tong80 | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:31 |
Max Havelaar ? De avonden ? De ontdekking van de hemel ? Turks fruit ? Onder professoren ? Komt een vrouw bij de dokter ? Blauwe maandagen ? Ik Jan Cremer ? Bint ? Karakter ? Joeie Speedboot ? Iemand ? ![]() | |
bakkiethee | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:32 |
Rupsje nooitgenoeg | |
TNA | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:33 |
De Avonden. | |
AskMe | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:33 |
't gouden ei | |
Flappekz | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:33 |
Dikke Van Dale | |
pfefferkatze | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:34 |
Haal alsjeblieft Joe Speedboot uit je lijstje ![]() En Komt een vrouw bij de dokter trouwens ook. | |
Whizkid_RaiLmAn | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:34 |
Het Telefoonboek | |
cherrycoke | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:34 |
het lelijke eendje | |
Disorder | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:35 |
Pudding Tarzan. | |
blckbb | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:38 |
Het Lof der Zotheid ![]() En Dik Trom. | |
kabelhaspel | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:40 |
Snelle Jelle | |
Dagonet | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:41 |
Ik hoorde laatst een meisje in een restaurant tegen haar vriendje zeggen dat het Siegfried was, van Harry Mulisch. Een heel moeilijk boek waarvoor ze ook vaak het woordenboek had moeten pakken. Haar vriendje moest het maar eens lezen, het kostte haar een dag dus hem moest het dan wel in een week lukken als hij zich erop toelegde. Ik geloof haar alleen niet. | |
Righteous | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:41 |
Poes Pinkie | |
Dagonet | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:44 |
Max Havelaar is mijn keuze. | |
Iblis | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:51 |
Ik denk dat de grootste invloed op de standaardtaal, uitdrukkingen en dergelijke wel door de Statenvertaling is uitgeoefend. | |
Hiddendoe | dinsdag 23 maart 2010 @ 22:58 |
Het Achterhuis van Anne Frank natuurlijk ![]() | |
FredFenster | woensdag 24 maart 2010 @ 08:22 |
Van de koele meren des doods? Eline Vere? Van den vos Reynaerde? | |
Biancavia | woensdag 24 maart 2010 @ 08:34 |
Van oude menssccchhhheeennn.... de dingen die voorbij gaan. ![]() | |
Ribbenburg | woensdag 24 maart 2010 @ 10:11 |
Karel ende Elegast. 's Werelts begin, midden, eynde, besloten in den trou-ringh, met den proefsteen van den selven. De donkere kamer van Damokles. | |
Marble | woensdag 24 maart 2010 @ 10:11 |
Karel ende Elegast Kaas Mariken van Nimwegen Knielen op een bed violen Den Spyeghel der Salicheyt van Elckerlijc, hoe dat elckerlijc mensche wert ghedaecht Gode rekeninghe te doen Siegfried Beatrijs De Kleine Kapitein Van den vos Reynaerde Lijmen/Het Been Otje En verder nog alles van Jacq Veldman, Thea Beckman, Hella Haasse en Daphne Deckers. N.B.: Dit zijn geen waardeoordelen maar een culturele canon. | |
Hiddendoe | woensdag 24 maart 2010 @ 10:12 |
Definieer in dit verband eens belangrijk, want zo komen we er nooit uit ![]() | |
Ringo | woensdag 24 maart 2010 @ 11:53 |
De avonturen van Jan Bronstig en zijn zeug. | |
Frollo | woensdag 24 maart 2010 @ 11:55 |
Onmogelijk te beantwoorden. edit: of wat Ringo zegt ja. | |
Ringo | woensdag 24 maart 2010 @ 11:55 |
quote:Welnee joh, TS heeft zijn drol weer gelegd. ![]() | |
Marble | woensdag 24 maart 2010 @ 14:38 |
quote:Ondanks dat ik nog steeds diepe wrok tegen hem koester wegens het verkrachten van mijn legendarische titelverbasteringstopique, moet ik zeggen dat tong de laatste tijd toch best okaye topiques opent in TTK. Deze incluis. | |
Ringo | woensdag 24 maart 2010 @ 15:23 |
quote:Ja? Geen eigen keuze, geen mooie inleiding, alleen een stomme en zeer beperkte lijst waaruit de andere users mogen 'kiezen'. Fijn hoor. Goed zijn best gedaan ook. | |
Marble | woensdag 24 maart 2010 @ 15:24 |
Maar het topique zelf is nog best leuk geworden, het is een interessant onderwerp. | |
Lily-Ella | woensdag 24 maart 2010 @ 15:28 |
quote:Zijn dit alle boeken die je hebt gelezen? Of vind je dit serieus juweeltjes? Of doe je heul grappig? ![]() | |
tong80 | woensdag 24 maart 2010 @ 17:27 |
quote:Ik heb kwaliteit met koopcijfers vermengd. Het boek dat ik het mooist vind is De Avonden. Maar daar gaat het niet om. Denk dat De Avonden wel van grote invloed is geweest net na de oorlog. De Max Havelaar sla ik nog hoger aan qua invloed op andere schrijvers na dat boek. Het was politiek verweven met literaire kwaliteit. Eén groot pamflet eigenlijk. ![]() | |
Nembrionic | woensdag 24 maart 2010 @ 17:28 |
De Bijbel | |
Ribbenburg | woensdag 24 maart 2010 @ 17:58 |
quote:Dat is Hebreeuwse en Griekse literatuur. | |
Lily-Ella | woensdag 24 maart 2010 @ 18:04 |
quote:Is dat Nederlandse literatuur? Uit die lijst zeg ik: de Avonden. Gewoon omdat dat op mij de meeste indruk maakte, maar ik geloof niet dat het belangrijkste boek bepaald wordt door alleen mijn smaak (of die van een ander), dus wat dat betreft is dit een dubieus topic. | |
Nembrionic | woensdag 24 maart 2010 @ 18:05 |
Niet zo happen mensen ![]() | |
Ringo | woensdag 24 maart 2010 @ 18:10 |
Literatuur hoeft toch geen politieke belangen te verdedigen? Dat de Max Havelaar als pamflet kan worden gelezen, vind ik nog wel het minst interessant aan dat boek. Lang geleden gelezen trouwens, met plezier, maar het heeft geen diepe indruk achtergelaten. Wat is nou een belangrijk boek? Voor wie? In welk opzicht? Ik vind het vooral een holle recensententerm. | |
tong80 | woensdag 24 maart 2010 @ 18:14 |
quote:Hoeft zeker niet. Maar in dit geval was dat dus wel zo. Regenten hadden de macht en Multatuli deed iets wat niemand in die tijd durfde. Ik heb ook genoten van het boek. Las het toen ik 18 was. De politieke betekenis drong jaren later bij herlezing pas tot me door. ![]() | |
tong80 | woensdag 24 maart 2010 @ 18:15 |
quote:De avonden hakte er bij mij ook in. Ik was adolescent en herkende de frustratie van het hoofdpersonage. ![]() | |
Lily-Ella | donderdag 25 maart 2010 @ 08:42 |
quote:En zo wordt de kwaliteit van elk boek grotendeels bepaald door de tijdgeest waarin het wordt gelezen, smaak is erg onderhevig aan leeftijd en peerpressure.. ik heb het Beste Boek ooit nog steeds niet gelezen trouwens, en ik lees niet weinig. Misschien moet het nog geschreven worden ![]() | |
tong80 | donderdag 25 maart 2010 @ 10:24 |
quote:Mooi geschreven ![]() ![]() | |
ErikT | donderdag 25 maart 2010 @ 10:35 |
Ik denk eigenlijk WFH - Nooit meer slapen. Het nihilisme van de eeuw ervoor gegoten in een mooi verhaaltje. De Avonden heeft ook wel dit thema eigenlijk. quote:Nee zeg, wat een pretentieus boek. Was wel leuk toen ik 17 was, maar eigenlijk niet te harden. En wat is nou helemaal de boodschap? Vertrouw nooit een mens met een palindroom als naam? De Duitsers waren slecht en de Joden zielig? Politiek is vervelend, het gezin is vervelend en sterrenkunde is interessant? Je moet met de vriendin van je beste vriend naar bed? Of het goed vinden als de jouw beste vriend en vriendin dat doen? ![]() quote:Wel een symbool van de verandering in seksuele moraal. En een mooi verhaal. Maar voor mij heeft het niet de lading van "Nooit meer slapen" en "De Avonden". quote:Nee. Gewoon nee. quote:Iemand werkt je tegen en dus werkt hij mee. Vader-zoon verhaal, yadayadayada. Nee dus. quote:Niet gelezen. | |
Symphonic | donderdag 25 maart 2010 @ 11:11 |
Mijn favoriet blijft toch wel de ontdekking van de Hemel, en de versierde mens beiden van Mulisch. En Hersenschimmen van Bernlef blijf ik ook herlezen. | |
Lily-Ella | donderdag 25 maart 2010 @ 13:50 |
Pretentieus is idd wat De ontdekking van de hemel is, ik vond het echt een draak van een boek. Interessant gedoe van Mulisch, met maar weinig taalgebruik dat me wist te raken. Net voor de zoveelste keer De avonden bij de bieb gehaald, dankzij dit topic ja ![]() | |
Fuzzlet | donderdag 25 maart 2010 @ 13:52 |
quote:Die is niet Nederlands ![]() | |
tong80 | donderdag 25 maart 2010 @ 14:07 |
quote: ![]() ![]() | |
Lily-Ella | donderdag 25 maart 2010 @ 14:26 |
quote:Hersenschimmen ![]() | |
picodealion | donderdag 25 maart 2010 @ 14:57 |
Hersenschimmen, wat een gruwel vond ik dat. Ik zou niet weten wat 'belangrijk' in deze context moet betekenen, dus ik kan geen boeken nomineren. Onder de mooiste Nederlandse boeken vind ik Ontdekking v/d Hemel aardig hoog scoren in elk geval. | |
TheMagnificent | donderdag 25 maart 2010 @ 15:24 |
quote: | |
tong80 | donderdag 25 maart 2010 @ 20:15 |
quote:Interessant ![]() ![]() | |
snellejelle | donderdag 25 maart 2010 @ 20:15 |
quote:wat is er? | |
Lily-Ella | donderdag 25 maart 2010 @ 20:28 |
quote:Nou, is dat niet best een beetje een antwoord op de vraag waarmee je dit topic begon? | |
Marble | donderdag 25 maart 2010 @ 20:30 |
quote:Slechts één van de vele mogelijke antwoorden. Het is maar een mening (van de UvA en Unesco). | |
Lily-Ella | donderdag 25 maart 2010 @ 20:30 |
quote:Eens. | |
tong80 | donderdag 25 maart 2010 @ 20:31 |
quote:Zeker een beetje. Maar ik zocht niet naar het definitieve antwoord. Maar idd een mooie post. ![]() | |
Gellius | vrijdag 26 maart 2010 @ 18:49 |
quote:Ho-ho, laten we Eillert Meeter niet uitvlakken. | |
herzberg | vrijdag 26 maart 2010 @ 20:48 |
Gezien Nescio nog niet is genoemd zou ik bij deze de Boom vertaling van het verzameld werk van Freud willen nomineren. | |
superjojo | dinsdag 30 maart 2010 @ 17:40 |
Max Havelaar, om de literaire vernieuwing en het feit dat het boek zelfs na 150 jaar nog boeiend is om te lezen. |