FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Wat is het belangrijkste boek in de Nederlandse literatuur ?
tong80dinsdag 23 maart 2010 @ 22:31
Max Havelaar ?
De avonden ?
De ontdekking van de hemel ?
Turks fruit ?
Onder professoren ?
Komt een vrouw bij de dokter ?
Blauwe maandagen ?
Ik Jan Cremer ?
Bint ?
Karakter ?
Joeie Speedboot ?

Iemand ?

bakkietheedinsdag 23 maart 2010 @ 22:32
Rupsje nooitgenoeg
TNAdinsdag 23 maart 2010 @ 22:33
De Avonden.
AskMedinsdag 23 maart 2010 @ 22:33
't gouden ei
Flappekzdinsdag 23 maart 2010 @ 22:33
Dikke Van Dale
pfefferkatzedinsdag 23 maart 2010 @ 22:34
Haal alsjeblieft Joe Speedboot uit je lijstje
En Komt een vrouw bij de dokter trouwens ook.
Whizkid_RaiLmAndinsdag 23 maart 2010 @ 22:34
Het Telefoonboek
cherrycokedinsdag 23 maart 2010 @ 22:34
het lelijke eendje
Disorderdinsdag 23 maart 2010 @ 22:35
Pudding Tarzan.
blckbbdinsdag 23 maart 2010 @ 22:38
Het Lof der Zotheid
En Dik Trom.
kabelhaspeldinsdag 23 maart 2010 @ 22:40
Snelle Jelle
Dagonetdinsdag 23 maart 2010 @ 22:41
Ik hoorde laatst een meisje in een restaurant tegen haar vriendje zeggen dat het Siegfried was, van Harry Mulisch. Een heel moeilijk boek waarvoor ze ook vaak het woordenboek had moeten pakken. Haar vriendje moest het maar eens lezen, het kostte haar een dag dus hem moest het dan wel in een week lukken als hij zich erop toelegde.

Ik geloof haar alleen niet.
Righteousdinsdag 23 maart 2010 @ 22:41
Poes Pinkie
Dagonetdinsdag 23 maart 2010 @ 22:44
Max Havelaar is mijn keuze.
Iblisdinsdag 23 maart 2010 @ 22:51
Ik denk dat de grootste invloed op de standaardtaal, uitdrukkingen en dergelijke wel door de Statenvertaling is uitgeoefend.
Hiddendoedinsdag 23 maart 2010 @ 22:58
Het Achterhuis van Anne Frank natuurlijk
FredFensterwoensdag 24 maart 2010 @ 08:22
Van de koele meren des doods? Eline Vere? Van den vos Reynaerde?
Biancaviawoensdag 24 maart 2010 @ 08:34
Van oude menssccchhhheeennn.... de dingen die voorbij gaan.
Ribbenburgwoensdag 24 maart 2010 @ 10:11
Karel ende Elegast.
's Werelts begin, midden, eynde, besloten in den trou-ringh, met den proefsteen van den selven.
De donkere kamer van Damokles.
Marblewoensdag 24 maart 2010 @ 10:11
Karel ende Elegast
Kaas
Mariken van Nimwegen
Knielen op een bed violen
Den Spyeghel der Salicheyt van Elckerlijc, hoe dat elckerlijc mensche wert ghedaecht Gode rekeninghe te doen
Siegfried
Beatrijs
De Kleine Kapitein
Van den vos Reynaerde
Lijmen/Het Been
Otje
En verder nog alles van Jacq Veldman, Thea Beckman, Hella Haasse en Daphne Deckers.

N.B.: Dit zijn geen waardeoordelen maar een culturele canon.
Hiddendoewoensdag 24 maart 2010 @ 10:12
Definieer in dit verband eens belangrijk, want zo komen we er nooit uit
Ringowoensdag 24 maart 2010 @ 11:53
De avonturen van Jan Bronstig en zijn zeug.
Frollowoensdag 24 maart 2010 @ 11:55
Onmogelijk te beantwoorden.

edit: of wat Ringo zegt ja.
Ringowoensdag 24 maart 2010 @ 11:55
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 10:12 schreef Hiddendoe het volgende:
Definieer in dit verband eens belangrijk, want zo komen we er nooit uit
Welnee joh, TS heeft zijn drol weer gelegd.
Marblewoensdag 24 maart 2010 @ 14:38
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 11:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welnee joh, TS heeft zijn drol weer gelegd.
Ondanks dat ik nog steeds diepe wrok tegen hem koester wegens het verkrachten van mijn legendarische titelverbasteringstopique, moet ik zeggen dat tong de laatste tijd toch best okaye topiques opent in TTK. Deze incluis.
Ringowoensdag 24 maart 2010 @ 15:23
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 14:38 schreef Marble het volgende:

[..]

Ondanks dat ik nog steeds diepe wrok tegen hem koester wegens het verkrachten van mijn legendarische titelverbasteringstopique, moet ik zeggen dat tong de laatste tijd toch best okaye topiques opent in TTK. Deze incluis.
Ja? Geen eigen keuze, geen mooie inleiding, alleen een stomme en zeer beperkte lijst waaruit de andere users mogen 'kiezen'. Fijn hoor. Goed zijn best gedaan ook.
Marblewoensdag 24 maart 2010 @ 15:24
Maar het topique zelf is nog best leuk geworden, het is een interessant onderwerp.
Lily-Ellawoensdag 24 maart 2010 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 22:31 schreef tong80 het volgende:
Max Havelaar ?
De avonden ?
De ontdekking van de hemel ?
Turks fruit ?
Onder professoren ?
Komt een vrouw bij de dokter ?
Blauwe maandagen ?
Ik Jan Cremer ?
Bint ?
Karakter ?
Joeie Speedboot ?

Iemand ?


Zijn dit alle boeken die je hebt gelezen? Of vind je dit serieus juweeltjes? Of doe je heul grappig?
tong80woensdag 24 maart 2010 @ 17:27
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 15:28 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Zijn dit alle boeken die je hebt gelezen? Of vind je dit serieus juweeltjes? Of doe je heul grappig?
Ik heb kwaliteit met koopcijfers vermengd.

Het boek dat ik het mooist vind is De Avonden. Maar daar gaat het niet om. Denk dat De Avonden wel van grote invloed is geweest net na de oorlog.

De Max Havelaar sla ik nog hoger aan qua invloed op andere schrijvers na dat boek.

Het was politiek verweven met literaire kwaliteit. Eén groot pamflet eigenlijk.

Nembrionicwoensdag 24 maart 2010 @ 17:28
De Bijbel
Ribbenburgwoensdag 24 maart 2010 @ 17:58
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 17:28 schreef Nembrionic het volgende:
De Bijbel
Dat is Hebreeuwse en Griekse literatuur.
Lily-Ellawoensdag 24 maart 2010 @ 18:04
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 17:28 schreef Nembrionic het volgende:
De Bijbel
Is dat Nederlandse literatuur?

Uit die lijst zeg ik: de Avonden. Gewoon omdat dat op mij de meeste indruk maakte, maar ik geloof niet dat het belangrijkste boek bepaald wordt door alleen mijn smaak (of die van een ander), dus wat dat betreft is dit een dubieus topic.
Nembrionicwoensdag 24 maart 2010 @ 18:05
Niet zo happen mensen
Ringowoensdag 24 maart 2010 @ 18:10
Literatuur hoeft toch geen politieke belangen te verdedigen? Dat de Max Havelaar als pamflet kan worden gelezen, vind ik nog wel het minst interessant aan dat boek. Lang geleden gelezen trouwens, met plezier, maar het heeft geen diepe indruk achtergelaten.

Wat is nou een belangrijk boek? Voor wie? In welk opzicht? Ik vind het vooral een holle recensententerm.
tong80woensdag 24 maart 2010 @ 18:14
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 18:10 schreef Ringo het volgende:
Literatuur hoeft toch geen politieke belangen te verdedigen?
Hoeft zeker niet.
Maar in dit geval was dat dus wel zo.
Regenten hadden de macht en Multatuli deed iets wat niemand in die tijd durfde.
Ik heb ook genoten van het boek. Las het toen ik 18 was. De politieke betekenis drong jaren later bij herlezing pas tot me door.

tong80woensdag 24 maart 2010 @ 18:15
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 18:04 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Is dat Nederlandse literatuur?

Uit die lijst zeg ik: de Avonden. Gewoon omdat dat op mij de meeste indruk maakte, maar ik geloof niet dat het belangrijkste boek bepaald wordt door alleen mijn smaak (of die van een ander), dus wat dat betreft is dit een dubieus topic.
De avonden hakte er bij mij ook in.

Ik was adolescent en herkende de frustratie van het hoofdpersonage.

Lily-Elladonderdag 25 maart 2010 @ 08:42
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 18:15 schreef tong80 het volgende:

[..]

De avonden hakte er bij mij ook in.

Ik was adolescent en herkende de frustratie van het hoofdpersonage.


En zo wordt de kwaliteit van elk boek grotendeels bepaald door de tijdgeest waarin het wordt gelezen, smaak is erg onderhevig aan leeftijd en peerpressure.. ik heb het Beste Boek ooit nog steeds niet gelezen trouwens, en ik lees niet weinig.

Misschien moet het nog geschreven worden
tong80donderdag 25 maart 2010 @ 10:24
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 08:42 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

En zo wordt de kwaliteit van elk boek grotendeels bepaald door de tijdgeest waarin het wordt gelezen, smaak is erg onderhevig aan leeftijd en peerpressure.. ik heb het Beste Boek ooit nog steeds niet gelezen trouwens, en ik lees niet weinig.

Misschien moet het nog geschreven worden
Mooi geschreven

ErikTdonderdag 25 maart 2010 @ 10:35
Ik denk eigenlijk WFH - Nooit meer slapen.
Het nihilisme van de eeuw ervoor gegoten in een mooi verhaaltje.
De Avonden heeft ook wel dit thema eigenlijk.
quote:
De ontdekking van de hemel ?
Nee zeg, wat een pretentieus boek. Was wel leuk toen ik 17 was, maar eigenlijk niet te harden. En wat is nou helemaal de boodschap? Vertrouw nooit een mens met een palindroom als naam? De Duitsers waren slecht en de Joden zielig? Politiek is vervelend, het gezin is vervelend en sterrenkunde is interessant? Je moet met de vriendin van je beste vriend naar bed? Of het goed vinden als de jouw beste vriend en vriendin dat doen?
quote:
Turks fruit ?
Wel een symbool van de verandering in seksuele moraal. En een mooi verhaal. Maar voor mij heeft het niet de lading van "Nooit meer slapen" en "De Avonden".
quote:
Blauwe maandagen ?
Nee. Gewoon nee.
quote:
Karakter ?
Iemand werkt je tegen en dus werkt hij mee. Vader-zoon verhaal, yadayadayada. Nee dus.
quote:
Max Havelaar ?
Onder professoren ?
Komt een vrouw bij de dokter ?
Ik Jan Cremer ?
Bint ?
Joeie Speedboot
Niet gelezen.
Symphonicdonderdag 25 maart 2010 @ 11:11
Mijn favoriet blijft toch wel de ontdekking van de Hemel, en de versierde mens beiden van Mulisch.
En Hersenschimmen van Bernlef blijf ik ook herlezen.
Lily-Elladonderdag 25 maart 2010 @ 13:50
Pretentieus is idd wat De ontdekking van de hemel is, ik vond het echt een draak van een boek. Interessant gedoe van Mulisch, met maar weinig taalgebruik dat me wist te raken.

Net voor de zoveelste keer De avonden bij de bieb gehaald, dankzij dit topic ja
Fuzzletdonderdag 25 maart 2010 @ 13:52
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 22:35 schreef Disorder het volgende:
Pudding Tarzan.
Die is niet Nederlands
tong80donderdag 25 maart 2010 @ 14:07
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 13:50 schreef Lily-Ella het volgende:


Net voor de zoveelste keer De avonden bij de bieb gehaald, dankzij dit topic ja


Lily-Elladonderdag 25 maart 2010 @ 14:26
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 11:11 schreef Symphonic het volgende:
Mijn favoriet blijft toch wel de ontdekking van de Hemel, en de versierde mens beiden van Mulisch.
En Hersenschimmen van Bernlef blijf ik ook herlezen.
Hersenschimmen
picodealiondonderdag 25 maart 2010 @ 14:57
Hersenschimmen, wat een gruwel vond ik dat.

Ik zou niet weten wat 'belangrijk' in deze context moet betekenen, dus ik kan geen boeken nomineren. Onder de mooiste Nederlandse boeken vind ik Ontdekking v/d Hemel aardig hoog scoren in elk geval.
TheMagnificentdonderdag 25 maart 2010 @ 15:24
quote:
Max Havelaar kandidaat Werelderfgoedlijst

Multatuli’s Max Havelaar moet worden opgenomen in de Werelderfgoedlijst. De Universiteit van Amsterdam en het Multatuli Genootschap dienen daarvoor deze week een verzoek in bij UNESCO.

10 maart 2010

2010 is een jubileumjaar: 150 jaar geleden werd Max Havelaar voor het eerst gepubliceerd. Het werk wordt beschouwd als het belangrijkste literaire werk uit de Nederlandse letterkunde en heeft wereldwijd grote invloed gehad op het dekolonisatieproces. Het is daarom dat de UvA en het Multatuli Genootschap het boek van Eduard Douwes Dekkers in het Memory of the World Register willen laten bijschrijven.

UNESCO zal zich erover beraden, maar de uitslag wordt pas in juli 2011 verwacht. Onder andere Marita Mathijsen, hoogleraar Historische Nederlandse letterkunde, Dick van der Meulen, biograaf van Multatuli, en Nederlands historicus Cees Fasseur schreven brieven van aanbeveling. Zij achten de kans groot dat het handschrift in het register zal worden opgenomen.

Het manuscript is in handen van het Multatuli Genootschap, maar is sinds 1931 bij de Bijzondere Collecties van de UvA in beheer. Ter gelegenheid van het jubileum is daar tot en met 16 mei de tentoonstelling Het is geen roman, ’t is een aanklacht. 150 jaar Max Havelaar te zien.

Bron: Historisch Nieuwsblad
tong80donderdag 25 maart 2010 @ 20:15
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 15:24 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]


Interessant

snellejelledonderdag 25 maart 2010 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 22:40 schreef kabelhaspel het volgende:
Snelle Jelle
wat is er?
Lily-Elladonderdag 25 maart 2010 @ 20:28
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 20:15 schreef tong80 het volgende:

[..]

Interessant


Nou, is dat niet best een beetje een antwoord op de vraag waarmee je dit topic begon?
Marbledonderdag 25 maart 2010 @ 20:30
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 20:28 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Nou, is dat niet best een beetje een antwoord op de vraag waarmee je dit topic begon?
Slechts één van de vele mogelijke antwoorden. Het is maar een mening (van de UvA en Unesco).
Lily-Elladonderdag 25 maart 2010 @ 20:30
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 20:30 schreef Marble het volgende:

[..]

Slechts één van de vele mogelijke antwoorden. Het is maar een mening (van de UvA en Unesco).
Eens.
tong80donderdag 25 maart 2010 @ 20:31
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 20:28 schreef Lily-Ella het volgende:

[..]

Nou, is dat niet best een beetje een antwoord op de vraag waarmee je dit topic begon?
Zeker een beetje. Maar ik zocht niet naar het definitieve antwoord. Maar idd een mooie post.

Gelliusvrijdag 26 maart 2010 @ 18:49
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 18:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Multatuli deed iets wat niemand in die tijd durfde.
Ho-ho, laten we Eillert Meeter niet uitvlakken.
herzbergvrijdag 26 maart 2010 @ 20:48
Gezien Nescio nog niet is genoemd zou ik bij deze de Boom vertaling van het verzameld werk van Freud willen nomineren.
superjojodinsdag 30 maart 2010 @ 17:40
Max Havelaar, om de literaire vernieuwing en het feit dat het boek zelfs na 150 jaar nog boeiend is om te lezen.