Accountancy topic #5

denk je? ik denk juist weer van wel, want dan weet je hoe de organisatie in elkaar steekt?

cijferanalyse vind ik zelf ook wel lastig, want waneer is het nou wezenlijk belang en waneer materieel, bijna altijd is het wezenlijk, mijn leraar van clr zei als het post uitgedrukt in het EV meer als 50% is is het wezenlijk, hoewel ik dan antwoorden tegenkom van 38% van het balanstotaal en dan ook wezenlijk is...controleaspecte zijn juist wel makkelijk te doen:D kenmerken, daar moet je dan opletten dat er mbt de post iets belangrijks is gebeurd wat in de tekst is vermeld, dus bijv een reorganiatie of als de managers op basis van bonussystemen wordt beloon flattering etc.

maraca wat gok je zelf dat je een beetje krijgt op aankomende oat:P ? denk je dat we weer belastingen krijgen?

hahaha oke, ja dat eerste was fout sorry :$

ohh oke, gelukkig dan maar, hopen dat mijn correctoren dan niet moeilijk om doen daarover!! dan moet ik wel puntjes scoren met de cijferanalyse:D haha...

oh okee..jamme:P

allebei gezien weer zo'n onduidelijkheid..

Ik zou gewoon voor de zekerheid altijd zo uitgebreid mogelijk antwoorden. Ik kan me herinneren dat teveel niet fout geteld wordt.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 15:09 schreef Maraca het volgende:
Probleem is dat je dan ook in tijdnood kan komen

Zoals bij de ochtendzitting de laatste keer

Daar heb je gelijk in. Ik had ook te weinig tijd voor de ochtendzitting vorige keer

ben vandaag gebeld door pwc, ik mag test maken, alleen hoor ik van mensen dat je boven de manager niveau moet scoren anders kom je er niet in, en als je hem dan goed maakt, moet je op kantoor weer een test maken :S

ik zie het niet zitten meer, aangezien ik de test van bdo vorig jaar ook slecht had gemaakt, daar was ook t onderdeel met begrijpend lezen, waar onwaar of niet uit de tekst te halen, en dit keer krijg ik rekensommetjes erbij weet ook niet precies wat voor rekensommetjes zal wel met prijsindexcijfers zijn, vind het zo jammer dat ik slecht ben in de testen terwijl ik wel goed presteer met school

op shl heb ik de oefentest van 6 vragen gedaan, begrijpend lezen was slecht en de rekensommen redelijk/matig waren best wel lastig:(

Stijging van de ICR zal leiden tot een onacceptabel AR waardoor de accountant de DR zal moeten verlagen om nog een goedkeurende accountantsverklaring af te geven. AR en DR ???

Accountantscontrolerisico en dekkingsrisico.

hmm dekkingsrisico kan ik me al niets meer van herinneren

http://www.nivra.nl/Sites(...)0(nieuw)%2013-23.htm

een site staat het een beetje beschreven...

het is volgens mij: ACR = (IR+IBR) x DR

als je IBR hoog is dan is je DR laag, dat houdt in je ontdekkingsrisico is laag, dus de ACR is dan hoog de kans dat je verkeerde acc verklaring afgeeft is niet aanvaardbaar dat wil je dan tot een laag aanvaardbaarnivea brengen, de accountant gaat bij een IBR dat hoog is, en een DR wat laag is dus meer gegevensgerichte werkzaamheden verrichten dan een systeemgerichte controleaanpaak

tegeonvergestelde met een lage IBR zorgt voor een hoge DR ontdekkingsrisico dus, dat betekent dat de opzet bestaan van de AO dus goed werkt en is opgesteld want dan is je IBR dus laag, zo kan de accountant steunen op een systeemgerichte werkzaamheden

IR inherente risico kan de accountant niet beinvloeden, de IBR is het zelfde als de ICR ze gebruiken nog wel is verschillende termen

De studiestijl bij beta-studies is heel simpel: weinig lezen, lekker veel sommetjes maken (en af en toe een practica). Hoe zit dat met accountancy? Een zelfde studiestijl of lijkt het meer op psychologie en rechten (heel veel lezen).