FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Autorijden met verband om Duim en middelvinger, Mag dat?
Pielemuisjewoensdag 17 maart 2010 @ 07:57
Hallo,

ik heb 3 weken terug een "ongelukje" gehad met mijn rechter hand, hierom zit er nu verband om mijn duim en middelvinger (geen gips!) er is niks gebroken, zit alleen een half open wond nog op de duim.
Ik rij in een automaat.

Is het nu toegestaan om legaal auto te rijden? (verzekering?)

Alles wat ik vind op google is over gips en benen en dergelijke.
niks specifiek van hand en verband.

verzekering bellen gaat nog niet, die luie muk zit nog niet op kantoor
Keiichiwoensdag 17 maart 2010 @ 07:59
Gewoon doen, als je een ongeluk maak, ben je de sjaak

Tenzij je je eigen zo in de prak rijdt, dat je duim en middelvinger niet meer als zodanig terug te herkennen zijn
Pielemuisjewoensdag 17 maart 2010 @ 08:00
Dat is dus wat ik bedoel, mag het van de verzekering...
kirsten.woensdag 17 maart 2010 @ 08:19
Ik heb gisteren in mijn nieuwe druk theorieboek(:D) gelezen dat je níet mag rijden als : "u niet de handelingen kan verrichten die van uw orden vereist'. Hierbij gaat het om dat je minder goed zou kunnen sturen met evt. mitella's en dergelijke. gewoon doen dus, wat kan je nou minder met een verbandje? Ze zitten niet dichter bij mekaar, als ik het goed interpreteer, gewoon 2 verbandjes om duim en middelvinger.
error_404woensdag 17 maart 2010 @ 08:33
Je bent blijkbaar nog in staat om te rijden en je bent niet je rijbewijs kwijt?

Ik ken mensen die een arm en een been missen en gewoon mogen rijden, zonder enige beperking...
Pielemuisjewoensdag 17 maart 2010 @ 08:40
mis een halve vinger, dus denk dat dat niet zo beperkend is

maar hoe denkt de verzekering daarover zolang er nog een verbandje omheen zit?
vanderaalstwoensdag 17 maart 2010 @ 08:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 08:40 schreef Pielemuisje het volgende:
mis een halve vinger, dus denk dat dat niet zo beperkend is

maar hoe denkt de verzekering daarover zolang er nog een verbandje omheen zit?
Bel je verzekering zou ik zeggen.
Pielemuisjewoensdag 17 maart 2010 @ 08:43
die luie honden zitten nog niet op kantoor
error_404woensdag 17 maart 2010 @ 08:48
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 08:40 schreef Pielemuisje het volgende:
mis een halve vinger, dus denk dat dat niet zo beperkend is

maar hoe denkt de verzekering daarover zolang er nog een verbandje omheen zit?
Hier ook, mocht gewoon doorrijden van de verzekering.
StephanLwoensdag 17 maart 2010 @ 09:05
Denk dat er niks aan de hand is hoor, waarom zou je verzekering moeilijk doen?
Alleen zorgen dat je niet te veel slingert of onveilig rijd.
Pielemuisjewoensdag 17 maart 2010 @ 09:09
Ik weet dus niet uit mijn hoofd wat er in de voorwaarden staat ivm beperkingen, zie een verzekeraar er wel voor aan namelijk om onder de claim uit te komen omdat ik een verbandje om de hand heb.
2cvwoensdag 17 maart 2010 @ 15:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 08:33 schreef error_404 het volgende:
Je bent blijkbaar nog in staat om te rijden en je bent niet je rijbewijs kwijt?

Ik ken mensen die een arm en een been missen en gewoon mogen rijden, zonder enige beperking...
Ja, in een aangepaste auto en met een aantekening op hun rijbewijs.

Ontopic: gebruik ook eens de zoekfunctie. Recentelijk was er nog een topic over (maar die kan ik niet vinden ). Wat ik wel gevonden heb:

Autorijden met gespalkte duim

Mag je auto rijden met gebroken hand?
RealZeuswoensdag 17 maart 2010 @ 16:04
Als je gewoon kunt autorijden dus verder geen beperking van je Nijntje-pleisters ondervindt mag je volgens mij gewoon rijden.
2cvwoensdag 17 maart 2010 @ 16:12
En al jij je auto in de prak rijdt gaat de verzekering er van uit dat het komt door dat verband. Je hebt dan dus al bewezen dat je niet kan rijden met dat verband en dus hoeven ze niet uit te betalen.

(en ja, ik ook op dat soort redenaties)
Sounddragonwoensdag 17 maart 2010 @ 22:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 16:04 schreef RealZeus het volgende:
Als je gewoon kunt autorijden dus verder geen beperking van je Nijntje-pleisters ondervindt mag je volgens mij gewoon rijden.
dat dus