[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

Hoi, ik heb het vermoeden, maar weet het niet zeker, dat ik te weinig info heb. Mijn kennis over passingen is wat weggezakt, maar heeft iemand een hint om hier mee verder te komen?


An interference fit is realized with H7/p6 bore/shaft diameter tolerances for a nominal shaft diameter 8 mm. The dimensions of the components are assumed to be normally distributed. The standard deviation is calculated from the assumption that the tolerance interval is a μ ± 3 σ interval. In order to predict the minimum value of the torque that can be transmitted by this press-fit it is asked to calculate the 1% percentile of the diametrical interference δ in um.

Hint: First calculate the mean value and standard deviation of the interference.
Below a list of parameters that may need to be calculated to get to the answer.

Dmin
Dmax
dmin
dmax
μD
σD
μd
σd
μδ
σδ

Ik heb een vraagje.



Wat is dat u0 ? Heb het gezocht in mijn Binas en op internet gezocht, maar kan niks vinden

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:10 schreef vlam12 het volgende:
Ik heb een vraagje.

[ afbeelding ]

Wat is dat u0 ? Heb het gezocht in mijn Binas en op internet gezocht, maar kan niks vinden

Binas tabel 7
Magnetische permebiliteit van vacuum 4*pi * 10^-7 H/m per definitie.
Deze formule is echter alleen van toepassing op het middelste van een spoel.
Deze formule wordt bijna nooit gebruikt.

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:15 schreef Superlam het volgende:
Binas tabel 7
Magnetische permeabiliteit van vacuum 4*pi * 10^-7 H/m per definitie.
Deze formule is echter alleen van toepassing op het middelste van een spoel.
Deze formule wordt bijna nooit gebruikt.

En hou er ook rekening mee dat µ₀ [mu-nul] is en niet u₀.

Dankjewel Superlam en lyolyrc, het gaat inderdaad over het middelste van een spoel !!

Ik heb een paar vragen voor natuurkunde, maar geen antwoorden. Daarom zou ik graag willen weten of ik de vragen goed heb.



1. U bron = 12,0 V, dus door A gaat 6.0 V en 0,52 A. R = U/i = 6,0/0,52 = 12 Ohm.

2. Deze weet ik niet helemaal. Als S open is, door A gaat dan 6,0 V en omdat A in serie staat met C + B gaat door C 6.0 V en door B ook. Door C gaat echter 0 V door de onderbreking. Dus vandaar dat de stroom die de bron levert ook afneemt waardoor A minder fel schijnt als S open is.

3. Bij 6,0 V is er een stroomsterkte van 0,52 A. De weerstand van A is dus 12 Ohm. De vervangingsweerstand van B + C wordt: 1/RV = 1/12 + 1/12 = 1/6, dus 6 Ohm. R totaal is 6 +12 = 18. I = U bron/R totaal = 12 V / 18 Ohm = 0,67 A. P = U * I = 12 V * 0,67 = 8,0 W.

Klopt dit? Alvast bedankt.

Bij C geef je al een deel van het antwoord van B. De vervangingsweerstand is 6 Ohm, de spanning over A wordt dan 12 V * 12 ohm / 18 ohm = 8 V. Door de gesloten schakelaar gaat er namelijk een extra stroom lopen door lamp C, die dus ook door lamp A loopt.

Bij C moet daarom ook de spanning omlaag, om te zorgen dat tweederde gelijk is aan 6 V. Verder moet je wel gebruik maken van de figuur, de weerstand verandert als functie van de spanning!

quote:

dus door A gaat 6.0 V

spanning gaat nooit ergens doorheen.

Bedankt voor de uitleg. Ik snap nu dat de spanning over A 8,0 V wordt (weerstand verandert niet, maar hoofdstroom wordt 0,67 A, dus 0,67 A * 12 ohm = 8,0 V). De spanning over zowel C als B wordt dus 12,0 - 8,0 = 4,0 V.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:27 schreef MichielPH het volgende:
Verder moet je wel gebruik maken van de figuur, de weerstand verandert als functie van de spanning!

Ik dacht dat ik dat wel had gedaan? Bij vraag c heb ik uit figuur 2 gehaald dat bij 6,0 V een waarde van 0,52 A hoort. Deze waarde van 0,52 A heb ik gebruikt voor vraag C. Maar ik kan het fout hebben..

De weerstand van een lamp is niet constant, anders zou figuur 2 een rechte lijn zijn. Die aanname doe je wel door te stellen dat R_totaal = 12 + 6.

De stroom door A loopt ook door B en C en doordat de lampen identiek zijn wordt de stroom 50/50 verdeeld. Als er 0.5 * 0,52 A = 0,26 A door een lamp loopt, staat er 2 V over een lamp. -->figuur 2.

Dus: P = 0,52 A * 6 V + 2 * 0,26 A * 2 V = 4,16 W

Bedankt! Ik snap het nu.

[ Bericht 100% gewijzigd door Warren op 27-04-2010 09:37:14 ]

wat is de modus in een reeks van

0
0
7
10
10
10
12
13
13
13
14
14
14
15
15
16
22

thanks

http://nl.wikipedia.org/wiki/Modus_%28statistiek%29

het cijfer wat het meest voorkomt maar als bijvoorbeel de 5 10x voorkomt en de 9 ook 10x wat is dan de modus?

Ik denk 9.5

Ik ben bij deze opgave alleen bij D even vastgelopen, de rest snap ik wel. Ik maak vast een hele domme denkfout, maar ik mijn vraag is waarom mijn antwoord niet klopt.

D. In het tijdsinterval 0 - 0.8s is er een eenparige vertraagde beweging. Voor een eenparige vertraagde beweging vanuit stilstand geldt: x(0) = 0 m. Dus x(t) = 0,5 a t^2.

-0,60 m = 0,5 a 0,80^2
-0,60 m = 0,32a
a = - 1,875 m/s^2

Het antwoord zou moeten zijn a = dV/dT = (0,60 - 0,90)/(0,80) = - 0,38 m/s^2.
0,60 m/s is de waarde waarmee het kopje van de tafel valt en 0,80 m/s is de snelheid op t = 0. Ik snap deze berekening, maar ik begrijp niet waarom die andere berekening niet klopt. Het lijkt alsof er geen vertraagde beweging vanuit stilstand is?

Mijn dank is groot.

[ Bericht 6% gewijzigd door Warren op 05-05-2010 13:54:24 ]

De afstand die die aflegt is 1/2 at² + vt

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 13:52 schreef BasementDweller het volgende:
De afstand die die aflegt is 1/2 at² + vt

Sorry, maar ik snap het nog niet. Het kopje glijdt toch alleen in het interval [0 - 0,8s]? In het interval 0,8 - 1,2 is het kopje al van de tafel gevallen. In het interval [0 - 0,8s] is er een afstand afgelegd van 0,60 m.

Voor vraag a was het antwoord in ieder geval:

In het tijdsinterval [0 s; 0,80 s] is de beweging eenparig vertraagd, dus neemt de verplaatsing steeds minder toe met de tijd. De (sx,t)-grafiek levert dan een paraboolvormige grafiek op, dus een kromme grafieklijn. In het interval [0,80 s; 1,20 s] valt het kopje van de tafel. Er werkt dan op het kopje geen kracht meer in horizontale richting, dus is de horizontale beweging eenparig. De horizontale verplaatsing neemt dan lineair met de tijd toe, dus is het bijbehorende deel van de (sx,t)-grafiek een rechte lijn.

[ Bericht 17% gewijzigd door Warren op 05-05-2010 14:17:05 ]

Heey.

Ik heb maandag mijn biologie herkansing, alleen ik snap iets niet. Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen.

Het gaat om de volgende vraag:

Wietske gaat ondanks haar bloedarmoede joggen. Door haar bloedarmoede is het hemoglobinegehalte van haar bloed gedaald van 8,5 mmol/L naar 5,0 mmol/L. Bij een hemoglobinegehalte van 8,5 mmol/L bevatte haar bloed bij 100% verzadiging 205 mL O2 per liter. In haar longen is de pO2 13,0 kPa en de pCO2 is 8,0 kPa. Tijdens het joggen is de pO2 in haar beenspieren 3,0 kPa en de pCO2 is 10,7 kPa.

Bereken met behulp van Binas hoeveel mL O2/L haar bloed door de bloedarmoede minder aan haar beenspieren tijdens het joggen kan afgeven.

Ik snap wel hoe je met Binas moet aflezen hoeveel bloed er in de beenspieren wordt afgegeven, alleen ik snap niet wat er nou met dat hemoglobinegehalte moet gebeuren. Want ik neem aan dat je aan de hand daarvan kan berekenen hoeveel zuurstof er minder wordt afgegeven..

Goed, ik hoop dat iemand het weet en het mij wil uitleggen!

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:19 schreef CrystalAnn het volgende:
Heey.

Ik heb maandag mijn biologie herkansing, alleen ik snap iets niet. Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen.

Het gaat om de volgende vraag:

Wietske gaat ondanks haar bloedarmoede joggen. Door haar bloedarmoede is het hemoglobinegehalte van haar bloed gedaald van 8,5 mmol/L naar 5,0 mmol/L. Bij een hemoglobinegehalte van 8,5 mmol/L bevatte haar bloed bij 100% verzadiging 205 mL O2 per liter. In haar longen is de pO2 13,0 kPa en de pCO2 is 8,0 kPa. Tijdens het joggen is de pO2 in haar beenspieren 3,0 kPa en de pCO2 is 10,7 kPa.

Bereken met behulp van Binas hoeveel mL O2/L haar bloed door de bloedarmoede minder aan haar beenspieren tijdens het joggen kan afgeven.

Ik snap wel hoe je met Binas moet aflezen hoeveel bloed er in de beenspieren wordt afgegeven, alleen ik snap niet wat er nou met dat hemoglobinegehalte moet gebeuren. Want ik neem aan dat je aan de hand daarvan kan berekenen hoeveel zuurstof er minder wordt afgegeven..

Goed, ik hoop dat iemand het weet en het mij wil uitleggen!

tering, moest ik dat ook kunnen bij vwo 6 bio 1,2? kan me er niets van herinneren

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 14:10 schreef Warren het volgende:

[..]

Sorry, maar ik snap het nog niet. Het kopje glijdt toch alleen in het interval [0 - 0,8s]? In het interval 0,8 - 1,2 is het kopje al van de tafel gevallen. In het interval [0 - 0,8s] is er een afstand afgelegd van 0,60 m.

Voor vraag a was het antwoord in ieder geval:

In het tijdsinterval [0 s; 0,80 s] is de beweging eenparig vertraagd, dus neemt de verplaatsing steeds minder toe met de tijd. De (sx,t)-grafiek levert dan een paraboolvormige grafiek op, dus een kromme grafieklijn. In het interval [0,80 s; 1,20 s] valt het kopje van de tafel. Er werkt dan op het kopje geen kracht meer in horizontale richting, dus is de horizontale beweging eenparig. De horizontale verplaatsing neemt dan lineair met de tijd toe, dus is het bijbehorende deel van de (sx,t)-grafiek een rechte lijn.

Ik snap niet waarom die grafiek opeens constant is op het laatst. Het kopje verliest opeens alle horizontale snelheid op het moment dat hij van de tafel komt?

Voor de gemiddelde vertraging op een tijdinterval kan je trouwens de snelheid aan het begin en de snelheid aan het end van het interval bepalen, daarvan het verschil nemen en delen door het tijdsinterval.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:26 schreef BasementDweller het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom die grafiek opeens constant is op het laatst. Het kopje verliest opeens alle horizontale snelheid op het moment dat hij van de tafel komt?

Ik denk omdat bij zo'n valbeweging geen kracht in de horizontale richting werkt (wel in de verticale), dus is de horizontale beweging eenparig.

Nog even een vraagje.

Bij een berekening van de allelfrequentie met de Hardy-Weinberg regel moet je meestal uitgaan van de
homozygoot recessieve organismen.

Waarom is dit zo?

Dit heeft waarschijnlijk iets te maken met het oplossen van zulke vraagstukken als deze:

Bij schapen komt een witte vacht tot stand onder invloed van het dominante gen H en een zwarte vacht door het recessieve gen h. Uit een kudde schapen in Idaho (VS) werd een steekproef van 900 schapen genomen. Van deze schapen hadden er 891 een witte en 9 een zwarte vacht. Op deze populatie is de regel van Hardy-Weinberg van toepassing.

Bereken de frequentie van gen H in deze populatie.

Ok, stel je gaat uit van de recessieve factor dan krijg je:

De frequentie van gen H = p en de frequentie van gen h = q. Volgens de regel van Hardy-Weinberg is p2 + 2pq + q2 = 1 en p + q = 1

q² = 9 : 900 = 0,01 dus q = frequentie van h = 0,1. p = frequentie van H = 1 - 0,1 = 0,9

Maar als je uitgaat van de dominante factor, dan krijg je een andere uitkomst:

P² = 891 : 900 = 0,99 dus P = frequentie van H = 0,99.

Waarom is dit zo? De uitkomsten zouden hetzelfde moeten zijn...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:26 schreef BasementDweller het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom die grafiek opeens constant is op het laatst. Het kopje verliest opeens alle horizontale snelheid op het moment dat hij van de tafel komt?

Voor de gemiddelde vertraging op een tijdinterval kan je trouwens de snelheid aan het begin en de snelheid aan het end van het interval bepalen, daarvan het verschil nemen en delen door het tijdsinterval.

Nee.
Het eerste stuk tot 0,8 seconden is het een eenparige vertraging.

Daarna, vanaf vallen tot 1.2 sec een rechte lijn, horizontaal toenemende afstand, zelfde snelheid door ontbreken horizontale versnelling/vertraging

Daarna, het horizontale deel, is het kopje gevallen/kapot. Het blijft liggen en derhalve beweegt het niet verder. Ze gaan hierbij wel uit van een zandbak oid waar het invalt, want als het op mijn laminaat zou vallen stuitert ie nog wel even verder.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:53 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

Nee.
Het eerste stuk tot 0,8 seconden is het een eenparige vertraging.

Daarna, vanaf vallen tot 1.2 sec een rechte lijn, horizontaal toenemende afstand, zelfde snelheid door ontbreken horizontale versnelling/vertraging

Daarna, het horizontale deel, is het kopje gevallen/kapot. Het blijft liggen en derhalve beweegt het niet verder. Ze gaan hierbij wel uit van een zandbak oid waar het invalt, want als het op mijn laminaat zou vallen stuitert ie nog wel even verder.

Dat denk je, maar staat nergens in de vraag.