Pauw en Witteman #101: zij zijn ook niet meer verkiesbaar

Het wordt me een feest daaro. Ik slaap dan al!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 15:22 schreef Xaobotnik het volgende:

Dit is dus onzin. Je bent zo sterk als de support die je hebt. Als destijds in Iran er geen steun was voor een dergelijke regering, had die omslag nooit kunnen plaatsvinden. De ene corrupte zooi is voor de andere ingewisseld. Onder het volk wordt er maar weinig van gemerkt.

Nee, jouw tekst zit vol met onzin. Dat de Iraniers zo'n dertig jaar geleden onder valse voorwendselen een islamitische regering werden aangepraat is geen reden om te stellen dat ze nog steeds achter het systeem staan. Bovendien was de revolutie in 1979 niet enkel islamitisch van aard, maar de islamieten wisten op slinkse wijze de socialisten en marxisten buiten spel te zetten. De verkiezingen in Iran zijn lachwekkend en verre van vrij. Niet zomaar iets zeggen als je niets weet.

quote:

Ligt er maar net aan wat je goed noemt natuurlijk. Het is niet overal zoals hier. Maar armoede en honger is daar tot een minimum beperkt. Het is een socialistische staat, dus voor je eigen kansen kun je niet zover gaan als in het Westen. Maar je moet het in het lokale geografische perspectief zien. Is men in die regio zo rijk? Nee.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de economie onder de leiding van Ahmadinejad enkel is verslechterd. De inflatie is enorm gestegen en steeds meer mensen raken werkloos. Nogmaals: check eerst de feiten.

quote:

Ik zeg duidelijk dat het een streng Islamitisch land is, dus inderdaad zijn vrouwen gescheiden en hebben bepaalde Islamitische normen na te leven. Maar of dit als onderdrukkend ervaren wordt is maar de vraag.

Nee, dat is niet de vraag. De Iraniers worden onderdrukt. Politieke dissidenten worden massaal in gevangenissen gestopt, gemarteld, verkracht en vermoord. Vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek en zijn gebonden aan allerlei andere kledingvoorschriften. Op het gebied van kunst & cultuur wordt censuur gepleegd als het in strijd is met de 'islam'. Minderheden als de Baha'i worden vervolgd. Homo's worden opgehangen. Hoe durf je ook maar enigszins te indruk te wekken dat de mensen in Iran niet onderdrukt worden? Kijk anders eens wat organisaties als Amnesty International over het onderdrukken te melden. Ga anders eens de gesprek aan met een gevluchte Iranier. Zoals ik bijvoorbeeld.

quote:

Bulshit. Ten eerste zijn ze niet opeens een heel ander volk geworden. Het zijn nog steeds de Perzen, alleen zijn ze nu Islamitisch. Dat was in de jaren van voor de Sjah's ook al zo. Alleen waren zij toen niet zo traditioneel georiënteerd.

De enige die hier bullshit verkondigd ben jij. Het blijkt maar weer dat je er geen kaas van gegeten hebt. De Iraniers waren juist in de tijd van de shah traditioneel ingesteld. Het seculiere en niet-islamitische beleid van de sjah zorgde juist ervoor dat de mensen een sterke islamitische identiteit kregen, terwijl de strenge islamitische beleid van de ayatollahs ervoor heeft gezorgd dat de mensen steeds minder islamitisch worden.

quote:

De Islam is daar al honderden jaren (in de 7e eeuw werd het toenmalige Perzië al veroverd door de Arabieren). Verder is het onzin om te stellen dat de Perzen meer zoals wij waren. Wanneer iets niet Islamitisch is, is het niet opeens 'meer zoals wij'. Sterker nog, het verschil was groter. Ze waren meer zoals de Aziaten meer in het Oosten; India, China. Polytheïstische religies, en bezigen in de exacte wetenschappen. Bedenk je eens dat dat ook logischer is gezien de geografische nabijheid.

Wederom een tekst vol met onzin. De Perzen van destijds waren wel degelijk meer zoals 'wij'. De Iraniers waren overigen destijds niet polytheïstisch, maar monotheïstisch. Sterker nog: de Iraniers waren de eerste monotheïsten ter wereld. Sinds het Zoroastrisme ongeveer rond 500 v.C. daar zijn intrede deed. Serieus, als ik één ding in je teksten bespeur dan is het wel dat je werkelijk niet weet waar je het over hebt. Niet met termen als 'onzin' en 'bullshit' strooien wanneer je eigen tekst vol zit met dergelijke elementen. Lachwekkend dat een autochtone Nederlander mij wilt vertellen wat er mijn land van herkomst speelt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 01:18 schreef Arcee het volgende:
Het ging niet om dat boek op zich, maar om de inhoud ervan. Om de discussie. Ze weet, in tegenstelling tot Wilders, wél hoe je argumenten tegen de Islam moet verwoorden. Ik vond het een sterk optreden.

Dit dus

Speciaal voor Xaobotnik:

quote:

De autoriteiten handhaafden strikte beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, van vereniging en van vergadering. Ze traden met harde hand op tegen maatschappelijke activisten, zoals verdedigers van vrouwenrechten en andere mensenrechten, en pleitbezorgers van rechten voor minderheden. Activisten werden gearresteerd, gedetineerd en vervolgd, vaak in oneerlijke processen, ze mochten niet naar het buitenland reizen en hun vergaderingen werden verstoord. Marteling en andere vormen van mishandeling van gedetineerden waren gebruikelijk en werden niet bestraft. Er waren meldingen van veroordelingen tot geseling en amputatie. Voor zover bekend zijn ten minste 346 mensen geëxecuteerd, maar het daadwerkelijke aantal lag waarschijnlijk hoger. Twee mannen werden geëxecuteerd door middel van steniging. Onder de geëxecuteerden waren acht minderjarige misdadigers.

Slechts een alinea van het Iran dossier van Amnesty International.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 22:24 schreef AryaMehr het volgende:
[...]

Ik ga het gewoon allemaal van je aannemen. Ik wilde mijn tegendraadsheid gewoon volhouden met inderdaad beperkte kennis en bijv. de onrusten van iets meer dan een jaar geleden negerend. Overigens ben ik wel van mening dat ondanks het monotheïstische zoroastrisme de Iraniërs cultureel meer als de Oostelijk gebaseerde volken waren, dan de Westerse. De Arabieren en de Christenen waren niet zo verschillend als het gaat om hun veroveringen en intolerantie jegens anders andersgelovigen en de drang deze te Islamiseren/kerstenen.

Maar waar het om ging: Vond jij Ayaans vergelijking terecht, dat ze suggereerde dat de Iraniërs als een stel blinde moslims die niets weten maar achter een stel jurken aan zijn gaan lopen, en dat de Iraniërs als volk achterlijk (als in dat ze achter lopen) zijn door de leiders die ze hebben gekozen? Dat 'gekozen' kan dus moet dus tussen aanhalingstekens. Iran als maatschappij; achterstandig of niet?

[ Bericht 17% gewijzigd door Xaobotnik op 18-03-2010 23:10:55 ]

Nu maar even naar Yolande Kleiss kijken en haar getatoeëerde traan. Wie weet komt ze met baanbrekende inzichten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 22:58 schreef DrDentz het volgende:
Nu maar even naar Yolande Kleiss kijken en haar getatoeëerde traan. Wie weet komt ze met baanbrekende inzichten.

In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?

Oh oeps. Ik had een andere 'moeder van een vermoord meisje' voor me.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 22:54 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Ik ga het gewoon allemaal van je aannemen. Ik wilde mijn tegendraadsheid gewoon volhouden met inderdaad beperkte kennis en bijv. de onrusten van iets meer dan een jaar geleden negeerde. Maar waar het om ging: Vond jij Ayaans vergelijking terecht, dat ze suggereerde dat de Iraniërs als een stel blinde moslims die niets weten maar achter een stel jurken aan zijn gaan lopen, en dat de Iraniërs als volk achterlijk (als in dat ze achter lopen) zijn door de leiders die ze hebben gekozen? Dat 'gekozen' kan dus moet dus tussen aanhalingstekens. Iran als maatschappij; achterstandig of niet?

Ik weet niet meer precies wat Ayaan had gezegd, maar ik begreep dat ze Iran als voorbeeld aanhaalde van een land dat eerst vrij seculier was, tot een land wat nu gebukt gaat onder theologische dictatuur. Als voorbeeld nemend dat de kans ook aanwezig is dat hetzelfde met Nederland kan gebeuren. Dat is in mijn ogen een slechte vergelijking. De situatie in Iran destijds kan nimmer vergelijken worden met een land als Nederland. Nee, de Iraniers zijn niet achterlijk, maar diegene die daar aan de touwtjes trekken wel degelijk.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:01 schreef Morendo het volgende:

[..]

In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?

Volgens mij niet altijd. Het kan ook betekenen dat diegene een dierbare heeft verloren. Er wordt volgens mij onderscheid gemaakt tussen een 'gevulde' traan of een 'lege' traan.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:01 schreef Morendo het volgende:

[..]

In bepaalde kringen betekent een tatoeage van een traan toch dat je iemand hebt omgelegd?

is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattoo

dat zijn dus waarschijnlijk moordenaars?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:10 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattoo

dat zijn dus waarschijnlijk moordenaars?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:10 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

is dat zo ja? Ik zie wel eens van die sjonnies die blikken export bier kopen in de supermarkt met zo'n tattoo

dat zijn dus waarschijnlijk moordenaars?

quote:

The majority of the 'tear tattoos' seen in popular culture today, however, signifies that the wearer has killed, with the number of tears representing the number of kills though that is not the original meaning.[1]

It is a tattoo that is almost always associated with prison tattoos and membership in a gang. Tear tattoos, when given in prison, are primarily to indicate that the bearer has murdered someone, either in or out of jail.

Ik zou maar niet te bijdehand tegen ze doen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:08 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik weet niet meer precies wat Ayaan had gezegd, maar ik begreep dat ze Iran als voorbeeld aanhaalde van een land dat eerst vrij seculier was, tot een land wat nu gebukt gaat onder theologische dictatuur.

Ze stelde dat er moslims zijn die de gewoonte hebben om niets zelf te lezen, maar vooral achter de woorden van anderen aan te lopen. Ze suggereerde dat de huidige staat van Iran gekomen is doordat de moslims van destijds achter de jurken aan zijn gaan lopen, en dat de moslims hier ook dergelijk gedrag vertonen.

Tranentattoo's hebben verschillende betekenissen heb ik begrepen. Van opgedrongen tatoeages voor zedendelinquenten, moord van een kameraad/familielid/medebendelid, algemene moord tot aan algemeen verdriet. Denk aan fans van een overleden artiest bij dit laatste.

Meestal dus inderdaad een killer-tattoo dus...

Die Feyenoordmannekes zijn gewoon wannabe kneuzen en gebruiken het op eenzelfde manier als de welbekende drie puntjes. Stoerdoenerij. Bij die rappers is het onduidelijk. Ik heb begrepen dat een flink deel inderdaad een gang-verleden heeft. Maar er zijn ook wannabes.

"Hij was een echte levensgenieter"

Wat een onzin vind ik dat altijd.:')

Leefbaar Rotterdam !!!

Ben ik nu gek of zat er bij DWDD echt een ander? Ook het plaatje hierboven lijkt er niet op.

Oh, dat was dus wel een ander.

Die hierboven is Yvonne Eleveld en dit is Yolande Kleiss. Verwarrend hoor, beide programma's vissen een gast uit het bakje 'moeders van vermoorde dochters'.

[ Bericht 2% gewijzigd door DrDentz op 18-03-2010 23:49:23 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:40 schreef Zwansen het volgende:
Ben ik nu gek of zat er bij DWDD echt een ander? Ook het plaatje hierboven lijkt er niet op.

Oh, dat was dus wel een ander.

Die mevr die van het foto was gisteren met Jaap Jongbloed in DWDD..Ze had onder haar linker oog een soort tatoeage.

Wel een sterke en slimme vrouw zeg.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:29 schreef golfer het volgende:

[..]

Dat is een eufemisme voor: hij lustte wel een drankje.

Hetgeen zelf weer een eufemisme is voor: hij zoop zich kapot.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 04:45 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hetgeen zelf weer een eufemisme is voor: hij zoop zich kapot.

Treurig...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 05:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Treurig...

Oh, het ging mij om de uitdrukking, niet de persoon.

Veel drugs gebruiken noemen we dan weer een levenskunstenaar.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:11 schreef DrDentz het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Damn wat een kitchy deur!!

Vanavond te gast zijn:
- Kamerleden Ineke van Gent (GroenLinks) en Ger Koopmans (CDA) over de kilometerheffing.
- Pieter Storms over het verloren kort geding van Nina Brink.
- "Breedband entertainer" Kasper van Kooten.

Hu bah, zou Storms weer de oude Storms zijn en gaan jeremiëren over het gelijk dat zijn lief niet heeft gekregen maar dat haar natuurlijk wel toekomt?

Pieter Storms .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 20:35 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond te gast zijn:
- Kamerleden Ineke van Gent (GroenLinks) en Ger Koopmans (CDA) over de kilometerheffing.
- Pieter Storms over het verloren kort geding van Nina Brink.
- "Breedband entertainer" Kasper van Kooten.

Ineke van Gent .

Pieter en Nina passen wel goed bij elkaar.
Vies-uitziend mannetje met nog-viezer-uitziend vrouwtje.

En dik. En oud.

Ik hoop dat Pjotr een paar klappen krijgt vanavond.

Wat is een breedband entertainer?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:00 schreef golfer het volgende:

[..]

Pieter is net zo oud als ik, maar dat rijkeluisleven dat ie tegenwoordig leeft heeft hem wel oud qua uiterlijk gemaakt.

Die hazewindhond is inmiddels al 55+.

Ik mis hem wel een beetje op tv hoor. Pieter en Willibrord Frequin, echte vechtersbazen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:00 schreef DrDentz het volgende:
Wat is een breedband entertainer?

Chatroulette.

Tering wat is Pieter oud.

Pieter
Wat een kakkert is dat geworden.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:04 schreef venomsnake het volgende:
Wat een kakkert is dat geworden.

Moet van zijn geldschieter.

Breekijzer flashbacks.
Prachtig die Storms.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:10 schreef matthijst het volgende:
Breekijzer flashbacks.
Prachtig die Storms.

Zijn hele nog enigszins coole Breekijzer-imago wordt in een kwartier vakkundig afgebroken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 22:57 schreef golfer het volgende:
Ik heb hem al een paar jaar niet meer gesproken, maar tering, wat is Pieter grijs geworden.

Tijd dat je je clubs weer uit het vet haalt

"cumpany" .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:01 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja, en?

Dat is oud.

Slechte comeback tegen Jort van Pieter

Jort .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:11 schreef pberends het volgende:
"cumpany" .

.

Hoop gebagger daar aan tafel.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:11 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Zijn hele nog enigszins coole Breekijzer-imago wordt in een kwartier vakkundig afgebroken.

Daar is ie al een paar jaar mee bezig, hoor
Jort heeft het bij het rechte eind; een golddigger.

Dat schrijvertje had boek expres paar dagen eerder uitgebracht om tegenhouden te voorkomen.
Als in: "er zijn er nu al duizenden verkocht, tegenhouden heeft geen zin meer"...


Hehe, die losers die toen hun geld kwijt zijn geraakt.... pffffffffffff
Aandelen voor 100 gulden, elke mongool kon toch wel snappen dat dat nergens op sloeg.
Over golddigers gesproken

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:14 schreef matthijst het volgende:
Dat schrijvertje had boek expres paar dagen eerder uitgebracht om tegenhouden te voorkomen.
Als in: "er zijn er nu al duizenden verkocht, tegenhouden heeft geen zin meer"...

Good thinking.

Haha, meneer 'de journalist' Storms: "Dit boek hoort niet in de winkel te liggen.".

Wat een gedoe over dat boek joh.
Zeg gewoon wat er niet klopt in dat boek en ga verder met je leven. .

Hoe meer ze over dat boek gaan zitten zemelen in de media, hoe meer aandacht er voor dat boekje komt.

Wat een ongelooflijke jankerd is die Storms toch. en Nina kan niet meer aan..haha wat een keiharde zakenvrouw is het toch

Slechte beurt van Ome Storms hoor. Lijkt voornamelijk aan damage control te doen.

Pauw .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 23:18 schreef golfer het volgende:


Ja, maar dan nog zit hij tegenwoordig als schoothondje van Nina in de villa's in de USA en Monaco en is volgens mij geen lid meer van het golfcluppie waar we met elkaar speelden.

Niet visualiseren just me, niet doen