quote:Lijkt me een heel goed idee.
Op zondag 12 mei 2002 19:46 schreef Kennyman het volgende:[..]
Het is misschien een idee (let op de nuancering dus
), om mensen een soort rijbewijs voor stemmen te moeten halen. Dus ik denk me een soort examen in, dat bepaald of je aan dit soort referenda mee kan doen. Dit natuurlijk zonder kosten (of slechts enkele euro's, geen noemenswaardige bedragen iig). Zo zorg je ervoor dat mensen die zich daadwerkelijk interesseren de uitkomst van het referenda bepalen. De drempel voor dit referendabewijs moet natuurlijk niet te hoog liggen, maar het moet ervoor garant staan dat de stemmers niet zomaar 'voor de lol' stemmen en in zekere zin door de one-liners van de verschillende voor en tegenstanders heen kunnen prikken.
Referenda en volksiniatieven vind ik ook best, mits raadgevend, en niet bindend. Dat een groep boeren de uitbreiding van Schiphol wegstemt (om maar wat te noemen) zie ik niet zo zitten.
Daarbij lijkt me het ook goed dat de regering over elk grote besluit dat ze neemt foldertjes en brochures laat drukken en die huis aan huis verspreidt. Waarin duidelijk uitgelegd wordt welk besluit genomen is, wat de voor- en nadelen zijn, de gevolgen ervan, etc. Ook lijkt een tv-zender die permanent Tweede Kamerdebatten uitzendt me geen slecht idee. Op die manier maakt de regering duidelijk waar ze mee bezig is, wat in het algemeen de democratie en de interesse van de burgers moet bevorderen, en voorkom je dat mensen doorgaan met klagen dat het beleid zo ondoorzichtig is, dat politici allemaal zakkenvullers zijn, kortom je dicht de kloof tussen politiek en burger. Mensen hebben dan echt toezicht op wat hun bestuurders doen.
quote:Die foldertjes, waarin in gewone mensentaal wordt uitgelegd wat de regering van plan is, lijkt me ook een goed idee.
Op dinsdag 14 mei 2002 19:27 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Lijkt me een heel goed idee.
Referenda en volksiniatieven vind ik ook best, mits raadgevend, en niet bindend. Dat een groep boeren de uitbreiding van Schiphol wegstemt (om maar wat te noemen) zie ik niet zo zitten.
Daarbij lijkt me het ook goed dat de regering over elk grote besluit dat ze neemt foldertjes en brochures laat drukken en die huis aan huis verspreidt. Waarin duidelijk uitgelegd wordt welk besluit genomen is, wat de voor- en nadelen zijn, de gevolgen ervan, etc. Ook lijkt een tv-zender die permanent Tweede Kamerdebatten uitzendt me geen slecht idee. Op die manier maakt de regering duidelijk waar ze mee bezig is, wat in het algemeen de democratie en de interesse van de burgers moet bevorderen, en voorkom je dat mensen doorgaan met klagen dat het beleid zo ondoorzichtig is, dat politici allemaal zakkenvullers zijn, kortom je dicht de kloof tussen politiek en burger. Mensen hebben dan echt toezicht op wat hun bestuurders doen.
Die kamerdebatten zijn er best vaak op maar er kijkt geen hond naar omdat ze zo oersaai en onbegrijpelijk zijn. Vaak is ook al van tevoren beslist en zijn het schijndebatten: de zogenaamde "achterkamertjes-politiek" moet weg!
De burgers moeten het begrijpen en dan word de interesse ook weer groter.
|
|
