De beursvloer #150: Waar we verder buurten

Ik neem aan dat morgen iedereen verwacht dat het rente besluit onveranderd blijft?

Interview met Faber:

http://www.rtl.nl/compone(...)_faber.avi_plain.xml

quote:

Op maandag 15 maart 2010 17:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
maak me geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek!

quote:

AMSTERDAM (AFN) - ,,Wat opvalt aan de presentatie van de nieuwe strategie van Shell is dat topman Peter Voser heel expliciet is in het doen van voorspellingen'', zegt analist Peter Heijen van zakenbank Theodoor Gilissen. En dat is volgens Heijen ,,heel sterk''.

,,Voser geeft concrete doelstellingen waar het bedrijf op kan worden afgerekend'', aldus de analist. Heijen rekende er al op dat het sterke doelstellingen zouden zijn. ,,Het is een goed- nieuws-show, en dat het dat zou worden, werd al verwacht''. Voser bevindt zich volgens Heijen in een ,,warm nest'' dat door voormalig topman Jeroen van der Veer is gemaakt. Van der Veer, die afgelopen zomer vertrok, ,,heeft al die nieuwe projecten opgestart'', aldus Heijen.

Volgens de analist zijn de goede vooruitzichten nog niet in de waarde van het aandeel Shell ingeprijsd. Shell is ondergewaardeerd, zegt Heijen, die een buy-advies en een koersdoel van 27 euro hanteert.

Ik heb 2/3 van mijn geld in Shell zitten maar hier is dat geloof ik niet zo populair toch?

Waarom is dat eigenlijk? Want ze hebben ook een leuk dividend dus dan levert het sowieso toch wat op?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:12 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik heb 2/3 van mijn geld in Shell zitten maar hier is dat geloof ik niet zo populair toch?

Waarom is dat eigenlijk? Want ze hebben ook een leuk dividend dus dan levert het sowieso toch wat op?

Het is een typische Bluechip. Niet volatiel. Defensief, ook in slechte tijden gaat het niet keihard onderuit en levert vrijwel altijd stabiel dividend.

Maarja, je hoeft er ook geen exorbitante koerswinsten mee maken.

In ons studentenfonds hebben we wel Shell zitten samen met BP. Om dezelfde reden waarschijnlijk waarom jij ze hebt

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Shell heeft moeten lenen om zijn dividend te kunnen uitbetalen. Dat is op de lange termijn onhoudbaar.

Ook als de olie prijs omhoog gaat komende jaren?

Misschien dat ze het dan weer wel kunnen betalen idd. Maargoed dat dividend is toch altijd leuk.

Ik heb ook Aegon en dat gaat omhoog en weer omlaag en ga maar door daar schiet je dus niets mee op. En met shell dankzij het dividend weer wel. Al zal dat ook wel meer voor het gevoel zijn ofzo.

Een heel groot deel van de inkomsten (meer dan andere oliemaatschappijen) van Shell komt uit gas(winning) en die gasprijs staat op een enorm laag niveau, mede daarom dat ze geld bij hadden moeten lenen om aan het dividend te kunnen voldoen. De olieprijs is weliswaar (flink gestegen) maar de gasprijs schommelt nog steeds rond zijn low.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is een gok. Maar het hele principe is onjuist in mijn ogen.

Eens

quote:

Verder kan het best wel zo zijn dat de olieprijs gaat stijgen, maar dat RD niet in staat blijkt zijn graantje hier van mee te pikken. Bijvoorbeeld omdat olielanden zelf het winnen van olie gaan regelen.

Ik verwacht wel dat RD een graantje mee kan pikken van de komende stijging in Olie. En mocht dat niet zo zijn. Olie aandelen doen het altijd beter wanneer de olie prijs omhoog gaan. Ook al hoeft het bedrijf intern nog niet eens zoveel extra aan een stijgende olie prijs te verdienen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:40 schreef AQuila360 het volgende:
Misschien dat ze het dan weer wel kunnen betalen idd. Maargoed dat dividend is toch altijd leuk.

Ik heb ook Aegon en dat gaat omhoog en weer omlaag en ga maar door daar schiet je dus niets mee op. En met shell dankzij het dividend weer wel. Al zal dat ook wel meer voor het gevoel zijn ofzo.

Dividend is leuk maar dat hangt af wat voor investeerder je bent. En waarom heb je Aegon gekocht? Het staat bij ons studentenfonds wel in de buy, maar in afwachting tot het het 5 euro doel haalt. Dan verplaatsen we hem met Lloyds waar we vanaf willen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik verwacht wel dat RD een graantje mee kan pikken van de komende stijging in Olie. En mocht dat niet zo zijn. Olie aandelen doen het altijd beter wanneer de olie prijs omhoog gaan. Ook al hoeft het bedrijf intern nog niet eens zoveel extra aan een stijgende olie prijs te verdienen.

Er moet wel heel wat intern gebeuren wil het aandeel RDS niet mee stijgen bij een stijgende olieprijs. Echter zullen andere oliefondsen shell outperformen of je er dus goed aan doet shell te kopen, als je uitgaat van een stijgende olieprijs, betwijfel ik. Shell heeft immers veel blootstelling aan de gasprijs en de realisatie van grote olie(winnings)-projecten ligt nog jaren voor ons en dat terwijl de al bestaande investeringen/bronnen van shell steeds minder opleveren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:53 schreef piepeloi55 het volgende:
Een heel groot deel van de inkomsten (meer dan andere oliemaatschappijen) van Shell komt uit gas(winning) en die gasprijs staat op een enorm laag niveau, mede daarom dat ze geld bij hadden moeten lenen om aan het dividend te kunnen voldoen. De olieprijs is weliswaar (flink gestegen) maar de gasprijs schommelt nog steeds rond zijn low.

En in Nederland is de gasprijs gekoppeld aan de olieprijs, we worden gewoon genaaid

Ah, de Amerikanen hebben dus al Daylight Saving Time.

S&P begon op year-high, trouwens: 1153.61

WS heeft er zin in, S&P op 1157.32.

Ik wacht echt op het moment dat de beurzen wereldwijd boven de Januari Highs staan. Op het moment is het alleen de FTSE & SP500. De andere grote markten (Bovespa/CAC/DAX/DJ) staan er allemaal zo'n 2.5% vanaf. Op het moment dat het breekt ga ik iig. extra long zitten. (Tegen alle P/E wetten in )

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:56 schreef sitting_elfling het volgende:

Dividend is leuk maar dat hangt af wat voor investeerder je bent. En waarom heb je Aegon gekocht? Het staat bij ons studentenfonds wel in de buy, maar in afwachting tot het het 5 euro doel haalt. Dan verplaatsen we hem met Lloyds waar we vanaf willen.

Die heb ik al hele poos terug gekocht

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Shell heeft moeten lenen om zijn dividend te kunnen uitbetalen. Dat is op de lange termijn onhoudbaar.

Dividend is per definitie een percentage winst dat wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders. Indien er moet voor geleend worden neemt de winst in de toekomst juist af (rentebetalingen). Da's gewoon wanbeleid in mijn ogen?!

Ws gaat 't er zo aan toe in de zakenwereld, maar ik heb nagenoeg geen bedrijven die dividend uitkeren.

Ik hoorde net op RTLZ dat de FED momenteel bijeen is om te bespreken of het steunprogramma verlengt moet worden (wat zou aflopen op 31 maart). Weet iemand daar meer over?

Mensen die hebben geprofiteerd van de pullback van maandag om in te kopen, ik zou mogelijk aanraden winsten te nemen of dergelijke voordat FOMC uitkomt ivm met mogelijke volatiliteit.

Onafhankelijk van het besluit en de reactie van de markt, verwacht ik op basis van fundamentele analyse dat deze week positief afsluit, of richting de 1160-1165 gaat. (ongeveer 1% stijging vanaf 1150) dus ongeveer 1158-1162 voor de ES. De reden is dat op-ex week over het algemeen bullish is.

Als het rentebesluit negatief is (een stijging van de rente), zal de markt volgens velen moeten dalen en krijgen we waarschijnlijk een spike naar beneden. Echter rentebesluiten volgen de markt en een stijging in de rente betekent dat de economie positiever wordt. Een aanvankelijke daling van de markt is in wezen positief en kan een goede pullback koopmogelijkheid zijn.

Als het rentebesluit neutraal of positief is, dus rente blijft onveranderd of wordt verlaagd (zeer onwaarschijnlijk) wordt dat gezien als bullish voor de markt en krijgen we zeer waarschijnlijk een spike naar boven. Echter dit betekent dat de economie aan het verslechteren is en dat is bearish voor de markt.

De derde mogelijkheid is dat de markt sideways gaat. De markt was in januari bij deze weerstandlijnen ook sideways, en eenzelfde scenario valt daarom niet uit te sluiten

Kortom, fundamentele analyse kan goed gebruikt worden om de markt te voorspellen. Nu maar hopen dat de voorspelling uitkomt

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 16:43 schreef Arcee het volgende:
WS heeft er zin in, S&P op 1157.32.

Sinds de bullcandle op 5februari loodrecht omhoog, had ik niet verwacht eigenlijk. Maar was mooi bodemsignaal.

Oe, heb er zin an. Nog paar minuten voordat de FED komt
Ome Berny moet eem' goed praatje doen in een aantal minuten tijd. Ik zit keihard long voordat het uitkomt.

Houd ons op de hoogte SE en suc6 met je longs!