Is het een voor of nadeel om van leider te wisselen?

FOK!forum / Verkiezingen 2025 / Is het een voor of nadeel om van leider te wisselen?

Frano	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:49
	Nu Bos weggaat, Kant weg is en ook bij het CDA Eurlings weg is vraag ik me af of het een voor of een nadeel is om dit nu te doen. Over twee maanden zijn veel mensen wel gewend aan een nieuwe leider. En die kan ook een vernieuwend geluid laten horen. Dan moet die dat wel doen natuurlijk en sterk genoeg zijn. Dat laaste vraag ik me af bij de pvda en de SP.
Paul	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:53
	Ieder nadeel heeft z'n voordeel
marcb1974	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:53
	Je kan pas achteraf zeggen of een wisseling gewerkt heeft of niet. En zelfs dan hoeft het niet duidelijk te zijn.
Jac0bus	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:54
	Hangt van de opvolger op. SP werkt het denk ik nadelig. Niemand ken de nieuwe leider en die moet dus echt weer het vertrouwen terugwinnen. Job Cohen daarentegen is al een bekend politicus en belangrijk figuur in de PvdA. Daar kan het nog wel eens goed uitpakken.
Yi-Long	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:55
	Er komt stiekum een staatsgreep aan. Een aantal belangrijke politieke figuren heeft zich nu teruggetrokken, vanwege verschillende redenen, maar stiekum zijn ze met elkaar in overleg om straks, na de verkiezingen, bij een verkeerde uitslag, de macht te grijpen! Het is echt waar. Ik hoorde het in de wandelgangen!
Arcee	vrijdag 12 maart 2010 @ 12:56
	Hangt van de leiders af.
Klummie	vrijdag 12 maart 2010 @ 13:36
	Kijk naar het verleden, heeft het ooit een positief gevolg gehad voor wat betreft het verkiezingsresultaat? Nijpels in 82 ja maar verder?
Asskicker14	vrijdag 12 maart 2010 @ 13:45
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 13:36 schreef Klummie het volgende: Kijk naar het verleden, heeft het ooit een positief gevolg gehad voor wat betreft het verkiezingsresultaat? Nijpels in 82 ja maar verder? Lousewies van der Laan die vertrok en Pechtold die het overnam?
Frano	vrijdag 12 maart 2010 @ 14:12
	Dat was de val van het kabinet
Dichtpiet.	vrijdag 12 maart 2010 @ 14:24
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 13:45 schreef Asskicker14 het volgende: [..] Lousewies van der Laan die vertrok en Pechtold die het overnam? Pechtold was juist lijsttrekker bij die dramatische verkiezingen waarbij ze van 6 naar 3 zetels gingen.
Dingess	vrijdag 12 maart 2010 @ 14:39
	Dat ligt aan het functioren van de leider.. Bos deed het. Kant daarentegen Al met al moet je niet op een 'persoon' stemmen maar op de politieke partij en zijn/haar standpunten.
freako	vrijdag 12 maart 2010 @ 15:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 13:36 schreef Klummie het volgende: Kijk naar het verleden, heeft het ooit een positief gevolg gehad voor wat betreft het verkiezingsresultaat? Nijpels in 82 ja maar verder? Balkenende. 14 zetels winst in 2002.
Momo	vrijdag 12 maart 2010 @ 15:34
	Ik denk als iemand weg is gegaan omdat die gene weg is gestuurd na kritiek, het wel goed kan uitpakken. Zoals bij Kant. Wouter Bos had wel een redelijk goed imago dus ik denk dat dat juist negatief uitpakt eigenlijk. Job Cohen komt op mij tot nu toe een beetje over als slap. (Niet dat ik ooit op de pvda zou stemmen)
Klummie	vrijdag 12 maart 2010 @ 16:04
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef freako het volgende: [..] Balkenende. 14 zetels winst in 2002. Dat was niet in verkiezingstijd.
Gras_eter	vrijdag 12 maart 2010 @ 17:19
	Ik denk dat Job Cohen een zeer sterke zet is op een zeer goed moment. Balkenende op zijn zwakst geplaatst tegenover een krachtige politicus met statuur. En Cohen zal waarschijnlijk SP leegeten. Ik denk zelfs dat je kan stellen dat deze zet ervoor gezorgd heeft dat het PVV vs PvdA gaat worden ipv van CDA vs PVV.
Frano	vrijdag 12 maart 2010 @ 17:23
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 17:19 schreef Gras_eter het volgende: Ik denk dat Job Cohen een zeer sterke zet is op een zeer goed moment. Balkenende op zijn zwakst geplaatst tegenover een krachtige politicus met statuur. En Cohen zal waarschijnlijk SP leegeten. Ik denk zelfs dat je kan stellen dat deze zet ervoor gezorgd heeft dat het PVV vs PvdA gaat worden ipv van CDA vs PVV. Zelf zie ik niet dat Cohen zo sterk is, juist niet. Het is meer van hetzelfde.
Gras_eter	vrijdag 12 maart 2010 @ 17:42
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 17:23 schreef Frano het volgende: [..] Zelf zie ik niet dat Cohen zo sterk is, juist niet. Het is meer van hetzelfde. Dat was ook mijn eerste gedachte . Maar ik denk dat er wel heel veel behoefte is een rustig rationeel persoon. Kijk naar Femke Halsema en Alexander Pechthold. Geert Wilders moet niet overschreeuwt worden er moet een alternatief worden neergezet.
Klummie	vrijdag 12 maart 2010 @ 18:10
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 17:42 schreef Gras_eter het volgende: [..] Dat was ook mijn eerste gedachte . Maar ik denk dat er wel heel veel behoefte is een rustig rationeel persoon. Kijk naar Femke Halsema en Alexander Pechthold. Geert Wilders moet niet overschreeuwt worden er moet een alternatief worden neergezet. En dat moet de man gaan doen die het theedrinkimago heeft? Nee oud links heeft de macht gegrepen binnen de pvda. En Bos trekt zijn conclusies.
du_ke	vrijdag 12 maart 2010 @ 18:50
	Cohen staat duidelijk boven de partijen. Dus in dit geval kan de wissel best nog wel eens goed uitpakken.
Gras_eter	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:25
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 18:10 schreef Klummie het volgende: [..] En dat moet de man gaan doen die het theedrinkimago heeft? Nee oud links heeft de macht gegrepen binnen de pvda. En Bos trekt zijn conclusies. Theedrink-Imago is hem opgelegd door rechtse media als Geenstijl. Cohen gaat echter geen Kiezers wegtrekken van VVD/PVV/rechts-CDA die hem deze reputatie doe dichten. Wel van SP, D66, Links-CDA. En de strijd zal worden,Wilders, Balkende, Cohen in deze 3strijd en eventueel 2 strijd (balkende lijkt zwak) zal Cohen hele goede kaarten hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Gras_eter op 12-03-2010 19:35:39 ]
Vader_Aardbei	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:31
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 19:25 schreef Gras_eter het volgende: [..] Theedrink-Imago is hem opgelegd door rechtse media als Geenstijl. Cohen gaat echter geen Keizers wegtrekken van VVD/PVV/rechts-CDA die hem deze reputatie doe dichten. Wel van SP, D66, Links-CDA. En de strijd zal worden,Wilders, Balkende, Cohen in deze 3strijd en eventueel 2 strijd (balkende lijkt zwak) zal Cohen hele goede kaarten hebben. Nee, keizers weg (af?) trekken zal hem zeker niet lukken. Je beseft wel dat al die kiezers van Wilders uit alle partijen komen, ja? De VVD heeft in ieder geval nog nooit zo'n groot draagvlak gehad, en die staan nu zelf zo'n beetje stabiel. Er valt wel degelijk veel te halen voor de PvdA bij de boze Wilders-stemmers. Job Cohen is wellicht de man die dit voor elkaar gaat krijgen.
Vader_Aardbei	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:33
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 17:23 schreef Frano het volgende: [..] Zelf zie ik niet dat Cohen zo sterk is, juist niet. Het is meer van hetzelfde. Heb je zijn perconferentie in zijn geheel gehoord? Hij is de Balkenende van de PvdA. Maar dan eentje die wel in redelijk te begrijpen taal spreekt.
Vader_Aardbei	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:34
	Kijk eens aan: http://www.nu.nl/binnenla(...)ende-en-wilders.html
Jac0bus	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:40
	Man man wat wordt het spannend de komende maanden
Monidique	vrijdag 12 maart 2010 @ 19:44
	quote: Op vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef Jac0bus het volgende: Man man wat wordt het spannend de komende maanden Bijna net zo spannend als het Eredivisieseizoen 2006-2007.
Stofzuigerzak	zondag 14 maart 2010 @ 00:18
	Wisselen van leider is een slimme strategische zet. Je kan je harde standpunten weer aanpassen, je partij is weer fris, je bent in de aandacht. Denk dat de PvdA het beste gewisseld heeft hoewel ik niet voor PvdA stem.