[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20

Ik weet niet wat t mag kosten, maar ik kom net deze tegen (ff zoeken op kieskeurig.nl)

Canon PowerShot SX20 IS
28mm - 560mm (is volgens mij behoorlijk groothoek voor compactcamera's)
helaas geen RAW foto's, enkel JPEG zo te zien.
¤ 290 euro ongeveer.


En wat mij in zo'n geval wel een pluspunt lijkt, je kan er een externe flitser op zetten, mocht je binnen te weinig licht hebben (die ingebouwde flitsers zijn per definitie k*t)

Voor een compactcamera is dat behoorlijk groothoek... er is alleen niks compacts aan, kun je net zo goed een spiegelreflex nemen.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:34 schreef Maere het volgende:

[..]

Een willekeurige cropcamera met groothoek er op is dus altijd wel nog groter dan de nu aangeraden pocketcamera. Die prijs blijft belangrijk maar de grootte ook. Hij hoeft niet superklein te zijn maar een pocketcameraatje heeft duidelijk hier de voorkeur. Zijn er camera's die jij nog klein genoeg vindt om zeg maar bijna in de binnenzak mee te nemen en die toch een gebouw er op kunnen zetten voor die belangrijke prijs?

Nee, het was inderdaad ook geen reële optie, maar ik wilde alleen even rechtzetten dat er per se een full frame camera nodig zou zijn voor ultra wide foto's.

De Powershot die hierboven staat is inderdaad ook wel een mooi ding, maar inderdaad ook niet bepaald binnenzakformaat. Ik denk dat je beter kunt doen wat Xlarge eerder al zei: gewoon met een compactcamera meerdere foto's maken en die aan elkaar stitchen. Zo'n compactcamera heeft dan weliswaar een wat minder groothoekbereik (hooguit 28mm waarschijnlijk), maar is in elk geval wel lekker handbaar en uiteindelijk bereik je met het stitchen van foto's min of meer hetzelfde effect natuurlijk.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:52 schreef infp2009 het volgende:
Voor een compactcamera is dat behoorlijk groothoek... er is alleen niks compacts aan, kun je net zo goed een spiegelreflex nemen.

Het is idd niet een cameratje voor in de gemiddelde broekzak.
Maar hij is ook zeker niet zo groot als een spiegelreflex.
Om over de prijs nog maar te zwijgen

edit:
die SX20IS is trouwens
124,0 x 88,3 x 86,9 mm, 560g

of een powershot G11 (wel weer een stuk duurder)
112,1 x 76,2 x 48,3 mm, 355g
(ook externe flitser mogelijk)

en (voor t gemak ff doe goedkoopste canon) de EOS 1000D
126,1 x 97,5 x 61,9 mm, 450g

Let wel, bij de EOS is het alleen de body. De lens is bij het formaat en gewicht niet meegerekend.

En wat compacts betreft heb ik alleen even gekeken naar canons waar ook een externe flitser op kan. voor t geval dat.
Zonder die optie zijn ze idd kleiner, en goedkoper.

[ Bericht 26% gewijzigd door Cryothic op 21-04-2010 15:22:31 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:48 schreef Cryothic het volgende:
Ik weet niet wat t mag kosten, maar ik kom net deze tegen (ff zoeken op kieskeurig.nl)

Canon PowerShot SX20 IS
28mm - 560mm (is volgens mij behoorlijk groothoek voor compactcamera's)
helaas geen RAW foto's, enkel JPEG zo te zien.
¤ 290 euro ongeveer.

[ afbeelding ]
En wat mij in zo'n geval wel een pluspunt lijkt, je kan er een externe flitser op zetten, mocht je binnen te weinig licht hebben (die ingebouwde flitsers zijn per definitie k*t)

Ik hoopte eigenlijk nog steeds iets goedkopers tegen te komen maar de prijs die jij noemt zit idd nog steeds op de minimumgrens van wat ik ben tegengekomen. RAW hoeft niet.

Ze blijven wat groot voor de mensen die eigenlijk een pocketcamera willen. De extra flitser is in dit geval ook niet nodig.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:04 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nee, het was inderdaad ook geen reële optie, maar ik wilde alleen even rechtzetten dat er per se een full frame camera nodig zou zijn voor ultra wide foto's.

De Powershot die hierboven staat is inderdaad ook wel een mooi ding, maar inderdaad ook niet bepaald binnenzakformaat. Ik denk dat je beter kunt doen wat Xlarge eerder al zei: gewoon met een compactcamera meerdere foto's maken en die aan elkaar stitchen. Zo'n compactcamera heeft dan weliswaar een wat minder groothoekbereik (hooguit 28mm waarschijnlijk), maar is in elk geval wel lekker handbaar en uiteindelijk bereik je met het stitchen van foto's min of meer hetzelfde effect natuurlijk.

Ik zit nog met dat stitchen. Daarnet was een foto binnen als voorbeeld. Maar buiten heb je vaak bewegende onderdelen zoals blaadjes en takken. Wellicht moet ik het eens proberen maar vooralsnog lijkt het me wel veel moeite voor wat nodig is. Te professioneel.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:14 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Het is idd niet een cameratje voor in de gemiddelde broekzak.
Maar hij is ook zeker niet zo groot als een spiegelreflex.
Om over de prijs nog maar te zwijgen

edit:
die SX20IS is trouwens
124,0 x 88,3 x 86,9 mm, 560g

of een powershot G11 (wel weer een stuk duurder)
112,1 x 76,2 x 48,3 mm, 355g
(ook externe flitser mogelijk)

en (voor t gemak ff doe goedkoopste canon) de EOS 1000D
126,1 x 97,5 x 61,9 mm, 450g

Let wel, bij de EOS is het alleen de body. De lens is bij het formaat en gewicht niet meegerekend.

En wat compacts betreft heb ik alleen even gekeken naar canons waar ook een externe flitser op kan. voor t geval dat.
Zonder die optie zijn ze idd kleiner, en goedkoper.

Bedankt voor het noemen van wat camera's. Ik kijk ze eens door om te kijken wat ik kan verwachten. *edit Maar ze mogen dus kleiner en goedkoper.

[ Bericht 1% gewijzigd door Maere op 21-04-2010 15:54:02 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:42 schreef Maere het volgende:

[..]

Ik zit nog met dat stitchen. Daarnet was een foto binnen als voorbeeld. Maar buiten heb je vaak bewegende onderdelen zoals blaadjes en takken. Wellicht moet ik het eens proberen maar vooralsnog lijkt het me wel veel moeite voor wat nodig is. Te professioneel.

Een goedkope camera, en foto's stitchen is wel de goedkoopste oplossing.
Maar idd, het gaat om buiten. Daar heb je zoals je zegt te maken met wind die bomen laat bewegen, en soms komt er net een wolk voorbij waardoor je net iets ander licht krijgt dan op de vorige foto. Tuurlijk zijn die dingen altijd wel op te lossen met photoshop o.i.d.
Maar als het mogelijk is om het met 1 foto te doen, heb je volgens mij simpelweg het beste (en snelste) resultaat. Bijkomend voordeel, je ziet in 1x hoe de foto is geworden, en bij twijfel maak je er nog een paar.
Iets wat met het stitch proces natuurlijk wel weer wat lastiger wordt.

Maar wat voor foto's gaan het worden dan? Stijlvolle foto's als soort portfolio voor een architect?
Of meer het "simpelere" funda/makelaars fotowerk?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:57 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Een goedkope camera, en foto's stitchen is wel de goedkoopste oplossing.
Maar idd, het gaat om buiten. Daar heb je zoals je zegt te maken met wind die bomen laat bewegen, en soms komt er net een wolk voorbij waardoor je net iets ander licht krijgt dan op de vorige foto. Tuurlijk zijn die dingen altijd wel op te lossen met photoshop o.i.d.
Maar als het mogelijk is om het met 1 foto te doen, heb je volgens mij simpelweg het beste (en snelste) resultaat. Bijkomend voordeel, je ziet in 1x hoe de foto is geworden, en bij twijfel maak je er nog een paar.
Iets wat met het stitch proces natuurlijk wel weer wat lastiger wordt.

Maar wat voor foto's gaan het worden dan? Stijlvolle foto's als soort portfolio voor een architect?
Of meer het "simpelere" funda/makelaars fotowerk?

Iets er tussenin.

Zeker beter werk dan het standaard funda/makelaarswerk want dat vind ik vaak niet om aan te zien! Daar past soms geeneens een kamer ruimer op de foto dan dat ik denk dat dat toch wel mogelijk zou moeten zijn en scherp/helder vind ik ze vaak ook niet. Maar ben me bewust van de beperkte middelen en dat portfolio kwaliteit a la de architect nou ook weer niet noodzakelijk wordt geacht. (het zou mooi zijn dat te halen maar goed dat hoeft echt niet)

Maar dat is ook alleen maar voor de website. Voor het andere werk hoeft de camera het alleen op beeld vast te leggen ter informatie en gaat het ook om kleinere foto's, ook meer binnen en daar is meer die handzaamheid en makkelijkheid van belang.

Ben dus de mogelijkheden aan het bekijken en of er een balans te vinden is waarin ik een redelijke kwaliteit haal. Maar het gaat vooral om het feit dat ik het er "gewoon" op krijg en het handzaam blijft.

Ik had wellicht ook om info over een pocketcamera met groothoek kunnen vragen maar wil toch proberen er wat kwaliteit uit te halen. En weet echt niet wat er op de markt allemaal is maar er zijn redelijk wat camera's waarbij mijn mobieltje het nog beter fotografeert en in foldertjes zie ik niets staan van klein met groothoek. Misschien had ik de vraag anders moeten stellen maar zou even niet weten hoe.

mijn dochter is opzoek naar een compacte camera.
Nu is haar oog gevallen op de volgende 2 camera's
Ik kan alleen het verschil tussen deze 2 niet vinden.
Wel wat kleine verschillen, maar nou niet dat wat ¤ 100 verschil goed zal maken.
Dus heb ik de volgende 2 vragen.
Welke heeft jullie voorkeur en wat zie ik over het hoofd als belangrijke toevoeging.

Ze zijn allebei hier na te lezen
Fujifilm FinePix Z700 EXR - Zwart
Fujifilm FinePix Z70 - Zwart

Ik heb nu een Panasonic G1, maar het aanbod lenzen is mij net iets te beperkt en te duur (kosten meer dan de body zelf)
Heb besloten om die maar te verkopen en up te graden, maximaal 600 euro te besteden en wil toch wel een grotere (en goedkopere) aanbod accessoires hebben (een telelens erbij lijkt me wel fijn)
Heb met de G1 wel de meeste basics onder de knie gekregen, dus een beetje dezelfde of meer functies is wel fijn

quote:

Op zondag 25 april 2010 20:40 schreef -Robbedoes- het volgende:
mijn dochter is opzoek naar een compacte camera.
Nu is haar oog gevallen op de volgende 2 camera's
Ik kan alleen het verschil tussen deze 2 niet vinden.
Wel wat kleine verschillen, maar nou niet dat wat ¤ 100 verschil goed zal maken.
Dus heb ik de volgende 2 vragen.
Welke heeft jullie voorkeur en wat zie ik over het hoofd als belangrijke toevoeging.

Ze zijn allebei hier na te lezen
Fujifilm FinePix Z700 EXR - Zwart
Fujifilm FinePix Z70 - Zwart

Tsja, als ik puur naar de specificaties kijk zou de Z700 EXR uiteraard mijn voorkeur hebben, maar of het inderdaad ook echt die 90 euro meer waard is...

Eigenlijk is het meest opvallende verschil tussen beide nog wel dat de Z700 EXR tot 4 sec. sluitertijd ondersteunt, en de Z70 maar tot 1/4 sec. De 700 gaat dan ook nog tot ISO 3200, maar dat zal toch wel niet bruikbaar zijn gok ik zo. De sensor van de 700 is wel een tikkeltje groter en het scherm is 3,5 inch ipv 2,7... Maar eigenlijk is dat ook niet al te boeiend. (althans, als ik voor mezelf spreek, kan zijn dat je dochter dat heel anders ziet natuurlijk )

Vind het prijsverschil best wel groot in ieder geval, gezien de marginaal betere specs.

Ik ben op zoek naar een digitale camera met het max budget van 150 euro. De camera wordt gebruikt voor 'simpele' foto's zoals vakantie/verjaardag foto's.

Ik heb zelf deze 3 camera's gevonden en vroeg me af welke ik het best kan kiezen:

http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/sony/dsc-w220/305968/

http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/sony/dsc-w270/316146/

http://www.kieskeurig.nl/(...)_ixus_100_is/315158/

Misschien sla ik de plank wel helemaal mis en zijn er veel betere camera's voor deze prijs te vinden maar dat hoor ik dan graag.

[ Bericht 100% gewijzigd door patrickj op 27-04-2010 21:12:58 ]

Ik ben aan het kijken voor de Canon500D.. Alleen zie ik ze niet goedkoper dan 588 euro (met standaard lens)
Nog even een maand wachten

Aangezien jullie veel verstand hebben van fotograferen zouden jullie mij wellicht wel enkele tips kunnen geven bij de aankoop van een nieuwe camera.

Mijn eisen zijn een beetje; - Wijd-hoeklens
- Goeie foto's in het donker/schemer
- Goeie trillingsvrije foto's
- Compacte camera
- Budget tot 150/200 euro.

Mijn oog is gevallen op een sony camera. de w-320 / w-350 / w-380
http://www.sony.nl/product/CompareProducts.action?site=odw_nl_NL§iontype=Product&models=DSC-W320&models=DSC-W350&models=DSC-W380&models=DSC-WX1

Ik vraag me echter af of het zinvol is 50 euro meer te betalen voor een optische stabilisatie ipv. software matig. Maakt dit veel verschil in donkere situaties?
Tevens vraag ik me af of het zinvol is een camera te kopen met een lagere "F" waarden, helpt dit veel bij donkere situaties of krijg ik hiermee alleen maar onduidelijkere/onscherpere foto's.

Jullie zouden mij erg helpen met een verhelderend antwoord.

Alvast bedankt

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 20:49 schreef patrickj het volgende:
- Goeie foto's in het donker/schemer
- Goeie trillingsvrije foto's

-knip-

Ik vraag me echter af of het zinvol is 50 euro meer te betalen voor een optische stabilisatie ipv. software matig. Maakt dit veel verschil in donkere situaties?
Tevens vraag ik me af of het zinvol is een camera te kopen met een lagere "F" waarden, helpt dit veel bij donkere situaties of krijg ik hiermee alleen maar onduidelijkere/onscherpere foto's.

't Is simpel natuurlijk: beeldstabilisatie compenseert trillingen van de camera zelf (door je eigen hand die nooit 100% stabiel staat en dus altijd wel een beetje trilt), wat betekent dat je met iets langere sluitertijden vanuit de losse pols kunt schieten. Aangezien je in donkere situaties over het algemeen een langere sluitertijd zult gebruiken, is beeldstabilisatie dus zeker geen overbodige luxe. Hou er wel rekening mee dat je er met bewegende onderwerpen uiteraard niets aan hebt.

Wat de lage F-waarden betreft: ook dat is zeker geen overbodige luxe. Hoe lager het F-getal, hoe groter het maximale diafragma van de camera (lens). Een groter diafragma betekent meer licht, dus in donkere situaties zul je ook daar een hoop aan hebben. Wel krijg je met een groter diafragma een kleinere scherptediepte, oftewel: je lens vangt weliswaar meer licht met een laag F-getal, maar er zal ook een minder groot deel van de foto scherp zijn. (als twee mensen naast elkaar staan, maar één van beiden bijvoorbeeld net iets verder naar achteren, dan kan een te groot diafragma ervoor zorgen dat de ene persoon wel goed gefocust is, maar de ander niet)

Hallo,

Ben redelijk nieuw in de DSLR fotografie, ben opzoek naar een goede instap camera. is dit wat?
http://www.fotokonijnenbe(...)5_mm___75-300mm.html

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:01 schreef jack4ya het volgende:
Niets mis mee. Bij iedere camera zou ik dat zeggen denk ik. Bijna alle instappers bieden leuke opties.
Eventueel kan je een 450D overwegen. Iets meer bang for buck en aangezien die alweer een opvolger heeft (550) kan je de 450D soms voor erg leuke prijzen vinden.
Kies iig voor de 18-55 kitlens met IS. Goedkoop en prima lens. Vaak koop je die erbij voor enkele tientjes.
De andere lens die in die set zit ken ik niet.

okee. en dat 75-300 mm/18-55mm wat zegt dat

niet per se een ''ik zoek'' maar meer een wat is dit nog waard.

ik heb een 20D + grip liggen en wil deze graag verkopen om hiervoor een nieuwe lens of zelfs eventueel een 7d voor terug te gaan kopen (met bijbetaling natuurlijk)

de 20D heeft eigenlijk puur als 2e body gedient bovenop mijn 40D nu merk ik dat ik wel redelijk tegen de beperkingen van mijn 40d aan begin te lopen en wil nu gewoon mijn setje gaan upgraden.

de vraag is nu alleen ga ik voor fullframe (5dII of blijf ik bij crop zitten 7d)

al mijn lenzen zijn gewoon EF lenzen dus dat is het probleem niet.

de vraag is alleen wat de 20d met grip nog opbrengt want voor minder als 3-400 euro wil ik hem niet kwijt en laat ik hem liever bovenop de kast staan als backup body..

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:43 schreef angel008 het volgende:
niet per se een ''ik zoek'' maar meer een wat is dit nog waard.

ik heb een 20D + grip liggen en wil deze graag verkopen om hiervoor een nieuwe lens of zelfs eventueel een 7d voor terug te gaan kopen (met bijbetaling natuurlijk)

de 20D heeft eigenlijk puur als 2e body gedient bovenop mijn 40D nu merk ik dat ik wel redelijk tegen de beperkingen van mijn 40d aan begin te lopen en wil nu gewoon mijn setje gaan upgraden.

de vraag is nu alleen ga ik voor fullframe (5dII of blijf ik bij crop zitten 7d)

al mijn lenzen zijn gewoon EF lenzen dus dat is het probleem niet.

de vraag is alleen wat de 20d met grip nog opbrengt want voor minder als 3-400 euro wil ik hem niet kwijt en laat ik hem liever bovenop de kast staan als backup body..

Ik ga morgen als het goed is een 40D kopen voor 350 euro zonder grip uiteraard, het lijkt me sterk dat jij hem voor hetzelfde kan verkopen...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 14:06 schreef AskBrad het volgende:

[..]

okee. en dat 75-300 mm/18-55mm wat zegt dat

Zoek eerst even wat op over brandpunten en lees je daarin een beetje in, zou ik zeggen. Pas als je zelf weet waar de cijfers voor staan, kun je een goede keuze maken natuurlijk.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:23 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ik ga morgen als het goed is een 40D kopen voor 350 euro zonder grip uiteraard, het lijkt me sterk dat jij hem voor hetzelfde kan verkopen...

hmm vergeet niet dat een grip rond de 100 euro 2e hands kost (en deze is tot op heden nieuwer is als de 20D) aangezien het de bg-e2n is en niet het oudere model..