| Tokay | zondag 7 maart 2010 @ 17:33 |
Hier verder met het plaatje van DeParo:
 |
| Gellius | zondag 7 maart 2010 @ 18:39 |
| Hij zal zichzelf toch niet te goed gevoeld hebben om een nieuw topic te openen? |
| Tokay | zondag 7 maart 2010 @ 19:53 |
Ze moeten nog veel leren, die jonge frisse usertjes ...  |
| pyl | maandag 8 maart 2010 @ 11:46 |
Als ik de 'hints' van de jonge plaatser goed begrijp, hebben we hier van doen met "waarschijnlijk" "misschien" "een mythisch heerser", bij wie je kennelijk te communie kon.
Tja, dan gaan de gedachten natuurlijk al snel uit naar Pape Jan. |
| pyl | maandag 8 maart 2010 @ 14:06 |
 |
| Tokay | maandag 8 maart 2010 @ 15:11 |
Geweldige foto. 
Nogal een slordig uitziend heerschap, 't is in ieder geval een Nederlandse meneer. |
| AryaMehr | maandag 8 maart 2010 @ 15:30 |
quote:Op maandag 8 maart 2010 15:11 schreef Tokay het volgende:Geweldige foto. Nogal een slordig uitziend heerschap, 't is in ieder geval een Nederlandse meneer. Meneer ziet er eerder Engels uit. |
| Gellius | maandag 8 maart 2010 @ 15:42 |
 .
 . |
| pyl | maandag 8 maart 2010 @ 15:48 |
Ik had het kunnen weten ...
G.K. Chesterton, mensen. |
| DeParo | maandag 8 maart 2010 @ 17:00 |
Jan Pape, John Prester, allemaal goed ja maar dat wisten we al   . |
| Tokay | maandag 8 maart 2010 @ 22:28 |
 |
| AryaMehr | dinsdag 9 maart 2010 @ 01:33 |
 |
| pyl | dinsdag 9 maart 2010 @ 08:46 |
Hmmmhmmm ... Eerst maar eens even de 10" netbookje's analyse van Gellius afwachten.
 |
| Gellius | dinsdag 9 maart 2010 @ 09:51 |
| Ik denk niet dat ik The Hurt Locker op mijn 10"netbookje ga kijken, pyl. |
| pyl | dinsdag 9 maart 2010 @ 10:15 |
| Ah, verdorie, is dat de prijswinnende regisseuse? |
| Tokay | dinsdag 9 maart 2010 @ 10:59 |
Jazeker heren: Kathryn Bigelow. 
Goede film, trouwens. |
| DeParo | dinsdag 9 maart 2010 @ 13:33 |
quote: In de toekomst zal zij echter veel minder tot de verbeelding spreken dan haar ex-man, die ze verslagen heeft bij de oscars ironisch genoeg, Avatar steekt over 100 jaar ver boven "Birth Of A Nation" uit of
De Dikke en de Dunne Maar goed dat is maar voor later nietwaar, volgende plaatje aub, als je het raadt post dan gewoon hoeven we niet uren en soms dagen te wachten op een ingedutte user i.t.t. mijn frisheid. |
| Tokay | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:45 |
O ja, is dat zo?! Ik zou daar maar niet zo stellig van zijn, DeParo.
En hou eens op met drammen over een nieuw plaatje. Zoals al vaker gezegd: haasten is ons vreemd. |
| DeParo | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:47 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:45 schreef Tokay het volgende:O ja, is dat zo?! Ik zou daar maar niet zo stellig van zijn, DeParo. En hou eens op met drammen over een nieuw plaatje. Zoals al vaker gezegd: haasten is ons vreemd. Daar ben ik heel stellig over let op m'n woorden.
Dat drammen zou niet nodig zijn als jullie gewoon door zouden posten, goed geraden, naar de volgende.
Chatten en kletsen doe je maar ergens anders.
Herhaling, jij bent hier niet de koning, ik niet, dus stel je ook niet zo op. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 09:19 |
Hadden we deze al eens gehad?
 . |
| pyl | woensdag 10 maart 2010 @ 09:37 |
Dat weet ik niet ...
Hoe dan ook is de eerste associatie (een tweede zal, gelet op formaat en kwaliteit van de plaat in combinatie met mijn monitor, moeilijker zijn): de Weimar-republiek. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 09:40 |
| Verbluffend. Ik bedoel, net niet helemáál, maar niettemin: verbluffend. CRT, neem ik aan? |
| pyl | woensdag 10 maart 2010 @ 09:50 |
Het zou ook het overvloedig stralende zonlicht kunnen zijn. 
'Net niet helemaal', betekent dat net niet in Duitsland (tijdens Weimar), of net niet tijdens Weimar (maar wel in Duitsland)? Meneer houdt het midden tussen Stresemann en Rathenau (althans op mijn monitor, met dit zonlicht), vandaar de associatie. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 10:00 |
| Mijn bron is niet helemaal volledig op dit punt, maar maakt in ieder geval van gewag van activiteiten in het Duitsland van vóór de Eerste Wereldoorlog. |
| pyl | woensdag 10 maart 2010 @ 11:07 |
| Ach natuurlijk, een schrijver afkomstig uit de Dubbelmonarchie. Hij oogt wat gejaagd ... journalist? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 11:24 |
| Mijnheer was geen beroepsschrijver, en slechts enkelmonarchist. |
| pyl | woensdag 10 maart 2010 @ 11:44 |
| Hmmmm ... een goed vaderlands socialist, dat ik dat niet eerder zag. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 11:47 |
| Mij dunkt dat het in mijnheer's beroep kies werd geacht de politieke voorkeur vóór zich te houden. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 11:48 |
Het is wel weer uren en soms dagen wachten op een zekere ingedutte user, hè?  . |
| Alecks | woensdag 10 maart 2010 @ 12:24 |
| Hmm... meneer heeft mouwophouders. Geen beroepsschrijver, maar publicéérde hij dan misschien? Is meneer wetenschapper? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 13:58 |
| Mijnheer schreef wat af in de uitoefening van zijn ambt, zoveel is zeker. Een wetenschapper zou ik hem niet willen noemen. |
| pyl | woensdag 10 maart 2010 @ 15:36 |
Een rechter?
Maar dan zou je zelf zo'n vermaledijde jurist hebben geplaatst ...  |
| laforest | woensdag 10 maart 2010 @ 15:41 |
| Een nazi? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 16:03 |
| Mijnheer was jurist noch nazi. |
| DeParo | woensdag 10 maart 2010 @ 16:03 |
Maar het was dus geen historicus als ik jouw nadruk op weinig wetenschappelijkheid en weinig ervaring als schrijver moet vaststellen?!?! Was hij dan een soort van politicus, jurist, die de staat zo wilde legitimeren als
het ware. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 16:04 |
Mijnheer was in dienst van de politiek. Het schrijven - het schrijven dat zijn plaats in deze eerbiedwaardige rubriek rechtvaardigt althans - deed hij in zijn eigen tijd.
Tenminste, dat neem ik aan.  . |
| DeParo | woensdag 10 maart 2010 @ 16:09 |
quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:04 schreef Gellius het volgende:Mijnheer was in dienst van de politiek. Het schrijven - het schrijven dat zijn plaats in deze eerbiedwaardige rubriek rechtvaardigt althans - deed hij in zijn eigen tijd.
Tenminste, dat neem ik aan. . Ah ok, dus het had niks te maken met de Methodenstreit, maar goed.
Was meneer een veteraan van eerdere Pruisische oorlogen. |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 16:11 |
| Over zijn diensttijd is mij niets bekend. |
| DeParo | woensdag 10 maart 2010 @ 16:18 |
quote: Maar zijn werk werd pas bekend na de Eerste Wereldoorlog?
Of beter gezegd na z'n dood? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 16:20 |
| Nee hoor, hij is bij leven wel gepubliceerd. |
| TitusPullo | woensdag 10 maart 2010 @ 20:55 |
Ik vermoed dat Gellius naarstig heeft gezocht naar een plaatje waarop meneer geen bril draagt, omdat de bekendste foto's en portretten meneer tonen met dit attribuut.
Geen Nazi, geen jurist, geen historicus; wel anderszins agitator? |
| Gellius | woensdag 10 maart 2010 @ 22:14 |
| Integendeel, het lag in de aard van zijn beroep om de plooien glad te strijken. Maar hieraan ontleent hij nogmaals niet zijn plaatsing alhier. |
| DeParo | woensdag 10 maart 2010 @ 23:40 |
Zijn werk, had dat te maken met z'n werk, kon hij daar inspiratie uithalen.
Of was het complete fictie, een zelf verzonnen systeem, sprookjes noem maar op. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 08:35 |
| Hij haalde daar inderdaad 'inspiratie' uit. |
| laforest | donderdag 11 maart 2010 @ 09:16 |
| Een propagandist? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 09:26 |
| Neehee. |
| laforest | donderdag 11 maart 2010 @ 09:43 |
| Een journalist of historicus? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 09:44 |
 . |
| DeParo | donderdag 11 maart 2010 @ 13:21 |
| Moet ik meer in de buurt zoeken van Grimm, Spengler, of Lamprecht (ook min of meer gezien als een amateur). |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 13:32 |
| Mijnheer schreef alvast niet in het Duits. |
| DeParo | donderdag 11 maart 2010 @ 13:33 |
Dat is handig om te weten in ieder geval .
Ik nam aan dat het een Duitser was door de eerste reactie bij de foto . |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 13:35 |
| Het is nooit verstandig zomaar dingen aan te nemen, DeP. |
| DeParo | donderdag 11 maart 2010 @ 13:38 |
Tsja, soms niet, anderzijds wel als we zo uitwijden over de Weimar Republiek en daarvoor.
Maar goed, je had het over een enkele monarchie, moet ik het Oostelijker zoeken. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 13:41 |
| Oostelijker dan de Dubbelmonarchie? Nee, zou 'k niet doen. |
| DeParo | donderdag 11 maart 2010 @ 13:55 |
Schreef meneer in het Frans????
Maar hij was wel actief in Duitsland, maar zelf geen Duitser, dus???? |
| Chesben | donderdag 11 maart 2010 @ 14:01 |
| was de man filosoof of iets in die richting? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 14:36 |
| Mijnheer was geen Fransman, was beroepshalve actief in Duitsland en géén filosoof. Ja-ha, Onze Lieve Heer heeft vreemde kostgangers, mensen. |
| Chesben | donderdag 11 maart 2010 @ 14:51 |
| Is het Adolf Bertram?? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 14:58 |
| Hmnee, kardinalen dienen ambtshalve niet de politiek. Tenminste, dat zou niet zo horen. |
| Chesben | donderdag 11 maart 2010 @ 14:59 |
| Owja... oops |
| Chesben | donderdag 11 maart 2010 @ 15:23 |
| Heeft meneer ook een militaire achtergrond? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 15:26 |
quote: |
| Tokay | donderdag 11 maart 2010 @ 15:37 |
| |
| pyl | donderdag 11 maart 2010 @ 15:38 |
| Goed, het jongelingschap heeft ampel kans genoten, doch niet genomen ... Jan Koos Feylbrief. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 15:42 |
De diplomaat-schrijver, in wiens Tobias en de Dood ik van de week begonnen ben.
Mijnheer was het zonnetje in huis:quote:De romans en verhalen van Van Oudshoorn zijn doortrokken van een pathologische omgevingsangst, soms uitmondend in verdwijning of moord, wat als zelfmoord moet worden geïnterpreteerd, zoals in zijn debuut Willem Mertens' levensspiegel (1914) of in het in 1965 postuum verschenen Bezwaarlijk verblijf. Dezelfde sombere levensvisie ligt aan Louteringen (1916) ten grondslag, hoewel minder subjectief dan in het debuut. Seksuele frustraties spreken uit de roman Tobias en de dood (1925). Iets luchtiger van toon is Achter groene horren (1943), dat als satire op het ambtenarenbestaan moet worden begrepen. Een niet helemaal loepzuivere encyclopedische schrijfstijl als je het mij vraagt, maar vooruit.
 Er is nu gelegenheid tot mopperen. |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 15:58 |
 |
| pyl | donderdag 11 maart 2010 @ 16:02 |
| Ik vermoed dat Gellius met zijn superscherm een voorsprong heeft ... |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:06 |
| Zie ik daar papavers? |
| pyl | donderdag 11 maart 2010 @ 16:08 |
| 'Daar'? Waar? |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:11 |
| Rechtsonder, pyl. Zet anders even je leesbril op. |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 16:13 |
quote: Dat zou best kunnen, geen idee eerlijk gezegd. |
| Z | donderdag 11 maart 2010 @ 16:17 |
Je zou haast denken dat m'neer van een bepaalde genetische dispositie is.
Zelden zo'n verwarrend plaatje gezien, ik ga er nog even naar staren. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:18 |
| En voorts een dampende calzone, een wat manlijk aandoende Medusakop en een op het eerste gezicht genetisch gedispositioneerd heerschap met de naam "Terminaert'. Ik kan er niet ééntweedrie wijs uit, hoor. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:20 |
| Een poel des verderfs, zoveel is wel zeker. |
| Z | donderdag 11 maart 2010 @ 16:22 |
| Wat zou de calzone voor allegorische verwijzing zijn? |
| Z | donderdag 11 maart 2010 @ 16:22 |
| Het betreft hier een Italiaan. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:22 |
| Geen idee. Er zit een mensje in, zie ik nu! . |
| pyl | donderdag 11 maart 2010 @ 16:24 |
Noteert 'terminaert' + papavers = Azië. Calzone met mannetje ... hhhhmmmhmm ... tja.
Die medusa had ik zelfs gezien, is die niet alleen mannelijk maar ook negroïde? (Of speelt mijn scherm me weer parten?) |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 16:26 |
quote: Nee, geen Italiaan. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 16:28 |
| Hij heeft dan wel weer een heel bevindelijk kraagje. Toch een Nederlander? |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 16:30 |
quote: Meneer is inderdaad een Nederlander. |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 16:48 |
| En, is men al iets wijzer geworden? |
| laforest | donderdag 11 maart 2010 @ 16:55 |
| Die kraag is uit de tijd van Peter Stuyvesant, ik vermoed dat het ook wel iets met die periode te maken heeft in het caribisch gebied? |
| Z | donderdag 11 maart 2010 @ 16:57 |
| Iets later denk ik. Tijdens Stuyvesant waren bustes uit de mode. |
| bluejean | donderdag 11 maart 2010 @ 17:54 |
| Balthasar Bekker. |
| AryaMehr | donderdag 11 maart 2010 @ 17:55 |
quote: Correct.
De betoverde weereld heeft meer dan een eeuw de gemoederen bezig gehouden. Het werk gaf de aanzet tot de afschaffing van de heksenvervolgingen. |
| bluejean | donderdag 11 maart 2010 @ 18:01 |
[ Bericht 0% gewijzigd door bluejean op 11-03-2010 18:10:22 ] |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 18:11 |
| Tsja, 't is nog steeds Eno. |
| bluejean | donderdag 11 maart 2010 @ 18:15 |
| Tsja, de vorige was wel erg gemakkelijk te ontcijferen via tineye. Of je beschikt over een gedegen muziekkennis, dat kan ook. |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 18:49 |
| Zò highbrow is Brian Eno toch ook weer niet? |
| bluejean | donderdag 11 maart 2010 @ 19:08 |
| Vergeet niet te cursiveren! |
| Gellius | donderdag 11 maart 2010 @ 20:25 |
| |
| DeParo | vrijdag 12 maart 2010 @ 16:42 |
 |
| Gellius | zaterdag 13 maart 2010 @ 12:25 |
| 'n Atoomgeleerde. |
| DeParo | zaterdag 13 maart 2010 @ 17:30 |
| Nee helemaal niet zelfs. |
| Gellius | zaterdag 13 maart 2010 @ 19:13 |
| Een zanger van het levenslied, dan? |
| DeParo | zaterdag 13 maart 2010 @ 19:18 |
| Nee geen zanger, ipv beta naar alfa, bij je eerste benoeming althans. |
| Gellius | zaterdag 13 maart 2010 @ 20:32 |
| Driemaal recht is scheepsrecht: een sinoloog. |
| DeParo | zaterdag 13 maart 2010 @ 21:04 |
Nope ook al niet.
Wel in de alfa-richting. |
| TitusPullo | maandag 15 maart 2010 @ 10:55 |
| http://www.nrcboeken.nl/r(...)-van-fernand-braudel |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 11:01 |
| Verhip. |
| pyl | maandag 15 maart 2010 @ 12:41 |
Tja, tja, tja Gellius ... tsssssk ... en zo.
(Toegegeven: ik meende er een naoorlogse Italiaanse christendemocraat in te herkennen ...)
Hop:
[ Bericht 15% gewijzigd door pyl op 15-03-2010 12:46:38 ] |
| laforest | maandag 15 maart 2010 @ 13:10 |
| communist? |
| pyl | maandag 15 maart 2010 @ 13:14 |
| Nogal. |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 14:05 |
quote:vetinari-1.jpg  . |
| laforest | maandag 15 maart 2010 @ 14:39 |
Ik weet het
Nare vent trouwens  |
| DeParo | maandag 15 maart 2010 @ 16:52 |
quote: Goed hoor. |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 18:41 |
| We zijn het er inmiddels wel over eens dat dit Dzjerzinski is toch? |
| TitusPullo | maandag 15 maart 2010 @ 19:34 |
| Laten we voorop stellen dat ik van niets weet. Dat is altijd zo geweest, en zal ook zo blijven. |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 19:41 |
| Is genoteerd en in de Handelingen opgenomen. |
| TitusPullo | maandag 15 maart 2010 @ 19:48 |
| Is Raad je Plaatje niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen notulen daarom niet vooral veel over degene die ze maakt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus. |
| DeParo | maandag 15 maart 2010 @ 19:55 |
quote:Op maandag 15 maart 2010 19:48 schreef TitusPullo het volgende:Is Raad je Plaatje niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen notulen daarom niet vooral veel over degene die ze maakt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus. En de Franse Revolutie is alleen een bepaald collectief van individuele gebeurtenissen die door historici met elkaar in verband zijn gebracht en waar de naam Franse Revolutie aan is gegeven. Heel creatief. |
| AryaMehr | maandag 15 maart 2010 @ 20:01 |
quote: Ja, nieuw plaatje mag gepost worden. |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 23:35 |
| RJP is het enige continuüm dat bestaat uit louter onderbrekingen en cesuren. |
| TitusPullo | maandag 15 maart 2010 @ 23:47 |
 |
| Gellius | maandag 15 maart 2010 @ 23:49 |
| Nu ja, Brits liefhebber van een Fabianistische betoogtrant. |
| TitusPullo | maandag 15 maart 2010 @ 23:58 |
| Het valt me mee dat u meneer niet bedacht-bedachtzaam noemt. Brit was-ie niet. |
| AryaMehr | maandag 15 maart 2010 @ 23:59 |
| Fransman zeg ik je. |
| TitusPullo | dinsdag 16 maart 2010 @ 00:00 |
| Dat is al dichter bij de waarheid. |
| AryaMehr | dinsdag 16 maart 2010 @ 00:13 |
quote: Filosoof? Overigens bestaat de waarheid niet. |
| Gellius | dinsdag 16 maart 2010 @ 08:17 |
quote: Dat is meer iets voor pyl. Italianen ook, trouwens. |
| pyl | dinsdag 16 maart 2010 @ 08:59 |
quote: Inderdaad, vreselijke moderator.quote: Ja hoor, ook daarover zijn we het eens.quote: Ik zie er meer een Spanjaard in. |
| Gellius | dinsdag 16 maart 2010 @ 09:37 |
| En dat zonder zijn schoenen te zien, pyl! |
| Tokay | dinsdag 16 maart 2010 @ 09:43 |
| Rookt meneer nog, Titus? |
| TitusPullo | dinsdag 16 maart 2010 @ 10:26 |
quote: Dan is pyl bijzonder geschikt om meneer te raden. |
| TitusPullo | dinsdag 16 maart 2010 @ 10:26 |
quote: Nee, Tokay, die hobby is meneer ontnomen. |
| Gellius | dinsdag 16 maart 2010 @ 19:44 |
| Ik neem het wel even op voor AryaMehr: filosoof? |
| DeParo | woensdag 17 maart 2010 @ 14:04 |
Een historicus ?!?!
Gaetano Arfé ?!?!
[ Bericht 27% gewijzigd door DeParo op 17-03-2010 15:19:29 ] |
| TitusPullo | woensdag 17 maart 2010 @ 15:59 |
| Geen historicus, geen filosoof. |
| Gellius | woensdag 17 maart 2010 @ 16:03 |
| Vinoloog? |
| TitusPullo | woensdag 17 maart 2010 @ 16:06 |
| Mogelijk. |
| DeParo | woensdag 17 maart 2010 @ 16:09 |
| Journalist. |
| TitusPullo | woensdag 17 maart 2010 @ 16:12 |
| Nee, hij kon echt schrijven. |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 14:39 |
| Giorgio Bassani, lijkt me. |
| TitusPullo | vrijdag 19 maart 2010 @ 14:41 |
| Dat is juist. |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 15:09 |
 |
| TitusPullo | vrijdag 19 maart 2010 @ 15:26 |
| Niet-Vestdijk. |
| Gellius | vrijdag 19 maart 2010 @ 15:44 |
| Hm. Een vergelijkend-literatuurwetenschapper? |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 16:01 |
quote: Niet-onjuist.quote: Niet-juist. |
| TitusPullo | vrijdag 19 maart 2010 @ 16:15 |
| Componist? |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 17:05 |
| Nee hoor, muziek was niet zijn terrein. |
| Gellius | vrijdag 19 maart 2010 @ 17:09 |
| De bouwkunde, dan wel -kunst? Mijnheer heeft iets linealerigs. |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 17:13 |
Scherpe waarneming, Gellius!
(Ook zijn kapper had iets linealerigs, trouwens.) |
| DeParo | vrijdag 19 maart 2010 @ 19:50 |
Vast
niet. |
| Gellius | vrijdag 19 maart 2010 @ 20:00 |
| Kom, niet zo defaitistisch, DeP. Het zal allemaal best meevallen. |
| Iblardi | vrijdag 19 maart 2010 @ 20:01 |
| Meneer lijkt zijn transcriptie van Hammurabi's boodschappenlijstje bijzonder geslaagd te vinden. |
| Gellius | vrijdag 19 maart 2010 @ 20:04 |
Hij heeft er dan wel wat kruidenierswaren aan toegevoegd, zo te zien. Of juist weggelaten. Hmz.
Kan ik op een milde instemming rekenen wanneer ik deze foto 'ergens' in de jaren dertig situeer? |
| pyl | vrijdag 19 maart 2010 @ 20:50 |
| Ja hoor, daarop mag je rekenen. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 08:52 |
 |
| Gellius | woensdag 24 maart 2010 @ 09:07 |
| Mijnheer bouwde stationnetjes, 's morgens in de vroegte? |
| Z | woensdag 24 maart 2010 @ 09:16 |
| Dat lijkt me een instituut. |
| Gellius | woensdag 24 maart 2010 @ 09:28 |
| Ach ja, zo'n jongetjesbepotelinstituut. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 09:33 |
| Stelletje anti-papistische, aculturele, navelstaarderige filisters! |
| Z | woensdag 24 maart 2010 @ 09:35 |
| Nijmeegs instituut zeker. |
| Gellius | woensdag 24 maart 2010 @ 09:36 |
| Is het een museumpje, dan? 't Staat daar wel wat verloren tussen al die schitterende moderne architectuur, pyl. Dat moet je toegeven. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 09:38 |
quote: Ha! Mis!
Gellius zit goed.  |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 09:49 |
Maar goed, ik doe wel weer een knieval voor de hoofdstedelijke haute volée:
 |
| Gellius | woensdag 24 maart 2010 @ 09:53 |
| Dan zal het allicht de mij totnogtoe volstrekt onbekende Jac. van den Bosch zijn. Mooie dingetjes hoor. Wat een fijn en leerzaam spel is dit toch! |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 10:06 |
| Een fijn en leerzaam spel, voorzeker! Maar wellicht zelfs nog iets fijner en leerzamer dan je al vermoedde: Van den Bosch is niet goed. |
| Z | woensdag 24 maart 2010 @ 10:12 |
| Een Cuypertje? |
| Gellius | woensdag 24 maart 2010 @ 10:24 |
| Wat heerlijk! Er valt nog meer te leren! |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 10:25 |
Ook geen Cuypertje.
Voor de - zeldzame - Hagenaars:
 |
| Z | woensdag 24 maart 2010 @ 10:31 |
| Waar staat dat niet-instituut? Het ziet er zo bekend uit. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 10:35 |
Dat niet-instituut staat in Brabant, net als deze raadhuizen:
 |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 11:21 |
| Ja hoor eens, pyl, als ik als kind van Haagse ouders het nope-plaatje niet kan identificeren, dan weet ik met die Brabantse ontwerpen natuurlijk helemaal niets aan te vangen. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 11:41 |
| Akkoord, daarvoor heb ik begrip. Maar het linealerige heertje zelf dan? Zie je aan hem dan niet dat hij zeventig jaar geleden neigde naar een gok op het verkeerde paard? |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 11:51 |
Uiteraard, maar dat paard wist in die tijd zoveel gokkers te verleiden dat die kennis nog minder waard is dan het gegeven dat meneer hier en daar wat bouwde.
Is meneer wel gestraft voor z'n deelname aan het politieke kansspel? |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 12:08 |
| Hij is, dacht ik, nadien niet voor het gerecht geweest, maar wel hebben collega's hem in de ban gedaan. Zijn glorietijd was hoe dan ook voorbij; die had, zoals Gellius zo scherpzinnig opmerkte, in de jaren dertig en eerder gelegen. |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 12:18 |
| En de door u getoonde bouwwerken dateren ook uit het Interbellum? Ik ben helaas niet erg vertrouwd met bouwkundige begrippen, maar ik zou bijna zeggen dat meneer kuis-modern was, jazelfs neigde naar de neostijlen. |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 15:24 |
| Ja, de gebouwen dateren van het interbellum en ja, meneer was een voorman van een stroming die tot de neostijlen kan worden gerekend. Heel goed, jongeheer Titus! |
| Alecks | woensdag 24 maart 2010 @ 16:00 |
M'neer is dus Alexander Jacobus Kropholler.
 |
| pyl | woensdag 24 maart 2010 @ 16:03 |
Kropholler, jawel. Te vaak onderschat en te vaak (al) gesloopt.
O, en dat niet-instituut is het Van Abbemuseum. |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 16:07 |
| Schepper van de Leidse Petruskerk, zo lees ik net. Gunst. |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 16:14 |
 |
| Alecks | woensdag 24 maart 2010 @ 16:20 |
| og iemand die graag in de spiegel van de kapper kijkt. En ook een verdienstelijk man voor het vaderland! |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 16:26 |
| Beide beweringen zijn zondermeer juist, Alecks. |
| Alecks | woensdag 24 maart 2010 @ 16:28 |
| Meneer heeft iets nautisch over zich. |
| TitusPullo | woensdag 24 maart 2010 @ 16:30 |
| Dat was mij nog niet opgevallen. Welke daden hij ook op zee heeft verricht, hij heeft er niet zijn bekendheid aan te danken. |
| pyl | donderdag 25 maart 2010 @ 09:09 |
| Is dat niet de blik van Het Reveil? |
| TitusPullo | donderdag 25 maart 2010 @ 11:45 |
| Alweer een bezigheid die ik meneer niet wens te ontzeggen, maar waaraan hij z'n faam niet te danken heeft. U zoekt overigens in het verkeerde land. |
| Gellius | donderdag 25 maart 2010 @ 12:36 |
| Volgens mij is de asymmetrische, enkelvoudige bakkebaard zo rond 1840-1850 een tijdje hip geweest in Engeland, is het niet? |
| TitusPullo | donderdag 25 maart 2010 @ 12:56 |
| Ik neem dat voetstoots aan, zonder hiermee in het geheel te willen beweren dat uw gissing recht doet aan de herkomst van meneer. |
| Gellius | donderdag 25 maart 2010 @ 13:00 |
| Vanzelfsprekend is mijnheer stevig geworteld in de Pruisische aarde. |
| TitusPullo | donderdag 25 maart 2010 @ 13:05 |
| Meneer zag wat graag Pruisen ter aarde storten. |
| Gellius | donderdag 25 maart 2010 @ 13:08 |
| Wat des te meer invoelbaar is als we bedenken dat mijnheer gevoed is aan de Franse Sein(e). |
| Alecks | donderdag 25 maart 2010 @ 13:10 |
Heeft deze Franse meneer voor het aanschouwen ervan dat lintje op zijn bost gekregen?
Erratum/addendum: Voor het aanschouwen van het ter aarde storten van Pruissen, uiteraard. Niet voor het aanschouwen van de Seine. Tenzij hij een vooraanstaand lid geweest is van de lokale pêcheursvereniging.
[ Bericht 28% gewijzigd door Alecks op 25-03-2010 13:17:13 ] |
| TitusPullo | donderdag 25 maart 2010 @ 13:48 |
Nee, zijn verdiensten zijn boven-nationaal.
Ik moet u nu helaas verlaten. |
| Gellius | donderdag 25 maart 2010 @ 15:05 |
| Typical. |
| TitusPullo | vrijdag 26 maart 2010 @ 17:04 |
| Tiens. |
| DeParo | vrijdag 26 maart 2010 @ 17:44 |
| Was meneer meer theoretisch dan praktisch ingesteld en een conservatief. |
| Gellius | vrijdag 26 maart 2010 @ 18:20 |
| Een intrigerende stelling in vragende vorm, of omgekeerd. Met een aanvulling. Ik ben er nog niet helemaal uit. |
| TitusPullo | zaterdag 27 maart 2010 @ 15:28 |
| Over meneers politieke denkbeelden weet ik niets te zeggen, maar zijn theorie over economische verschijnselen wordt nog steeds toegepast. |
| DeParo | zaterdag 27 maart 2010 @ 17:24 |
Bij de meeste economen weet je wel wat voor politieke denkbeelden ze hebben.
Aangezien je dat van deze niet weet zal het wel een statisticus zijn; Clément Juglar . |
| TitusPullo | zaterdag 27 maart 2010 @ 17:32 |
| Zeer juist. |
| DeParo | zaterdag 27 maart 2010 @ 17:37 |
Respect voor degene die deze zal gaan raden. |
| Gellius | zaterdag 27 maart 2010 @ 17:46 |
| Politica in ruste? |
| DeParo | zaterdag 27 maart 2010 @ 17:53 |
| Nee, politiek teleurgesteld, haha. |
| pyl | maandag 29 maart 2010 @ 13:36 |
| Obligaat gokje op Leni Riefenstahl. |
| DeParo | maandag 29 maart 2010 @ 17:43 |
quote: Nee, beroep min of meer fout, nationaliteit is drastisch fout,
de politieke ideologie waarmee Riefenstahl geassocieerd mee werd zal deze vrouw duidelijk niet overkomen
deze vrouw is net als Riefenstahl inmiddels overleden, alleen heeft ze net wat langer door mogen leven, qua leeftijd is Riefenstahl haar wel helaas de baas geworden, ze kenden elkaar overigens niet, haha.
Tenminste
persoonlijk. |
| TitusPullo | maandag 29 maart 2010 @ 17:52 |
| Een communistische fotografe? |
| Gellius | maandag 29 maart 2010 @ 17:56 |
| Deed ze iets vaags in de media en de kunsten? |
| DeParo | maandag 29 maart 2010 @ 18:02 |
| In de media lichtelijk, dit komt ook door een nog bekender persoon, haar zoon die volgens mij wel eens is voorbij gekomen en nog leeft. Niet in de letterlijke kunsten, ze was wel heel creatief, in wat ze deed. |
| TitusPullo | maandag 29 maart 2010 @ 18:06 |
| Haar zoon zit wel in de letterlijke kunsten? |
| DeParo | maandag 29 maart 2010 @ 18:11 |
Nee, evenmin,
ook creatief maar vooral met het in elkaar zetten van een programma en z'n stem dus geen televisie. |
| TitusPullo | maandag 29 maart 2010 @ 18:14 |
| En dat programma behandelt actuele zaken? |
| DeParo | maandag 29 maart 2010 @ 18:39 |
| Geen Radio 1- achtige actualiteiten haha. |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 08:46 |
| Deze Amerikaanse mevrouw had weliswaar een verdienstelijk werkzaam leven, maar zonder de moeder te zijn geweest van haar zoon was ze nooit bekend geworden. Zoiets? |
| DeParo | dinsdag 30 maart 2010 @ 08:50 |
| Nee, die bekendheid had ze al, het was geen grote claim op bekendheid, maar dat haar zoon wel behoorlijk bekend werd, werkt nooit in iemands nadeel, overigens ook geen Amerikaanse, nee. |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:13 |
| Ik vind die "letterlijke kunsten" een fascinerende vondst. Wat houdt het in, wat sluit het uit? Zat mevrouw in de reclame? Was zij een grafisch ontwerpster? Bedacht zij meubelstukken, kleding, auto's? En blonk / blinkt zoonlief uit in dezelfde niet-letterlijke kunsten? Kunnen we hier met andere woorden spreken van een niet-letterlijke kunstenaarsdynastie? |
| Z | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:26 |
| Museumdirectrice? |
| DeParo | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:34 |
We kunnen zeker spreken van een niet-letterlijke kunsternaarsdunastie Pyl .
Maar wat ik bedoel, is dat zij creatief was woorden en zinnen, soms met een bepaald gevoel voor ritme, anderzijds om u te informeren. Haar zoon is dan weer creatief met voornamelijk woorden.
Want je luistert naar z'n stem, die de muziek aankondigt, de rest is van minder belang haha.
Geen directrice . |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:37 |
| O, natuurlijk: Hanny Meijler! |
| DeParo | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:40 |
quote: Respect, helemaal goed, haha.
Overigens ook mijn grootmoeder. |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:42 |
| Whehehe ... dus jij bent een telg uit een niet-letterlijke kunstenaarsdynastie. Als ik het niet dacht ... |
| DeParo | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:44 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:42 schreef pyl het volgende:Whehehe ... dus jij bent een telg uit een niet-letterlijke kunstenaarsdynastie. Als ik het niet dacht ... |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 09:54 |
 |
| Gellius | dinsdag 30 maart 2010 @ 10:18 |
| Dit ben jij bij je kandidaats, pyl? |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 10:25 |
quote: Scrutinizer!
Meneer had dat niet nodig, een kandidaats. |
| TitusPullo | dinsdag 30 maart 2010 @ 15:45 |
| Meneer stamt uit een dynastie van professoren, waarin het ambt letterlijk erfelijk was. |
| Gellius | dinsdag 30 maart 2010 @ 15:54 |
| Met alle respect TP, maar mijnheer ziet er toch veel te voornaam uit om professor te zijn. Dat is toch meer iets voor de derde zoon. |
| TitusPullo | dinsdag 30 maart 2010 @ 15:58 |
Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden  . |
| pyl | dinsdag 30 maart 2010 @ 16:10 |
| Dit lijkt me een geschikt moment om te zeggen dat onder meneers verre nazaten weliswaar hier en daar een verdwaalde professor is te vinden, maar dat meneer zelf slechts de universiteit van het leven doorliep. |
| TitusPullo | dinsdag 30 maart 2010 @ 16:46 |
| Een voor meneer gunstige leergang, me dunkt. |
| Gellius | dinsdag 30 maart 2010 @ 17:02 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:58 schreef TitusPullo het volgende:Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden . Nee, pyl heeft dit plaatje juist gepláátst, Pullo.
Enfin, een magnaat natuurlijk. |
| Z | dinsdag 30 maart 2010 @ 22:58 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:10 schreef pyl het volgende:Dit lijkt me een geschikt moment om te zeggen dat onder meneers verre nazaten weliswaar hier en daar een verdwaalde professor is te vinden, maar dat meneer zelf slechts de universiteit van het leven doorliep. En jij bent niet toevallig een van die nazaten? Zit er symboliek in de manier waarop m'neer zijn rechterarm gebruikt? Of zijn dat gewoon zijn handschoenen en z'n mantel? |
| DeParo | dinsdag 30 maart 2010 @ 23:04 |
| Hebben we hier te maken met een Lord. |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 00:16 |
quote: Een rake constatering, al heb je er verder niet zoveel aan.quote: Dat is nogal wiedes.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 22:58 schreef Z het volgende:[..] En jij bent niet toevallig een van die nazaten? Zit er symboliek in de manier waarop m'neer zijn rechterarm gebruikt? Of zijn dat gewoon zijn handschoenen en z'n mantel? Nu ja, heel ver, met vele omwegen, schijn ik aan hem te zijn geparenteerd, ja, maar dat mag geen naam hebben. Geen symboliek, louter chique. quote: Nee, geen Lord. Hij had niet de juiste nationaliteit (ofschoon hij lang in Engeland woonde - op stand natuurlijk - en er ook stierf). |
| Iblardi | woensdag 31 maart 2010 @ 01:01 |
Hmm... Continentaal-Europese adel? Een gevlucht vorst? Snor, kapsel en oogopslag hebben iets "Wilhelmijns".
[ Bericht 32% gewijzigd door Iblardi op 31-03-2010 01:15:14 ] |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 09:03 |
| Europees is juist, maar al het overige verdient een ontkennend antwoord. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 09:17 |
| 't Is vast gewoon een jongen van de gestampte pot. Noord- of Zuid-Hollands? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 09:24 |
| Gestampte pot, ja, dat zou je kunnen zeggen. Maar niet uit -Holland hoor! |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 09:28 |
| Maar allicht van boven de Moerdijk. |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 09:42 |
| Vooroordelen kunnen soms handig en tijdsbesparend zijn - meestal echter zitten ze in de weg en belemmeren ze het uitzicht. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 09:49 |
Oké. Oké.  . Vlaming? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 10:13 |
 |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:14 |
| Ik zal het over een andere boeg gooien. Mijnheer was industrieel magnaat? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 10:15 |
| Zeer juist, Gellius. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:19 |
| Staal? Of meer in de koloniale waren? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 10:29 |
quote: Zachter.quote: Of meer in de koloniale waren? Nee, ook niet. Wel kwam een van de grondstoffen uit Afrika, waar meneer een groot stuk land aankocht om de winning ervan in eigen hand te hebben - zo'n type was het. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:33 |
| Nu ja, daar is welbeschouwd ook niets op tegen. Mijnheer was van het rubber, denk ik. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:37 |
| Affijn, de caoutchouc dan natuurlijk. |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 10:43 |
| Nóg zachter. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:45 |
| Boter? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 10:47 |
| |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 10:54 |
| Tsja, die beruchte katholieke boterplantages in centraal afrika. 'ns Even denken hoor. |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 15:36 |
| En, Gellius, wil het dit keer een beetje lukken, dat denken? |
| Tokay | woensdag 31 maart 2010 @ 16:54 |
| Cacaobonen. |
| DeParo | woensdag 31 maart 2010 @ 17:02 |
| Aardolie. |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 17:08 |
| Is 't een Verkade? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 17:13 |
| Nee, nee, nee mensen, driewerf nee. (De Verkadetjes zijn toch geen Brabanders, Gellius!) |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 17:14 |
| Oh nee. |
| Tokay | woensdag 31 maart 2010 @ 17:14 |
| Uhm .... Kapok? |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 17:17 |
| Nee, dank je. |
| Tokay | woensdag 31 maart 2010 @ 17:19 |
| Nou ja, ik dacht aan zacht, en zo ... |
| pyl | woensdag 31 maart 2010 @ 17:27 |
| Jawel, maar het blijft ook tussen je tanden ziiten, lijkt me. |
| Z | woensdag 31 maart 2010 @ 17:33 |
| Fosfaat? |
| Tokay | woensdag 31 maart 2010 @ 17:33 |
Iets zachts en eetbaars dus ...  |
| Gellius | woensdag 31 maart 2010 @ 17:57 |
Zolang het dan maar zacht en oirbaar is. Die is een nette topic.  . |
| pyl | donderdag 1 april 2010 @ 08:18 |
De meeste mensen gebruiken het gewraakte zachte product dagelijks en op volstrekt oirbare wijze.
Of dit ook voor Tokay geldt, durf ik niet met zekerheid te zeggen. |
| Gellius | donderdag 1 april 2010 @ 08:26 |
| Hmz. Margarineman? |
| pyl | donderdag 1 april 2010 @ 08:29 |
| Dat mag je gerust zo stellen, ja. |
| Gellius | donderdag 1 april 2010 @ 10:17 |
| Dan, na ampele overweging en diepgravend denkwerk, zou ik willen opperen dat mijnheer onder de naam Anton Jurgens ging. |
| pyl | donderdag 1 april 2010 @ 10:32 |
"ampele overweging en diepgravend denkwerk" - welk een schitterende eufemismen levert dit spelletje ook nu weer op!
Anton Jurgens, moedig ondernemer en wegbereider / grondlegger van Unilever, is juist natuurlijk. |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 11:40 |
 |
| Gellius | donderdag 1 april 2010 @ 12:04 |
| De volgende tycoon. Mijnheer lijkt me geen doetje aan de directietafel. En toch, die onmiskenbare twinkel, dat wat ironische trekje om de mond: mijnheer had gevoel voor humor. |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 12:07 |
| Een tycoon was meneer zeker, maar eerder in het geestelijke. |
| pyl | donderdag 1 april 2010 @ 12:13 |
| 'Het geestelijke' als in 'het intellectuele', of als in 'het clericale'? Of wellicht beide zelfs. Meneer is niet voor één gat te vangen, zo te zien. |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 12:16 |
| De laatste kenschets is gedeeltelijk juist, maar de clerus heeft aan meneer niets te danken. |
| Gellius | donderdag 1 april 2010 @ 12:19 |
| was m'neer een vernietiger van reputaties? |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 12:22 |
| Meneer was zeker geen berucht polemist. |
| Gellius | donderdag 1 april 2010 @ 12:28 |
| Genoot hij slechts faam binnen zijn eigen zuil, of hebben we hier te maken met iemand van nationale importantie - mijnheer is een Nederlander natuurlijk. |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 12:38 |
quote:Op donderdag 1 april 2010 12:28 schreef Gellius het volgende:Genoot hij slechts faam binnen zijn eigen zuil, of hebben we hier te maken met iemand van nationale importantie Hij geniet nog steeds grote faam onder vakgenoten uit allerlei landen.quote:mijnheer is een Nederlander natuurlijk.
Wij zijn hier getuige van de typisch Gelliaanse techniek van de baarlijke flater na het gunstige giswerk. |
| DeParo | donderdag 1 april 2010 @ 14:55 |
Meneer heeft qua uiterlijk iets weg van Thomas Mann.
Blijft het bij uiterlijk of kunnen we meerdere connecties aanschouwen !?!? |
| TitusPullo | donderdag 1 april 2010 @ 14:57 |
Nee, ook meneer was een Duitse uitwijkeling. Hij behoorde tot een groep Duitsers waarover Mann enige scherpe frazen heeft gebezigd, zonder overigens ooit tot vervolging op te roepen.
[ Bericht 61% gewijzigd door TitusPullo op 01-04-2010 16:40:38 ] |
| DeParo | vrijdag 2 april 2010 @ 18:15 |
Was Thomas Mann tegenstander van deze groep (expliciet) voor of na de Eerste Wereldoorlog.
Aangezien hij voor de eerste duidelijk tegen een andere groep was dan zeg in het interbellum. |
| TitusPullo | vrijdag 2 april 2010 @ 18:43 |
| Thomas Mann trouwde met een lid van die groep. Meneers afkomst was wel de reden voor zijn vertrek uit Duitsland, maar heeft voor zijn beroep niet veel te betekenen. Hij was, evenals Mann, een begaafd beoefenaar van de humaniora, zij het niet als oorspronkelijk kunstenaar. |
| DeParo | vrijdag 2 april 2010 @ 19:14 |
| Ik ken hem ook, deze man, ik kan hem alleen totaal niet plaatsen op een of andere manier. |
| TitusPullo | vrijdag 2 april 2010 @ 19:18 |
| Je bent min of meer z'n vakgenoot, zij het dat jij geloof ik vooral de moderne tijd bestudeert. |
| DeParo | zondag 4 april 2010 @ 20:16 |
Meneer was een kenner van de middeleeuwen hm?!?! Ik ken hem, ik denk er over en ik zie zijn kop telkens opduiken en dan weet ik dat ik hem zou moeten kennen,
maar goed, is hij na de oorlog doorgegaan als Amerikaan, zou me niet verbazen. |
| TitusPullo | zondag 4 april 2010 @ 21:12 |
| Nee, meneer was een groot kenner van de Griekse oudheid, en hij verhuisde naar Engeland. |
| DeParo | zondag 4 april 2010 @ 22:15 |
Ow die man, niet erg positief,
Felix Jacoby. |
| DeParo | maandag 5 april 2010 @ 00:21 |
Volgens mij is ie goed dus ik zal doorgaan.
Wie is dit schoffie ook niet zo positief.
 |
| AryaMehr | maandag 5 april 2010 @ 00:49 |
| Horst Wessel. |
| DeParo | maandag 5 april 2010 @ 00:50 |
quote: Kon niet missen he
verschrikkelijke symboliek was dit. |
| AryaMehr | maandag 5 april 2010 @ 00:54 |
quote: |
| DeParo | maandag 5 april 2010 @ 01:27 |
quote: Doe de volgende maar.
Heb ik wat te doen haha. |
| AryaMehr | maandag 5 april 2010 @ 01:57 |
 |
| TitusPullo | maandag 5 april 2010 @ 08:36 |
| Kijk eens aan, W.E.B. DuBois. |
| DeParo | maandag 5 april 2010 @ 18:10 |
| Vraag me altijd af hoe hij werd bekeken toen hij in Duitsland bv moest studeren. |
| TitusPullo | maandag 5 april 2010 @ 20:45 |
| Hij werd daar een stuk vriendelijker bejegend dan in Amerika: hij mocht zelfs met de vrouwen van de garde-officieren dansen. Hij is wel eens tijdens een treinreis vreselijk lastiggevallen door een groep jongeren. |
| AryaMehr | maandag 5 april 2010 @ 20:48 |
quote:Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef TitusPullo het volgende:Hij werd daar een stuk vriendelijker bejegend dan in Amerika: hij mocht zelfs met de vrouwen van de garde-officieren dansen. Hij is wel eens tijdens een treinreis vreselijk lastiggevallen door een groep jongeren. In ieder geval een trein waarin zwarten en blanken niet van elkaar gescheiden waren neem ik aan. Enfin, post jij een nieuw plaatje Titus? Helaas is DeParo op dit moment niet in ons midden:quote: Domme fout van hem, maar hij heeft er in ieder geval spijt van. |
| TitusPullo | maandag 5 april 2010 @ 21:08 |
| Ik heb helaas de komende weken geen tijd om hier te komen: plaats dus gerust zelf nog een plaatje. |
| Gellius | maandag 5 april 2010 @ 21:34 |
| Ga je naar een kuuroord, Titus? |
| TitusPullo | maandag 5 april 2010 @ 21:39 |
| Nee, Gellius. Ik ga naar de bruiloft van een Gymnasiummeisje. |
| Gellius | maandag 5 april 2010 @ 22:03 |
| Gefeliciteerd! |
| pyl | dinsdag 6 april 2010 @ 11:13 |
Afgestudeerd, een eerzaam beroep gevonden, en nu ook nog in het huwelijksbootje ... Waar gaat het heen?
Mijn gelukwensen, heer Titus! Ook voor vrouwe Titus, natuurlijk. |
| Gellius | dinsdag 6 april 2010 @ 11:30 |
| Titus is afgestudeerd? |
| pyl | dinsdag 6 april 2010 @ 11:36 |
Ik meende dat hij daarop onlangs, op de hem typerende cryptische wijze, alludeerde, ja.
Schokkend, zeker. |
| Gellius | dinsdag 6 april 2010 @ 12:06 |
Als ik dan zo vrij mag zijn:
 . |
| pyl | dinsdag 6 april 2010 @ 13:16 |
| Tja, da's Alfons Ariëns. |
| Gellius | dinsdag 6 april 2010 @ 13:19 |
Daar was ik al bang voor. Valt er nog iets wetenswaardigs over mijnheers aerodynamische kapsel te vermelden?
Vol! |