BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vandaar ook dat er vormen van kanker zijn die volledig te genezen zijn mits vroeg genoeg ontdekt. Hou toch op man.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.
Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/
Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Dat ook ja...quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:03 schreef switchboy het volgende:
[..]
Vandaar ook dat er vormen van kanker zijn die volledig te genezen zijn mits vroeg genoeg ontdekt. Hou toch op man.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vraagje; Wat is er gebeurd tussen jou en de medische sector dat je er zo tegenaan blijft schoppen?
[ Bericht 24% gewijzigd door switchboy op 10-03-2010 00:19:22 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door switchboy op 10-03-2010 00:19:22 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
wat speelt de chemo-industrie dan klaar, statistisch..?
qua levensverwachting..?
een ieder die met succesvolle alternatieven komt en zich in de kijker weet te spelen, wordt weggehoond, opgepakt, ontheven uit fuctie, in diskrediet gebracht etc... onder de noemer kwakzalverij/ onwetenschappelijk...
de farma-zuigers regeren.
en we sterven ondertussen bij bosjes aan kanker...
qua levensverwachting..?
een ieder die met succesvolle alternatieven komt en zich in de kijker weet te spelen, wordt weggehoond, opgepakt, ontheven uit fuctie, in diskrediet gebracht etc... onder de noemer kwakzalverij/ onwetenschappelijk...
de farma-zuigers regeren.
en we sterven ondertussen bij bosjes aan kanker...
Huig
Over die theorie schimmel en een link met kanker:
Props voor die Italiaanse kwakzalver!quote:Candida albicans enhances experimental hepatic melanoma metastasis.
[..]
Therefore, the pro-inflammatory microenvironment generated by the host's systemic response to C. albicans stimulates circulating cancer cells to metastasize in the liver.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20035374
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Shit! Ik werk heel hard iedere dag om een kuur tegen kanker te vinden. Dat betekent dat als dat dan eindelijk lukt dat ik dan om zeep wordt geholpenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.
Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/
Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.
Overigens heeft mijn huidige baas in 2004 een specifieke therapie gevonden voor een vorm van longkanker en hij leeft nog steeds... hmmmm...
Jesus saves but death prevails.
Ja, dat is niet zo gek. Het is van een aantal virussen ook bekend dat ze gerelateerd zijn aan het ontstaan van kanker, zoals HPV voor baarmoederkanker (vandaar die inentingen bij jonge meisjes). En EBV voor maagkanker. Maar er zijn heel veel verschillende soorten kanker, en het is onwaarschijnlijk dat externe oorzaken bij alle kankers betrokken zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2010 04:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Over die theorie schimmel en een link met kanker:
[..]
Props voor die Italiaanse kwakzalver!
Jesus saves but death prevails.
9 van de 10 vrouwen met borstkanker overleefd meer dan 10 jaar. Dat lijkt me geen slechte score, toch? Wat had je dan voor therapie in gedachten? Of liever geen therapie, zodat de gezondheidszorg lekker betaalbaar blijftquote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:26 schreef Bankfurt een wazige complot theorie:
Jesus saves but death prevails.
Je weet dat borstkanker gepatenteerd is?quote:Op woensdag 10 maart 2010 05:26 schreef Shivo het volgende:
[..]
9 van de 10 vrouwen met borstkanker overleefd meer dan 10 jaar. Dat lijkt me geen slechte score, toch? Wat had je dan voor therapie in gedachten? Of liever geen therapie, zodat de gezondheidszorg lekker betaalbaar blijft
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat dacht je er eens van dat we dat geheel niet eens hoeven te krijgen. Zolang je maar hééééel ver weg blijft van enge witte jassen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 05:22 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ja, dat is niet zo gek. Het is van een aantal virussen ook bekend dat ze gerelateerd zijn aan het ontstaan van kanker, zoals HPV voor baarmoederkanker (vandaar die inentingen bij jonge meisjes). En EBV voor maagkanker. Maar er zijn heel veel verschillende soorten kanker, en het is onwaarschijnlijk dat externe oorzaken bij alle kankers betrokken zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doet er allemaal niet toequote:Op woensdag 10 maart 2010 05:22 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ja, dat is niet zo gek. Het is van een aantal virussen ook bekend dat ze gerelateerd zijn aan het ontstaan van kanker, zoals HPV voor baarmoederkanker (vandaar die inentingen bij jonge meisjes). En EBV voor maagkanker. Maar er zijn heel veel verschillende soorten kanker, en het is onwaarschijnlijk dat externe oorzaken bij alle kankers betrokken zijn.
Puntje van waarheid zat er dus in zijn gezever!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee, omdat je gewoon zo gek als een deur bent. 5mg Haldol en fixeren zeg ik jequote:
I feel kinda Locrian today
Zodat je dat ook weer in rekening kan brengen, zeker?quote:
[..]
Nee, omdat je gewoon zo gek als een deur bent. 5mg Haldol en fixeren zeg ik je
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
In dit geval betaal ik het uit eigen zakquote:Op woensdag 10 maart 2010 07:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zodat je dat ook weer in rekening kan brengen, zeker?
I feel kinda Locrian today
Ik leg wat bij uit de collectie-schaal! Namens de hele gemeenschap!quote:
[..]
In dit geval betaal ik het uit eigen zak
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
welke van onderstaande trouwens, ik ben wel benieuwd:quote:Op woensdag 10 maart 2010 06:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat borstkanker gepatenteerd is?
Ductaal carcinoma in situ (DCIS)
Lobulair carcinoma in situ (LCIS)
Invasief ductaal carcinoom
Medullair carcinoom
Mucineus of colloïd carcinoom
Tubulair carcinoom
Invasief lobulair carcinoom
Ziekte van Paget
Phyllodes tumor
Inflammatoir carcinoom
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gaan we weer, zoek het maar even op in je vorige topics, dat heb ik je al eens getracht uit te leggen. Het patent waar jij op doelt is een isolatie- en detectiemethode, niet een gen zelf.quote:Op woensdag 10 maart 2010 06:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat borstkanker gepatenteerd is?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik word steeds droeviger naarmate ik dit topic blijf lezen. Vooral denkend aan mensen die nu kanker hebben, die hier lezen dat ze dus expres ziek gehouden worden...
Dat bedoel ik dus met die valse hoop geven, alsof alternatieve geneeswijze die mensen gaat helpen. Stop met mensen weghouden bij de conventionele geneeskunde!
Dat bedoel ik dus met die valse hoop geven, alsof alternatieve geneeswijze die mensen gaat helpen. Stop met mensen weghouden bij de conventionele geneeskunde!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als dit echt zo is ga ik echt nooit meer naar de dokter! Ik heb een vriend met kanker... die zal dit leuk vinden ja.. Ik zal hem verwittigen van de harde waarheid. Die zal dan in ieder geval nooooooit meer naar het ziekenhuis gaan! Doktoren 
Slagers is meer de juiste benaming! Schandalig is dit gewoon! Geld verdienen over de ruggen van zieke mensen!!
Slagers is meer de juiste benaming! Schandalig is dit gewoon! Geld verdienen over de ruggen van zieke mensen!!
Schopje BNW?quote:
Als dit echt zo is ga ik echt nooit meer naar de dokter! Ik heb een vriend met kanker... die zal dit leuk vinden ja.. Ik zal hem verwittigen van de harde waarheid. Die zal dan in ieder geval nooooooit meer naar het ziekenhuis gaan! Doktoren
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
En waarom niet? Zonder winst geen geldstromen voor onderzoek.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:45 schreef Demolisher_ het volgende:
Pharma industrie zou niet winstgericht moeten zijn, dat is toch ziek?
Is het echt zo erg om geld te verdienen? Ook aan medicijnen? Moeten doktoren maar gaan leven van giften en steun van de voedselbank?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Daar lijkt het wel op he?quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En waarom niet? Zonder winst geen geldstromen voor onderzoek.
Is het echt zo erg om geld te verdienen? Ook aan medicijnen? Moeten doktoren maar gaan leven van giften en steun van de voedselbank?
Je snapt wel wat ik bedoel. Begrijp dat er geld moet zijn voor onderzoeken. Maar dat neemt niet weg dat er bedrijven zijn die het liefst zoveel mogelijk verkopen. Dit ten nadele van velen. Dat vind ik niet goed.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En waarom niet? Zonder winst geen geldstromen voor onderzoek.
Is het echt zo erg om geld te verdienen? Ook aan medicijnen? Moeten doktoren maar gaan leven van giften en steun van de voedselbank?
Lambiekje, vriendelijk verzoek om in te binden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 06:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je er eens van dat we dat geheel niet eens hoeven te krijgen. Zolang je maar hééééel ver weg blijft van enge witte jassen.
Anders komt Starla met de haldol en die krijg je dan gratis, dus pas op!
Dat ligt eraan. Als het gaat om werkende medicijnen is het toch normaal dat ze zoveel mogelijk ervan willen verkopen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 11:00 schreef Demolisher_ het volgende:
[..]
Je snapt wel wat ik bedoel. Begrijp dat er geld moet zijn voor onderzoeken. Maar dat neemt niet weg dat er bedrijven zijn die het liefst zoveel mogelijk verkopen. Dit ten nadele van velen. Dat vind ik niet goed.
Ik snap het argument "ze verdienen geld!!!" werkelijk nooit als dat gebruikt wordt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nou ik kan me wel voorstellen dat onetische personen liever in tijdelijke symptoomonderdrukking onderzoeken zouden doen dan in een medicijn dat voor daadwerkelijke genezing zorgt. Aan dat laatste medicijn kun je even 1x wat verdienen, aan dat 1e medicijn verdien je het hele leven van de patiënt aan.
Zodra het patent verstreken is, kom je met een efficiënter, duurder middel uit die je al jaren geleden ontwikkeld had, maar voor dit scenario even op de plank had laten liggen.
Ook lijkt het me niet ondenkbaar, want hier ook al eens eerder geopperd is, dat farmaceutici onderzoek naar een virus/bacterie doen die resistent is tegen alles wat tegenwoordig bekend is, en zodra je een medicijn ertegen gevonden hebt....oeps....ach jee, het is vrijgekomen! Wat erg nou, al die euro's die daardoor binnenstromen!
Dit zijn natuurlijk wel redelijk vergezochte scenario's, maar wat dacht je van de bonussen die apothekers en artsen krijgen voor het voorschrijven van een bepaald medicijn, of onderzoekscentra die Ab Klink moesten adviseren over bijvoorbeeld de Mexicaanse griep, die gesponsord werden door / nauwe banden hadden met farmaceutische industrieën?
Zodra het patent verstreken is, kom je met een efficiënter, duurder middel uit die je al jaren geleden ontwikkeld had, maar voor dit scenario even op de plank had laten liggen.
Ook lijkt het me niet ondenkbaar, want hier ook al eens eerder geopperd is, dat farmaceutici onderzoek naar een virus/bacterie doen die resistent is tegen alles wat tegenwoordig bekend is, en zodra je een medicijn ertegen gevonden hebt....oeps....ach jee, het is vrijgekomen! Wat erg nou, al die euro's die daardoor binnenstromen!
Dit zijn natuurlijk wel redelijk vergezochte scenario's, maar wat dacht je van de bonussen die apothekers en artsen krijgen voor het voorschrijven van een bepaald medicijn, of onderzoekscentra die Ab Klink moesten adviseren over bijvoorbeeld de Mexicaanse griep, die gesponsord werden door / nauwe banden hadden met farmaceutische industrieën?
Loon is een ding, winst is iets anders natuurlijk. En nee, meer medicijnen is niet altijd de gezondste oplossing, dat snap jij ook wel.quote:Op woensdag 10 maart 2010 11:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Als het gaat om werkende medicijnen is het toch normaal dat ze zoveel mogelijk ervan willen verkopen?
Ik snap het argument "ze verdienen geld!!!" werkelijk nooit als dat gebruikt wordt.
Dan moet je ook niet zeuren als men onderzoeken niet vertrouwd of als gekleurd aanziet.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En waarom niet? Zonder winst geen geldstromen voor onderzoek.
Is het echt zo erg om geld te verdienen? Ook aan medicijnen? Moeten doktoren maar gaan leven van giften en steun van de voedselbank?
Het is naief te denken dat geld geen effectieve manier is om veel neuzen een zelfde kant op te krijgen.
Het gaat misschien niet om winst an sich. Maar om hoe dingen uitwerken in de praktijk.
Onderzoeken worden er niet goedkoper op als slechts halve monopolisten het kunnen betalen. Die zelf de markt bespelen en over enorme lobby's beschikken.
En ja, bij mij geen verwondering als mensen denken dat de zaakjes stinken.
Amos_ waar denk je dat de titel Big Pharma vandaan komt? En vind je dat totaal onterecht?
Goede bedoelingen van doktoren enz hebben er weinig mee van doen namelijk.
en de voedselindustrie, banken, nutsbedrijven, detailhandel... die dienen allemaal ter ondersteuning van de mens, weg met de commercie hup vort...quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:45 schreef Demolisher_ het volgende:
Pharma industrie zou niet winstgericht moeten zijn, dat is toch ziek?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar heb je een punt, helaas zijn de meeste zaken inderdaad ''winstgericht''. Iedereen mag natuurlijk denken wat hij/ zij wilt. Maar ik vind het huidige jonge kapitalistisch systeem verkeerd.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:00 schreef Re het volgende:
[..]
en de voedselindustrie, banken, nutsbedrijven, detailhandel... die dienen allemaal ter ondersteuning van de mens, weg met de commercie hup vort...
Precies, en dat vind ik verkeerd. Begrijp me overigens niet verkeerd, ik hoop natuurlijk dat ieder ziek mens beter word. En die moeten ook gewoon naar het ziekenhuis/ dokter gaan. Maar heel veel zaken zijn in mijn ogen heel erg aan toe.quote:Op woensdag 10 maart 2010 11:25 schreef ToT het volgende:
Nou ik kan me wel voorstellen dat onetische personen liever in tijdelijke symptoomonderdrukking onderzoeken zouden doen dan in een medicijn dat voor daadwerkelijke genezing zorgt. Aan dat laatste medicijn kun je even 1x wat verdienen, aan dat 1e medicijn verdien je het hele leven van de patiënt aan.
Zodra het patent verstreken is, kom je met een efficiënter, duurder middel uit die je al jaren geleden ontwikkeld had, maar voor dit scenario even op de plank had laten liggen.
Ook lijkt het me niet ondenkbaar, want hier ook al eens eerder geopperd is, dat farmaceutici onderzoek naar een virus/bacterie doen die resistent is tegen alles wat tegenwoordig bekend is, en zodra je een medicijn ertegen gevonden hebt....oeps....ach jee, het is vrijgekomen! Wat erg nou, al die euro's die daardoor binnenstromen!
Dit zijn natuurlijk wel redelijk vergezochte scenario's, maar wat dacht je van de bonussen die apothekers en artsen krijgen voor het voorschrijven van een bepaald medicijn, of onderzoekscentra die Ab Klink moesten adviseren over bijvoorbeeld de Mexicaanse griep, die gesponsord werden door / nauwe banden hadden met farmaceutische industrieën?
Je wilt in de gezondheidszorg toch de meeste en beste innovatie, en "helaas" is dat nou juist iets wat door financieel gewin het snelste wordt gestimuleerd. Doktoren kunnen van dankbaarheid en erkenning door hun peers niet de hypotheek betalen. Dat er geoede controle op moet zijn is evident, maar dat moet op alle plekken waar geld verdient wordt er zijn, anders wordt er misbruik van gemaakt. Dat doen bijstandsmoeders die de inwonende lover niet opgeven, jan modaal die zwart zijn oprit laat bestraten, hypotheekadviseurs die zich er gemakkelijk van af maken enkel voor de commissie, etc etc tot aan de bestuurders van grote bedrijven en landen aan toe.. Het gedrag is hetzelfde, de vergoeillijking vaak ook, enkel de schaal waarop het gebeurt wordt groter.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:45 schreef Demolisher_ het volgende:
Pharma industrie zou niet winstgericht moeten zijn, dat is toch ziek?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
nou ja, aan de andere kant... wil je dat een stel economen beslit of jij een bepaald medicijn mag krijgen, ook al is het bewezen minder effectief en meer bijwerkingen, maar ja... goedkoperquote:Op woensdag 10 maart 2010 12:07 schreef Demolisher_ het volgende:
[..]
Precies, en dat vind ik verkeerd. Begrijp me overigens niet verkeerd, ik hoop natuurlijk dat ieder ziek mens beter word. En die moeten ook gewoon naar het ziekenhuis/ dokter gaan. Maar heel veel zaken zijn in mijn ogen heel erg aan toe.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In het NL geval worden die deels gestuurt door het beschikbare belastinggeld. 1 van de ambtenaren deed ooit eens uit de doeken dat er moet worden gekozen voor een neonatologie IC met plek voor 3 lieve kindertjes, of een dottercentrum met 10 plekken voor mensen met hartproblemen. Wat moet je dan als beleidsmaker doen? Vragen om meer geld is ook een nogo, niemand wil meer betalen...quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:20 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, aan de andere kant... wil je dat een stel economen beslit of jij een bepaald medicijn mag krijgen, ook al is het bewezen minder effectief en meer bijwerkingen, maar ja... goedkoper
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ondersteuning ?!!! wat voor verknipt wereldbeeld is dat hé.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:00 schreef Re het volgende:
[..]
en de voedselindustrie, banken, nutsbedrijven, detailhandel... die dienen allemaal ter ondersteuning van de mens, weg met de commercie hup vort...
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 10-03-2010 13:17:20 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
tjohhquote:How sunshine can help your body fight disease
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz0hm7bByHT
A spot of sunshine doesn't just lift your spirits, it also boosts your immune system.
Research shows that vitamin D, made when our skin is exposed to sunlight, plays a key role in activating white blood cells that protect the body from flu, food poisoning and even cancer.
Without the 'sunshine vitamin', the cells do not join the fight against disease.
The discovery could help in the development of vaccines and ways to combat auto-immune diseases and cancer.
It is well known that vitamin D is vital for calcium absorption and bone health and some studies have suggested it has an anti-cancer effect.
But scientists had not realised what a crucial role it played in the immune system.
ahh vandaar dat men in volle gang is een zonneschild te bouwen middels chemtrails.quote:A series of laboratory tests showed that the vitamin triggers dormant white blood cells into turning into 'killers' that seek out and destroy infections. Other white blood cells turn into 'helpers' that enable the immune system to build a 'memory' of the infection, allowing it to mobilise more quickly on the next encounter.
Researcher Carsten Geisler, of the University of Copenhagen, said: 'If the T-cells (white blood cells) cannot find enough vitamin D in the blood, they won't even begin to mobilise.'
The discovery, documented in the journal Nature Immunology, could shed new light on conditions caused by immune system malfunctions, such as multiple sclerosis and organ transplant rejections.
Although vitamin D is found in foods such as oily fish and eggs, most of that found in the body comes from sunlight exposure, and many of us simply do not have enough. In England, half the population is low in the vitamin when winter ends. In Scotland, it is two-thirds.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alle ziektes in Afrika zijn volgens Biekje, voor zover ik heb begrepen, door het rijke westen verspreid onder het mom van "negertje pesten", en alle ziektes in Aziatische landen zijn weer medische experimenten.quote:Op woensdag 10 maart 2010 13:35 schreef Re het volgende:
[..]
gelukkig hebben ze geen kanker in Afrika
" Bij mensen met een donkere huidskleur functioneert de vitamine D synthese in de huid aanmerkelijk langzamer dan bij mensen met een blanke huid en kan tot 99% geremd worden"
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
In veel gevallen: waarom zou je ook van een gratis ding wetenschappelijk gaan bewijzen dat het heilzaam is? Kunt er immers niet echt winst op maken.
Studies worden al zo onbetaalbaar gemaakt dat slechts hele grote spelers nog wetenschappelijke claims kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 10-03-2010 14:13:40 ]
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
In veel gevallen: waarom zou je ook van een gratis ding wetenschappelijk gaan bewijzen dat het heilzaam is? Kunt er immers niet echt winst op maken.
Studies worden al zo onbetaalbaar gemaakt dat slechts hele grote spelers nog wetenschappelijke claims kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 10-03-2010 14:13:40 ]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ookquote:Op woensdag 10 maart 2010 13:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
" Bij mensen met een donkere huidskleur functioneert de vitamine D synthese in de huid aanmerkelijk langzamer dan bij mensen met een blanke huid en kan tot 99% geremd worden"
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ook
Care to explain?quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.
Hebben jullie het boek van John Virapen al doorgebladert? Ik wel. Erg interessant!
Dr. John Virapen is geboren in Brits Guyana en heeft daar zijn jeugd doorgebracht. Zijn familie had genoeg geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren. In 1968 begon zijn carrière in de farmaceutische industrie en hij werkte zich op tot directeur van Zweden van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkopingen van ambtenaren, e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen. Later begon hij zich te realiseren dat de farmaceutische industrie zich uitsluitend interesseert voor hun winst en in het geheel niet voor de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van hun afzet. Hij wilde deze praktijken kwijt aan de wereld.
In 2008 heeft hij zijn boek “Side Effects Death” gepubliceerd als e-boek. Binnenkort verschijnt dit boek in het Nederlands op de markt met als titel Bijwerkingen, waarvan sommigen dodelijk kunnen zijn. Dit boek is een “wake-up call” voor diegenen die het verhaal willen horen.
Ebook is te downloaden, en het boek heb ik gekocht bij Frontier, dat leest ff makkelijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Angelliz op 11-03-2010 22:15:56 ]
Dr. John Virapen is geboren in Brits Guyana en heeft daar zijn jeugd doorgebracht. Zijn familie had genoeg geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren. In 1968 begon zijn carrière in de farmaceutische industrie en hij werkte zich op tot directeur van Zweden van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkopingen van ambtenaren, e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen. Later begon hij zich te realiseren dat de farmaceutische industrie zich uitsluitend interesseert voor hun winst en in het geheel niet voor de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van hun afzet. Hij wilde deze praktijken kwijt aan de wereld.
In 2008 heeft hij zijn boek “Side Effects Death” gepubliceerd als e-boek. Binnenkort verschijnt dit boek in het Nederlands op de markt met als titel Bijwerkingen, waarvan sommigen dodelijk kunnen zijn. Dit boek is een “wake-up call” voor diegenen die het verhaal willen horen.
Ebook is te downloaden, en het boek heb ik gekocht bij Frontier, dat leest ff makkelijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Angelliz op 11-03-2010 22:15:56 ]
For to be free is not merely to cast off one's chains, but to live in a way that respects and enhances the freedom of others. (Mandela)
Er is misschien toch wat meer aan de hand met Vitamine D. Er zijn aanwijzingen dat vitamine D boven een bepaalde concentratie het immuunsysteem onderdrukt, ongeveer net zoals prednison dat doet. De ideeën over vitamine D als "the sunshine vitamin" komen zo in een ander licht te staan.
Hier meer info (peer reviewed): http://autoimmunityresearch.org/transcripts/AR-Albert-VitD.pdf
Combineer dit met nieuwe bevindingen van oa het Human Microbiome Project en er tekent zich een nieuw perspectief af:
1. Ieder mens heeft (naar voorzichtige schatting) 10x meer bacteriële cellen dan menselijke cellen.
2. Veel bacteriën kunnen transformeren naar een kleinere intracellulaire vorm (CWD-bacteria of L-form bacteria)
3. Die intracellulaire bacteriën worden voorzichtig gelinked aan auto-immuunziekten (idd een onverklaarde ontstekingsreactie) en ook aan kanker.
4. Normaal gesproken is het menselijk immuunsysteem prima in staat om intracellulaire bacteriën aan te pakken... tenzij het immuunsysteem (met name het aangeboren of innate) is onderdrukt of in de war is geschopt door stress, vaccinaties, antibiotica, slechte voeding en misschien dus ook door te veel aan vitamine D.
Hier nog wat info over intracellulaire bacteriën en de relatie met auto-immuunziekten: http://autoimmunityresear(...)Proal-Metagenome.pdf
Hier meer info (peer reviewed): http://autoimmunityresearch.org/transcripts/AR-Albert-VitD.pdf
Combineer dit met nieuwe bevindingen van oa het Human Microbiome Project en er tekent zich een nieuw perspectief af:
1. Ieder mens heeft (naar voorzichtige schatting) 10x meer bacteriële cellen dan menselijke cellen.
2. Veel bacteriën kunnen transformeren naar een kleinere intracellulaire vorm (CWD-bacteria of L-form bacteria)
3. Die intracellulaire bacteriën worden voorzichtig gelinked aan auto-immuunziekten (idd een onverklaarde ontstekingsreactie) en ook aan kanker.
4. Normaal gesproken is het menselijk immuunsysteem prima in staat om intracellulaire bacteriën aan te pakken... tenzij het immuunsysteem (met name het aangeboren of innate) is onderdrukt of in de war is geschopt door stress, vaccinaties, antibiotica, slechte voeding en misschien dus ook door te veel aan vitamine D.
Hier nog wat info over intracellulaire bacteriën en de relatie met auto-immuunziekten: http://autoimmunityresear(...)Proal-Metagenome.pdf
quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Misschien kun je uitleggen wat je er niet aan snapt? Dan ik wat gerichter antwoorden.
Gewoon alles hieraan eigenlijk!quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.
Je bedoelt dat er een patent rust op het detecteren van mutaties in een van de vele genen die borstkanker veroorzaken. Dat is niet echt hetzelfde. En dat patent is bovendien nu voor het gerecht omdat onduidelijk is of je een gen kan patenteren.quote:Op woensdag 10 maart 2010 06:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat borstkanker gepatenteerd is?
Jesus saves but death prevails.
Oke,quote:
De de strekking is simpel: wetenschap moet per definitie inzichten en feiten niet negeren uit kortzichtigheid of grootheidswaan.
De wetenschap bestaat bij gratie van de wetenschappelijke methode. En deze kan autoriteit vergroten maar als men dit doel misplaats met wat de wetenschap is...namelijk slechts een manier om dat te doen. Dan is er sprake van een arrogantie die dodelijk is voor alle wetenschap.
Te stellen dat alles wat er op een bepaald gebied te weten valt nu wel duidelijk is; is een mooi voorbeeld van een dergelijk doodsteek.
Nog een stapje ter illustratie: Er bestaat alleen kwantitatief bewijs en dus zijn aannames de grond van welk bewijs dan ook. Dus kan men nooit stellen dat alles wat er te weten valt nu wel bekend is.
dat slede ik dan ook niet (mn het woord "alles" )quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef Odysseuzzz het volgende:
Dus kan men nooit stellen dat alles wat er te weten valt nu wel bekend is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als "de beperkingen bekend" zijn zoals jij stelde...dan sluit je elke ongekende potentie uit.quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:30 schreef Re het volgende:
[..]
dat slede ik dan ook niet (mn het woord "alles" )
nee hoor, dat lees jij erinquote:Op woensdag 10 maart 2010 15:34 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als "de beperkingen bekend" zijn zoals jij stelde...dan sluit je elke ongekende potentie uit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Taal is geen vage foto waar iedereen maar in kan zien wat hij wil he?quote:
Maar ja, je zegt dat zowel de effecten als de beperkingen bekend zijn...Dat is echt niet anders op te pakken. Misschien bedoelde je wat anders dan wat je daar schreef.
Ik las het ook zoals Re het bedoeldequote:Op woensdag 10 maart 2010 15:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Taal is geen vage foto waar iedereen maar in kan zien wat hij wil he?
Maar ja, je zegt dat zowel de effecten als de beperkingen bekend zijn...Dat is echt niet anders op te pakken. Misschien bedoelde je wat anders dan wat je daar schreef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke, leg uit?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik las het ook zoals Re het bedoelde
*editiemand?
Deze zin:
Dan is dat toch wel erg verwarrend....voor mij iig
Maar als ik het dus goed begrijp bedoelde Re eigenlijk te zeggen dat er idd effecten zijn die niet bekend zijn en ook over de beperkingen geensinds uitsluitsel valt te geven?quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ook
Dan is dat toch wel erg verwarrend....voor mij iig
Volgens mij zijn jullie het over de strekking van de boodschap wel eens en is dit een semantische kwestie geworden, die niet echt boeiend is.
Jesus saves but death prevails.
Nou ja mannen ik weet het zeker. Ik ga NOOIT meer naar een ziekenhuis .. VOOR GEEN GOUD want daar zijn ze toch alleen maar op uit. Ik heb het een vriend ook al verteld en hij zou eigenlijk voor zijn kanker naar het ziekenhuis willen gaan (heeft dit ook al paar keer gedaan en nam medicatie). Ik heb hem uitgelegt dat ze alleen maar op zijn geld uit zijn!!! Nu gaat hij ook niet meer! Dat die gifmengers maar eens snel stoppen met hun oplichterij bah bah wat kan ik hier boos om worden! Als ik kinderen heb: geen vaccinaties niks... gezond leven is een recht en die krijg je bij medici helaas NIET!
bah bah wat kan ik hier boos om worden! Als ik kinderen heb: geen vaccinaties niks... gezond leven is een recht en die krijg je bij medici helaas NIET!
Ik hoop dat wanneer je kinderen krijgt, je vervolgd wordt voor kindermishandeling. Kinderen hun recht op medische behandeling onthouden is in mijn ogen crimineel.
Jesus saves but death prevails.
