BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
" Bij mensen met een donkere huidskleur functioneert de vitamine D synthese in de huid aanmerkelijk langzamer dan bij mensen met een blanke huid en kan tot 99% geremd worden"
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
In veel gevallen: waarom zou je ook van een gratis ding wetenschappelijk gaan bewijzen dat het heilzaam is? Kunt er immers niet echt winst op maken.
Studies worden al zo onbetaalbaar gemaakt dat slechts hele grote spelers nog wetenschappelijke claims kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 10-03-2010 14:13:40 ]
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
In veel gevallen: waarom zou je ook van een gratis ding wetenschappelijk gaan bewijzen dat het heilzaam is? Kunt er immers niet echt winst op maken.
Studies worden al zo onbetaalbaar gemaakt dat slechts hele grote spelers nog wetenschappelijke claims kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 10-03-2010 14:13:40 ]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ookquote:Op woensdag 10 maart 2010 13:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
" Bij mensen met een donkere huidskleur functioneert de vitamine D synthese in de huid aanmerkelijk langzamer dan bij mensen met een blanke huid en kan tot 99% geremd worden"
~Wiki
Anyway, er zijn ook een aantal alternative hypothesen in de omloop omtrent vitamine D. Ik kan daar 123 geen wijs uit maar ze zijn er zeker.... en echt niet allemaal van een gehalte conspiracy hoax.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ook
Care to explain?quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.
Hebben jullie het boek van John Virapen al doorgebladert? Ik wel. Erg interessant!
Dr. John Virapen is geboren in Brits Guyana en heeft daar zijn jeugd doorgebracht. Zijn familie had genoeg geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren. In 1968 begon zijn carrière in de farmaceutische industrie en hij werkte zich op tot directeur van Zweden van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkopingen van ambtenaren, e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen. Later begon hij zich te realiseren dat de farmaceutische industrie zich uitsluitend interesseert voor hun winst en in het geheel niet voor de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van hun afzet. Hij wilde deze praktijken kwijt aan de wereld.
In 2008 heeft hij zijn boek “Side Effects Death” gepubliceerd als e-boek. Binnenkort verschijnt dit boek in het Nederlands op de markt met als titel Bijwerkingen, waarvan sommigen dodelijk kunnen zijn. Dit boek is een “wake-up call” voor diegenen die het verhaal willen horen.
Ebook is te downloaden, en het boek heb ik gekocht bij Frontier, dat leest ff makkelijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Angelliz op 11-03-2010 22:15:56 ]
Dr. John Virapen is geboren in Brits Guyana en heeft daar zijn jeugd doorgebracht. Zijn familie had genoeg geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren. In 1968 begon zijn carrière in de farmaceutische industrie en hij werkte zich op tot directeur van Zweden van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkopingen van ambtenaren, e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen. Later begon hij zich te realiseren dat de farmaceutische industrie zich uitsluitend interesseert voor hun winst en in het geheel niet voor de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van hun afzet. Hij wilde deze praktijken kwijt aan de wereld.
In 2008 heeft hij zijn boek “Side Effects Death” gepubliceerd als e-boek. Binnenkort verschijnt dit boek in het Nederlands op de markt met als titel Bijwerkingen, waarvan sommigen dodelijk kunnen zijn. Dit boek is een “wake-up call” voor diegenen die het verhaal willen horen.
Ebook is te downloaden, en het boek heb ik gekocht bij Frontier, dat leest ff makkelijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Angelliz op 11-03-2010 22:15:56 ]
For to be free is not merely to cast off one's chains, but to live in a way that respects and enhances the freedom of others. (Mandela)
Er is misschien toch wat meer aan de hand met Vitamine D. Er zijn aanwijzingen dat vitamine D boven een bepaalde concentratie het immuunsysteem onderdrukt, ongeveer net zoals prednison dat doet. De ideeën over vitamine D als "the sunshine vitamin" komen zo in een ander licht te staan.
Hier meer info (peer reviewed): http://autoimmunityresearch.org/transcripts/AR-Albert-VitD.pdf
Combineer dit met nieuwe bevindingen van oa het Human Microbiome Project en er tekent zich een nieuw perspectief af:
1. Ieder mens heeft (naar voorzichtige schatting) 10x meer bacteriële cellen dan menselijke cellen.
2. Veel bacteriën kunnen transformeren naar een kleinere intracellulaire vorm (CWD-bacteria of L-form bacteria)
3. Die intracellulaire bacteriën worden voorzichtig gelinked aan auto-immuunziekten (idd een onverklaarde ontstekingsreactie) en ook aan kanker.
4. Normaal gesproken is het menselijk immuunsysteem prima in staat om intracellulaire bacteriën aan te pakken... tenzij het immuunsysteem (met name het aangeboren of innate) is onderdrukt of in de war is geschopt door stress, vaccinaties, antibiotica, slechte voeding en misschien dus ook door te veel aan vitamine D.
Hier nog wat info over intracellulaire bacteriën en de relatie met auto-immuunziekten: http://autoimmunityresear(...)Proal-Metagenome.pdf
Hier meer info (peer reviewed): http://autoimmunityresearch.org/transcripts/AR-Albert-VitD.pdf
Combineer dit met nieuwe bevindingen van oa het Human Microbiome Project en er tekent zich een nieuw perspectief af:
1. Ieder mens heeft (naar voorzichtige schatting) 10x meer bacteriële cellen dan menselijke cellen.
2. Veel bacteriën kunnen transformeren naar een kleinere intracellulaire vorm (CWD-bacteria of L-form bacteria)
3. Die intracellulaire bacteriën worden voorzichtig gelinked aan auto-immuunziekten (idd een onverklaarde ontstekingsreactie) en ook aan kanker.
4. Normaal gesproken is het menselijk immuunsysteem prima in staat om intracellulaire bacteriën aan te pakken... tenzij het immuunsysteem (met name het aangeboren of innate) is onderdrukt of in de war is geschopt door stress, vaccinaties, antibiotica, slechte voeding en misschien dus ook door te veel aan vitamine D.
Hier nog wat info over intracellulaire bacteriën en de relatie met auto-immuunziekten: http://autoimmunityresear(...)Proal-Metagenome.pdf
quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Misschien kun je uitleggen wat je er niet aan snapt? Dan ik wat gerichter antwoorden.
Gewoon alles hieraan eigenlijk!quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zulke houding is absurd. Als dat voor wetenschap door moet gaan, kunnen we wel stoppen.
Je bedoelt dat er een patent rust op het detecteren van mutaties in een van de vele genen die borstkanker veroorzaken. Dat is niet echt hetzelfde. En dat patent is bovendien nu voor het gerecht omdat onduidelijk is of je een gen kan patenteren.quote:Op woensdag 10 maart 2010 06:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat borstkanker gepatenteerd is?
Jesus saves but death prevails.
Oke,quote:
De de strekking is simpel: wetenschap moet per definitie inzichten en feiten niet negeren uit kortzichtigheid of grootheidswaan.
De wetenschap bestaat bij gratie van de wetenschappelijke methode. En deze kan autoriteit vergroten maar als men dit doel misplaats met wat de wetenschap is...namelijk slechts een manier om dat te doen. Dan is er sprake van een arrogantie die dodelijk is voor alle wetenschap.
Te stellen dat alles wat er op een bepaald gebied te weten valt nu wel duidelijk is; is een mooi voorbeeld van een dergelijk doodsteek.
Nog een stapje ter illustratie: Er bestaat alleen kwantitatief bewijs en dus zijn aannames de grond van welk bewijs dan ook. Dus kan men nooit stellen dat alles wat er te weten valt nu wel bekend is.
dat slede ik dan ook niet (mn het woord "alles" )quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef Odysseuzzz het volgende:
Dus kan men nooit stellen dat alles wat er te weten valt nu wel bekend is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als "de beperkingen bekend" zijn zoals jij stelde...dan sluit je elke ongekende potentie uit.quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:30 schreef Re het volgende:
[..]
dat slede ik dan ook niet (mn het woord "alles" )
nee hoor, dat lees jij erinquote:Op woensdag 10 maart 2010 15:34 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als "de beperkingen bekend" zijn zoals jij stelde...dan sluit je elke ongekende potentie uit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Taal is geen vage foto waar iedereen maar in kan zien wat hij wil he?quote:
Maar ja, je zegt dat zowel de effecten als de beperkingen bekend zijn...Dat is echt niet anders op te pakken. Misschien bedoelde je wat anders dan wat je daar schreef.
Ik las het ook zoals Re het bedoeldequote:Op woensdag 10 maart 2010 15:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Taal is geen vage foto waar iedereen maar in kan zien wat hij wil he?
Maar ja, je zegt dat zowel de effecten als de beperkingen bekend zijn...Dat is echt niet anders op te pakken. Misschien bedoelde je wat anders dan wat je daar schreef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke, leg uit?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik las het ook zoals Re het bedoelde
*editiemand?
Deze zin:
Dan is dat toch wel erg verwarrend....voor mij iig
Maar als ik het dus goed begrijp bedoelde Re eigenlijk te zeggen dat er idd effecten zijn die niet bekend zijn en ook over de beperkingen geensinds uitsluitsel valt te geven?quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
effecten van Vit D zijn gewoon bekend, zijn beperkingen ook
Dan is dat toch wel erg verwarrend....voor mij iig
Volgens mij zijn jullie het over de strekking van de boodschap wel eens en is dit een semantische kwestie geworden, die niet echt boeiend is.
Jesus saves but death prevails.
Nou ja mannen ik weet het zeker. Ik ga NOOIT meer naar een ziekenhuis .. VOOR GEEN GOUD want daar zijn ze toch alleen maar op uit. Ik heb het een vriend ook al verteld en hij zou eigenlijk voor zijn kanker naar het ziekenhuis willen gaan (heeft dit ook al paar keer gedaan en nam medicatie). Ik heb hem uitgelegt dat ze alleen maar op zijn geld uit zijn!!! Nu gaat hij ook niet meer! Dat die gifmengers maar eens snel stoppen met hun oplichterij 
bah bah wat kan ik hier boos om worden! Als ik kinderen heb: geen vaccinaties niks... gezond leven is een recht en die krijg je bij medici helaas NIET!
bah bah wat kan ik hier boos om worden! Als ik kinderen heb: geen vaccinaties niks... gezond leven is een recht en die krijg je bij medici helaas NIET!
Ik hoop dat wanneer je kinderen krijgt, je vervolgd wordt voor kindermishandeling. Kinderen hun recht op medische behandeling onthouden is in mijn ogen crimineel.
Jesus saves but death prevails.
