ok, wat ik bedoelde is dus dat er gewoon al veel bekend is van wat vitamine D allemaal kan doen en wat niet, wat niet wil zeggen dat nieuwe inzichten dus maar niet moeten worden onderzocht, om dan te ageren tegen wat ik zeg zonder dat je vraagt wat ik nou precies bedoel maar wel al conclusies trekt, tsja, daar kan ik weinig tegen doenquote:Op woensdag 10 maart 2010 16:33 schreef Odysseuzzz het volgende:
Deze zin:
[..]
Maar als ik het dus goed begrijp bedoelde Re eigenlijk te zeggen dat er idd effecten zijn die niet bekend zijn en ook over de beperkingen geensinds uitsluitsel valt te geven?
Dan is dat toch wel erg verwarrend....voor mij iig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |