quote:Ik zou zeggen, spuit nog meer CO2 de atmosfeer in, misschien kunnen we dan de ramp van een naderende ijstijd afwenden.Mongolië rampgebied door felle kou
telegraaf
28-2-2010
ULAANBAATAR - Wegens het aanhoudende winterweer in Mongolië hebben de Verenigde Naties (VN) donderdag een programma gepresenteerd om Mongoolse nomaden te helpen. De autoriteiten in het Aziatische land hebben meer dan de helft van het land uitgeroepen tot rampgebied.
Het sneeuwt in Mongolië al weken bij extreem lage temperaturen van min 50 graden. Bijna twee derde van het land is bedekt onder 20 tot 40 centimeter sneeuw, waardoor het vee niet kan grazen. De regering van Mongolië meldde eerder deze week dat circa 2,5 miljoen stuks vee zijn omgekomen en schat dat nog eens drie miljoen dieren zullen sterven voor het einde van het koude seizoen in juni. De Voedsel- en Landbouworganisatie FAO van de VN schat het economische verlies op ongeveer 45 miljoen euro.
„Vee is essentieel voor het bestaan van vele Mongolen. Veel mensen hebben hun directe inkomsten en bron voor voedsel verloren”, aldus Akbar Usmani, de vertegenwoordiger van het ontwikkelingsprogramma van de VN. Een derde van de 2,6 miljoen Mongolen leidt een rondtrekkend bestaan en is volledig afhankelijk van vee.
Met het ontwikkelingsprogramma van de VN zouden 60.000 veehouders geld krijgen om de dode dieren op te ruimen. Door deze maatregel kan de verspreiding van ziektes in de lente worden voorkomen. De regering heeft verder gewaarschuwd dat er door de hevige sneeuwval een hoog risico is op overstromingen in het voorjaar.
Téring.quote:Een dode roker is geen onruststoker!Op zondag 28 februari 2010 17:20 schreef eleusis het volgende:
Mijn oom de kettingroker is 90 geworden, dus roken is gezond!
quote:Een dode roker is weer een roker minder.Op zondag 28 februari 2010 17:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een dode roker is geen onruststoker!
quote:Die TT.Op zondag 28 februari 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, spuit nog meer CO2 de atmosfeer in, misschien kunnen we dan de ramp van een naderende ijstijd afwenden.
Ik zou hem veranderen in: 'het is ergens koud dus global warming is een hoax.'
Dat is nog duidelijker.
quote:Ach, extreem. In Mongolie wordt het wel vaker -45 a -50 graden in de winter.Het sneeuwt in Mongolië al weken bij extreem lage temperaturen van min 50 graden. Bijna twee derde van het land is bedekt onder 20 tot 40 centimeter sneeuw, waardoor het vee niet kan grazen.
Voor ons is het inderdaad extreem, ja.
En dat twee derde van het land onder sneeuw bedekt is.. ja? Überhaupt bestaat dat land uit een dikke laag permafrost. Nieuwswaarde?
Let's face it. Mongolië is gewoon een bijzonder onherbergzaam land. Dat is altijd al zo geweest. En ja, het is er ook gewoon koud. Misschien dat jij een visie hebt bij Mongolië van uitgestrekte en hete woestijnen, maar eigenlijk heeft het land natuurlijk gewoon het ultieme continentale klimaat, met permanent zeer hoge druk boven hun hoofd. Onlangs nog bijna een nieuw luchtdruk record (wat nu staat op 1083 hPa). Geen wonder dat het dan extreem koud wordt.
Maar nieuws is het niet.
Of dacht je een nieuw stukje Climategate in handen te hebben?
quote:Ja, een hele grote ramp.Op zondag 28 februari 2010 20:35 schreef kawotski het volgende:
Volgens mij is dit een grotere ramp dan Haiti maar kennelijk vanwege de zgn Global Warming 'inconvenient'.. Veeg maar onder het tapijt.
Die ieder jaar gebeurt.
quote:Inderdaad. Ze vinden zichzelf vaak heel dapper en slim omdat ze dwars door een wereldcomplot heen kunnen kijken..Op zondag 28 februari 2010 20:37 schreef Terecht het volgende:
Je zou haast gaan vermoeden dat klimaat'scepticisme' een vorm van domheid is.
..terwijl ze zelf net zo goed in een opgeklopte gefabriceerde hype zitten, namelijk Climategate.
Allebei de uitersten zijn kwalijk.
quote:Nederland beleeft de strengste winter sinds 14 jaar.Op zondag 28 februari 2010 20:11 schreef Zith het volgende:
Kom op TS, reageer op je faal topic!
quote:Natuurlijk, de klimaatzeloten dulden geen tegenspraak.Op zondag 28 februari 2010 20:35 schreef kawotski het volgende:
Volgens mij is dit een grotere ramp dan Haiti maar kennelijk vanwege de zgn Global Warming 'inconvenient'.. Veeg maar onder het tapijt.
quote:Ja, en? Als je je een beetje verdiept in de materie, weet je, dat zelfs in ijstijden er soms warme zomers en niet al te koude winters zijn. Andersom geldt hetzelfde. Deze winter is een incident. In de 13 tussenliggende jaren zijn er voldoende winters geweest die warmer dan gemiddeld waren. Vergelijk eens het aantal strenge winters voor 1970 met het aantal erna en beweer dan nog eens met droge ogen dat het klimaat niet verandert.Op zondag 28 februari 2010 20:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nederland beleeft de strengste winter sinds 14 jaar.
quote:Het is een groot complot!!!!Op zondag 28 februari 2010 20:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk, de klimaatzeloten dulden geen tegenspraak.
Ik heb vandaag geen zwervers gezien, dus armoede is een linksche hoax.
quote:14 jaar? Dat is zeker een lange tijd, in vergelijking met jouw leeftijd.Op zondag 28 februari 2010 20:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nederland beleeft de strengste winter sinds 14 jaar.
quote:Dat zo'n winter maar eens in de 14 jaar voorkomt wil dus zeggen dat het een uitzondering is.Op zondag 28 februari 2010 20:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nederland beleeft de strengste winter sinds 14 jaar.
Al Gore, Jacqueline Cramer en Diederik Samson hadden gelijk.
quote:Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.Op zondag 28 februari 2010 20:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en? Als je je een beetje verdiept in de materie, weet je, dat zelfs in ijstijden er soms warme zomers en niet al te koude winters zijn. Andersom geldt hetzelfde.
quote:Bij de oorzaak van de klimaatverandering worden nog al eens vraagtekens gezet, maar de klimaatverandering zelf is heel reëel. Het wordt warmer, net zoals de aarde altijd warmere en koudere periodes heeft gekend, maar of dat nou door ons of de CO2 uitstoot komt kan worden betwijfeld.Op maandag 1 maart 2010 07:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.
quote:Och, och, och, welk een onwetendheid. Het feit dat men aan de ijslagen op de polen kan zien, wat de temperaturen hebben gedaan in het (verre) verleden is je onbekend? Het feit dat we een kleine ijstijd hebben gehad tussen de 15e en 18e eeuw is je onbekend? Het feit dat uit fossielen bepaalde zaken kunnen worden opgemaakt is je onbekend? En dat de laatste ijstijd zo kort geleden is, dat er zelfs nog gewoon zaden en dergelijke uit de bodem worden gehaald in prima staat? Dat men uit de lichamen van ingevroren mammoeten en dergelijke heel veel data kan halen? Het feit dat uit aardlagen een heleboel geleerd kan worden over het klimaat in het verleden is je onbekend?Op maandag 1 maart 2010 07:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.
Het is leuk dat je er een mening over hebt, maar verdiep je tenminste eens in de materie voordat je wat blaat.
quote:Daar kunnen we niet aan beginnen, we mogen toch zeggen wat we denken!Op maandag 1 maart 2010 07:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is leuk dat je er een mening over hebt, maar verdiep je tenminste eens in de materie voordat je wat blaat.
quote:Op maandag 1 maart 2010 07:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.
quote:Voordat er mensen op de aarde liepen waren er al bosbranden. Bosbranden kunnen dus niet veroorzaakt worden door mensen.
Dat is het soort logica dat jij hier gebruikt
quote:Je laat jezelf goed kennen met je primitieve gescheld.
[..]
Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.
quote:Maar je accepteert nu wel dat de aarde opwarmt?Op maandag 1 maart 2010 07:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Exact, in tijden dat er nog nauwelijks mensen rondliepen op aarde. Hoe kunnen jullie klimaatfanatici dan zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde? Het zijn niet alleen leugens, het zijn nog eens domme uitspraken.
quote:Natuurlijk niet.Op maandag 1 maart 2010 07:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het feit dat we een kleine ijstijd hebben gehad tussen de 15e en 18e eeuw is je onbekend?
Van een industriële maatschappij was nog geen sprake. CO2 uitstoot van de mens was verwaarloosbaar klein. En toch een dramatische temperatuursverandering. Hoe stom moet je zijn om de menselijke factor als belangrijkste oorzaak van global warming aan te duiden (terwijl die global warming helemaal niet vaststaat).
Illustratief is het museum van Oudheden in Leiden. In de toegangshal staat een 2 meter hoge zuil met de tijdslijn van het klimaat in Nederland de afgelopen 1 miljoen jaar. Van die 1 miljoen jaar was er ongeveer 30.000 jaar (3%) een klimaat die vergelijkbaar is met het huidige. De overige 970.000 jaar was er er sprake van een woestijnklimaat of een ijstijd. I rest my case, i say no more .....
quote:Als er geen atmosfeer en dus geen global warming zou zijn, zou het hier op aarde nu -60 zijn.Op maandag 1 maart 2010 11:09 schreef voice-over het volgende:
(terwijl die global warming helemaal niet vaststaat).
quote:Nou jongens, stop maar, Fok-user Voice-over weet het beter dan duizenden wetenschappers die vele jaren ervaring in hun vakgebieden hebben.Op maandag 1 maart 2010 11:09 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Van een industriële maatschappij was nog geen sprake. CO2 uitstoot van de mens was verwaarloosbaar klein. En toch een dramatische temperatuursverandering. Hoe stom moet je zijn om de menselijke factor als belangrijkste oorzaak van global warming aan te duiden (terwijl die global warming helemaal niet vaststaat).
Illustratief is het museum van Oudheden in Leiden. In de toegangshal staat een 2 meter hoge zuil met de tijdslijn van het klimaat in Nederland de afgelopen 1 miljoen jaar. Van die 1 miljoen jaar was er ongeveer 30.000 jaar (3%) een klimaat die vergelijkbaar is met het huidige. De overige 970.000 jaar was er er sprake van een woestijnklimaat of een ijstijd. I rest my case, i say no more .....
quote:B -> C betekent niet dat A -> C onjuist is of dat we A maar moeten negeren omdat B ook tot C kan leiden.Op maandag 1 maart 2010 11:09 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Van een industriële maatschappij was nog geen sprake. CO2 uitstoot van de mens was verwaarloosbaar klein. En toch een dramatische temperatuursverandering. Hoe stom moet je zijn om de menselijke factor als belangrijkste oorzaak van global warming aan te duiden (terwijl die global warming helemaal niet vaststaat).
Illustratief is het museum van Oudheden in Leiden. In de toegangshal staat een 2 meter hoge zuil met de tijdslijn van het klimaat in Nederland de afgelopen 1 miljoen jaar. Van die 1 miljoen jaar was er ongeveer 30.000 jaar (3%) een klimaat die vergelijkbaar is met het huidige. De overige 970.000 jaar was er er sprake van een woestijnklimaat of een ijstijd. I rest my case, i say no more .....
quote:Op maandag 1 maart 2010 10:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Dat is het soort logica dat jij hier gebruikt
