Het SEKI topic

En heeft er al iemand gecheckt of Privé de rectificatie heeft geplaatst?

quote:

---

op 04-19-2000 om 08:03 AM schreef Hunter het volgende:
Seki komt op VRIJDAGAVOND bij Barend en van Dorp op tv.
Tevens komt de uitzending van Paul de Leeuw te vervallen omdat hij Seki ook op vrijdag wilde hebben. En op twee plaatsen tegelijk zijn kan ook Seki niet....

---

Seki: Blijf EERLIJK !!

K.

Dit is dan de beruchte 'rectificatie'. Het is kennelijk een goedmakertje, het wordt niet als officiele rectificatie gepresenteerd. Let op de woordkeus, nergens wordt teruggenomen dat de Seki een strafblad zou bezitten. Ook staat er niks in over strafmaatregelen tegen de verantwoordelijke verslaggever of genoegdoening naar Seki toe.

quote:

---

Privé 17

SORRY SEKI

In Privé nummer 15 van 15 april 2000 is een artikel geplaatst onder de kop 'Strafblad voor Seki'. Daarbij is ten onrechte vermeld dat Seki, één van de voormalige deelnemers aan het SBS-programma 'De Bus', nog 82 dagen zou moeten zitten vanwege poging tot doodslag. Deze onjuiste informatie berust op een ongelukkige persoonsverwisseling. De redactie biedt haar excuses voor dit misverstand aan.

---

quote:

---

op 18 april 08.29 schreef Dendroaspis Angusticeps aka Dex aka "The Judge"
Beste Yoni/Quenda,

Ik heb je forumbijdrage met het artikel (ook nu weer) verwijderd vanwege de volgende reden:

---

quote:

---

Van Dendroaspis Angusticeps - 20 April 2000 @ 08:41.

Quenda,
Ik heb naar aanleiding van jouw tweede post daar anders ook niet zo veel reacties gezien.
En dat was om een uurtje of 9 s'morgens. Daarna is jouw tweede post verwijderd en door een post van beheerder Dex vervangen.
En op de post van Dex naar aanleiding van jouw vragen kwam zelfs geen enkele reactie, terwijl die er al een aantal dagen opstaat.
Volgens mij kenden de fans het artikel al en was je er gewoon een beetje laat mee

---

mensen kunnen moeilijk reageren als jij alle postings weghaald

quote:

---

op 04-20-2000 om 12:24 PM schreef Quenda® het volgende:
mensen kunnen moeilijk reageren als jij alle postings weghaald

---

Quenda,
Je vragen staan anders gewoon in de nieuwe post met daarin ook de antwoorden
Zie jij iemand reageren behalve jezelf? ik niet.
Nieuws is nieuws, omdat het nieuws is en niet omdat jij het wil.
Ik laat het hier dus bij, omdat het mij verder niet interesseert. Duurde trouwens wel lang voor je doorkreeg wie ik was.......
Maar even goede vrienden hoor......

VAMOS!!!

quote:

---

op 04-20-2000 om 12:24 PM schreef Quenda® het volgende:
mensen kunnen moeilijk reageren als jij alle postings weghaald

---

quote:

---

op 04-18-2000 om 09:58 AM schreef Hunter het volgende:
Dendro, ik blijf erbij dat het een uitgelezen kans was om een voorbeeld te geven hoe Seki een 'slachtoffer van de media' is geworden.

Dat zal ook nog wel gebeuren maar niet op onze fan-site. Dat is daar niet de juiste plaats voor.

Nu lopen ze (jullie?) steeds achter de feiten aan in hun berichtgeving.
Wordt Weekend nu bijvoorbeeld ook om rectificatie gevraagd?

Nee, want in de Weekend staat niet meer dan in de Aktueel. Alles wat er verder bij staat is improvisatie van het Weekend journaille en komt dus op hun rekening. (Is trouwens niet meer dan een beetje psycho-geneuzel van de Weekend-psychologe)

En welke berichten zijn nog meer onwaar of verzonnen. Op dat hele gedoe rond Eef Hoos en Johnny zonder Stress is ook geen coherente verklaring op de seki-site verschenen.

Wat in het Aktueel interview stond is waar. Eef Hoos en Johnny zonder Stress zijn sensatiezoekers die zich als vliegen op het spreekwoordelijke potje stroop stortten om toch vooral maar niks te missen. Hoor je ze nu Seki uit de Bus is ook nog?......dat bedoel ik dus maar.

Terwijl in de Nieuwe Revu ("De Breekijzer onder de bladen") toch herhaaldelijk berichtjes zijn verschenen die het verhaal van Hoos en z.Stress lijken te bevestigen. Of moeten die als deel van deal ook gerectificeerd worden?

Wat duidelijk onzin is en Seki's naam niet schaadt hoeft niet gerectificeerd te worden.
Pascha (Seki's zus) daarentegen zou kunnen overwegen om stappen te ondernemen.

---

VAMOS!!!

quote:

---

op 04-20-2000 om 11:46 AM schreef Kierewiet! het volgende:
[QUOTE]op 04-19-2000 om 08:03 AM schreef Hunter het volgende:
Seki komt op VRIJDAGAVOND bij Barend en van Dorp op tv.
Tevens komt de uitzending van Paul de Leeuw te vervallen omdat hij Seki ook op vrijdag wilde hebben. En op twee plaatsen tegelijk zijn kan ook Seki niet....

---

Seki: Blijf EERLIJK !!

K.

Dat doet hij ook. Hij vond dat hij bij Barend en van Dorp waarschijnlijk een serieuzere behandeling zou krijgen. Denk maar aan Aziz bij Paul de Leeuw..... Seki is niet, zoals Jop en Aziz, bezig aan het opbouwen van een media-carriere.
[/quote]

VAMOS!!!

In de Aktueel van deze week staat trouwens een follow-up-story:

quote:

---

AKTUEEL 17
WIE ER ALS PASSAGIER INSTAPT
KAN ER ALS CRIMINEEL WEER UIT WORDEN GETRAPT

Persoonsverwisselingen rondom Seki met een onterechte arrestatie als gevolg, waanvoor de politie inmiddels aan de betrokkene excuses heeft aangeboden. Seki's verbreken van zijn stilzwijgen nadat de incriminatie door de hoofdredactie van SBS hem te ver ging en tenslotte het overschrijden van alle ethische grenzen door een psycholoog in te schakelen om een kandidaat (Jop) voor het oog van de natie zichzelf te laten incrimineren. En dat louter en alleen voor de kijkcijfers!
Wat die cijfers betreft is duidelijk dat de shocktherapie telkens een piek ten gevolge heeft, maar mag je daar kandidaten voor opofferen? En bovendien is het de vraag of de kandidaten in kwestie het er op termijn, als ze overzien hoe de werkelijkheid in elkaar zit, bij zullen laten zitten. Nu al weerklinkt de roep om juridische stappen. Ex-passagiers schrikken zich namelijk in de regel wezenloos als ze eindelijk de resultaten van de montage zien en ze zich realiseren dat ze doelbewust zijn gebruikt. Dan begint de ellende pas, want in het wurgcontract dat John de Mol ze heeft laten tekenen, wordt hun een jaar lang het zwijgen opgelegd. Tegelijkertijd is er van hen een karikatuur gemaakt en blijken ze achteraf geen schijn van kans te hebben gehad.
Dat men ook bij SBS niet onverdeeld gelukkig is met het programma blijkt wel uit de verontschuldigende toon waarop de SBS-persdienst over de keuze van de kandidaten praat: 'Tsja, uiteindelijk zijn wij daar zelf niet bij, want het programma wordt geproduceerd door John De Mol Produkties. Ook op de set hebben wij geen invloed.'
Bij John de Mol Producties menen bewakers inmiddels op openbaar terrein fotografen te kunnen bedreigen met het in beslag nemen van hun camera's, een voorval dat onze fotograaf overkwam in de Ardennen, waar de BUS-passagiers lekker aan het uitwaaien waren. Het produktieteam had de rivier tot privé-terrein verklaard. Gelukkig liep het allemaal met een sisser af, vandaar ook bijgaande exclusieve Ardennen-reportage, waar voor het eerst de nieuwe passagiers op lokatie zijn gefotografeerd.

Kwade genius

Katja Colpa wordt inmiddels gezien als de kwade genius achter het drama van Aziz, die zich liet meeslepen door een pathetische televisieliefde zonder kans en zonder uitzicht. Wij gaven Katja lang het voordeel van de twijfel en vonden het ook sympathiek dat de stewardess Aziz tenslotte eerlijk antwoord gaf, nadat hij zich gedwongen zag haar rechtstreeks om Ja of Nee te vragen. Dat Katja van feesten en sterren houdt nemen we haar ook niet kwalijk. Dat had iedereen in haar plaats immers leuk gevonden. Maar dat we Katja Aziz' thuiskomst zagen verstoren, en dat ze uitgebreid als ster van de show met hem een duet aanging voor de camera's van SBS, nadat ze ons nota bene had verzekerd daar niet heen te gaan (ze voelde zich daar misplaatst na de afwijzing), stelt ons diep teleur. Nu begint het er toch op te lijken dat geen berg te hoog is als er maar een camera staat. Ook Aziz heeft inmiddels dit gevoel en noemde haar aanwezigheid op zijn thuiskomstfeest ondubbelzinnig 'misplaatst'. 'Ik begrijp niet wat ze daar kwam doen, na mij zo aan het lijntje te hebben gehouden.'
Volgens ex-passagiers staat nergens in het contract dat deelnemers van onbesproken gedrag moeten zijn, maar dan nóg vragen wij ons hardop af hoe producent John de Mol & Co het in het hoofd haalt om eigen rechter te spelen. Allereerst geldt in Nederland nog steeds de regel dat je na bestraffing in zoverre bent gerehabiliteerd, dat je weer aan het arbeidsproces mag deelnemen. Het afwijzen van kandidaten op grond van hun verleden mag uitsluitend in precies omschreven functies, in het geldwezen of de landelijke politiek en zelfs daar zit een verjaringstermijn op. Nemen we SBS onder de loep wat het gevloek, geknok en andere onwelvoeglijkheden betreft, dan treffen we in Hans Kraay Jr. een goed voorbeeld van ’n man die zich al honderd keer mocht rehabiliteren. SBS zal ook niet aarzelen Jos Verstappen in het sportblok te brengen, terwijl we ons van Jos nog een recente vechtpartij met vergaande gevolgen kunnen herinneren. En wat dan te denken van onze voor drankmisbruik veroordeelde Soap-sterren en zingende artiestes? Deels in dienst van dezelfde produktiemaatschappij!: Nee, hier is sprake van misplaatst gedrag. En als het op voorbeeldfuncties aankomt worden we niet vrolijk van de manier waarop alle televisiemaatschappijen gebruik maken van de argeloosheid van niet (media)-geschoolde passanten.
Eric staat graag in de belangstelling en ziet zijn optreden in de BUS als een opstapje naar de door hem geambieerde zangcarrière. Op de website vraagt hij zich, halverwege in de BUS gekomen, voorts af hoe het is om 4 maanden van huis en haard verstoken te zijn. Uiteraard is ook de vriendelijk ogende nieuwkomer uit het zuiden alleenstaand, al weten we sinds de ontmoeting met Seki's vriendin niet meer wat dat nu eigenlijk betekent bij SBS. Seki werd ook omschreven als alleenstaand. Nieuwkomer Bianca is de zoveelste would-be soapster (waar zijn de tijden gebleven dat Seki riep 'Ik ga voor de poen!') die hoopt via de BUS een carrière te kunnen creëren. Verder woont ook Bianca alleen en wel met haar... duif!
O ja, de twee nieuwkomers zijn heel toevallig allebei jarig in mei, dus met een beetje geluk kunnen ze hun verjaardag op tv vieren. Voor wie het weten wil: Bianca is de 11de jarig en Eric de 22ste. Toch ook een leuk selectiecriterium...
Psychologen zijn er om mensen te helpen, als er sprake is van psychische nood. Aan de BUS zijn dan ook twee psychologen verbonden, die officieel tot taak hebben het geestelijk welzijn van de passagiers te beoordelen en hen waar nodig bij te staan. Zo niet BUSpsycholoog Bert, die zich gaandeweg heeft ontpopt als een manipulator eerste klas. In plaats van mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen, praat hij ze regelrecht de vernieling in met als enige doel zijn baas tevreden te houden. Seki werd door Bert onder zware geestelijke druk gezet. Het was opstappen of er uit worden gezet. Met de psychische gevolgen voor Seki, die via 'n één-tweetje met grootaandeelhouder De Telegraaf alvast op de voorpagina werd geïncrimineerd en die in Privé (ook Telegraaf) werd neergezet als een voortvluchtige Joegoslavische crimineel, werd Seki zelfs na zijn treurige afscheid nog in een hoek gezet.

Voor het blok

Ondertussen werd Jop, die nota bene een verklaring van goed gedrag van de afgelopen twee jaar had overlegd, waarmee De Mol Produkties akkoord was gegaan, eveneens keihard voor het blok gezet. Psycholoog Bert zou Jop wel eens even 'helpen' zijn vertrek kleur te geven. In plaats van Jop met stille trom te laten vertrekken, stelde hij hem voor ten overstaan van heel Nederland live te vertellen dat hij een aantekening op zijn strafblad had. Wij vragen ons af of Bert Jop ook heeft, verteld wat de consequenties daarvan zijn bij eventuele toekomstige sollicitaties. Om maar te zwijgen over de opmerkingen die Jop bij het minste of geringste probleem naar zijn hoofd zal krijgen. En wij vragen ons ook af of Bert De Mol heeft verteld wat de gevolgen zijn van de eenzijdige montage, waarbij Aziz en Jop keihard, zonder enige reserve als totale huilebalken in de hoek zijn gezet. Inmiddels vragen wij ons zelfs af wie er verantwoordelijk is geweest voor het besluit de BUS-passagiers zo expliciet aan het woord te laten over Seki's 'bedreigende gedrag'. Na Seki gehoord te hebben, zijn wij er inmiddels van overtuigd dat de BUS geen fris programma is en uit betrouwbare bron is inmiddels duidelijk dat de leiding van SBS daar hetzelfde over denkt. Het vertrek van Seki en Jop lijkt inmiddels bewust puinruimen te zijn geweest, want dat De Mol's casting dramatisch heeft gefaald is intern inmiddels

Dan nog maar eens een reactie op jou reactie, net zoals mensen de weggehaalde postings van mij niet meer kunnen lezen..(let wel, dit waren niet de eerste postings die zijn weggehaald, en mijn texten zijn nimmer dicriminerend geweest, de enige reden die ik een aantal weken geleden kreeg, toen er ook diverse postings van zowel mij als anderen verdwenen, was namelijk, "dat men Seki wilde beschermen, en daarom postings weghaalde".....,daarbij komt dan ook nog, dat er nu wel lekker geschreven wordt dat 'er niemand reageerde",maar ik heb toch echt zelf gezien dat er wel mensen reageerden, en zag vervolgens later op die dag ook dat Alles werd weggehaald, dus OOK de reacties.(dit gaat om recente en oude postings)

Verder wil ik hier geen woorden meer over vuilmaken, ik ben van mening dat het niet klopt, en daar blijf ik bij

Wake up Arjuno!

Ten tijde van BB was de "verslaggeving" in de Aktueel nog treuriger dan die van de Prive, en nu is het uit aan het groeien tot het officieuze Bus-medium.

Maar wat wil je, met passagiers als Seki, Jop en Aziz die vrolijk happen bij elk medium waar ze hun verhaal kwijt kunnen en Antoinette en Tessa die voor de TV roepen "oh, die van volgende week kopen we ook."

Wat een treurnis, en wat passen ze goed bij elkaar:

.... John de Mol - Actueel - SBS6 ....

Dank voor het plaatsen van dit artikel!
Hieruit blijkt dan toch maar weer eens dat Seki slechts een onderdeel is van een groter geheel.
Dat hij als breekijzer kan dienen om dat soort programma's voorgoed van de buis te verbannen is nu wel duidelijk. Probleem is wel, dat hij er natuurlijk niet blij mee is dat daar een verregaande karaktermoord op zijn persoon voor nodig was.
Dat heeft hem beschadigd ook al geeft hij dat in het openbaar niet zo makkelijk toe.

Ik hou me niet bezig met de details van het kort geding wat nog gaat komen. Ik kan me echter wel voorstellen, dat het voor hem niet fijn zal zijn om het hele media-circus wat daar waarschijnlijk omheen zal plaatsvinden vanuit zijn positie te moeten meemaken.

Dat er koppen gaan rollen is niet voldoende. Er moet gewoon een verbod komen op dit soort shit.
Hopelijk gaat het Nieuwe Revue-artikel volgende week mee in de door de Aktueel gezette toon.
Als er maar genoeg over geschreven en gesproken word, dan worden ze in Den Haag misschien ook wel wakker.

Laten we wel wezen, ik heb de Bus allang uitgekotst en opgeruimd. Wat ik er nu nog van op de streamverslagen lees, is alleen maar een bevestiging van wat ik en met mij vele anderen allang wisten: Een saai vakantiefilmpje van een groepje jonge mensen die elkaar niet mogen, maar hard hun best doen om de schijn op te houden.
En als er niet genoeg actie is dan regelen we wel wat......de psych is overal goed voor!

Walgelijk dat men nu de maandagavond uitzendingen live doet, om zodoende nog meer emoties en centjes uit het kijkersvolk te kunnen persen. Alles wordt nog maar eens dunnetjes overgedaan voorzien van commentaar van het slachtoffer. Net alsof een gemartelde gevangene met zijn cipier naar een filmpje van zijn eigen marteling mag kijken, om daarna te vertellen hoe hij het zelf heeft ervaren.......

Oh ja en niet te vergeten, er mag een jaar lang niet meer over gepraat worden. Dat recht is voorbehouden aan de autoriteiten. (lees SBS6) Zoveel en zo vaak ze maar willen, mag alles uittentreure worden vertoond. Alles voor nog meer marktaandeel in Nederland!

VAMOS!!!

quote:

---

op 04-20-2000 om 02:16 PM schreef Quenda® het volgende:
Punt 1 <knip> Dit is iets tussen jou en mij en dus niet interessant voor de andere forumlezers. Als je hierover van gedachten wil wisselen, nodig ik je uit om dat via email of telefoon te doen

Dan nog maar eens een reactie op jouw reactie, net zoals mensen de weggehaalde postings van mij niet meer kunnen lezen..(let wel, dit waren niet de eerste postings die zijn weggehaald, en mijn texten zijn nimmer discriminerend geweest, de enige reden die ik een aantal weken geleden kreeg, toen er ook diverse postings van zowel mij als anderen verdwenen, was namelijk, "dat men Seki wilde beschermen, en daarom postings weghaalde".....

niet van mij, zeker weten!

,daarbij komt dan ook nog, dat er nu wel lekker geschreven wordt dat 'er niemand reageerde",maar ik heb toch echt zelf gezien dat er wel mensen reageerden, en zag vervolgens later op die dag ook dat Alles werd weggehaald, dus OOK de reacties.(dit gaat om recente en oude postings)

Helaas is het niet mogelijk om op HetNet posts per stuk te wissen. Uitsluitend het topic kan worden gewist en daarmee tegelijk alle reacties. Overigens bevatten die kritiek aan jouw adres, maar dat terzijde

Verder wil ik hier geen woorden meer over vuilmaken, ik ben van mening dat het niet klopt, en daar blijf ik bij
Zijn we het daar tenminste over eens!

---

Maar sommige dingen spreken elkaar, vind ik, een beetje tegen, ik las onder andere ook, dat Seki momenteel niet aan het werk is, vanwege het feit dat men hem lastig zou vallen op hetgeen er geschreven is in de pers.
Ik kan me zo voorstellen, corrigeer me als ik het fout zie, dat er in de havens van Rotterdam, waar Seki werkzaam was, toch wel personen rondlopen, die keihard moeten lachen om het hele "criminele onzin verhaal", neem me niet kwalijk hoor,maar ik moet de eerste havenarbeider nog tegen komen die een andere zou veroordelen of lastig vallen met dit soort dingen, en ik kan er dan ook niet bij, dat dat de echte reden is dat Seki niet terug wil naar zijn werk.

Wat er gebeurt is, de wijze waarop sbs Seki naar buiten heeft gewerkt, vind ik laag bij de grond......

quote:

---

op 04-20-2000 om 02:52 PM schreef Quenda® het volgende:
Ik ben het wel volledig met je eens dat dit een programma is waarbij er , mogelijk, "psychische schade" "zou kunnen ontstaan na afloop".
Tot nu toe is daar alleen nog niet veel van gebleken, met de exBB-ers gaat het prima, en ook de mensen die nu al uit de bus zijn, geven mij niet de indruk dat zij geestelijk kapot gaan omdat zij mee hebben gedaan aan het programma.

Maar sommige dingen spreken elkaar, vind ik, een beetje tegen, ik las onder andere ook, dat Seki momenteel niet aan het werk is, vanwege het feit dat men hem lastig zou vallen op hetgeen er geschreven is in de pers.
Ik kan me zo voorstellen, corrigeer me als ik het fout zie, dat er in de havens van Rotterdam, waar Seki werkzaam was, toch wel personen rondlopen, die keihard moeten lachen om het hele "criminele onzin verhaal", neem me niet kwalijk hoor,maar ik moet de eerste havenarbeider nog tegen komen die een andere zou veroordelen of lastig vallen met dit soort dingen, en ik kan er dan ook niet bij, dat dat de echte reden is dat Seki niet terug wil naar zijn werk.

Daar heb je gelijk in. Dat kan ik me ook niet voorstellen, maar gewoon op straat erover worden aangesproken is iets wat al wel gebeurt is.
Seki heeft het daar best moeilijk mee, ook al laat hij dat naar de buitenwereld toe niet zo blijken. Past ook helemaal bij zijn karakter en leven tot nu toe. Hij is gewend om de klappen in z'n eentje op te vangen op zijn eigen manier.
Of dat de juiste manier is waag ik te betwijfelen, maar ik kan hem niet dwingen om er met wie dan ook over te gaan praten, inclusief mezelf.

Overigens heb ik afgelopen zaterdag zelf kunnen zien, hoezeer de levens van de ex-passagiers nog worden beheerst door de Bus.
Aziz in een drie-delig pak (wat hem overigens heel goed stond) met de GSM constant tegen zijn oor geplakt.
Bij de entree in de kroeg kwamen de emoties pas goed los bij de, in veel te grote getale, aanwezige bezoekers. Hier kregen Aziz, Bart en ook Seki een enthousiaste ontvangst en waren ze weer even de ster van de show. En zolang dat duurt mag dat naar mijn mening ook best. Waar echter die verering omslaat in een vriendelijke groet op straat is nu nog niet te zeggen, maar dat die dag voor alle passagiers gaat komen is wel zeker.
Alleen Willeke is, voortijdig aan dat gegeven, nuchter genoeg gebleken om weer gewoon aan het werk te gaan en daarin staat zij voorlopig nog alleen.

Wat er gebeurt is, de wijze waarop sbs Seki naar buiten heeft gewerkt, vind ik laag bij de grond......
Absoluut waar, het is van een laagheid waarvan het bestaan tot nu toe op onze vaderlandse buis nooit eerder werd gehaald!

---

VAMOS!!!

quote:

---

op 04-20-2000 om 02:52 PM schreef Quenda® het volgende:
Ik ben het wel volledig met je eens dat dit een programma is waarbij er , mogelijk, "psychische schade" "zou kunnen ontstaan na afloop".
Tot nu toe is daar alleen nog niet veel van gebleken, met de exBB-ers gaat het prima, en ook de mensen die nu al uit de bus zijn, geven mij niet de indruk dat zij geestelijk kapot gaan omdat zij mee hebben gedaan aan het programma.

Maar sommige dingen spreken elkaar, vind ik, een beetje tegen, ik las onder andere ook, dat Seki momenteel niet aan het werk is, vanwege het feit dat men hem lastig zou vallen op hetgeen er geschreven is in de pers.
Ik kan me zo voorstellen, corrigeer me als ik het fout zie, dat er in de havens van Rotterdam, waar Seki werkzaam was, toch wel personen rondlopen, die keihard moeten lachen om het hele "criminele onzin verhaal", neem me niet kwalijk hoor,maar ik moet de eerste havenarbeider nog tegen komen die een andere zou veroordelen of lastig vallen met dit soort dingen, en ik kan er dan ook niet bij, dat dat de echte reden is dat Seki niet terug wil naar zijn werk.

Wat er gebeurt is, de wijze waarop sbs Seki naar buiten heeft gewerkt, vind ik laag bij de grond......

---

Quenda ik vraag me af of jij de ex buspassagiers persoonlijk kent. Je denkt dat ze geen schade hebt ondervonden en gaat er daarnaast ook maar even vanuit dat jouw gedachten de waarheid zijn. Ze zijn dan misschien wel jouw waarheid, maar zeker niet de mijne.

Vervolgens zal ik je iets over Rotterdam vertellen, want daar heb je kennelijk ook al geen kaas van gegeten. De stad Rotterdam staat bekend om zijn havens, dat wil niet zeggen dat Rotterdam één grote haven is. Het gaat er dan niet om of Seki door zijn collega havenarbeiders nagewezen wordt, maar zo nu en dan wil hij ook eens een patatje bij Bram Ladage halen

Want de Aktueel bij de kàpper lezen ....

quote:

---

op 04-20-2000 om 04:23 PM schreef Guillotine het volgende:

De stad Rotterdam staat bekend om zijn havens, dat wil niet zeggen dat Rotterdam één grote haven is. Het gaat er dan niet om of Seki door zijn collega havenarbeiders nagewezen wordt, maar zo nu en dan wil hij ook eens een patatje bij Bram Ladage halen

---

Gut, mijn excuses dan maar, ik had toch echt begrepen van Seki zelf, diverse malen, In de bus, dat hij werkte in "het havengebied, de havens", en ik had op de fansite gelezen dat hij "voorlopig"niet meer terug kon keren in dat werk, vanwege de negatieve publiciteit e.d.

* Quenda® ziet niet in wat een friettent daar nou mee te maken heeft.

quote:

---

op 04-20-2000 om 08:10 PM schreef Quenda® het volgende:
Gut, mijn excuses dan maar, ik had toch echt begrepen van Seki zelf, diverse malen, In de bus, dat hij werkte in "het havengebied, de havens", en ik had op de fansite gelezen dat hij "voorlopig"niet meer terug kon keren in dat werk, vanwege de negatieve publiciteit e.d.

* Guillotine ziet niet in wat een friettent daar nou mee te maken heeft.

---

Misschien is het mogelijk om over iets interessanters te discusiëren, of is er niets anders?