Bron: Aktueel nr 16
Ex-Busser Seki: 'M'n kop moest rollen!'
OFTEWEL HOE SBS6 DE KIJKERS BEDONDERT.
Het is twee weken geleden dat je de BUS verliet, en nog steeds doen er allerlei geruchten de ronde over de werkelijke reden van je vertrek? Ben je écht niet door SBS6 ingehuurd om alleen maar voor een tijdje in de BUS te zitten?
'Absoluut niet! Ik heb mezelf opgegeven omdat ik dat miljoen wilde winnen. Ik heb opgebeld. Een dag of tien later werd ik op mijn werk gebeld. Ze vroegen of ik een psychologische keuring wilde ondergaan. Volgende stap was een pakketje met een vragenlijst. Die heb ik ingevuld. Daarna mocht ik voor een gesprek naar Hilversum komen. Dat was zondag 19 december, het befaamde intake-weekend.'
De psychologische keuring ging goed en Seki mocht mee naar het survival-weekend. Uiteindelijk mocht hij de BUS in en hij groeide uit tot publiekslieveling. Hij was de perfecte anti-held, het tegendeel van Iwan en Esmeralda en de andere losers. Hij was kleurrijk en nam geen blad voor zijn mond. Zonder er doekjes om te winden meldde hij al bij de persconferentie dat het hem ging om het miljoen.
'En daar gaat het de rest ook om, plus een carrière in de media natuurlijk. Esmeralda is nu al haar kut aan Playboy aan het verkopen, en Esmée had met hetzelfde idee in haar achterhoofd in de BUS haar intiemste geheimen getoond, als ze al niet als eerste was gewipt.
Het moest een real-life soap worden, maar er zaten in de BUS alleen maar would-be soapacteurs. Daarom ook is het concept van de BUS niet uit de verf gekomen. Als je het vergelijkt met Big Brother tenminste. Ik was de enige reality-factor, en dat bleek teveel voor hen. Ze hadden er gewoon elf mensen zoals ik in moeten zetten. Elf keiharde werkers, dan had je pas een real-life soap gehad.'
Je bent dus niet vrijwillig vertrokken?
Seki veert op als door een wesp gestoken. 'Ik ben zeker niet vrijwillig vertrokken! Integendeel. Ik heb steeds gezegd dat niemand mij klein krijgt, en ik heb alles geprobeerd om te blijven. Maar mijn kop moest rollen. Ik werd door SBS6 voor de keuze gesteld: of zelf vertrekken met een oprotpremie en teruggave van mijn inleggeld, of eruit worden gezet.'
Hoe ging dat?
'Het heeft alles bij elkaar nog geen half uur geduurd. Direct nadat Bullent bij psycholoog Bert was geweest, omdat hij eruit wilde stappen, werd ik bij Bert ontboden. Bert begon tegen mij te klagen over het enorme aantal klachten dat was binnengekomen naar aanleiding van mijn gevloek in de uitzendingen. Volgens hem kon dat niet meer door de beugel. Ik bracht daar tegenin dat ik helemaal niet zo grof in de mond was, in ieder geval niet meer dan anderen. Kortom: ik begreep niet hoe dat beeld kon ontstaan. Maar ja, toen wist ik nog niet wat er werd uitgezonden. Ik had mijns inziens maar één felle uitbarsting gehad. Dat was na de live-uitzending waarbij Willeke eruit werd gestemd. Bert bleef echter maar doordrammen over mijn taalgebruik. Ik zei nog dat de rest meer vloekte dan ik, maar hij gaf geen antwoord. Hij bleef maar herhalen dat er een eindeloze stroom klachten binnenkwam over mijn vermeende agressieve gedrag.
'Jouw mening tegen mijn mening, ik ga gewoon door, ik blijf', zei ik tegen Bert. Toen zei hij:
'Als jij nu naar beneden gaat de groep in, dan krijg jij vanavond een rooie kaart en kun je je biezen pakken. Je moet sowieso vertrekken.'
Zijn de schellen van je ogen gevallen?
'Jullie schreven in week twee of drie al dat ik gebruikt zou worden. Dat kon ik toen niet geloven. Nu weet ik wel beter. ik ben gewoon misbruikt. Ik begrijp nu ook waarom we in de BUS geen TV mochten kijken. De manier waarop de beelden worden gemanipuleerd is schandalig. Er is geen sprake van een eerlijke wedstrijd, maar van een van a tot z geregisseerde show waarvan de winnaar al vaststaat.'
Wat zou hun grootste probleem met jou zijn geweest?
'Ik ben niet te kneden, niet te beinvloeden. Ik ga gewoon recht op mijn doel af. Ik zit daar voor mijzelf, niet om hen gelukkig te maken. Ze konden met mij als winnaar geen kant op. Voor hen was ik een ongeleid projectiel. Ik ben door SBS6 als een beest afgeschilderd en dat klopt voor geen meter.'
Wat is er zoal niet uitgezonden?
'Ik kookte vaak voor de groep. Ik heb Jop en Aziz geregeld getroost als ze weer eens aan het huilen waren.
Waarom huilden ze dan zo vaak?
'Aziz jankte voortdurend om Katja en Jop zat de hele tijd met die ex van hem in zijn maag, die hij bedroog met Antonette. Na dat telefoontje van zijn ex liep hij twee dagen lang alleen maar te janken. Van het gestoei en gedol onderling waarin ik ook een aandeel had, is niets uitgezonden, ook niet van de spelletjes die we iedere avond deden, zoals hints of mens-erger-je-niet. Verder nam ik bij de werkzaamheden steeds het voortouw, nam het voor de meiden op als omstanders hen beledigden en ik heb één keer -op een nette manier - twee indringers uit de tuin verwijderd. Gewoon even uitgelegd dat ze ons in de problemen brachten, doordat wij er een gele kaart voor konden krijgen. Veel grapjes gemaakt ook, maar allemaal niet uitgezonden.'
Je zou in softdrugs handelen en aandeelhouder zijn van een coffeeshop. Zelfs Fons van Westerloo, de baas van SBS6, verklaarde dat daar bij het intake-gesprek naar gevraagd is.
'Hebben ze ook gevraagd, en ik heb geantwoord dat er niets was dat ze niet al bij de voorgesprekken wisten. ik heb twee maanden voorwaardelijk gehad, doordat ik zeven jaar geleden tussenbeiden kwam toen een vriend de toegang tot een discotheek werd geweigerd. Er waren drie portiers bij betrokken, maar ik werd gearresteerd. Ik heb echter nooit gezeten en met drugshandel heb ik totaal niets te maken. Ja, ik heb net als Bill Clinton wel eens een stickie gerookt én geinhaleerd maar wie niet?'
Hoe zat het dan met die tip?
'Bert zei letterlijk dat er een tip was binnengekomen, die van dusdanige aard was dat ze voldoende reden hadden om mij per direct de BUS uit te zetten. Ik wilde wel eens weten wat voor tip. Tenslotte ging het om mij, en dan zou ik ervan moeten weten. Daar kon Bert geen antwoord op geven. Hij zei echter wel dat ze op grond van die tip hadden besloten dat ik onmiddellijk moest vertrekken.'
Realiseerde jij je dat toen De Telegraaf, die een fiks aandeel in SBS heeft, dat bericht op de voorpagina bracht?
'Toen niet, nu wel. Mij is het allemaal volkomen duidelijk.'
Hoe is het verder geregeld?
'Ik kreeg een keuze die geen keuze was. Ik moest als 'held' vertrekken, door zelf op te stappen, want met een gele kaart zou ik niet langer mijzelf kunnen zijn. Ik moest maar de eer aan mezelf houden, en daar heb ik nu 'pijn aan mijn reet van', om het maar in plat Rotterdams te zeggen.
Ben je een fijne gratis soap-acteur voor SBS6 en John de Mol jr. geweest?
'Tja, daar kan ik niet omheen.'
Alle andere vertrekkers hebben een fooi gekregen als doekje voor het bloeden. Wat heb jij gehad?
'Als ik vrijwillig zou opstappen kreeg ik mijn 6.000 gulden terug en f 7.500 er bovenop. Die f 6.000 is betaald, de 7.500 gulden houden ze natuurlijk nog een tijdje vast.'
Van Westerloo heeft tegenover Barend & Van Dorp dus gelogen toen hij zei dat jij zelf besloten had op te stappen?
'Absoluut!'
Wat ergert je nu het meest?
'De manipulatie met de montage. Er wordt van mensen bewust een bepaald beeld geschetst.'
Jij trok veel met Bûllent op,
wat vond je ervan dat hij toch de BUS weer instapte?
'Merkwaardig. Ik vond het een moedig besluit. Hij ergerde zich aan de berichtgeving in de media, aan de circusact die we waren geworden. Ook de gebeurtenissen binnen stonden hem niet aan. Dat vond ik sterk. Eerlijk. Toen hij terugkwam, was ik te-leurgesteld. Ik zei: 'Je blijft gewoon zitten, hé!' En ja hoor, Bert had hem kennelijk moed ingesproken.'
Vind je het niet raar dat jij direct na Bûllent's gesprek eruit werd gezet?
'Daar heb ik vaak over nagedacht. Ik zal hem er na afloop over aanspreken, want ik wil er achterkomen of hij een vriend is of niet. Jullie hebben immers geschreven dat hij
unfamiliar territory...
quote:
op 04-12-2000 om 02:19 PM schreef Hawkwind het volgende:
Pittig!
Ja, maar nog niet het achterste van de tong (geloof mij nou maar...)
* Quenda® vraagt zich af waarom Seki zo hard trapt tegen ALLE andere buspassagiers?.
* Quenda® dacht dat Seki het toch wel redelijk met Antoinette en Bul kon vinden?.
of was dat ook "gespeeld"?
Voor de rest kan ik Seki's verhaal alleen maar bevestigen op grond van de vele uren die ik heb gezien, het koken, voorbereiden van maaltijden, opruimen, troosten etc.
* Quenda® is getuige.
Alleen, zoals ik al eerder schreef, de programmamakertjes hebben zelf besloten de rotbeelden uit te zenden, dus vind ik het knap ziek om Seki de schuld in de schoenen te schuiven van hun beslissing om juist die beelden uit te zenden.
De andere vloekende en tierende passagiers heb ik amper teruggezien in de tv beelden
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 12 April 2000).]
quote:Ik vind het goed zo, 'k heb niet zoveel zin om tegen de huig van Seki aan te kijken.
op 04-12-2000 om 02:24 PM schreef Rocket Ride het volgende:
Ja, maar nog niet het achterste van de tong (geloof mij nou maar...)
quote:Ik vind het goed zo, 'k heb niet zoveel zin om tegen de huig van Seki aan te kijken.
op 04-12-2000 om 03:12 PM schreef Hawkwind het volgende:
[QUOTE]op 04-12-2000 om 02:24 PM schreef Rocket Ride het volgende:
Ja, maar nog niet het achterste van de tong (geloof mij nou maar...)
[/quote]
[Dit bericht is gewijzigd door Ossie (Datum 12 April 2000).]
quote:
op 04-12-2000 om 03:42 PM schreef Ossie het volgende:
Ik hoop dat de "bussagiers" deze week de actueel onder ogen krijgen. Dat zal wel niet gebeuren daar in België. Dit is echt ontzettend laag van Seki, als hij dit allemaal zo letterlijk heeft gezegd. Nu lekker kiften op iedereen. Dat deed hij in de bus ook wel, maar op deze manier is het echt ontzettend laag. Ontzettend.
Vind je niet dat je een beetje overdrijft? Je zegt zelf al dat hij dat in de bus ook deed dus.....
Seki- in GTST
Seki is De Bus uitgezet. Niet meer en niet minder. Dat is de essentie waar het om draait. Het hele begrip real-life soap is door SBS6 om zeep geholpen. We hadden ook niets anders kunnen verwachten van een ordinaire pulp en derde rangs porno zender als SBS6.
Wat zullen de bewoners van het Big-Brother pand blij zijn, dat zij niet in de handen zijn gevallen van pulp-porno baas van Westerloo en zijn partner in crime in t Hout.
Niets mis met dit stuk van Seki....niets mis met de waarheid
Gelukkig heeft Seki meer ballen dan Jop.
Maar als ik bv. zijn mening over Esmeralda zo lees, moet ik terugdenken aan een stukje wat ik las op zijn fansite toen hij net de bus uit was. Hij schreef iets over degene die hem een briefje hadden geschreven (es en bullent) zijn eer tenminste hoog houden of zoiets. En nou zijn het ineens weer een huppelkut en iemand waarvan hij niet weet of het een vriend is omdat hij niet genoeg meer over Seki praat. Dat vind ik toch hypocriet. En of ik dan overdrijf, tja......
Hij doet ook net alsof alles wat destijds in de bus gebeurde, allemaal zo was bedacht om Seki te kiften. Alleen maar Seki. Hij geeft zichzelf toch te veel eer, vind ik.
Maar ik kan overdrijven natuurlijk.
quote:
We hebben een BEGIN !
[10/4/2000 | Borgia | nieuw! ]Een heel belangrijk blad, de Pieter Storms onder de bladen, wil met Seki praten om te kijken of er iets aan de Beerput te doen is. We houden je op de hoogte. Nu kon het wel eens leuk gaan worden, want het gaat hier bepaald niet om een Rommelblaadje!
Zou Borgia hiermee de Aktueel bedoeld hebben? 
Hetzelfde blad dat vorige week dit schreef?
quote:
AKTUEEL 15EEN GELE KAART VOOR DE MAKERS
In de bus ontwikkelde Seki zich onder het mom van ‘eerlijkheid’ tot een aartsintrigant. Zijn directheid en zijn penose-uitstraling bezorgden hem niettemin qua populariteit de eerste plaats. Voor vriend en vijand leek zijn vertrek dan ook onverklaarbaar. Toch was er -achteraf gezien- meer aan de hand. Vrijdag, kort voor het sluiten van de deadline, bereikte ons het bericht dat SBS iets aan Seki zou gaan doen. En een dag later was hij ‘vrijwillig’ vertrokken, kort voordat de Telegraaf het bericht over zijn drugsverleden op de voorpagina had gezet.
Toeval? Nee.
En er blijkt meer aan de hand, want Seki’s zus blijkt kort voor de voor zijn vertrek een geweldscampagne tegen Seki’s familie te hebben verzonnen. Daarbij bedreigde ze zichzelf ‘anoniem’ met als doel Seki voor de andere BUS-passagiers nog afschrikwekkender te maken. Ze hoopte volgens de media dat Seki’s concurrenten uit angst zouden opstappen.
Houdt het daarmee op?
Nee, want ter redactie deden kennissen van Seki verslag van details uit diens verleden. Zo zou hij in plaats van John [Hunter: = Johnny zonder Stress?] , een kennis, in de BUS zijn gekomen.
John, die zegt destijds een deal met SBS te hebben gesloten, werd namelijk kort voordat de laatste kandidaten werden aangewezen, gearresteerd wegens een geweldsdelict. Maar hij wist nog wel iemand die in veel opzichten op hem leek. Seki zou dus niet de normale procedure hebben doorlopen (hij had zich zelfs nooit aangemeld) maar door SBS op contractbasis als vervanging door John in de BUS zijn gezet. Gewoon, om een aantal weken de boel op te stoken.
De media zaten John op de hielen, omdat het verleden van Seki tot onderwerp van onderzoek was geworden. De Joegoslaaf zou namelijk nog wat rekeningen te vereffenen hebben in het Rotterdamse drugs-café 1-2-3, waarvan hij bovendien mede-eigenaar zou zijn.
Onze theorie: Seki is als stoorzender gebruikt om voor de broodnodige spanning en sensatie te zorgen, waarna er een fijne, acceptabele winnaar uit de BUS zou rollen. Seki moet dat na lezing van onze eerdere artikelen hebben ingezien. Zeker nadat hij een gele kaart kreeg wegens zijn grove taalgebruik. Volgens veel kijkers merkwaardig, want hij stond op dat moment qua populariteit ver bovenaan. Kennelijk viel het publiek er dus niet zo over. Hoewel de officiële SBS-kanalen eerst ontkenden dat er sprake was van een gesprek over Seki’s verleden erkende de hoogste baas van SBS bij Barend en Van Dorp dat er naar aanleiding van een tip wel degelijk met Seki is gesproken. En hij moet hebben ingezien dat een onmiddellijk vertrek het enige was wat hem restte.
Volgens kennissen heeft hij het helemaal gehad met de zender die de basis van zijn nieuwe leven had moeten worden. Hij is niet beschikbaar voor interviews en zijn telefoon wordt niet opgenomen.
Als hij dat volhoudt hebben wij respect voor hem. want daarmee bewijst hij geen last te hebben van het was-ik-maar-een-ster-complex, iets waar alle andere BUS’sers nadrukkelijk wél last van hebben.
In ieder geval hoopt men bij SBS dat de kijkcijfers omhoog zullen gaan nu Seki eruit is, want de ‘welbespraakte’ Joegoslaaf werd na een overweldigend aantal klachten bij de zender gezien als een ‘rem’ op de BUS.SEKI’S VERHAAL NAAR DE HOOGSTE BIEDER
Seki zou onvindbaar zijn. Zelfs SBS en John de Mol Produkties weten niet waar de ex-BUS-er zich bevindt. Naar verluidt zou hij met zijn zoontje het land uitzijn om aan alle hectiek te ontsnappen. Wij spoorden hem echter op en vernamen dat hij zijn verhaal exclusief aan de hoogste bieder wilde verkopen. De programmaleiding maakt zich de nodige zorgen over de ex-BUS-passagiers die zich weinig gelegen laten liggen aan de overeengekomen richtlijnen. De tijden dat SBS een bewaker met interviews meestuurde, lijken voorgoed voorbij.
DE BUS GEMIST
(column van ex-kandidaat Marcel Honders die enige niet zo vriendelijke dingen over Seki schreef)[...]
SBS laat zich niet kennen. Ik daarentegen wel. Als persona non grata heb ik mijn zolderkamertje verlaten en heb ik mijn heil ondergronds gezocht. [...] Ik leef vanaf nu bij de gratie van de dag. Vamos Seki!
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 12 April 2000).]
quote:
op 04-12-2000 om 05:25 PM schreef Hunter het volgende:
Zou Borgia hiermee de Aktueel bedoeld hebben?
Nee.
VAMOS!!!
unfamiliar territory...
Hieruit blijkt naar mijn mening dat Seki met een zeer hoge mate van waarschijnlijkheid (enig voorbehoud is natuurlijk wel gepast, het is immers alleen Seki's kant van het verhaal) het slachtoffer is geworden van SBS/JdM's manipulaties.
Ik kan hier althans geen andere conclusie aan verbinden dan dat SBS6 in ieder geval SEKI niet als winnaar van De Bus wilde zien en daar naar heeft gehandeld. Daarbij dus het oordeel van de kijkers, die Seki wel degelijk in De Bus wilden houden, naast zich neer leggend. Niks geen reality-tv dus, maar gewoon van te voren bepalen wie mag winnen, en wie niet. En nou niet aankomen met :'ja, maar dat hoort nu eenmaal bij commerciële TV, want als je geen script hebt dan wordt het saai', zó makkelijk kan je het bedrog van zowel de kandidaten als de kijkers voor mij niet weg redeneren.
Ok, Seki is verbitterd en daarom krijgen zijn voormalige Busgenoten vrijwel allemaal een veeg uit de pan. Dat komt ook bij mij niet sympathiek over, maar het geeft voor mij voornamelijk aan, dat Seki ook maar een simpele ziel is, een kwetsbaar slachtoffer inderdaad. Ondanks het feit dat hij zelf de dupe is geworden van het een op dergelijke manier 'neerzetten van karakters', ziet hij niet in dat het beeld dat werd geschetst van de overigen na zijn vertrek ook ernstig vertekend is.
Zo heeft Büllent meerdere keren zijn bek open getrokken over Seki na diens vertrek, alleen is daar op TV weinig aandacht aan besteed. Er moest immers de indruk gewekt worden, dat het 'vrijwillig' oprotten van Seki de gemoederen deed bedaren, ook al leidde het er feitelijk toe, dat in het er op volgende weekend volledig de pleuris uitbrak .
Resteert voor mij voornamelijk nog meer dan voorheen verontwaardiging over de rol van BERT. Er moeten toch gedragsregels bestaan voor psychologen (Moor?), die het een en ander aan normen vastleggen over hoe je om dient te gaan met een cliënt, of in ieder geval iemand waar je een vertrouwensband mee hebt ?
De Bus (zowel de locatie, als het programma-concept) is een onnatuurlijke omgeving, die het risico van emotionele beschadiging van mensen met zich meebrengt. SBS6 pareert dat verwijt deels (net zoals Veronica dat destijds deed met BB) door te stellen dat de deelnemers begeleiding krijgen van een ter zake deskundige psycholoog.
Het blijkt uit Seki's verhaal weer ten overvloede, dat deze man totaal geen eigen verantwoordelijkheid neemt ten aanzien van het welzijn van de Bussagiers, maar gewoon een doodordinaire spreekbuis is van de grillen van de redactie. 'Je gaat er uit, of je nu zelf vertrekt of een rode kaart krijgt aangesmeerd' lijkt me ook als leek in ieder geval geen therapeutisch verantwoord verhaal....
Kan deze charlatan niet het recht ontzegd worden, zich in de toekomst nog langer voor te doen als psycholoog?
[Dit bericht is gewijzigd door Meister (Datum 12 April 2000).]
quote:
op 04-12-2000 om 05:36 PM schreef Dendroaspis Angusticeps het volgende:
NEE.
Je hoeft niet te gaan schreeuwen hoor
Maar , jij schijnt meer te weten, op welke tijdschriftje doelt ze dan?
(Hunter, je was me net voor met je reactie, ik zat al te twijfelen vanaf ik het bovenstaande artikeltje las , om exact dezelfde text neer te zetten
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 12 April 2000).]
Het lijkt ze allemaal niet zoveel kunnen schelen.
Lekker oprecht ben je als je voor het oog van de camera en medebussers liegt dat het gedrukt staat alleen maar om je 6000 piek terug te krijgen. Dat hele verhaal wat 'ie grotendeels zelf voor geld de wereld in geholpen heeft klopt dus niet.
Ik had het persoonlijk een stuk waardiger en slimmer gevonden (ook beter voor z'n maag) als hij er inderdaad volledig uit zichzelf was uitgegaan(hij raad het de andere bussers tenslotte zelf aan nu).
Mar of 'ie toen wilde vertekken of niet: in ieder geval had hij niet moeten liegen!!!!
Wat is er mis met:"jongens, ik wordt gedwongen te gaan met oprotpremie" of desnoods alleen een mysterieus "ik moet gaan". Kan er echt niet bij dat 'ie voor dat beetje geld dat verhaal van die nep-psych heeft staan papegaaien.
Ik zeg hierbij dat ik zelf onder een beetje druk waarschijnlijk wel gedaan had wat SBS me opgedragen had, maar ja, ik heb dan ook geen ruggegraat
Maar dat Seki zich door SBS als liegende marionet heeft laten gebruiken vind snap ik niet van iemand die tegelijkertijd eerlijkheid en kracht als hoogste goed claimt.
vraag:heb je met 2 maanden voorwaardelijk een strafblad???????
[Dit bericht is gewijzigd door Buss (Datum 12 April 2000).]
