FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Stel ik krijg een wielklem
zeepeper2donderdag 25 februari 2010 @ 23:39
En ik slijp hem eraf, wat zijn dan de gevolgen?
Blackf1redonderdag 25 februari 2010 @ 23:40
Dan kan je weer rijden
rondartsdonderdag 25 februari 2010 @ 23:40
Dan heb je een wielklem in twee stukken.
Karammeldonderdag 25 februari 2010 @ 23:41
Dan moet je de wielklem betalen bovenop de al opgelegde boete.
TheFreshPrincedonderdag 25 februari 2010 @ 23:41
Wel voorzichtig, anders slijp je je band door.
Dan schiet je er niet echt mee op.
pfefferkatzedonderdag 25 februari 2010 @ 23:42
Dit topic is haast net zo subtiel als iets als ''mijn vriend heeft een wielklem gekregen en heeft hem er af geslepen, wat zijn nu zijn gevolgen?''
Captain_Ghostdonderdag 25 februari 2010 @ 23:42
Stel dat TS aangeeft dat er nooit wiel klem op gezeten, anders kon hij niet weg rijden toch..
StephanLdonderdag 25 februari 2010 @ 23:43
Stel dat je tegenwoordig geen wielklem meer kan krijgen hoef je het ook niet af te vragen
Dennis101donderdag 25 februari 2010 @ 23:44
Ik dacht dat ondertussen alle gemeentes van de wielklem waren afgestapt?
Five_Horizonsdonderdag 25 februari 2010 @ 23:49
Art 350 WvStr, lid 1:
quote:
Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Bovenop de boete die je al hebt én de schade aan de klem zelf

Lid twee van dat artikel:
quote:
Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.
TheFreshPrincedonderdag 25 februari 2010 @ 23:50
Gewoon je auto parkeren, wielen er afhalen, in de auto leggen en de auto op blokken zetten.
Laat ze dan maar een klem zetten
BrandXdonderdag 25 februari 2010 @ 23:51
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Art 350 WvStr, lid 1:
[..]

Bovenop de boete die je al hebt én de schade aan de klem zelf

Lid twee van dat artikel:
[..]

formeel kan dat bij paarden
maar het staat er wel stom ja
Nembrionicdonderdag 25 februari 2010 @ 23:51
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Art 350 WvStr, lid 1:
[..]

Bovenop de boete die je al hebt én de schade aan de klem zelf

Lid twee van dat artikel:
[..]

"Ja meneertje, dat wordt de petoet! U heeft dit hert onbruikbaar gemaakt"
Erasmodonderdag 25 februari 2010 @ 23:52
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:50 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon je auto parkeren, wielen er afhalen, in de auto leggen en de auto op blokken zetten.
Laat ze dan maar een klem zetten
Gewoon het thuiskomertje eronder hangen
TeenWolfdonderdag 25 februari 2010 @ 23:55
Eraf slijpen, naar huis rijden, als ze zeggen; 'u heeft een boete voor een wielklem' zeg je; 'welke wielklem, nog nooit een wielklem gehad'
twiFightdonderdag 25 februari 2010 @ 23:56
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:50 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon je auto parkeren, wielen er afhalen, in de auto leggen en de auto op blokken zetten.
Laat ze dan maar een klem zetten
De wielklem lukt dan niet, maar de boete alsnog wel hoor :p
Ex-Lekkerlanderdonderdag 25 februari 2010 @ 23:59
je krijg tegenwoordig al een boete als je een kliko die gedeeltelijk op de weg staat aan de kant zet (als er toevallig een snelheidscamera van de politie in blijkt te zitten)
GizartFRLvrijdag 26 februari 2010 @ 00:01
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:59 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
je krijg tegenwoordig al een boete als je een kliko die gedeeltelijk op de weg staat aan de kant zet (als er toevallig een snelheidscamera van de politie in blijkt te zitten)
Dat dit kan in Lekkerland!
Ex-Lekkerlandervrijdag 26 februari 2010 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:01 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Dat dit kan in Lekkerland!
nee in Alblasserdam
GizartFRLvrijdag 26 februari 2010 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:03 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

nee in Alblasserdam
Dat dit kan in Alblasserdam!
Panzerknacker666vrijdag 26 februari 2010 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:03 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

nee in Alblasserdam
Die flitscameraotto's zijn grof geld waard.
LoggedInvrijdag 26 februari 2010 @ 00:44
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Art 350 WvStr, lid 1:
[..]

Bovenop de boete die je al hebt én de schade aan de klem zelf

Lid twee van dat artikel:
[..]

Moeten ze dan niet bewijzen dat jij hem eraf gehaald hebt? Of is dat alleen nodig als marokkanen iemand doodgereden hebben met de scooter
Daffodil31LEvrijdag 26 februari 2010 @ 01:38
Slijpen is vaak niet eens nodig. Gewoon je band laten leeglopen, klem erafhalen, reservewiel eronder (klem en lege band in de kofferbak) en wegrijden.

Direct naar de pomp om de hoek, band weer volpompen en eventueel meteen weer wisselen.

Wielklem poets je netjes je vingerafdrukken af en je legt 'm bij de wouten voor de deur.
nachtdier3vrijdag 26 februari 2010 @ 01:58
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 01:38 schreef Daffodil31LE het volgende:
Slijpen is vaak niet eens nodig. Gewoon je band laten leeglopen, klem erafhalen, reservewiel eronder (klem en lege band in de kofferbak) en wegrijden.

Direct naar de pomp om de hoek, band weer volpompen en eventueel meteen weer wisselen.

Wielklem poets je netjes je vingerafdrukken af en je legt 'm bij de wouten voor de deur.
Werkt dat echt zo?

Ik zou het ding niet bij de poltie voor de deur leggen, maar eerder regelrecht naar de oudijzerboer brengen. Dat alles onder het motto: opgeruimd staat netjes.

Ik vraag me of in hoeverre je eigenlijk geen eigenaar bent geworden middels natrekking. Het zit immers aard en nagelvast aan je auto en daarmee is het dus jouw eigendom?
Xiphosvrijdag 26 februari 2010 @ 08:01
De definitie van aard of nagelvast (allebei kan niet ) is anders: Het gaat erom of de functie verandert als je het object verwijderd. Zoja: nagelvast.
karr-1vrijdag 26 februari 2010 @ 08:35
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Lid twee van dat artikel:
[..]

Hoe vreemd het ook is, voor de wet is een dier geen levend wezen maar een voorwerp. Vandaar ook al die roepen om wijzigingen. Technisch gezien kun je een dier dus ook onbruikbaar maken, wat in veel gevallen neerkomt op dood of gehandicapt.
Aliceyvrijdag 26 februari 2010 @ 09:47
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Art 350 WvStr, lid 1:
[..]

Bovenop de boete die je al hebt én de schade aan de klem zelf

Lid twee van dat artikel:
[..]

Maar dat moet dan wel bewezen worden. Stel nu dat ik naast mijn auto een in tweeën geslepen wielklem vind?
LeeHarveyOswaldvrijdag 26 februari 2010 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 08:01 schreef Xiphos het volgende:
De definitie van aard of nagelvast (allebei kan niet ) is anders: Het gaat erom of de functie verandert als je het object verwijderd. Zoja: nagelvast.
Dus klopt het wat de gene voor jou zei. Immers, met wielklem kun je niet rijden. Dus zit de wielklem nagelvast.
LeeHarveyOswaldvrijdag 26 februari 2010 @ 10:05
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar dat moet dan wel bewezen worden. Stel nu dat ik naast mijn auto een in tweeën geslepen wielklem vind?
Of dat je gewoon geen wielklem aantreft bij je auto. Welke wielklem?
LoggedInvrijdag 26 februari 2010 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Of dat je gewoon geen wielklem aantreft bij je auto. Welke wielklem?
Precies. Je kentekenplaten kunnen op de verkeerde auto zitten toch? Dat gebeurd. Is dat weer zo'n situatie waar je schuldig bent tenzij je het tegendeel kan bewijzen?
Aliceyvrijdag 26 februari 2010 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Of dat je gewoon geen wielklem aantreft bij je auto. Welke wielklem?
Ja, precies. Wel zo netjes om dan nog even een belletje te doen naar parkeerbeheer waarin je zegt de boete te betalen en het sportief te vinden dat ze alleen een sticker op je voorruit hebben geplakt.
BrandXvrijdag 26 februari 2010 @ 10:47
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar dat moet dan wel bewezen worden. Stel nu dat ik naast mijn auto een in tweeën geslepen wielklem vind?
bij het plaatsen van een wielklem op een auto hoort administratie. dus als jouw auto geen wielklem had maar je parkeert net daar waar een ander hem van zijn tuut heeft afgeslepen, dan staat die afgeslepen wielklem op de auto met die gegevens. Niet met de gegevens van je auto. Dus dat is zo opgelost. Helemaal als je zelf de politie inlicht over die kapotte wielklem die daar ligt.
LeeHarveyOswaldvrijdag 26 februari 2010 @ 10:48
Ik gok dat A meer doelt op potentieel vandalisme door derde. Wie zegt dat zij die wielklem er heeft afgehaald?
rub3nvrijdag 26 februari 2010 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 08:01 schreef Xiphos het volgende:
De definitie van aard of nagelvast (allebei kan niet ) is anders: Het gaat erom of de functie verandert als je het object verwijderd. Zoja: nagelvast.
De functie van een auto verandert zonder wielklem ineens weer in een rijdende auto. Dus nagelvast?
Aliceyvrijdag 26 februari 2010 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik gok dat A meer doelt op potentieel vandalisme door derde. Wie zegt dat zij die wielklem er heeft afgehaald?
Dat inderdaad.

Waarom noemt iedereen me trouwens tegenwoordig "A"?
LeeHarveyOswaldvrijdag 26 februari 2010 @ 14:02
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:13 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat inderdaad.

Waarom noemt iedereen me trouwens tegenwoordig "A"?
Geen idee, voorkeur voor een andere letter?
Aliceyvrijdag 26 februari 2010 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 14:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Geen idee, voorkeur voor een andere letter?
Captain_Fabulousvrijdag 26 februari 2010 @ 14:20
Serieus gesproken, wat is de wettelijke status van een wielklem? Is het beschadigen ervan net zoiets als het vernielen van een flitskast?
klusfoobjevrijdag 26 februari 2010 @ 15:25
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:50 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon je auto parkeren, wielen er afhalen, in de auto leggen en de auto op blokken zetten.
Laat ze dan maar een klem zetten
of je neemt ene citroen en legt deze op de laagste stand. Indien ze nog zouden rondlopenmet klemmen, met ik respect voor de melkert man die 'm dan nog om een wiel kan zetten ZONDER het voertuig te beschadigen.

Dit alles uiteraard in het kader van "voorkomen is beter dan genezen "