quote:
Auteur: phm.frauenfelder (---.speed.planet.nl)
Datum: 09-05-02 17:20
Berichtnummer: 663
--------------------------------------------------------------------------------AAN HET HELE VOLK DEZE MAIL EN TEVENS PAMFLET GAAT IN DUIZENDTALLEN HET LAND IN. Arbeiders volk, rechts denkende, en verkeerd ingelichte linksdenkende of recht doorlopende mensen. PAS OP! alles wat hieronder staat vermeld is uit zéér betrouwbare bronnen. Wel of geen voorstander van Pim Fortuyn. Dit wil ik U niet onthouden. De dader Folkert van der Graaf (krijg mijn vingers bijna niet op mijn toetsen om deze naam te tikken) heeft nauwe banden met de politieke partij "groen links" vooral met de 4e man op de lijst van Paul Rosenmöller, genaamd Wijnand Duyvendak. Hij was lid van het milieu offensief tot 1999, gesubsidieerd door de Nederlandse staat. zijn praktijken bestonden uit het dwarsbomen van boeren, bij aanvraag van vergunningen voor verbouw en aanbouw van stallen. Op zijn site wordt ook de naam Wien van den Brink genoemd als nummer 20 op de lijst Pim Fortuyn! Hij ging steeds in beroep tegen de vergunning aanvraag van de boeren, en de buitensporige strenge mil! ieuwetten die ingevoerd waren. Ze gaven hem ook vaak succes. 80% van de zaken won hij! Pim heeft zich publiekelijk uitgelaten dat hij de nertsenfokkers in Nederland terecht niets in de weg zal leggen als hij Premier van NL is. Deze extreme linkse Milieu en dieren activist, Folkert van der Graaf, heeft boeren gechanteerd voor bedragen van 50.000 gulden per keer nadat de subsidie was stopgezet. Hij deed dit in verschillende gevallen, nadat de subsidie was stop gezet en het Milieu offensief in geldnood kwam. Boeren die toch wilden uitbreiden heeft hij geld afgetroggeld met het argument dat hij zijn beroeps acties staakt na betaling. Milieu-offensief heeft nauwe banden met Milieu Defensie waarvan de directeur Wijnand Duyvendak is, NR.4 op de lijst van GroenLinks Milieu-Defensie had met een aantal organisaties aankomende Zaterdag een grote manifestatie in Amsterdam om de lieve Nederlander over te halen vooral Links te stemmen. Lieve mensen; wij worden belazerd door de Haagse linkse! kliek, en ze misbruiken onze belastingcenten voor hun perfide doelen. Wees niet blind, open de ogen en laat op 15 mei, of je het nu wel of niet met Pim eens bent je stem horen op LPF om een gevaarlijke linkse oppositie af te remmen in al hun levensgevaarlijke doeleinden waar zij naar streven. Pim moest dood, Rosenmöller en de zijne wilde dat. Weten jullie nog het debat, de gevaarlijke felheid van Rosenmöller tegen Pim. De woede uit de ogen van een gevaarlijke onopgemerkte linkse milieu activist. De connecties met Moordenaar F van der G. De smerige krokodillentranen na de moord. chantage van boeren die het land economisch sterk moeten houden. Ik huiver en was geschrokken van deze bron. Dan nu, een stukje linkse media, nieuws: Barend en van Dorp en alle andere pers en media propaganda van de afgelopen decennia. Verkondigen, beweren, en motiveren de LFP om op te stappen met hun partij uit de politiek. Daar hoef je toch geen rechten voor gestudeerd te hebben om te weten wat voor ! MONOPOLY hier gespeeld wordt. De emotionele broer van Pim wordt herhaaldelijk in het nieuws gebracht, omdat de man heeft geroepen dat de LFP zich beter terug kan trekken. Dat is nou net wat men wil. Het is gewoon een vuige, en smerige gore, visuele cirkel die continu linksom draait. En wij als lief zacht, sociaal en democratisch werkvolk laten al deze gore smerige praktijken over ons uit kosten. Pim zag dit, Pim voelde dit, Pim wist dit. Pim wilde ons daar wakker voor maken. Daar schrok de enge linkse hoek van. Ho ho werd er geroepen Na het inzien van overvolle macht aan Pim zijn zijde. Dit moeten we remmen, maar hoe. Ik weet nog wel een fanatieke linkse activist Riep Wijnand Duyendak, en Paul smulde, en zei, neem maar contact op. En zo geschiedde het. Een Psycholoog die door de linkse media opgeroepen was om iets te vertellen over dit soort moorden, wist het domme volk er al weer bijna van te overtuigen dat de man overspannen was de laatste tijd. en we konden na het linkse ge! sprek al verkondigen dat de smerige moordenaar die aan het werkvolk overgelaten had moeten worden, terecht zou komen in de TBS kliniek. Geen haan die daar nog naar kraait. Het lijkt een film, het is een scenario die niemand kan bedenken, maar de realiteit is gebleken, Pim is er niet meer, die rust zacht bij zijn ouders. Maar wij hardwerkend volk, moeten nog lang mee in deze linkse bonte kermis. STA OP, en beteken iets voor de man die bijna een grote linkse dictator had verslagen, maar met ons belastinggeld om zeep is geholpen, ze komen droevig en professioneel over als echte acteurs dit betaamt. En daar staren wij met lede ogen, ons nog jaren blind aan. PAS OP!! U zeit gewaarschuwd, en discussies zullen oplaaien, want uit alle hoeken zaait men verderf. En de mens is angstig en gauw ongeloofwaardig, en deze briefmaker is fanatiek en spoort niet. Nou vergeet het maar, ook ik ben een van U. alleen ik wordt nog wel boos en ik durf ook mijn mening te uiten. En neem van mijn maar aa! n dat dit hierboven de realiteit is, want nogmaals Pim had hen voorzien maar kon zijn taken niet afmaken. dus rest ons nog dat ene kleine verantwoordelijksgevoel waar Pim altijd over sprak. Blijf niet zitten en stem massaal op LPF al is het maar uit noodweer. Waar deze brief ook terecht komt, stuur hem door naar iedereen in je adresboek laat hem ratelen in je printer, hang hem op ieder prikbord in het winkelcentrum. dit is mijn actie voor Pim. Omdat het waarheden zijn die mijn zijn toevertrouwd uit betrouwbare bron, en met dit soort bronnen kan ik niet stil zitten, want dan voel ik me schuldig, zéér schuldig. Pim ik ben er voor je. Dit deed je niet voor niks. R.I.P RED DE ONDERGANG VAN DE DEMOCRATIE EN VOORKOM MOORDEN ZOALS DIE VAN 6 MEI PIM FORTUYN AT YOUR SERVICE Groetjes van John F. Kennedy
Is de volgende brief er een met een oproep om de ruiten in te slaan bij GL winkeliers?
Mischien kan je het aan hun neus zien.
quote:ik denk dat die wel al volop bezig is....
Op donderdag 09 mei 2002 20:08 schreef BobRooney het volgende:
Laat Peter R de Vries het maar onderzoeken...
quote:Stemmingmakerij was Paultje idd goed in!
Op donderdag 09 mei 2002 20:11 schreef Meril het volgende:
Stem-ming-ma-ke-rij, zei Jip.
Gelukkig zijn er niet zoveel extremisten maar elke extremist is er 1 teveel. Die mensen zijn niet reeel en doen alles voor hun zaak, inclusief moorden, dat blijkt maar weer.
Begrijp me goed, ik was Pim stemmer en ga waarschijnlijk nu op varela stemmen omdat ik het idee heb dat varela een van de weinigen van de lijst fortuyn is die de ideeen van pim echt tot uitvoering zal kunnen brengen, pim heeft hem neit voor niets op nr 2 gezet.
Maar als je nog meer van die links extremistische zooi wilt lezen moet je hier eens kijken. http://www.internationalesocialisten.org
zelfs na de moord blijven die zieke eikels pim zwart maken.
Het is te ziek voor woorden
quote:ja
Op donderdag 09 mei 2002 20:10 schreef yvonne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen
quote:Die was al maanden bezig, en maandag 6 mei was het resultaat bereikt...
Op donderdag 09 mei 2002 20:10 schreef yvonne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen
Der zal nog genoeg "geruchten" komen die mensen ff uit hun duim zuigen
Mark my words...
quote:En jij gaat er vrolijk mee verder?
Op donderdag 09 mei 2002 20:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die was al maanden bezig, en maandag 6 mei was het resultaat bereikt...
Denk toch eens na.
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 20:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Die was al maanden bezig, en maandag 6 mei was het resultaat bereikt...
*zucht* stemmingmakerij!
quote:Tis maar de vraag of er niets wordt achtergehouden wat niet ze niet al te best uitkomt...
Op donderdag 09 mei 2002 20:15 schreef Aernout het volgende:
Gelukkig leven we in een rechtsstaat. Er zal haarfijn worden uitgezocht wie er al dan niet schuldig is. Speculaties heeft weinig zin.
De echte waarheid is te vinden over een jaartje in de bronnen des doofpotten!
quote:Gewoon overspannen?
Op donderdag 09 mei 2002 20:12 schreef foxweb123 het volgende:
hou toch op met die complot theorien. Het is gewoon een man die overspannen was en daarmee af. Je stigmatiseerd onnodig grote groepen mensen met deze valse aantijgingen.
Hij pleegde de perfecte executie, volgens para-militaire precisie.
Meneer houdt verder professioneel zijn kaken op elkaar
Heeft gelijk het topje van de linkse advocatuur aan zijn zijde staan.
Gewoon overspannen? Me reet
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-05-2002 20:19]
quote:Tuurlijk. Want is het in deze wereld nog denkbaar dat iedereen gellooft wat de politie en rechter straks zeggen? Er zullen altijd mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat het anders is gegaan dan het officiele onderzoek meldt.
Op donderdag 09 mei 2002 20:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Tis maar de vraag of er niets wordt achtergehouden wat niet ze niet al te best uitkomt...
De echte waarheid is te vinden over een jaartje in de bronnen des doofpotten!
quote:Gerrit Zalm had gelijk maar zei het verkeerd, het is niet Fortuyn die gevaarlijk was maar de ratten die hij aantrok.
Op donderdag 09 mei 2002 20:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Stemmingmakerij was Paultje idd goed in!
quote:Ik vind dat de schutter iets te perfect heeft geschoten, iets te koel blijft na zijn aanslag en vind het opvallend dat hij meteen een specifieke advocaat wil, die bekend staat als extreem links!
Op donderdag 09 mei 2002 20:18 schreef Zander het volgende:
Ik geloof er geen fluit van. Triest hoor, dat mensen niet kunnen verkroppen dat PF gewoon door een geflipte eenling is omgebracht...
quote:Als dat waar is moet dit nog vóór de verkiezingen uitgezocht worden.
Op donderdag 09 mei 2002 20:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:dader Folkert van der Graaf (krijg mijn vingers bijna niet op mijn toetsen om deze naam te tikken) heeft nauwe banden met de politieke partij "groen links" vooral met de 4e man op de lijst van Paul Rosenmöller, genaamd Wijnand Duyvendak. Hij was lid van het milieu offensief tot 1999,
Nu is Wijnand Duyvendak sowieso al omstreden. De man werd ooit verdacht van betrokkenheid bij RaRa. Was voor GL geen probleem kennelijk.
quote:Hoe kan die dan missschieten? En waarom heeft PF dan nog een aantal minuten geleefd? Waarom werd er dan nog een reanimatie poging ondernomen? Als het echt een moord uit het boekje was dan viel er niks meer te reanimeren.
Op donderdag 09 mei 2002 20:19 schreef R@b het volgende:Hij pleegde de perfecte executie, volgens para-militaire precisie.
quote:Misschien omdat die zo gek als een deur is?
Meneer houdt verder professioneel zijn kaken op elkaar
quote:Ja hij weet wel hoe die zich moet gedragen in een rechtzaal. Daar heeft die al een groot deel van z'n leven doorgebracht als aanklager.
Heeft gelijk het topje van de linkse advocatuur aan zijn zijde staan.
quote:Idd. Die man is gewoon knotsgek
Gewoon overspannen? Me reet
quote:RaRa is toch dat niet al te frisse clubje dat aanslagen heeft gepleegd op politici?
Op donderdag 09 mei 2002 20:22 schreef R@b het volgende:[..]
Als dat waar is moet dit nog vóór de verkiezingen uitgezocht worden.
Nu is Wijnand Duyvendak sowieso al omstreden. De man werd ooit verdacht van betrokkenheid bij RaRa. Was voor GL geen probleem kennelijk.
En die mag nog gewoon op de lijst staan???
quote:En wie wint er bij de dood van Fortuyn?
Op donderdag 09 mei 2002 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik vind dat de schutter iets te perfect heeft geschoten, iets te koel blijft na zijn aanslag en vind het opvallend dat hij meteen een specifieke advocaat wil, die bekend staat als extreem links!
De linkse partijen? Nee hé.
Dus als je er al complottherieën op na wilt houden zoek je het in de verkeerde hoek. VVD en CDA profiteren van deze situatie, als je naar de nieuwe zetelverdeling kijkt. Dus hou alsjeblieft op met je gejammer op PvdA en Groenlinks.
Of ga je woede botvieren op de veganisten.
quote:Zelfs professionele huurmoordenaars falen weleens. (Zie aanslag op Cor van Hout).
Op donderdag 09 mei 2002 20:22 schreef calvobbes het volgende:
Krijgen we dit weer....
[..]Hoe kan die dan missschieten? En waarom heeft PF dan nog een aantal minuten geleefd? Waarom werd er dan nog een reanimatie poging ondernomen? Als het echt een moord uit het boekje was dan viel er niks meer te reanimeren.
Misdaadjournalist Bas van Hout en nog een ex-rechercheur van de Amsterdamse politie (iemand met verstand van liquidaties dus) zeiden dat de moordenaar een geoefend schutter is, en dat het erg opvallend was dat hij zo koel en emotieloos reageerde bij de verhoren!
quote:Verdacht betekent bij R@b en jou dus onmiddelijk schuldig, he?
Op donderdag 09 mei 2002 20:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
RaRa is toch dat niet al te frisse clubje dat aanslagen heeft gepleegd op politici?
En die mag nog gewoon op de lijst staan???
Bij de LPF aanhang telt de rechtstaat niet.
Idioten zitten niet alleen maar bij links.
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 20:28 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Verdacht betekent bij R@b en jou dus onmiddelijk schuldig, he?
Bij de LPF aanhang telt de rechtstaat niet.
BVD vreest terreur op Schiphol
Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) beschikt over aanwijzingen dat een militante kern van actievoerders niet langer genoegen neemt met geweldloze demonstraties tegen Schiphol en daarom wil overgaan tot het voeren van harde acties.
Veiligheid van passagiers, luchthaven-personeel en vliegtuigen kan dan direct in gevaar komen.
Onze nationale veiligheidsdienst heeft daarom een team op de been gebracht voor contra-observatie van acties tegen de uitbreiding van de luchthaven Schiphol. De Vereniging Milieu Defensie (VMD) zegt hardere actievormen te zullen bestrijden.
Makro-branden en activist Wijnand Duyvendak
De leider van de acties tegen de luchthaven Schiphol, activist Wijnand Duyvendak, blijkt nummer 4 te staan op een "Top-40 lijst" met personen die mogelijk betrokken zijn geweest bij de nooit onopgehelderde Makro-branden, halverwege jaren tachtig (schade destijds: ƒ150 miljoen).
Duyvendak, die al een lange staat van dienst heeft in het Nederlandse actie-wereldje (o.a. Onkruit, Krakersrellen, Shell uit Zuid-Afrika, Heineken weg uit Uruguay etc), is nooit formeel aangemerkt als verdachte van de Makro-branden, maar de politie blijkt hem daar wel degelijk mee in verband te hebben gebracht. De terreurorganisatie RaRa wordt onder meer verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen, die gericht waren op het vertrek van Makro-eigenaar SHV uit Zuid Afrika.
De Makro Top-40, van de toenmalige Bijzondere Zaken Centrale van de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI), is in handen van dagblad De Telegraaf. De lijst dateert uit 1984.
Op deze lijst, compleet met drie foto's van iedere activist, die mogelijk voor de Makro-branden verantwoordelijk kunnen worden gehouden, staat verder met stip op nummer 1: René R. (René R. werd in 1988 gearresteerd op verdenking van deelname aan een serie RaRa-aanslagen maar ging uiteindelijk vrijuit door een vormfout).
Op nummer 25 staat Hans Krikke, de activist/journalist die twee jaar geleden werd aangehouden wegens vermeende betrokkenheid bij RaRa-aanslagen. Het openbaar ministerie seponeerde deze zaak wegens gebrek aan bewijs.
De CRI-dienst die zich thans o.a. met terreur-bestrijding bezighoudt (De Dienst Bijzondere Recherchezaken) doet standaard geen mededelingen over operationele aangelegenheden. Ook over de betrokkenheid van de dienst bij de actiedreiging rond Schiphol, doet de dienst geen mededelingen.
Reële dreiging
Een woordvoerder van de BVD wilde gisteren niet ingaan op de inzet van BVD-medewerkers rond Schiphol, maar de zegsman van de dienst liet wel weten niet uit te sluiten dat "de actiedreiging rond Schiphol op termijn een reële dreiging kan vormen voor de veiligheid van Schiphol".
Over het BVD-team dat is opgericht, zegt de campagneleider van Milieudefensie: "Ik zal er alles aan doen om te voorkomen dat acties verharden. Ik heb geen aanwijzingen voor dat dit gebeurt; ik heb er niets van gemerkt. Ik zeg tegen de BVD: laten we erover praten. Wij doen niets in het geniep. Milieudefensie heeft niets te verbergen. Alles is openbaar, net zoals we de ballonnen-actie hebben voorbereid."
Duyvendak reageert "geschokt" op zijn hoge notering in de Makro Top-40 van de CRI, nadat De Telegraaf hem de lijst gisteren voorlegde. De campagneleider: "Dit is volstrekt idioot. Ik schreef toen artikelen voorbij het blad Bluf (in 1987 opgeheven links-radicaal actieblad) en heb me juist altijd verzet tegen deze manier van actievoeren met zulke grootschalige vernielingen en de illegale structuur die daar bijhoort. In publicaties heb ik altijd stelling genomen tegen en het debat gezocht met de mensen die voor die acties verantwoordelijk waren."
In reactie op het verbod, gisteren, door de burgemeester van de Haarlemmermeer J. van Houwelingen, van de zogenaamde ballonnenactie, kondigt Milieudefensie aan een kort geding te zullen aanspannen om toestemming voor de actie af te dwingen.
De burgemeester noemt de ballonnenactie onaanvaardbaar omdat ze de veiligheid op de luchthaven in gevaar brengt. Volgens campagneleider Duyvendak echter is de actie gerechtvaardigd op basis van het recht van demonstratie en de vrijheid van meningsuiting.
artikel uit de Telegraaf van 18 okt 1996
quote:Volgens getuigen is hij eerst binnen bij de balie geweest met de mededeling dat hij verslaggever was... lijkt me niet echt slim jezelf bekend te maken voor je een huurmoord pleegt .. niet?[/quote]
Op donderdag 09 mei 2002 20:19 schreef R@b het volgende:[..]
Gewoon overspannen?
Hij pleegde de perfecte executie, volgens para-militaire precisie.
quote:In nederland hebben we zwijgplicht.. of dat maar afschaffen?[/quote]
Meneer houdt verder professioneel zijn kaken op elkaar
quote:Zoals boven al gezegd... hij zat de helft van zijn leven al in de rechtbank, dus een advocaat had hij al...
Heeft gelijk het topje van de linkse advocatuur aan zijn zijde staan.
quote:nee, jij bent rationeel
Gewoon overspannen? Me reet
quote:De dader heeft toch nog niks gezegd?
Op donderdag 09 mei 2002 20:18 schreef Zander het volgende:
Ik geloof er geen fluit van. Triest hoor, dat mensen niet kunnen verkroppen dat PF gewoon door een geflipte eenling is omgebracht...
quote:Paranoid. Complot zeker. Para militaire precisie? Dan was hij weggekomen. En had hij vanaf een groot gebouw toegeslagen. Linkse advocatuur? iedereen heeft recht op een advocaat, zijn die mensen nu ineens links of schuldig?
Op donderdag 09 mei 2002 20:19 schreef R@b het volgende:[..]
Gewoon overspannen?
Hij pleegde de perfecte executie, volgens para-militaire precisie.
Meneer houdt verder professioneel zijn kaken op elkaar
Heeft gelijk het topje van de linkse advocatuur aan zijn zijde staan.
Gewoon overspannen? Me reet
Ik begrijp je emoties, maar hiermee maar je jezelf niet geloofwaardiger. Inderdaad, het is moeilijk om te accepteren dat het een paranoide individu is geweest. Maar ga svp niet als hem denken.
quote:En dan nog. Als ik zijn advocaat was geweest had ik hem ingefluisterd: "Blame the media." Je merkt dat (bijna) iedereen dat voor zoete koek slikt.
Op donderdag 09 mei 2002 20:32 schreef Danzig het volgende:[..]
De dader heeft toch nog niks gezegd?
quote:Gelul. Fortuyn werd zeer professioneel geliquideerd. Hij stierf kansloos na zeer gerichte schoten.
Op donderdag 09 mei 2002 20:22 schreef calvobbes het volgende:
Krijgen we dit weer....
[..]Hoe kan die dan missschieten? En waarom heeft PF dan nog een aantal minuten geleefd? Waarom werd er dan nog een reanimatie poging ondernomen? Als het echt een moord uit het boekje was dan viel er niks meer te reanimeren.
Op tv hebben meerdere deskundigen gezegd dat dit een moord is die je niet zomaar overspannen doet.
quote:Nee, je kaken opelkaar houden is zeer professioneel zwijggedrag. Dat kom je niet tegen bij een overspannen gek.
Misschien omdat die zo gek als een deur is?
quote:Paranoide gek? Hij heeft nog niks gezegd, dus ook dat is nog niet zeker.
Op donderdag 09 mei 2002 20:34 schreef Bazooka-Eend het volgende:[..]
Paranoid. Complot zeker. Para militaire precisie? Dan was hij weggekomen. En had hij vanaf een groot gebouw toegeslagen. Linkse advocatuur? iedereen heeft recht op een advocaat, zijn die mensen nu ineens links of schuldig?
Ik begrijp je emoties, maar hiermee maar je jezelf niet geloofwaardiger. Inderdaad, het is moeilijk om te accepteren dat het een paranoide individu is geweest. Maar ga svp niet als hem denken.
'levensgevaarlijke doeleinden'? Als je het verbod op nertsenfokkerij een levensgevaarlijk doeleind vindt dan spoor je m.i. niet helemaal. Het is de manier waarop hij hiervoor opkwam (mocht dit de enige reden zijn) dat levensgevaarlijk en verwerpelijk is.
En hij zou boeren bedreigd hebben? Moet je eens horen hoe boeren en jagers op milieu-activisten reageren. Eenzijdig verhaal dit. En wie is die betrouwbare bron?
Ik was pro-Fortuyn maar op dit soort gelul zou ik niet zomaar afgaan. En met een stem op een partij die misschien wel spoedig door incompetentie en ruzie ten onder gaat doe je geen goed aan de erfenis van Fortuyn als het zijn naam blijft dragen. Ik stel niet DAT het zo zal gaan maar oproepen om ondoordacht te gaan stemmen vind ik verkeerd.
quote:Zwijgplicht.
Op donderdag 09 mei 2002 20:32 schreef Re het volgende:
In nederland hebben we zwijgplicht.. of dat maar afschaffen
Leer eerst eens het wetboek voordat je met termen gaat smijten.
Je hebt zwijgrecht ja. En dat wil ik niet afschaffen. Maar het feit dat je zwijgt geeft aan dat je iets te verbergen hebt: Een onschuldige zal zijn onschuld willen bewijzen.
Het is zeer triest wat er met Fortuyn is gebeurd maar laat die heksenjachten en heiligverklaringen alsjeblieft achterwege... Ik begin me nu pas echt af te vragen waar het heen gaat met dit land.
quote:Jij bent echt lachwekkend, R@b, ik zou hier nog tegenin kunnen gaan maar je luistert toch niet, je wilt alleen je waanideeen bevestigd zien.
Op donderdag 09 mei 2002 20:36 schreef R@b het volgende:[..]
Gelul. Fortuyn werd zeer professioneel geliquideerd. Hij stierf kansloos na zeer gerichte schoten.
Op tv hebben meerdere deskundigen gezegd dat dit een moord is die je niet zomaar overspannen doet.
[..]Nee, je kaken opelkaar houden is zeer professioneel zwijggedrag. Dat kom je niet tegen bij een overspannen gek.
Ja, Gerrit Zalm had gelijk, Fortuyn was gevaarlijk..vanwege mensen zoals jij die hem achterna liepen en "Onze Pim is vermoord door GL" roepen cq insinueren.
quote:Tuurlijk wel, je moet het alleen wel WILLEN geloven
Op donderdag 09 mei 2002 20:40 schreef tvlxd het volgende:
Ach mensen, mensen. Huurmoordenaar? Hij is gepakt, hij was overspannen, hij had vrouw en kind en een succesvolle carriere. Niet echt het profiel van een professionele huurmoordenaar.
quote:Iedereen maakt fouten.
Op donderdag 09 mei 2002 20:38 schreef calvobbes het volgende:
Nog iets, als het een para-militaire moordernaar was geweest, hoe kan het dan dat die is gepakt? Waarom had die niet een beter vluchtplan voorbereid? Waarom pleegt die de aanslag op een terrein dat makkelijk afgesloten kan worden? Waarom ontsnapt die dan via de achteruitgang maar loopt die vervolgens wel langs het terrein?
Wellicht verkeken op de chauffeur van Fortuyn die een grote conditie had en die hem achtervolgde. Verder had hij geloof ik een gat in een hek gemaakt, en daardoor ontkwam hij. Misschien had hij er ook niet op gerekend dat de politie zo snel ter plekke zou zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-05-2002 20:41]
quote:Ah, iedereen maakt fouten.
Op donderdag 09 mei 2002 20:38 schreef calvobbes het volgende:
Nog iets, als het een para-militaire moordernaar was geweest, hoe kan het dan dat die is gepakt? Waarom had die niet een beter vluchtplan voorbereid? Waarom pleegt die de aanslag op een terrein dat makkelijk afgesloten kan worden? Waarom ontsnapt die dan via de achteruitgang maar loopt die vervolgens wel langs het terrein?
Zeer proffesioneel.
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 09-05-2002 20:42]
quote:Hij is waarschijnlijk schuldig, maar niets zeggen maakt hem niet meteen huurmoordenaar die wertk voor de linkse maffia.
Op donderdag 09 mei 2002 20:39 schreef R@b het volgende:[..]
Zwijgplicht.
Leer eerst eens het wetboek voordat je met termen gaat smijten.
Je hebt zwijgrecht ja. En dat wil ik niet afschaffen. Maar het feit dat je zwijgt geeft aan dat je iets te verbergen hebt: Een onschuldige zal zijn onschuld willen bewijzen.
quote:Als het goed gerichte schoten waren, was er niks meer van zijn hoofd over om te laten zien.
Op donderdag 09 mei 2002 20:36 schreef R@b het volgende:Gelul. Fortuyn werd zeer professioneel geliquideerd. Hij stierf kansloos na zeer gerichte schoten.
quote:Idd, je moet redelijk koelbloedig zijn om zoiets te doen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het een getrainde huurmoordenaar is.
Op tv hebben meerdere deskundigen gezegd dat dit een moord is die je niet zomaar overspannen doet.
quote:Kweenie wat je van een gek kan verwachten. Weet wel dat je gek moet zijn om deze moord te plegen.
Nee, je kaken opelkaar houden is zeer professioneel zwijggedrag. Dat kom je niet tegen bij een overspannen gek.
quote:Wie zegt dat ik dat denk?
Op donderdag 09 mei 2002 20:41 schreef tvlxd het volgende:[..]
Hij is waarschijnlijk schuldig, maar niets zeggen maakt hem niet meteen huurmoordenaar die wertk voor de linkse maffia.
Maar zeggen dat het een overspannen gek is, is net zo voorbarig als iets anders beweren.
Voor mij staat als een paal boven water dat het een politieke moord is. Zelfs als hij solo werkte.
belachelijk voor woorden.
Dit soort uitspraken menen jullie niet serieus he?
Ik zie hier users uitspraken doen, die me verbijsteren en vraag me af of iedereen niet collectief aan het doordraaien is.
quote:Hij was overspannen, dat zeiden mensen uit zijn omgeving. Maar jij vind het verdacht en denkt dat het misschien wel een professionele moord is, als jij dat niet denkt moet je beter formuleren. Hiervoor geef je wat argumenten, onder andere dat hij zijn mond dicht hield.
Op donderdag 09 mei 2002 20:43 schreef R@b het volgende:[..]
Wie zegt dat ik dat denk?
Maar zeggen dat het een overspannen gek is, is net zo voorbarig iets anders beweren.
Voor mij staat als een paal boven water dat het een politieke moord is. Zelfs als hij solo werkte.
ook al had hij vrienden/contacten bij Groenlinks dat wil nog niet zeggen dat hij van GL de opdracht heeft gekregen om Fortuyn neer te schieten.
De mensen uit zijn omgeving hadden dit helemaal niet van hem verwacht dus het WAS een "normale" man die doorgedraait is...
quote:Dat is dan een hele domme para-militaire moordernaar moordenaar. Lijkt me typisch een vak waarbij je overal rekeing mee leert te houden.
Op donderdag 09 mei 2002 20:41 schreef R@b het volgende:Misschien had hij er ook niet op gerekend dat de politie zo snel ter plekke zou zijn.
quote:Nonsens. Hij gebruikte 9mm kogels. Die zijn altijd dodelijk.
Op donderdag 09 mei 2002 20:42 schreef calvobbes het volgende:[..]
Als het goed gerichte schoten waren, was er niks meer van zijn hoofd over om te laten zien.
Hij schoot 6 keer zeer koelbloedig (overspannen ??) en raakte Fortuyn in hoofd, nek en rug. (eerst in rug, Fortuyn viel en toen twee maal in hoofd). Gewoon zeer degelijk uitgevoerd.
quote:Ik zeg nergens dat hij een huurmoordenaar is. Het is gewoon een terrorist.
[..]Idd, je moet redelijk koelbloedig zijn om zoiets te doen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het een getrainde huurmoordenaar is.
quote:Jij bedoelt vast mijn uitspraak hè...? (Zeg, ja, zeg, ja, dan kan ik in FB een topic openen om me te verontschuldigen...)
Op donderdag 09 mei 2002 20:44 schreef yvonne het volgende:
Dit is werkelijk een complete heksenjacht,te
belachelijk voor woorden.
Dit soort uitspraken menen jullie niet serieus he?
Ik zie hier users uitspraken doen, die me verbijsteren en vraag me af of iedereen niet collectief aan het doordraaien is.
quote:Men wist natuurlijk dat de schutter vroeg of laat gepakt zou worden!
Op donderdag 09 mei 2002 20:45 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat is dan een hele domme para-militaire moordernaar moordenaar. Lijkt me typisch een vak waarbij je overal rekeing mee leert te houden.
Dan kun je beter een blanke milieuactivist als Volkert als dader hebben als dat het een Joego is of een lid van een of ander links clubje...
NIet: Back to right...
Maar: Back to the left...
ALs je JFK heb gezien...
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 20:45 schreef calvobbes het volgende:[..]
een hele domme para-militaire moordernaar. Lijkt me typisch een vak waarbij je overal rekeing mee leert te houden.
quote:ik zit me dus af te vragen wat nu een politieke moord is.. als hij nu "alleen" vermoord is om het pelsdierfokgedoe is het dan nog een politieke moord?
Op donderdag 09 mei 2002 20:43 schreef R@b het volgende:
Voor mij staat als een paal boven water dat het een politieke moord is. Zelfs als hij solo werkte.
quote:Heel veel mensen leidden dubbellevens waar zijn directe omgeving niets van merkt.
Op donderdag 09 mei 2002 20:45 schreef Elroyb het volgende:
.
De mensen uit zijn omgeving hadden dit helemaal niet van hem verwacht dus het WAS een "normale" man die doorgedraait is...
Dus: " De mensen uit zijn omgeving hadden dit helemaal niet van hem verwacht dus het WAS een "normale" man die doorgedraait is..." is een onzin redenering.
quote:Ja dat van die linkse staatgreep deed het hem
Op donderdag 09 mei 2002 20:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij bedoelt vast mijn uitspraak hè...? (Zeg, ja, zeg, ja, dan kan ik in FB een topic openen om me te verontschuldigen...)
quote:Volgens mij zit dhr. de Wild ook in het complot...
Op donderdag 09 mei 2002 20:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Men wist natuurlijk dat de schutter vroeg of laat gepakt zou worden!
Dan kun je beter een blanke milieuactivist als Volkert als dader hebben als dat het een Joego is of een lid van een of ander links clubje...
quote:Die was al lang bezig en het eerste dodelijke slachtoffer viel op 6 mei 2002, iets na 6 uur.
Op donderdag 09 mei 2002 20:10 schreef yvonne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen
quote:maar je gelooft toch niet in een complottheorie of wel dan?
Op donderdag 09 mei 2002 20:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Heel veel mensen leidden dubbellevens waar zijn directe omgeving niets van merkt.
Dus: " De mensen uit zijn omgeving hadden dit helemaal niet van hem verwacht dus het WAS een "normale" man die doorgedraait is..." is een onzin redenering.
quote:Wie is men?
Op donderdag 09 mei 2002 20:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Men wist natuurlijk dat de schutter vroeg of laat gepakt zou worden!
quote:Ook al
Op donderdag 09 mei 2002 20:49 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Volgens mij zit dhr. de Wild ook in het complot...
quote:Mag ik dan een topic openen in FB om me te verontschuldigen en diep te buigen en me te laten kastijden door jullie...(dit alles in het nette en even goede vrienden)...please...
Op donderdag 09 mei 2002 20:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja dat van die linkse staatgreep deed het hem
quote:Welke uitspraken?
Op donderdag 09 mei 2002 20:44 schreef yvonne het volgende:
Dit soort uitspraken menen jullie niet serieus he?
De openingpost neem ik ook maar voor kennisgeving aan. Wordt weinig onderbouwd.
Ik stel alleen dat er onderzocht moet worden welke verbanden er zijn tussen Duyvendak, nummer 4 van GroenLinks, en Van der G.
quote:De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef the-O het volgende:[..]
Wie is men?
quote:Owh dat zeker. Maar
Op donderdag 09 mei 2002 20:46 schreef R@b het volgende:Hij schoot 6 keer zeer koelbloedig (overspannen ??) en raakte Fortuyn in hoofd, nek en rug. (eerst in rug, Fortuyn viel en toen twee maal in hoofd). Gewoon zeer degelijk uitgevoerd.[/qoute]
Nogmaals, dan zag Pim z'n hoofd er nog netjes uit met drie kogels!
Ik dacht trouwens dat er in totaal 10 keer geschoten was, maar dat kan ik me ook vergissen.[quote]Ik zeg nergens dat hij een huurmoordenaar is. Het is gewoon een terrorist.
quote:Ja, en barend en van Dorp en jan Mulder en ik ook, want ik heb de opdracht om desinformatie te spuien op het machtige forum Fok!...
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Ook al
quote:In tegenstelling tot leden van LPF is dnr Duyvendak slechts een verdachte op een lijst van (ja hou je vast) 40 mensen, of zijn dat slechts de Top 40 verdachten?
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef R@b het volgende:[..]
Welke uitspraken?
De openingpost neem ik ook maar voor kennisgeving aan. Wordt weinig onderbouwd.
Ik stel alleen dat er onderzocht moet worden welke verbanden er zijn tussen Duyvendak, nummer 4 van GroenLinks, en Van der G.
quote:Degene die er achter de moord zitten (of beter gezegd zouden kunnen zitten, EN NEE IK BEDOEL NIET GL!)
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef the-O het volgende:[..]
Wie is men?
quote:Ahha! En Pim Fortuyn had natuurlijk banden met David Icke, meester ontluiker van buitenaardse complotten
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef yvonne het volgende:[..]
De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 09-05-2002 20:54]
quote:Je moet nooit de vrijheid van meningsuiting smoren.
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef Tia_Tijger het volgende:
Mischien moeten de mods nu maar in gaan grijpen, yvonne, het begint nu echt kant noch wal te raken, de meest wilde en ongefundeerde beschuldigingen vliegen nu richting GL.
Feiten en fictie moeten uit discussies kunnen blijken.
quote:Jij wilt gewoon te graag
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Mag ik dan een topic openen in FB om me te verontschuldigen en diep te buigen en me te laten kastijden door jullie...(dit alles in het nette en even goede vrienden)...please...
quote:Nu je het zegt, dat verklaard wel het mailtje dat ik vandaag in m'n mailbox kreeg.... Leek me al onzin, maar nu het hier op Fok! besproken wordt moet het wel waar zijn!!!
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef yvonne het volgende:De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Nee, Yrrab er buiten laten hoor, want die heeft contact met de grey ones..., die trouwens weer maatjes zijn van prins bernard, die eik. buitenaards is, wat de reden is waarom hij maar niet dood wil...
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef yvonne het volgende:[..]
De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Top 40 verdachten, lees het artikeltje maar eens door.
Op donderdag 09 mei 2002 20:53 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
In tegenstelling tot leden van LPF is dnr Duyvendak slechts een verdachte op een lijst van (ja hou je vast) 40 mensen, of zijn dat slechts de Top 40 verdachten?
Waar slaat dat " in tegenstelling tot leden van LPF" op?
quote:Ow, wordt V weer uitgezonden?
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef yvonne het volgende:[..]
De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
verbal, je wordt geroepen
quote:Ja, ik wil, ik wil, ik wil, ik wil....
Op donderdag 09 mei 2002 20:54 schreef yvonne het volgende:[..]
Jij wilt gewoon te graag
quote:Wat suggereer jij hier? Bronnen, feiten rapporten.
Op donderdag 09 mei 2002 20:53 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
In tegenstelling tot leden van LPF
quote:Nummer vier op die lijst stond de heer Duyvendak.
is dnr Duyvendak slechts een verdachte op een lijst van (ja hou je vast) 40 mensen, of zijn dat slechts de Top 40 verdachten?
quote:Moeten sommige users wel bereid zijn te accepteren dat niet alles wat zijn denken en zeggen feiten zijn.
Op donderdag 09 mei 2002 20:53 schreef R@b het volgende:Feiten en fictie moeten uit discussies kunnen blijken.
quote:Mooi he? hij schiet 6x koelbloedig raak en 4x koelbloedig mis?
Op donderdag 09 mei 2002 20:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
Owh dat zeker. Maar
Hij heeft toch zeker professionele terrorisme op zijn voorhoofd staan nu want als zo'n prestatie kan leveren op 3 meter afstand, nou...indrukwekkend.
Ik kon met een 9mm op 25 meter 10 kogels in een cirkel van 20 cm krijgen...ben zeker nu ook verdacht van professioneel terrorisme he?
quote:Jij wilt het in de doofpot stoppen?
Op donderdag 09 mei 2002 20:50 schreef Tia_Tijger het volgende:
Mischien moeten de mods nu maar in gaan grijpen, yvonne, het begint nu echt kant noch wal te raken, de meest wilde en ongefundeerde beschuldigingen vliegen nu richting GL.
Je kunt zo de politiek in?
Waarom zou het fictie zijn? De dader heeft niks gezegd tot nu toe, dus het is ook nog lang niet zeker dat het " een doordedraaide gek is die alleen handelde" .
Kom eens met argumenten, of ga anders in onzin spelen.
quote:Waarom zit jij hier off-topic een topic om zeep te helpen
Op donderdag 09 mei 2002 20:54 schreef yvonne het volgende:[..]
Jij wilt gewoon te graag
Ga eens in op mijn vraag die ik je stelde. Ga de discussie eens aan joh !!!
quote:Applaus!! Waar ging je dat doen? Wil ik ook!
Op donderdag 09 mei 2002 20:55 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Mooi he? hij schiet 6x koelbloedig raak en 4x koelbloedig mis?
Hij heeft toch zeker professionele terrorisme op zijn voorhoofd staan nu want als zo'n prestatie kan leveren op 3 meter afstand, nou...indrukwekkend.Ik kon met een 9mm op 25 meter 10 kogels in een cirkel van 20 cm krijgen...ben zeker nu ook verdacht van professioneel terrorisme he?
quote:oa dhr Jansen van Raay, beste jongen, je zou eens kunnen verdiepen in de andere LPF leden en de geldgevers van LPF.
Op donderdag 09 mei 2002 20:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Top 40 verdachten, lees het artikeltje maar eens door.
Waar slaat dat " in tegenstelling tot leden van LPF" op?
quote:je begeeft je op glad ijs
Op donderdag 09 mei 2002 20:49 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Volgens mij zit dhr. de Wild ook in het complot...
ik sluit me bij Yvonne aan: er zijn users aan het doordraaien, en als dat een doorsnede is van de gemiddelde nederlanse bevolking dan moeten we het ergste vrezen.....
En nee, ik ben geen linkse rakker, maar h=bezit gewoon gezond verstand
quote:Het is al erg genoeg dat er users zijn die serieuze discussies door onzin om zeep helpen, maar dat nu zelfs modjes zich er mee gaan bemoeien....
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef yvonne het volgende:[..]
De reptilians!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Kom jij dan eens met overtuigende argumenten en herschrijf hier niet een aflevering van de XFiles
Op donderdag 09 mei 2002 20:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jij wilt het in de doofpot stoppen?
Je kunt zo de politiek in?Waarom zou het fictie zijn? De dader heeft niks gezegd tot nu toe, dus het is ook nog lang niet zeker dat het " een doordedraaide gek is die alleen handelde" .
Kom eens met argumenten, of ga anders in onzin spelen.
quote:Morgen al? Shit!! Maar wat bedoel je met "groen"? De marsmannetjes?
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef Elroyb het volgende:
pas maar op, morgen komt er een "groene" staatsgreep, de nertsen nemen het land over
quote:Ja ik zou maar oppassen. Zometeen wordt je benaderd door de Reptillians
Op donderdag 09 mei 2002 20:55 schreef Tia_Tijger het volgende:Ik kon met een 9mm op 25 meter 10 kogels in een cirkel van 20 cm krijgen...ben zeker nu ook verdacht van professioneel terrorisme he?
quote:Eh, schiet vereneging?
Op donderdag 09 mei 2002 20:57 schreef Wuder het volgende:[..]
Applaus!! Waar ging je dat doen? Wil ik ook!
Je kunt je gewoon aanmelden hoor, moet je wel met een antecedenten onderzoek rekening houden.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 09-05-2002 20:59]
quote:Ja sorry hoor, maar dit soort complottheorien werken op m'n lachspieren
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Het is al erg genoeg dat er users zijn die serieuze discussies door onzin om zeep helpen, maar dat nu zelfs modjes zich er mee gaan bemoeien....
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef buzzer het volgende:je begeeft je op glad ijs
Buzzer, ga effe wat anders doen, afkoelen ofzo...quote:En geen gevoel voor humor...?
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef buzzer het volgende:[..]
je begeeft je op glad ijs
ik sluit me bij Yvonne aan: er zijn users aan het doordraaien, en als dat een doorsnede is van de gemiddelde nederlanse bevolking dan moeten we het ergste vrezen.....
En nee, ik ben geen linkse rakker, maar h=bezit gewoon gezond verstand
quote:activist Wijnand Duyvendak, blijkt nummer 4 te staan op een "Top-40 lijst" met personen die mogelijk betrokken zijn geweest bij de nooit onopgehelderde Makro-branden,
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef buzzer het volgende:ik sluit me bij Yvonne aan: er zijn users aan het doordraaien, en als dat een doorsnede is van de gemiddelde nederlanse bevolking dan moeten we het ergste vrezen.....
quote:nee de dieren zullen overheersen en alle mensen gaan in de bioindustrie en worden vetgemest om daarna als voedsel en bont te dienen voor de dieren.
Op donderdag 09 mei 2002 20:59 schreef Wuder het volgende:[..]
Morgen al? Shit!! Maar wat bedoel je met "groen"? De marsmannetjes?
[Dit bericht is gewijzigd door Elroyb op 09-05-2002 21:02]
quote:Pas dan maar op dat je niet toevallig banden hebt met Volkert vd G.
Op donderdag 09 mei 2002 20:59 schreef Wuder het volgende:
Je kunt je gewoon aanmelden hoor, moet je wel met een antecedenten onderzoek rekening houden.Ok, ik meld me gelijk aan als ik 18 ben....
quote:Ik hoor anders alleen vage verdachtmakingen aan het adres van GL die op geen enkele wijze via andere bronnen gestaafd worden.
Op donderdag 09 mei 2002 20:53 schreef R@b het volgende:[..]
Je moet nooit de vrijheid van meningsuiting smoren.
Feiten en fictie moeten uit discussies kunnen blijken.
Discussie met een aflevering van X Files? veel success.
quote:Daar sluit ik me bij aan... Dat over die linkse staatsgreep riep iemand op tv... En trouwens als R@b kan bedenken (en herkennen) wat de beste manier is om iemand te vermoorden, waarom zou die Volkert dat dan niet kunnen bedenken...?
Op donderdag 09 mei 2002 20:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja sorry hoor, maar dit soort complottheorien werken op m'n lachspieren
quote:Beetje raar dat jij als modje maar off-topic loopt te posten hier..........
Op donderdag 09 mei 2002 20:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja sorry hoor, maar dit soort complottheorien werken op m'n lachspieren
Staat nog steeds een vraag van mij open./
quote:Die argumenten heb ik al minstens 100 keer genoemd:
Op donderdag 09 mei 2002 20:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Kom jij dan eens met overtuigende argumenten en herschrijf hier niet een aflevering van de XFiles
- De dader heeft mij iets te perfect geschoten, voor zomaar een gestoorde gek.
- Hij houdt zijn kaken stijf op elkaar tijdens de verhoren.
- Heeft meteen de creme de la creme van de extreemlinkse advocatuur aan zijn zijde.
Een inhoudelijk tegenargument van jou heb ik nog niet gehoord. Volgens mij ben jij degene die teveel naar de X-Files kijkt met je reptillians en marsmannetjes..
quote:Maar 1 ding... ik snap nog steeds niet waarom mensen bang zijn voor een stelletje domme vegetariers.... vrees meer voor xtreem rechtse mensen....
Op donderdag 09 mei 2002 21:01 schreef Elroyb het volgende:[..]
nee de dieren zullen overheersen en alle mensen gaan in de bioindustrie en worden vetgemest om daarna als voedsel en bond te dienen voor de dieren.
quote:En dan nu de bron van die informatie, R@b?
Op donderdag 09 mei 2002 21:00 schreef R@b het volgende:[..]
activist Wijnand Duyvendak, blijkt nummer 4 te staan op een "Top-40 lijst" met personen die mogelijk betrokken zijn geweest bij de nooit onopgehelderde Makro-branden,
quote:Let je wel op het woordje "mogelijk" ?
Op donderdag 09 mei 2002 21:00 schreef R@b het volgende:[..]
activist Wijnand Duyvendak, blijkt nummer 4 te staan op een "Top-40 lijst" met personen die mogelijk betrokken zijn geweest bij de nooit onopgehelderde Makro-branden,
Zou deze dagen zo'n mailtje juist niet aanzetten tot nog meer geweld terwijl er he-le-maal niets bewezen is?
quote:Het was toevallig wel zo'n 'domme vegetariër' die afgelopen maandag met 5 kogels maakte aan het leven van Pim Fortuyn.
Op donderdag 09 mei 2002 21:02 schreef Wuder het volgende:[..]
Maar 1 ding... ik snap nog steeds niet waarom mensen bang zijn voor een stelletje domme vegetariers.... vrees meer voor xtreem rechtse mensen....
quote:Deze argutementen kunnen makkelijk onderuit gehaald worden!!
Op donderdag 09 mei 2002 21:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die argumenten heb ik al minstens 100 keer genoemd:
- De dader heeft mij iets te perfect geschoten, voor zomaar een gestoorde gek.
- Hij houdt zijn kaken stijf op elkaar tijdens de verhoren.
- Heeft meteen de creme de la creme van de extreemlinkse advocatuur aan zijn zijde.
quote:Ik vind er echt helemaal niks grappigs aan.
Op donderdag 09 mei 2002 20:59 schreef yvonne het volgende:
Ja sorry hoor, maar dit soort complottheorien werken op m'n lachspieren
quote:En daarom doe je het maar niet ?
Op donderdag 09 mei 2002 21:04 schreef Wuder het volgende:[..]
Deze argutementen kunnen makkelijk onderuit gehaald worden!!
quote:Tuurlijk is het een vaag mailtje.
Op donderdag 09 mei 2002 21:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Let je wel op het woordje "mogelijk" ?
Zou deze dagen zo'n mailtje juist niet aanzetten tot nog meer geweld terwijl er he-le-maal niets bewezen is?
Daarom zei ik ook dat het verband met Duyvendak en Van der G. uitgezocht moet worden. Meer heb ik hier niet gezegd.
quote:Wat jij extreemlinkse advocatuur noemt zijn in werkelijkheid liberalen... die koste wat kost willen dat de letter van de wet ook opgaat voor mensen die de zwaarste misdaden begaan hebben.
Op donderdag 09 mei 2002 21:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die argumenten heb ik al minstens 100 keer genoemd:
- De dader heeft mij iets te perfect geschoten, voor zomaar een gestoorde gek.
- Hij houdt zijn kaken stijf op elkaar tijdens de verhoren.
- Heeft meteen de creme de la creme van de extreemlinkse advocatuur aan zijn zijde.Een inhoudelijk tegenargument van jou heb ik nog niet gehoord. Volgens mij ben jij degene die teveel naar de X-Files kijkt met je reptillians en marsmannetjes..
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2002 21:07]
quote:Kijk, DAT mag, maar ik zie de meest vreemde theorien voorbij komen, nergens ook maar 1 vaststaand feit.
Op donderdag 09 mei 2002 20:51 schreef R@b het volgende:[..]
Welke uitspraken?
De openingpost neem ik ook maar voor kennisgeving aan. Wordt weinig onderbouwd.
Ik stel alleen dat er onderzocht moet worden welke verbanden er zijn tussen Duyvendak, nummer 4 van GroenLinks, en Van der G.
Zo komen we helemaal nergens, morgen is er wel weer een andere theorie.
Ik wacht liever de verhoren af als je het niet erg vind.
quote:Zoals ik R@b al vroeg, wat is de bron van die zgn verdachten lijst en waar is deze lijst te vinden, hij is blijkbaar openbaar.
Op donderdag 09 mei 2002 21:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Let je wel op het woordje "mogelijk" ?
Zou deze dagen zo'n mailtje juist niet aanzetten tot nog meer geweld terwijl er he-le-maal niets bewezen is?
Verdacht is bij deze lui blijkbaar synoniem aan schuldig, ironisch dat diegenen die het hardst roepen dat de vrijheid van meningsuiting dood is, de democratie om zeep geholpen is juist zo te keer gaan.
quote:Die staat in dit topic al een heel stuk terug vermeld. Als je nou eens beter oplet wat er allemaal geschreven wordt ipv onzin neer te kalken.
Op donderdag 09 mei 2002 21:03 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
En dan nu de bron van die informatie, R@b?
quote:Ok... ff herhalen:
Op donderdag 09 mei 2002 21:05 schreef HiZ het volgende:[..]
En daarom doe je het maar niet ?
1) Van zo dichtbij kan je niet missen.. je kan thuis ook met een BB-gun oefenen
2) Nou.. die gast heeft juridische ervaringen, het is handig om nix te zeggen
3) Juridische ervaringen... kent de juridische wereld..
quote:Duyvendak is o.a. betrokken geweest bij Onkruit, niet bepaald een vredelievend clubje...
Op donderdag 09 mei 2002 21:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Let je wel op het woordje "mogelijk" ?
Zou deze dagen zo'n mailtje juist niet aanzetten tot nog meer geweld terwijl er he-le-maal niets bewezen is?
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 09-05-2002 21:42]
quote:En als je dat leest blijkt die lijst afkomstig van een schimmig particulier detective buro te zijn en niet Justitie.
Op donderdag 09 mei 2002 21:05 schreef Zander het volgende:
Dat van die Top 40-lijst klopt wel, hier kun je onder meer het commentaar van Duyvendak zelf daarop lezen.
Mag ik daar uit concluderen dat Dhr Duyvendak niet eens verdacht is van een strafbaar feit?
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 09-05-2002 21:11]
quote:Ga je weer
Op donderdag 09 mei 2002 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Duyvendak is o.a. betrokken geweest bij Onkruit, niet bepaald een vredelievend clubje...
quote:Dus jij hebt het gelezen?
Op donderdag 09 mei 2002 21:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die staat in dit topic al een heel stuk terug vermeld. Als je nou eens beter oplet wat er allemaal geschreven wordt ipv onzin neer te kalken.
Ga je dan nu terugtrekken dat dhr Duyvendak verdacht zou zijn ergens van?
Overigens, jij gooit de meest aperte onzin online, zeur dan niet als je er op aangesproken wordt.
quote:Die lijst was wel degelijk van justitie. BVD en CRI
Op donderdag 09 mei 2002 21:11 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
En als je dat leest blijkt die lijst afkomstig van een schimmig particulier detective buro te zijn en niet Justitie.
Mag ik daar uit concluderen dat Dhr Duyvendak niet eens verdacht is van een strafbaar feit?
quote:Je kunt wel degelijk missen. De aanslag van Cor van Hout, je mag aannemen dat mede-criminelen hiervoor een prof inhuren. Ook profs falen weleens, dus van dichtbij kan je niet missen is onzin.
Op donderdag 09 mei 2002 21:08 schreef Wuder het volgende:[..]
Ok... ff herhalen:
1) Van zo dichtbij kan je niet missen.. je kan thuis ook met een BB-gun oefenen
quote:Dan is het wel een hele koele kikker. Reken maar dat die mensen die hem aan een verhoor onderwerpen heel wat trucjes kennen om je vanalles te onfutselen.
2) Nou.. die gast heeft juridische ervaringen, het is handig om nix te zeggen
quote:Is een feit, maar het zegt op zich al wat dat hij dat soort mensen blijkbaar goed kent. Van der G was met milieuzaken actief bij de rechtbank, zijn linkse advocaat toch met iets ernstigere zaken...
3) Juridische ervaringen... kent de juridische wereld..
overigens zat Volkert op dezelfde volleybalvereniging als de broer van Ad Melkert. Zat de vrouw van Volkert op dezelfde bridge-club als Els Borst. En deelde de baby van Volkert illegale pamfletten uit op het kinderdagverblijf waar ook de baby van de dochter van Rosenmöller vertoefde.
SICK!
quote:Geef het maar op, een onzin verhaal de wereld uit, komt-ie weer met een nieuwe..zo kun je bezig blijven.
Op donderdag 09 mei 2002 21:11 schreef yvonne het volgende:[..]
Ga je weer
quote:Adressen gestolen bij Milieudefensie
Op donderdag 09 mei 2002 21:13 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Dus jij hebt het gelezen?
Ga je dan nu terugtrekken dat dhr Duyvendak verdacht zou zijn ergens van?
door Martijn Koolhoven
Bij de Vereniging Milieudefensie (VMD) is in het afgelopen jaar diverse keren ingebroken in het hoofdkwartier aan het Damrak in Amsterdam. Daarbij zijn adressenbestanden ontvreemd. Er verdwijnt ook regelmatig post en er zijn vaak computerstoringen.
Naar aanleiding van het nieuws, gisteren in De Telegraaf, dat de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) een team op de been heeft gebracht die acties tegen de uitbreiding van de luchthaven Schiphol in de gaten houdt, bracht Milieudefensie het nieuws over de inbraken naar buiten.
De Binnenlandse Veiligheidsdienst beschikt over aanwijzingen dat een militant kern van actievoerders niet langer genoegen neemt met geweldloze demonstraties tegen Schiphol en daarom wil overgaan tot het voeren van harde acties. Milieudefensie zegt hardere actievormen te zullen bestrijden.
Voorzitter B. van Ojik van Milieudefensie: "Ik denk niet in complotten en zeg niet meteen dat de BVD daar achter zit." Van Ojik denkt erover de BVD uit te nodigen.
Ondertussen gaat Wijnand Duyvendak, actieleider van Milieudefensie voor Schiphol, via zijn advocaat opheldering vragen bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) over mogelijke verdenkingen in het verleden tegen hem in verband met activiteiten voor de terreurorganisatie RaRa.
Telegraaf 19 okt 1996
quote:Als je dit soort dingen post dan begeef je je op glad ijs volgens Buzzer...
Op donderdag 09 mei 2002 21:14 schreef Alcatraz het volgende:
haha..overigens zat Volkert op dezelfde volleybalvereniging als de broer van Ad Melkert. Zat de vrouw van Volkert op dezelfde bridge-club als Els Borst. En deelde de baby van Volkert illegale pamfletten uit op het kinderdagverblijf waar ook de baby van de dochter van Rosenmöller vertoefde.
SICK!
quote:wat ben jij toch een triest figuur zeg, jij geeft gewoon GL direct de schuld van deze laffe moord!
Op donderdag 09 mei 2002 20:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit lag net in mijn mailbox:
[..]
Ziek figuur echt mijn broek zak hiervan naar beneden.
GLG
quote:Waar lees jij dat?
Op donderdag 09 mei 2002 21:13 schreef R@b het volgende:[..]
Die lijst was wel degelijk van justitie. BVD en CRI
Ik kan het niet terugvinden in het artikel namelijk, Duyvendak zegt dat hij DACHT dat de info van de BVD kwam.
Laat iedereen lekker zelf beslissen op wie hij gaat stemmen.
quote:1) Je kan altijd missen, maar kans van raken is ook groot... wee nie of we hier wel uitkomen... maar tis niet zo heel moeilijk om raak te sgieten hoor.. (tenminste, met buksen..)
Op donderdag 09 mei 2002 21:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Je kunt wel degelijk missen. De aanslag van Cor van Hout, je mag aannemen dat mede-criminelen hiervoor een prof inhuren. Ook profs falen weleens, dus van dichtbij kan je niet missen is onzin.
Dan is het wel een hele koele kikker. Reken maar dat die mensen die hem aan een verhoor onderwerpen heel wat trucjes kennen om je vanalles te onfutselen.
Is een feit, maar het zegt op zich al wat dat hij dat soort mensen blijkbaar goed kent. Van der G was met milieuzaken actief bij de rechtbank, zijn linkse advocaat toch met iets ernstigere zaken...
2) Hij is gestoord.. (Ok, misschien is ti gewoon heel koel)
3) Hij kent die mensen goed.... wat is daarmee? Ik ken een nazi, dus ben ik ook gelijk een nazi?
quote:3) Ja. Je staat mischien zelfs wel op een lijst ergens, nou dan ben je 100% schuldig (wie die lijst dan ook gemaakt heeft)
Op donderdag 09 mei 2002 21:17 schreef Wuder het volgende:[..]
1) Je kan altijd missen, maar kans van raken is ook groot... wee nie of we hier wel uitkomen... maar tis niet zo heel moeilijk om raak te sgieten hoor.. (tenminste, met buksen..)
2) Hij is gestoord.. (Ok, misschien is ti gewoon heel koel)
3) Hij kent die mensen goed.... wat is daarmee? Ik ken een nazi, dus ben ik ook gelijk een nazi?
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 21:17 schreef Wuder het volgende:[..]
1) Je kan altijd missen, maar kans van raken is ook groot... wee nie of we hier wel uitkomen... maar tis niet zo heel moeilijk om raak te sgieten hoor.. (tenminste, met buksen..)
Hij heeft naar mijn weten niet met een buks geschoten2) Hij is gestoord.. (Ok, misschien is ti gewoon heel koel)
Lichtelijk gestoord is hij zeker, maar het kan goed zijn dat er meer achter deze moord zit, dat zijn dingen die uitgezocht dienen te worden
3) Hij kent die mensen goed.... wat is daarmee? Ik ken een nazi, dus ben ik ook gelijk een nazi?
Nee, maar het is gewoon opvallend dat hij meteen naar die advocaten vraagt!
quote:Natuurlijk verzet vriend Duyvendak zich tegen die beschuldigingen, meeste mensen ontkennen als ze ergens van beschuldigd worden.
Op donderdag 09 mei 2002 21:21 schreef Meril het volgende:
Uit alle Telegraafberichten die R@b post blijkt dat Duyvendak zich verzet tegen die beschuldigingen.
quote:Dit is wel de grootste kul van de wereld, alsof in NL alles wordt bewezen! Er zijn al heel wat verdachten tegen wie enorm veel bewijs was vrijgeleten, omdat men het juridisch niet helemaal rond kreeg....
Als er echt enige waarheid in zat, dan was dat allang bewezen.
Met enige kern van waarheid kun je in Nederland een zaak niet bewijzen!
quote:1) Niet geschoten? Hoe moest tie dan ge-oefend hebben?
Op donderdag 09 mei 2002 21:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Hij heeft naar mijn weten niet met een buks geschoten
Lichtelijk gestoord is hij zeker, maar het kan goed zijn dat er meer achter deze moord zit, dat zijn dingen die uitgezocht dienen te worden
Nee, maar het is gewoon opvallend dat hij meteen naar die advocaten vraagt!
2) Jah dat klopt, er moet zeker goed uitgezocht worden!
3) Dus als hij naar een extreeem rechtse advocaat vroeg was dat normaalste zaak van de wereld? Ik denk dat hij gedacht heeft dat die advocaten hem misschien net ietjes beter zullen helpen..
quote:Ja?
Op donderdag 09 mei 2002 21:15 schreef R@b het volgende:[..]
Adressen gestolen bij Milieudefensie
Ondertussen gaat Wijnand Duyvendak, actieleider van Milieudefensie voor Schiphol, via zijn advocaat opheldering vragen bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) over mogelijke verdenkingen in het verleden tegen hem in verband met activiteiten voor de terreurorganisatie RaRa.Telegraaf 19 okt 1996
Dit zegt helemaal niets,
weet je nog hoeveel mensen er door de BVD ooit verdacht zijn gevonden?
Er was een tijd, ik weet natuurlijk niet hoe oud je bent, dat als je lid was van de Vrienden van China je verdacht was, iig werd je post in de gaten gehouden, plus dat in vroeger dagen een abonnement op VN al zeer verdacht was
Btw, nice one, yvonne:)
quote:1 Van de redenen waarom ik jarenlang en VN en Elsevier las... (pure paranoïa...)
Op donderdag 09 mei 2002 21:27 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja?
Dit zegt helemaal niets,
weet je nog hoeveel mensen er door de BVD ooit verdacht zijn gevonden?
Er was een tijd, ik weet natuurlijk niet hoe oud je bent, dat als je lid was van de Vrienden van China je verdacht was, iig werd je post in de gaten gehouden, plus dat in vroeger dagen een abonnement op VN al zeer verdacht was
quote:Nee, wie bij Groen Links op de lijst staat is altijd van onbesproken gedrag.
Op donderdag 09 mei 2002 21:32 schreef Meril het volgende:
En nu hij een politiek kopstuk is hoor je niks meer over die verdachtmakingen. Ra ra... Als je werkelijk zo verdacht bent kom je echt niet op 4 bij GL, ongeacht wat je over ze denkt. Ouwe koeien...
*rolt stikkend van het lachen over de grond*
quote:Geschreven door "mijn vriend Piet", aldus een bericht van onze goeie holocaust-ontkennende vrienden van polinco.net.
Op donderdag 09 mei 2002 20:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit lag net in mijn mailbox:
quote:Offtopic: wat ben jij een redelijk mens zeg...
Op donderdag 09 mei 2002 21:32 schreef Meril het volgende:
En nu hij een politiek kopstuk is hoor je niks meer over die verdachtmakingen. Ra ra... Als je werkelijk zo verdacht bent kom je echt niet op 4 bij GL, ongeacht wat je over ze denkt. Ouwe koeien...
quote:*Proest*
AAN HET HELE VOLK DEZE MAIL EN TEVENS PAMFLET GAAT IN DUIZENDTALLEN HET LAND IN. Arbeiders volk, rechts denkende, en verkeerd ingelichte linksdenkende of recht doorlopende mensen. PAS OP! alles wat hieronder staat vermeld is uit zéér betrouwbare bronnen. [knip]
quote:Aha, polinca infiltreert op Fok!... Lijkt mij een slechte zaak moderators...
Op donderdag 09 mei 2002 21:35 schreef Wicha het volgende:[..]
Geschreven door "mijn vriend Piet", aldus een bericht van onze goeie holocaust-ontkennende vrienden van polinco.net.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2002 21:37]
quote:Ow
Op donderdag 09 mei 2002 21:35 schreef Wicha het volgende:
Geschreven door "mijn vriend Piet", aldus een bericht van onze goeie holocaust-ontkennende vrienden van polinco.net.
. Nou, die zullen wel alvast een mooie strop aan het knopen zijn voor geheel GL. quote:Er zijn mods die al met naam genoemd worden
Op donderdag 09 mei 2002 21:37 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Aha, polinca infiltreert op Fok!... Lijkt mij een slechte zaak moderators...
quote:Lijkt mij een slechte zaak Yvonne...
Op donderdag 09 mei 2002 21:38 schreef yvonne het volgende:[..]
Er zijn mods die al met naam genoemd worden
quote:Inderdaad.
Op donderdag 09 mei 2002 20:18 schreef Zander het volgende:
Ik geloof er geen fluit van. Triest hoor, dat mensen niet kunnen verkroppen dat PF gewoon door een geflipte eenling is omgebracht...
Bovendien buitengewoon slecht geschreven dit pamflet; je moet wel heel dom zijn wil je hier in mee gaan.
quote:Bij Polinco (nooit van gehoord trouwens) blijkbaar wel.
Op donderdag 09 mei 2002 21:40 schreef Noayla_ het volgende:[..]
Inderdaad.
Bovendien buitengewoon slecht geschreven dit pamflet; je moet wel heel dom zijn wil je hier in mee gaan.
Ryan3: Dank, al zocht ik even naar de smilie. Ga nu koffie drinken.
quote:Kan ook op Maroc.nl geweest zijn, wil ik vanaf zijn
Op donderdag 09 mei 2002 21:39 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Lijkt mij een slechte zaak Yvonne...
quote:Dat is het ook, maar er is weinig tegen te doen lijkt mij behalve topics op slot gooien waarin hun vuilspuiterij in vermeld wordt.
Op donderdag 09 mei 2002 21:39 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Lijkt mij een slechte zaak Yvonne...
Zelfde geldt voor maroc.nl of wat voor site dan ook met dit soort inhoud.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 09-05-2002 21:43]
Wist je ook al dat Milieu Offensief gefinancierd werd door de Nationale Postcodeloterij??
<b> Ja, die fascistische adressenverkrachters ja! <b>
[Dit bericht is gewijzigd door Alcatraz op 09-05-2002 21:43]
quote:De links worden zo vlug mogelijk weggehaald, maar je houdt ze bijna niet tegen.
Op donderdag 09 mei 2002 21:42 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Dat is het ook, maar er is weinig tegen te doen lijkt mij behalve topics op slot gooien waarin hun vuilspuiterij in vermeld wordt.
quote:Je bedoelt dat jullie genoemd worden als voorbeeld van wat op die sites... BTW als extreemrechts echt een doorbraak forceert op Fok! dan ben ik weg... en dan zonder topic zoals Stolie75 heeft geopend in FB...
Op donderdag 09 mei 2002 21:42 schreef yvonne het volgende:[..]
Kan ook op Maroc.nl geweest zijn, wil ik vanaf zijn
quote:je hebt zelf toch ook geen enkel argument of bewijs?
Op donderdag 09 mei 2002 20:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jij wilt het in de doofpot stoppen?
Je kunt zo de politiek in?Waarom zou het fictie zijn? De dader heeft niks gezegd tot nu toe, dus het is ook nog lang niet zeker dat het " een doordedraaide gek is die alleen handelde" .
Kom eens met argumenten, of ga anders in onzin spelen.
je plaatst maar allerlei opmerkingen die niet eens meer stemmingmakerij zijn, maar gewoonweg beschuldigingen...zo ontzettend dom...
brrrr, jij hoort tot het stukje aanhang van PF die ik echt heel erg eng vind...
quote:brrr... wat is dat toch een eng forum....
Op donderdag 09 mei 2002 21:35 schreef Wicha het volgende:Geschreven door "mijn vriend Piet", aldus een bericht van onze goeie holocaust-ontkennende vrienden van polinco.net.
Daarnaast is het ook goed mogelijk dat hij al eerder verhoord is als verdachte van moord. Als blijkt dat hij inderdaad betrokken was bij deze eerdere moord zou dat natuurlijk zijn koelbloedigheid enigszins kunnen verklaren.
quote:Hoezo?
Op donderdag 09 mei 2002 21:45 schreef HiZ het volgende:
Gaan we paranoia doen Ryan?
quote:Waarom eng? Omdat mensen daar allerlei dingen zeggen die niet overeenkomen met wat jij denkt? Ik kan me ook niet vinden in 95% wat er gezegd wordt. Maar ze presteren het wel om een levendig debat te hebben, zonder censuur.
Op donderdag 09 mei 2002 21:44 schreef calvobbes het volgende:[..]
brrr... wat is dat toch een eng forum....
quote:'doorbraken van extreem-rechts op fok!'.
Op donderdag 09 mei 2002 21:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hoezo?
quote:Ik wist het wel!! Ik heb die Gaston ook nooit vertrouwd, hij zag er altijd veel te glad uit!!! En wat voor kleur jas heeft hij altijd aan... inderdaad... ROOD!!! Is de circel weer rond bij die smerige rode fascisten van een GL stemmers!!!
Op donderdag 09 mei 2002 21:43 schreef Alcatraz het volgende:
Al zou het waar zijn dat Duijvendak een proffesionele band heeft met het bedrijf waar Volkert van der G. voor werkte... wat zegt dat dan??Wist je ook al dat Milieu Offensief gefinancierd werd door de Nationale Postcodeloterij??
<b> Ja, die fascistische adressenverkrachters ja! <b>
quote:Omdat er mensen worden opgehitst om te denken wat paranoia mensen denken.
Op donderdag 09 mei 2002 21:47 schreef HiZ het volgende:Waarom eng?
quote:1) Hij schoot met een geweer toch? Niet met een buks iig...
Op donderdag 09 mei 2002 21:27 schreef Wuder het volgende:[..]
1) Niet geschoten? Hoe moest tie dan ge-oefend hebben?
2) Jah dat klopt, er moet zeker goed uitgezocht worden!
3) Dus als hij naar een extreeem rechtse advocaat vroeg was dat normaalste zaak van de wereld? Ik denk dat hij gedacht heeft dat die advocaten hem misschien net ietjes beter zullen helpen..
2) Inderdaad, hoewel de meeste users hier op het forum zoiets hebben van " het was maar een gek" dus hoeven we niks meer uit te zoeken.
3) Als hij een extreem-rechtse advocaat had gevraagd dan was dat ook merkwaardig, en dat wijst ook op bepaalde relaties in die kringen. Dan hadden de meeste users hier dat wat heftiger op gereageerd denk ik ook...
quote:Als iemand gek genoeg is opgehitst te worden heeft hij echt Polinco niet nodig om daadwerkelijk opgehitst te worden. Het grootste verschil tussen Polinco en de fora van bijvoorbeeld anti-globalisten is niet het extremisme van wat ze zeggen, maar het feit dat op Polinco ook de 'rechterzijde' aan het woord kan komen.
Op donderdag 09 mei 2002 21:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Omdat er mensen worden opgehitst om te denken wat paranoia mensen denken.
quote:Nou het stukje dat hier bij aanvang werd gepost is dus uiteindelijk afkomstig van de mannen van Polinca...
Op donderdag 09 mei 2002 21:48 schreef HiZ het volgende:[..]
'doorbraken van extreem-rechts op fok!'.
quote:Juist, is het dus toch de schuld van de media. Maar dat wisten alle Pim-fans allang, dacht ik.
Op donderdag 09 mei 2002 21:49 schreef Wicha het volgende:
Ik wist het wel!! Ik heb die Gaston ook nooit vertrouwd, hij zag er altijd veel te glad uit!!! En wat voor kleur jas heeft hij altijd aan... inderdaad... ROOD!!! Is de circel weer rond bij die smerige rode fascisten van een GL stemmers!!!
quote:Je moet toch toegeven dat mensen die aan de postcode loterij deelnemen heel erg dom zijn.
Op donderdag 09 mei 2002 21:49 schreef Wicha het volgende:[..]
Ik wist het wel!! Ik heb die Gaston ook nooit vertrouwd, hij zag er altijd veel te glad uit!!! En wat voor kleur jas heeft hij altijd aan... inderdaad... ROOD!!! Is de circel weer rond bij die smerige rode fascisten van een GL stemmers!!!
quote:Hmz, die hebben het dus ook al.
Op donderdag 09 mei 2002 21:35 schreef Wicha het volgende:[..]
Geschreven door "mijn vriend Piet", aldus een bericht van onze goeie holocaust-ontkennende vrienden van polinco.net.
Holocaust-ontkennende vrienden is vrij generaliserend. Iedereen veroordelen op de uitlatingen van 1 user is hetzelfde als je zegt dat alle Joegoslaven carjackers zijn omdat je buurman door een Joego beroofd is van zijn auto...
quote:Ja en? Kon jij niks meer zeggen doordat er een matig geschreven 'pamflet' werd gepost?
Op donderdag 09 mei 2002 21:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nou het stukje dat hier bij aanvang werd gepost is dus uiteindelijk afkomstig van de mannen van Polinca...
quote:Yep, da's vrijheid van meningsuiting maar dat betekent dus ook dat Ryan3 mag zeggen dat hij dit enge mensen vindt.
Op donderdag 09 mei 2002 21:55 schreef HiZ het volgende:[..]
Als iemand gek genoeg is opgehitst te worden heeft hij echt Polinco niet nodig om daadwerkelijk opgehitst te worden. Het grootste verschil tussen Polinco en de fora van bijvoorbeeld anti-globalisten is niet het extremisme van wat ze zeggen, maar het feit dat op Polinco ook de 'rechterzijde' aan het woord kan komen.
Wat mij betreft terecht.
Mooi he, vrijheid van meningsuiting?
quote:Ik kom al meerdere malen aanzetten in dit topic met argumenten waardoor ik betwijfel of Volkert zomaar een gek was...
Op donderdag 09 mei 2002 21:44 schreef miss_sly het volgende:[..]
je hebt zelf toch ook geen enkel argument of bewijs?
je plaatst maar allerlei opmerkingen die niet eens meer stemmingmakerij zijn, maar gewoonweg beschuldigingen...zo ontzettend dom...brrrr, jij hoort tot het stukje aanhang van PF die ik echt heel erg eng vind...
Jij begint gelijk over een eng stukje aanhang van PF te raaskalken zonder argument.
quote:Ik kon wel wat zeggen, maar tegen dat soort dingen wil ik niets zeggen dan valt er nl. niets meer te zeggen...
Op donderdag 09 mei 2002 21:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Ja en? Kon jij niks meer zeggen doordat er een matig geschreven 'pamflet' werd gepost?
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 21:45 schreef Sokki het volgende:
Onlangs is het onderzoek naar de moord uit 1996 op een milieu-ambtenaar uit Nunspeet hervat. Deze ambtenaar werd dood in het bos aangetroffen en de dader is nooit gevonden. Er wordt nu onderzocht of Volkert vd G. hier iets mee te maken gehad zou kunnen hebben, omdat hij en de vermoordde ambtenaar keer op keer milieu-conflicten uitvochten in de rechtzaal. In principe zou hij dus ook de dader van deze moord kunnen zijn.
Daarnaast is het ook goed mogelijk dat hij al eerder verhoord is als verdachte van moord. Als blijkt dat hij inderdaad betrokken was bij deze eerdere moord zou dat natuurlijk zijn koelbloedigheid enigszins kunnen verklaren.
quote:Als communist zijnde moet dat inderdaad een fobie voor je zijn. Meer dan driekwart wat er op dat forum gekalkt wordt gaat mij veel te ver en is veel te ver in de richting van extreem-rechts, maar ze presteren het wel een discussie zonder censuur en onzinposts op gang te brengen...
Op donderdag 09 mei 2002 21:44 schreef calvobbes het volgende:[..]
brrr... wat is dat toch een eng forum....
quote:Nee, het lag in mijn mailbox. Blijkbaar heeft iemand het ook op Polinco gepost.
Op donderdag 09 mei 2002 21:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nou het stukje dat hier bij aanvang werd gepost is dus uiteindelijk afkomstig van de mannen van Polinca...
Daarom is het maar per definitie nazitaal en zo??
quote:Polinca riep op om de boel aan iedereen die je kent door te sturen en uit te delen bij de stille tocht... (gisteren neem ik aan).
Op donderdag 09 mei 2002 22:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, het lag in mijn mailbox. Blijkbaar heeft iemand het ook op Polinco gepost.
Daarom is het maar per definitie nazitaal en zo??
quote:Het beste argument voor dat enge stukje aanhang ben jij een goed voorbeeld van, tesamen met al die anderen die 'Melkert Moordenaar" en 'Links is verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn' roepen...
Op donderdag 09 mei 2002 21:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik kom al meerdere malen aanzetten in dit topic met argumenten waardoor ik betwijfel of Volkert zomaar een gek was...
Jij begint gelijk over een eng stukje aanhang van PF te raaskalken zonder argument.
ik vind jouw zog. argumenten niet steekhoudend
Ik vond je voordien als Fortuyn-aanhanger een van de minst verdraagzame die ik op dit forum tegenkwam als het aankwam op mensen met een andere mening.
Nu vind ik je bijna onverdraaglijk met je domme opmerkingen.
quote:Let je op de woorden , zou kunnen, enzo?
Op donderdag 09 mei 2002 21:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
quote:Uit wiens post haal je nu weer het woord 'nazitaal'? Je noemt calvobbes ook al een communist.
Op donderdag 09 mei 2002 22:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, het lag in mijn mailbox. Blijkbaar heeft iemand het ook op Polinco gepost.
Daarom is het maar per definitie nazitaal en zo??
Kun je echt geen discussie voeren zonder dat je mensen direct in een voor jou passend hokje zet? Jij bent 1 van de users hier die op deze manier Fok verzieken door niet relevante zaken in een topic te halen. En het vreemde is dat je dat waarschijnlijk zelf niet eens door hebt.
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 22:08 schreef dwerg het volgende:[..]
Uit wiens post haal je nu weer het woord 'nazitaal'? Je noemt calvobbes ook al een communist.
Kun je echt geen discussie voeren zonder dat je mensen direct in een voor jou passend hokje zet? Jij bent 1 van de users hier die op deze manier Fok verzieken door niet relevante zaken in een topic te halen. En het vreemde is dat je dat waarschijnlijk zelf niet eens door hebt.
quote:In een post een eindje terug staat dat Polinco-users de Holocaust ontkennen. De holocaust ontkennen doen alleen de echte die-hard nazi's, vandaar dus...
Op donderdag 09 mei 2002 22:08 schreef dwerg het volgende:[..]
Uit wiens post haal je nu weer het woord 'nazitaal'? Je noemt calvobbes ook al een communist.
Kun je echt geen discussie voeren zonder dat je mensen direct in een voor jou passend hokje zet? Jij bent 1 van de users hier die op deze manier Fok verzieken door niet relevante zaken in een topic te halen. En het vreemde is dat je dat waarschijnlijk zelf niet eens door hebt.
Calvobbes een communist, misschien niet maar hij tolereert niets wat niet in zijn straatje past. Een van de kenmerken van het communisme.
quote:Ja precies! Dat zijn ze man! Dat zijn nou 'de linksom draaiende visuele cirkels' waar Piet het ook over heeft!
Op donderdag 09 mei 2002 21:49 schreef Wicha het volgende:[..]
Ik wist het wel!! Ik heb die Gaston ook nooit vertrouwd, hij zag er altijd veel te glad uit!!! En wat voor kleur jas heeft hij altijd aan... inderdaad... ROOD!!! Is de circel weer rond bij die smerige rode fascisten van een GL stemmers!!!
He he, het kwartje is eindelijk gevallen...
quote:en jij vindt jezelf zeker het toonbeeld van tolerantie?
Op donderdag 09 mei 2002 22:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
In een post een eindje terug staat dat Polinco-users de Holocaust ontkennen. De holocaust ontkennen doen alleen de echte die-hard nazi's, vandaar dus...
Calvobbes een communist, misschien niet maar hij tolereert niets wat niet in zijn straatje past. Een van de kenmerken van het communisme.
laat me niet lachen...
quote:Onzin, als mensen iets zeggen waar je het hartgrondig me oneens bent is er juist des te meer reden om iets te zeggen.
Op donderdag 09 mei 2002 21:58 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik kon wel wat zeggen, maar tegen dat soort dingen wil ik niets zeggen dan valt er nl. niets meer te zeggen...
quote:Ik ga niet in debat met mensen die de Holocaust ontkennen...
Op donderdag 09 mei 2002 22:15 schreef HiZ het volgende:[..]
Onzin, als mensen iets zeggen waar je het hartgrondig me oneens bent is er juist des te meer reden om iets te zeggen.
quote:Dat komt toch vooral omdat het een forum voor gelijkgestemden is, niet een open forum zoals Fok. Geef mij dan maar liever censuur en onzinposts.
Op donderdag 09 mei 2002 22:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Als communist zijnde moet dat inderdaad een fobie voor je zijn. Meer dan driekwart wat er op dat forum gekalkt wordt gaat mij veel te ver en is veel te ver in de richting van extreem-rechts, maar ze presteren het wel een discussie zonder censuur en onzinposts op gang te brengen...
quote:Um...nee hoor, dat is geen kenmerk van een politieke beweging maar van mensen.
Op donderdag 09 mei 2002 22:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
In een post een eindje terug staat dat Polinco-users de Holocaust ontkennen. De holocaust ontkennen doen alleen de echte die-hard nazi's, vandaar dus...
Calvobbes een communist, misschien niet maar hij tolereert niets wat niet in zijn straatje past. Een van de kenmerken van het communisme.
Ik hoor LPF'ers, VVD'ers, CDA'ers etc etc hetzelfde dagelijks doen.
En nee hoor, je kan ook rustig een nazi zijn zonder de Holocaust te ontkennen, dus wees gerust.
quote:Het is wel degelijk een open forum. Of zou je Youssef (ook bekend van Fok!) een extreem-rechts type willen noemen?
Op donderdag 09 mei 2002 22:17 schreef Meril het volgende:[..]
Dat komt toch vooral omdat het een forum voor gelijkgestemden is, niet een open forum zoals Fok. Geef mij dan maar liever censuur en onzinposts.
quote:Ik ben geen nazi, en ik ontken de Holocaust niet
Op donderdag 09 mei 2002 22:17 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Um...nee hoor, dat is geen kenmerk van een politieke beweging maar van mensen.
Ik hoor LPF'ers, VVD'ers, CDA'ers etc etc hetzelfde dagelijks doen.En nee hoor, je kan ook rustig een nazi zijn zonder de Holocaust te ontkennen, dus wees gerust.
Laat dat even duidelijk zijn, voordat je weer van alles gaat insinueren.
Dit topic gaat de verkeerde kant op trouwens, nu de vermoedelijke bron bekend is. Wil ik me niet verder mee bemoeien. Last post alhier.
quote:Hoezo insinueren? Ik zeg alleen dat je de holocaust niet hoeft te ontkennen om een nazi te zijn.
Op donderdag 09 mei 2002 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik ben geen nazi, en ik ontken de Holocaust niet
Laat dat even duidelijk zijn, voordat je weer van alles gaat insinueren.
Ah, je vindt insinuaties niet leuk? Hm, ja, andere mensen klagen daar ook over als ze voor communist uitgemaakt worden.
Kaats -> Bal -> terug
Snap je hem nu?
quote:Uit je post zou je eventueel kunnen opmaken dat je mij een nazi vind!
Op donderdag 09 mei 2002 22:27 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Hoezo insinueren? Ik zeg alleen dat je de holocaust niet hoeft te ontkennen om een nazi te zijn.
Er zullen echt wel niet-nazi's zijn die de holocaust ontkennen, maar het zijn toch vooral nazi's die dat doen, je weet best wat ik bedoel...
quote:Oh ik snap het uitstekend, mijn post was bedoelt om je duidelijk te maken wat je zelf aan het doen bent met wilde beschuldigingen.
Op donderdag 09 mei 2002 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Uit je post zou je eventueel kunnen opmaken dat je mij een nazi vind!
Er zullen echt wel niet-nazi's zijn die de holocaust ontkennen, maar het zijn toch vooral nazi's die dat doen, je weet best wat ik bedoel...
Je noemt iemand een communist op grond van het feit dat hij Polinco eng vindt..ik vind dit ook eng en daarmee insinueer JIJ dat ik een communist ben, snap je het nu?
quote:1 van de kenmerken waar ik me volgens jou schuldig aan maak. En dan ben ik een communist....
Op donderdag 09 mei 2002 22:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Calvobbes een communist, misschien niet maar hij tolereert niets wat niet in zijn straatje past. Een van de kenmerken van het communisme.
Fijn om te weten. Vraag me alleen af wie er toleranter is hier.
quote:Inderdaad, als ik me afvraag of er misschien meer achter de moord zit wordt er euforisch geroepen dat het maar een gestoorde gek was en dat het verder niet nodig is een onderzoek te doen. Iedereen die er meer achter zoekt is een gefrustreerde PF fan die het niet kan verkroppen dat hun held vermoord is door een individueel handelend gestoord figuur.
Op donderdag 09 mei 2002 22:36 schreef calvobbes het volgende:[..]
1 van de kenmerken waar ik me volgens jou schuldig aan maak. En dan ben ik een communist....
Fijn om te weten. Vraag me alleen af wie er toleranter is hier.
quote:quote?
Op donderdag 09 mei 2002 22:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
en dat het verder niet nodig is een onderzoek te doen.
quote:Waar heb ik dat gezegd?
Op donderdag 09 mei 2002 22:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:dat het verder niet nodig is een onderzoek te doen
quote:Waar heb ik dat gezegd?
Iedereen die er meer achter zoekt is een gefrustreerde PF fan die het niet kan verkroppen dat hun held vermoord is door een individueel handelend gestoord figuur.
quote:Iedereen wimpelt alle theorien over dat er meer achter zit meteen af met het feit dat de dader een gestoorde gek is.
Op donderdag 09 mei 2002 22:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..]
quote?
quote:Eh nee, dat doen we niet, we wijzen X Files achtige verhalen af.
Op donderdag 09 mei 2002 22:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Iedereen wimpelt alle theorien over dat er meer achter zit meteen af met het feit dat de dader een gestoorde gek is.
quote:Dus een complot-theorie is meteen een X-Files verhaal. Maar goed dat ze jouw niet betrekken in het onderzoek naar de moord.
Op donderdag 09 mei 2002 22:52 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eh nee, dat doen we niet, we wijzen X Files achtige verhalen af.
quote:waar staat dan dat er geen verder onderzoek naar de beweegredenen van de dader gedaan moet worden?
Op donderdag 09 mei 2002 22:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Iedereen wimpelt alle theorien over dat er meer achter zit meteen af met het feit dat de dader een gestoorde gek is.
quote:Iedereen wijst het meteen af als je er meer achter zoekt, achter die moord.
Op donderdag 09 mei 2002 22:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..]
waar staat dan dat er geen verder onderzoek naar de beweegredenen van de dader gedaan moet worden?
Die mensen zouden dus kunnen leven met het feit dat het onderzoek nu gestopt wordt omdat de moord gepleegd is door een gefrustreerde, gestoorde, paranoia milieuactivist.
De precisie van die schoten daarentegen wel. Maar de suggestie dat daar de politiek achter zou zitten is absurd.
quote:Ik heb nog niemand gehoord die zegt dat het onderzoek gestopt moet worden. Ik heb wel veel mensen horen zeggen dat we er vanuit moeten gaan dat het een vrij duidelijke zaak is, tot het tegendeel bewezen is. Je kunt toch niet zomaar mensen en partijen en groeperingen beschuldigen van van alles omdat je niet kunt/wilt geloven dat het een domme gek was die het heeft gedaan?
Op donderdag 09 mei 2002 22:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Iedereen wijst het meteen af als je er meer achter zoekt, achter die moord.
Die mensen zouden dus kunnen leven met het feit dat het onderzoek nu gestopt wordt omdat de moord gepleegd is door een gefrustreerde, gestoorde, paranoia milieuactivist.
Ik vind dat we gewoon moeten afwachten en dan horen we het wel. Die beschuldigende vinger wijst op dit moment alleen naar de dader, omdat er voor andere zaken geen bewijs is...
quote:Het dus is misplaatst. Dat is jouw interpretatie. En een onjuiste n.m.m.
Op donderdag 09 mei 2002 22:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Iedereen wijst het meteen af als je er meer achter zoekt, achter die moord.
Die mensen zouden dus kunnen leven met het feit dat het onderzoek nu gestopt wordt omdat de moord gepleegd is door een gefrustreerde, gestoorde, paranoia milieuactivist.
Ik denk zelfs dat iedereen juist wil dat het tot op de bodem uitgezocht kan worden, zodat niet iedereen de wildste (opportunistische) theoriën kan spuien.
Aan onduidelijkheid hebben alleen degenen behoefte die onze samenleving willen doen ontploffen tegen elke prijs!
quote:Die advocaat mag dan wel (extreem-)links zijn, met milieu had ie in de rechtzaak weinig te maken volgens mij. Hij verdedigde Ocalan en een zootje RAF-terroristen...
Op donderdag 09 mei 2002 22:57 schreef Meneer_Aart het volgende:
Maarre, over die advocaat, zo gek is dat toch niet? Volkert van der G. heeft alle ervaring met het juridische bedrijf, dat is precies waarin Milieu Offensief gespecialiseerd is: milieuvergunningen van gemeentes aan boeren uitpluizen om te zien of er foutjes inzitten, waardoor die vergunning ongeldig verklaard wordt. Ik neem aan dat die organisatie genoeg contacten heeft binnen de advocatuur, met name met geestverwanten. Dus dat Van der G. zo'n linkse advocaat in de arm neemt (zo iemand zal ook wel niet duur zijn, gezien het idealisme) vind ik niet zo verdacht.De precisie van die schoten daarentegen wel. Maar de suggestie dat daar de politiek achter zou zitten is absurd.
Politiek erachter zitten is een zware bewering, maar niets is onmogelijk natuurlijk.
Dat van die schoten en koelheid valt gewoon op, is niet iets wat bij een gestoorde gek past namelijk!
quote:Meneer_Aart, 4 op 10 totale missers en zo'n halve meter spreiding tussen 6 die wel doel troffen is geen precisie op een afstand van minder dan 5 meter.
Op donderdag 09 mei 2002 22:57 schreef Meneer_Aart het volgende:
Maarre, over die advocaat, zo gek is dat toch niet? Volkert van der G. heeft alle ervaring met het juridische bedrijf, dat is precies waarin Milieu Offensief gespecialiseerd is: milieuvergunningen van gemeentes aan boeren uitpluizen om te zien of er foutjes inzitten, waardoor die vergunning ongeldig verklaard wordt. Ik neem aan dat die organisatie genoeg contacten heeft binnen de advocatuur, met name met geestverwanten. Dus dat Van der G. zo'n linkse advocaat in de arm neemt (zo iemand zal ook wel niet duur zijn, gezien het idealisme) vind ik niet zo verdacht.De precisie van die schoten daarentegen wel. Maar de suggestie dat daar de politiek achter zou zitten is absurd.
quote:Ik denk dat we in het recente verleden toch wel genoeg voorbeelden hebben van gestoorde gekken die koelbloedig zijn gebleven. Hoe kan iemand 16 mensen in een school neerknallen zonder koelbloedig te werk gaan...
Op donderdag 09 mei 2002 23:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Dat van die schoten en koelheid valt gewoon op, is niet iets wat bij een gestoorde gek past namelijk!
quote:Oh joepie...
Op donderdag 09 mei 2002 23:04 schreef Zander het volgende:
Hoera! Vers voer voor conspiracy-theorists: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=18436
quote:Door als een wild beest op een groep mensen in te schieten dan raak je altijd wel wat.
Op donderdag 09 mei 2002 23:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik denk dat we in het recente verleden toch wel genoeg voorbeelden hebben van gestoorde gekken die koelbloedig zijn gebleven. Hoe kan iemand 16 mensen in een school neerknallen zonder koelbloedig te werk gaan...
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
quote:Um, hij heeft systematisch mensen doodgeschoten in Erfurt en ze ook nog uitgezocht over het algemeen.
Op donderdag 09 mei 2002 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Door als een wild beest op een groep mensen in te schieten dan raak je altijd wel wat.
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
Je denkt mischien aan Columbine High School als je het hebt over het in het wilde weg schieten.
quote:Hoe was die dan georganiseerd? Weet jij dat?
Op donderdag 09 mei 2002 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
quote:Kan ook wel, berichtgevingen over die 2 zaken heb ik niet echt al te intensief doorgenomen...
Op donderdag 09 mei 2002 23:09 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Um, hij heeft systematisch mensen doodgeschoten in Erfurt en ze ook nog uitgezocht over het algemeen.
Je denkt mischien aan Columbine High School als je het hebt over het in het wilde weg schieten.
Maar waar het om gaat is dat die dader wel erg koeltjes was. Zelfs mensen als Bas van Hout en die Amsterdamse ex-Rechercheur gaven dat aan...
quote:Nee, dat weet voorlopig nog niemand. Behalve Volkert en zijn eventuele compagnons.
Op donderdag 09 mei 2002 23:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..]
Hoe was die dan georganiseerd? Weet jij dat?
quote:dan kan dit niet:
Op donderdag 09 mei 2002 23:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, dat weet voorlopig nog niemand. Behalve Volkert en zijn eventuele compagnons.
quote:je weet immers niet hoe het georganiseerd is, en dus ook niet of dat 'goed' was of als eenling
Op donderdag 09 mei 2002 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
[Dit bericht is gewijzigd door Dinosaur_Sr op 09-05-2002 23:14]
quote:Aha, jij houdt van dingen uit hun verband rukken.
Op donderdag 09 mei 2002 23:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..]
dan kan dit niet:
[..]
Je vroeg of ik wist hoe die moord georganiseerd was: Nee dat weet ik niet, dat weten alleen Volkert en zijn eventuele compagnons.
Maar ik denk dat hij niet alleen gehandeld heeft!
quote:
De Lijst Pim Fortuyn heeft van Justitie vernomen dat er mogelijk ook aanslagen zijn beraamd op andere kandidaat-kamerleden. De personen worden door de politie extra beveiligd. Intussen bereidt LPF zich voor op de kabinetsformatie en komen er aanmeldingen binnen van diverse topmanagers.Bestuurslid Peter Langendam zei in Nova dat niet nader genoemde personen van LPF op een zogeheten 'hitlijst' staan. "Volgens justituele bronnen zijn er aanwijzingen dat er meerdere aanslagen beraamd zijn op mensen van onze lijst," zei Langendam. "Het was een zeer professionele moordenaar. Ik denk niet dat het een gewone milieu-idioot was."
Woordvoerder Herben, nummer zes op de lijst, maakt zich 'ernstig zorgen'. "Er is ons verteld dat er mogelijk meer dan één betrokkene is. We moeten het zekere voor het onzeekre nemen."
Herben en Langendam uitten kritiek op de uitspraken van Fortuyns vriend en topmakelaar Harry Mens dat de partij zou moeten worden opgeheven, omdat Fortuyn de kwaliteit van de kandidaten niet voldoende zou hebben gevonden.
"Mens heeft dat waarschijnlijk in een vlaag van verstandsverbijstering gezegd. Hij moet gewoon zijn mond houden," zei Langendam. "Pim zou zeggen 'it's a bloody shame", aldus Herben. Mens heeft volgens Langendam een aantal kandidaten voor de lijst voorgesteld, daarvan zouden er vier door Fortuyn zijn afgewezen.
Herben: Stem zoals voor de moord
Kandidaat-Kamerlid en woordvoerder voor de LPF Mat Herben heeft opgeroepen om vooral te gaan stemmen op de partij die de kiezers voor de moord in gedachten hadden. Herben en de andere partijen willen de verkiezingen op die manier zo zuiver mogelijk houden. Fortuyn krijgt geen opvolger tot na de verkiezingen.De oproep kwam aan het eind van een persconferentie van alle lijsttrekkers, Tweede-Kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven en vertegenwoordigers van de Lijst Pim Fortuyn. Herben: "Pim was in hart en nieren een democraat. Dus ga stemmen! De partij maakt niet uit! Stem alleen op Pim als u het eens bent met zijn gedachtengoed. Stem op de partij die u voor de moord in uw gedachten had."
Bron: Frontpage Fok
quote:De moordenaar in Erfurt heeft niet op een grote groep mensen geschoten, hij is verschillende lokalen op verschillende verdiepingen ingegaan! bron
Op donderdag 09 mei 2002 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Door als een wild beest op een groep mensen in te schieten dan raak je altijd wel wat.
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
Wat is er georganiseerd aan de moord op PF? Iemand probeert het 3FM gebouw binnen te komen, dat lukt niet. Later loopt die op PF af en pompt lukraak een aantal kogels in zijn lichaam. Vervolgens vlucht hij maar wordt binnen 10 minuten aangehouden.
Sorry hoor, maar daar kan ik niks georganiseerds aan ontdekken. Behalve dat die zich wat voorbereid heeft en wist welke advocaat hij wilde nemen is er imo weinig georganiseerd.
quote:Dan leg ik het nog een keer uit
Op donderdag 09 mei 2002 23:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Aha, jij houdt van dingen uit hun verband rukken.
Je vroeg of ik wist hoe die moord georganiseerd was: Nee dat weet ik niet, dat weten alleen Volkert en zijn eventuele compagnons.
Maar ik denk dat hij niet alleen gehandeld heeft!
quote:conclusie: het is niet het werk van 1 gestoorde gek
Op donderdag 09 mei 2002 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De moord op PF is mij iets te goed georganiseerd en zo om het werk te zijn van 1 gestoorde gek.
argument: het is te goed georganiseerd
quote:Je weet niet hoe het georganiseerd is (nee, en ik ook niet, dat weet op dit moment niemand, behoudens misschien justitie)
Op donderdag 09 mei 2002 23:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, dat weet voorlopig nog niemand. Behalve Volkert en zijn eventuele compagnons.
Je kunt jouw argument dus totaal niet onderbouwen, en dus ook je conclusie niet.
Het is een gevoel wat je hebt. Niet meer dan dat. Ikzelf laat liever de feiten spreken. En die krijgen we vanzelf gepresenteerd, zeker weten.
Mensen, laat je niet opnaaien door allerlei stemmingmakerij.
quote:alles is zoals je het zelf wilt zien...jij wilt het graag als een complot zien waarin inmiddels zelfs de BVD betrokken is...dus probeer je alle mogelijke minieme aanwijzinkjes die kant op uit te leggen...
Op donderdag 09 mei 2002 23:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er loopt natuurlijk niet iedere dag een gek rond met een revolver in de buurt van zo een misdrijf (natuurlijk werk je die niet even weg heh, nee die houd je lekker in het zicht). Nogwel geidentificeerd door getuigen alszijnde de man die ervandoor ging. Ook vind ik het vreemd dat 3 minuten nadat de schoten zijn gelost er al politie ter plaatse was, MET kogelwerende vesten AAN nog wel!!! Normaal als je de Politie waarschuwt duurt het op zijn minst 5 minuten voordat er iemand ter plaatse is. En hier waren er zelfs MEERDERE wagens ter plaatse. En nog niet eens op de plaats van het misdrijf zelfs maar er nog een stuk vandaan ook, toevallig waar de dader ook was. Onmogelijk. De jonge journalist die de laatste opnames maakte was rechtstreeks naar het benzinestation gegaan, in die tussentijd is pim neergeschoten, de man naar het tankstation gerend, en dan zouden er meteen zoveel agenten met pantser op de juiste plaats zijn? Die tijdsperiode klopt niet. En dan krijgen we achteraf te horen dat het zou gaan om een milieu-activist (natuurlijk met aantoonbaar verleden) die doorgedraait is. Beetje te toevallig, buiten het feit dat de poort niet werkte natuurlijk. Er zijn hier veel grotere belangen mee gemoeid. Van het feit dat de heren agenten op deze manier de dader hebben "gevonden" zou je bijna zeggen dat de BVD hier meer van weet.
voor jouw gedrag hier heb ik geen goed woord over:
Ik kan me voorstellen dat je van slag bent (alhoewel inmiddels de rede weer zijn intrede zou kunnen doen lijkt me) maar dit is alleen maar stemmingmakerij!! Nix meer!
quote:Ik sluit geen mogelijkheid uit, en dat doen degene die de moord onderzoeken ook niet.
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Mass het volgende:[..]
alles is zoals je het zelf wilt zien...jij wilt het graag als een complot zien waarin inmiddels zelfs de BVD betrokken is...dus probeer je alle mogelijke minieme aanwijzinkjes die kant op uit te leggen...
voor jouw gedrag hier heb ik geen goed woord over:
Ik kan me voorstellen dat je van slag bent (alhoewel inmiddels de rede weer zijn intrede zou kunnen doen lijkt me) maar dit is alleen maar stemmingmakerij!! Nix meer!
Ik ga er niet bij voorbaat vanuit dat het het werk is van een gestoorde gek die alleen opereerde en verder geen contacten had...
quote:Mooiste van de BVD link is dat iemand op de lijst van LPF voor de BVD werkt.
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Mass het volgende:[..]
alles is zoals je het zelf wilt zien...jij wilt het graag als een complot zien waarin inmiddels zelfs de BVD betrokken is...dus probeer je alle mogelijke minieme aanwijzinkjes die kant op uit te leggen...
voor jouw gedrag hier heb ik geen goed woord over:
Ik kan me voorstellen dat je van slag bent (alhoewel inmiddels de rede weer zijn intrede zou kunnen doen lijkt me) maar dit is alleen maar stemmingmakerij!! Nix meer!
V.
quote:de enige mogelijkheid die je lijkt uit te sluiten is dat het gewoon een stomme idioot was...
Op donderdag 09 mei 2002 23:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik sluit geen mogelijkheid uit, en dat doen degene die de moord onderzoeken ook niet.
Ik ga er niet bij voorbaat vanuit dat het het werk is van een gestoorde gek die alleen opereerde en verder geen contacten had...
het lijkt wel alsof je graag _wilt_ dat het meer is, dat je de politiek er de schuld van kan geven...
je zoekt iets...je zoekt iets om de andere politieke partijen, politie, etc. mee zwart te maken
het enige zinnige wat je kunt doen is wachten op de resultaten van het onderzoek...al het andere is stemmingmakerij en ongefundeerde (ongefundeerd ja...die argumenten van jou snijden volstrekt geen hout) insinuaties!!
quote:je snapt er ook nix van!!! dat was een INFILTRANT!!!
Op donderdag 09 mei 2002 23:28 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Mooiste van de BVD link is dat iemand op de lijst van LPF voor de BVD werkt.
ik hoor het Cherrymoontraxx al zeggen
quote:Amen, ook de mogelijkheid van een stomme idioot sluit ik niet uit, al zijn er voor mij iets teveel dingen waardoor ik ga denken dat er meer achter zit, en met mij velen. Bas van Hout bijvoorbeeld, en nog die Amsterdamse ex-rechercheur die ze voor de camera haalden.
Op donderdag 09 mei 2002 23:35 schreef Mass het volgende:[..]
de enige mogelijkheid die je lijkt uit te sluiten is dat het gewoon een stomme idioot was...
het lijkt wel alsof je graag _wilt_ dat het meer is, dat je de politiek er de schuld van kan geven...je zoekt iets...je zoekt iets om de andere politieke partijen, politie, etc. mee zwart te maken
het enige zinnige wat je kunt doen is wachten op de resultaten van het onderzoek...al het andere is stemmingmakerij en ongefundeerde (ongefundeerd ja...die argumenten van jou snijden volstrekt geen hout) insinuaties!!
Maar goed, het onderzoek zal hopelijk de onderste steen boven halen!
quote:Ga mij niet vertellen dat je alles gelooft wat op tv vertelt wordt want dan ga ik echt aan je verstand twijfelen.
Op donderdag 09 mei 2002 23:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Amen, ook de mogelijkheid van een stomme idioot sluit ik niet uit, al zijn er voor mij iets teveel dingen waardoor ik ga denken dat er meer achter zit, en met mij velen. Bas van Hout bijvoorbeeld, en nog die Amsterdamse ex-rechercheur die ze voor de camera haalden.
Maar goed, het onderzoek zal hopelijk de onderste steen boven halen!
Je loopt net in een andere thread te roepen dat er linkse censuur bij de publieke omroep toegepast wordt en nu is het ineens waar omdat een EX-rechercheur iets op TV zegt?
quote:Mensen als Bas van Hout en die Amsterdamse ex-rechercheur zijn mensen die veel verstand hebben van liquidaties in het criminele milieu.
Op donderdag 09 mei 2002 23:41 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Ga mij niet vertellen dat je alles gelooft wat op tv vertelt wordt want dan ga ik echt aan je verstand twijfelen.
Je loopt net in een andere thread te roepen dat er linkse censuur bij de publieke omroep toegepast wordt en nu is het ineens waar omdat een EX-rechercheur iets op TV zegt?
Dat is heel wat anders dan alles geloven wat er op tv wordt gezegd.
Getuige: mogelijk meer daders moord Fortuyn
quote:less dat bericht eens goed:
Op donderdag 09 mei 2002 23:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zie ook topic:
Getuige: mogelijk meer daders moord Fortuyn
Een getuige (die zich nog niet bij de politie gemeld had maar wel bij de pers) zegt dat hij de verdachte gezien heeft met 2 anderen en concludeert zelf (de ondeskundige getuige dus) dat er dus sprake is van samenwerking...
HALLO!!!! WAKE UP!!!!!! DIT IS TOCH GEEN ARGUMENT!!!!!
sorry...het moest even met hoofdletters
quote:Nee, maar wel een getuigenis die onderzocht dient te worden.
Op donderdag 09 mei 2002 23:50 schreef Mass het volgende:[..]
less dat bericht eens goed:
Een getuige (die zich nog niet bij de politie gemeld had maar wel bij de pers) zegt dat hij de verdachte gezien heeft met 2 anderen en concludeert zelf (de ondeskundige getuige dus) dat er dus sprake is van samenwerking...
HALLO!!!! WAKE UP!!!!!! DIT IS TOCH GEEN ARGUMENT!!!!!
sorry...het moest even met hoofdletters
Ik doelde meer op het feit dat er in dat topic ook een discussie aan de gang was over de kwesties " Meerdere daders of niet".
quote:Toch denk ik dat een paar puntjes goed uitgezocht dienen te worden. Want waar kwamen idd die politieagenten plotseling zo snel vandaan, met kogelvrij vest aan...? En waarom was die poort dicht. Waarom waren die ambulances überhaupt zo laat, veel later dan de politie? Waarom is de Wild niet ondervraagd.
Op donderdag 09 mei 2002 23:50 schreef Mass het volgende:[..]
less dat bericht eens goed:
Een getuige (die zich nog niet bij de politie gemeld had maar wel bij de pers) zegt dat hij de verdachte gezien heeft met 2 anderen en concludeert zelf (de ondeskundige getuige dus) dat er dus sprake is van samenwerking...
HALLO!!!! WAKE UP!!!!!! DIT IS TOCH GEEN ARGUMENT!!!!!
sorry...het moest even met hoofdletters