FOK!forum / Lifestyle / Verbod op UGGS
mr_t88vrijdag 19 februari 2010 @ 14:03
Iedereen kent ze. De meest walgelijke en lelijkste schoen, slof, pantoffel of wat het ook zijn: de UGGS
Er zo een verbod op moeten komen! Wie is het hier nog meer mee eens en waarom?




Keiichivrijdag 19 februari 2010 @ 14:04
quote:
en waarom?
TS moet dus wel even beginnen
JohnnyKnoxvillevrijdag 19 februari 2010 @ 14:04
Eens.
Want: zie eerste plaatje.
Muchachooovrijdag 19 februari 2010 @ 14:04
onderjasvrijdag 19 februari 2010 @ 14:04
Vind het wel een goeie naam; UGGS.
Wells.pvrijdag 19 februari 2010 @ 14:05
eens, ze zijn lelijk
Saaaaabvrijdag 19 februari 2010 @ 14:05
Ew. EEEEWWW. Eens.
mvdejongvrijdag 19 februari 2010 @ 14:08
Als we op basis van mooi of lelijk gaan verbieden stel ik voor TS te verbieden.
Lance1977vrijdag 19 februari 2010 @ 14:11
Oneens, er is niets mis met UGGS. Het probleem is de mensen in de UGGS!

Kijk naar die fag man in het plaatje.. als men geen gevoel voor mode heeft kan je de mode de schuld geven maar.. if it looks like shit and dresses like shit, probably it is a piece of shit.

Toevoeging: UGGS i.c.m. mannen is sowieso not-done.
Plumsvrijdag 19 februari 2010 @ 14:12
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:11 schreef Lance1977 het volgende:
Oneens, er is niets mis met UGGS. Het probleem is de mensen in de UGGS!

Kijk naar die fag man in het plaatje.. als men geen gevoel voor mode heeft kan je de mode de schuld geven maar.. if it looks like shit and dresses like shit, probably it is a piece of shit.

Toevoeging: UGGS i.c.m. mannen is sowieso not-done.
álles is mis met uggs
woozivrijdag 19 februari 2010 @ 14:12
de nike petjes onder de "the Hills beinvloede" dames
koffiekoekjevrijdag 19 februari 2010 @ 14:13
Doe mij maar Jugs

GuitarJJvrijdag 19 februari 2010 @ 14:14
Die grijze staan wel leuk bij chicks



Mannen met uggs
Paganvrijdag 19 februari 2010 @ 14:14
Ga in de politiek, daar is het gebruikelijk om zoveel mogelijk dingen te verplichten dan wel verbieden.

Vertel ons eens hoe volgens jou de wereld er idealiter uit zou zien. En vraag je dan eens af of je zelf nog wel in dat ideaalbeeld past.
Casosvrijdag 19 februari 2010 @ 14:16
Voor de dames:

Een vrouw met uggs aan is hetzelfde als een man met witte sokken in sandalen. Denk daar maar even aan als je op je veredelde sokpantoffels naar buiten wandelt.
Chinlessvrijdag 19 februari 2010 @ 14:18
De helft van de dames hier op kantoor lopen op die dingen
Ik vin ze wel grappig
Lance1977vrijdag 19 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:14 schreef Pagan het volgende:
Ga in de politiek, daar is het gebruikelijk om zoveel mogelijk dingen te verplichten dan wel verbieden.

Vertel ons eens hoe volgens jou de wereld er idealiter uit zou zien. En vraag je dan eens af of je zelf nog wel in dat ideaalbeeld past.
Neem dit topic vooral niet al te serieus, ik denk dat zeikerds zoals jij misschien wel verboden zouden moeten worden Ok, ok, dat is wel heel flauw van mij.

Nu even serieus, neem een baan als ambtenaar daar loopt iedereen ook om niets te zeuren zoals jij!
mr_t88vrijdag 19 februari 2010 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:14 schreef Pagan het volgende:
Ga in de politiek, daar is het gebruikelijk om zoveel mogelijk dingen te verplichten dan wel verbieden.

Vertel ons eens hoe volgens jou de wereld er idealiter uit zou zien. En vraag je dan eens af of je zelf nog wel in dat ideaalbeeld past.
Duidelijk een UGGS drager.

Mijn ideale wereld, ff kijken hoor... verbod op: UGGS, nike petjes, lelijke jassen, muggen en wespen, roltrappen, ov chipkaart en sieneke!'
Edit: oh ja en autodrop!
CompleetZuivelonbijtvrijdag 19 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:25 schreef mr_t88 het volgende:

[..]

Duidelijk een UGGS drager.

Mijn ideale wereld, ff kijken hoor... verbod op: UGGS, nike petjes, lelijke jassen, muggen en wespen, roltrappen, ov chipkaart en sieneke!'
Edit: oh ja en autodrop!
autodrop is lekker
Ra-zvrijdag 19 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:25 schreef mr_t88 het volgende:

[..]

Duidelijk een UGGS drager.

Mijn ideale wereld, ff kijken hoor... verbod op: UGGS, nike petjes, lelijke jassen, muggen en wespen, roltrappen, ov chipkaart en sieneke!'
Edit: oh ja en autodrop!
en maar zeiken over betutteling ofniet
Lance1977vrijdag 19 februari 2010 @ 14:31
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:25 schreef mr_t88 het volgende:

[..]

Duidelijk een UGGS drager.

Mijn ideale wereld, ff kijken hoor... verbod op: UGGS, nike petjes, lelijke jassen, muggen en wespen, roltrappen, ov chipkaart en sieneke!'
Edit: oh ja en autodrop!
Ik en UGGS no way, maargoed..

"Edit: oh ja en autodrop!" absoluut niet grappig..
virl3vrijdag 19 februari 2010 @ 14:33
Ik snap dat roltrappen verbod ook niet helemaal, eigenlijk helemaal niet
Grayvrijdag 19 februari 2010 @ 14:50
Hmmm, ik spot een nieuwe trend: Uggs-topics!

Misschien moet ik er ook eentje openen. Dan hoor ik er ook bij!

Uggs kunnen best, voor mannen en vrouwen. Maar niet bij iedere man en niet bij iedere vrouw.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 19-02-2010 15:20:31 (Spelfout.) ]
mr_t88vrijdag 19 februari 2010 @ 14:52
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:50 schreef Gray het volgende:
Hmmm, ik spot een nieuwe trend: Uggs-topics!

Misschien moet ik er ook eentje openen. Dan hoor ik er ook bij!

Uggs kunnen best, voor mannen en vrouwen. Maar niet bij iederen man en niet bij iedere vrouw.
Really? Think again!

Grayvrijdag 19 februari 2010 @ 15:19
Ik vind het bij hem wel cool. Wie is dat?
Lotje-Plusonevrijdag 19 februari 2010 @ 15:37
Goed als uggs niet verboden mogen worden, kunnen mannen en vrouwen met uggs dan in ieder geval hun voeten optillen tijdens het lopen
ikweethetooknietvrijdag 19 februari 2010 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:18 schreef Chinless het volgende:
De helft van de dames hier op kantoor lopen op die dingen
Ik vin ze wel grappig
Bij Revpolen loopt dus iedereen op die dingen
mr_t88vrijdag 19 februari 2010 @ 15:41
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 15:37 schreef Lotje-Plusone het volgende:
Goed als uggs niet verboden mogen worden, kunnen mannen en vrouwen met uggs dan in ieder geval hun voeten optillen tijdens het lopen
Sheriamvrijdag 19 februari 2010 @ 15:48
Waarom heb je er last van als iemand iets draagt wat jij niet mooi vind? Als 't nu je partner is misschien, maar laat anders mensen toch lekker dragen wat ze willen. Ik vind ook niet alles even mooi maar ik heb er geen last van als iemand in een stijf pak tegenover me gaat zitten in de trein. Snap eigenlijk niet hoe de kleding van een totaal vreemde meer dan twee seconden je aandacht vast kan houden, laat staan je kan ergeren.
Casosvrijdag 19 februari 2010 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 15:48 schreef Sheriam het volgende:
Waarom heb je er last van als iemand iets draagt wat jij niet mooi vind? Als 't nu je partner is misschien, maar laat anders mensen toch lekker dragen wat ze willen. Ik vind ook niet alles even mooi maar ik heb er geen last van als iemand in een stijf pak tegenover me gaat zitten in de trein. Snap eigenlijk niet hoe de kleding van een totaal vreemde meer dan twee seconden je aandacht vast kan houden, laat staan je kan ergeren.
Je moet de vrouwen eens horen over mannen met witte sokken en sandalen..... zo druk als de dames zich daarover maken, maak ik mij over vrouwen met uggs aan
wahtvrijdag 19 februari 2010 @ 16:01
Wat zit iedereen nou te zeiken? Zo slecht vind ik ze niet staan op vrouwen. (En hou die debiele foto's van de meest walgelijke uitzonderingen voor je.)

Bij mannen, tsja. Wat kan mij dat schelen.
Sheriamvrijdag 19 februari 2010 @ 16:01
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 15:52 schreef Casos het volgende:

[..]

Je moet de vrouwen eens horen over mannen met witte sokken en sandalen..... zo druk als de dames zich daarover maken, maak ik mij over vrouwen met uggs aan
Ik ben vrouw en dat hoort inderdaad bij de dingen die ik niet mooi vind (Uggs ook trouwens)... dus als ik 't zie denk ik 'O wat lelijk! Nou ja moet 'ie zelf weten' en dan haal ik m'n schouders op en kom weer terug op waar ik over aan het denken/praten/lezen/luisteren was voor ik 't zag. Okay, vijf seconden ipv twee. Maar langer boeit zoiets toch echt niet?
Heroinjunkvrijdag 19 februari 2010 @ 16:08
Echt, wat is je probleem? Als ik nette schoenen bij een kerel lelijk vind, dan ga ik daar toch ook geen verbod op leggen? Echt, waar je je al druk om maakt.
mirannievrijdag 19 februari 2010 @ 16:20
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 15:37 schreef Lotje-Plusone het volgende:
Goed als uggs niet verboden mogen worden, kunnen mannen en vrouwen met uggs dan in ieder geval hun voeten optillen tijdens het lopen
Als ze gewoon de goede maat en geen neppe aftreksels kopen (en niet van die gebreide kut modellen) dan is er niks aan de hand.
Casosvrijdag 19 februari 2010 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 16:20 schreef mirannie het volgende:

[..]

Als ze gewoon de goede maat en geen neppe aftreksels kopen (en niet van die gebreide kut modellen) dan is er niks aan de hand.
Jawel, ze lopen nog steeds op de foeilelijke uggs.
littledrummergirlvrijdag 19 februari 2010 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:04 schreef Muchachooo het volgende:
error_404vrijdag 19 februari 2010 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Eens.
Want: zie eerste plaatje.
tevens eens
J0ycie88vrijdag 19 februari 2010 @ 17:14
Uggs zijn niet mooi, dat zal ik nooit zeggen, maar ik zal ook nooit zeggen dat ik geen paar in de kast heb staan. Heerlijk warm!

Mannen en uggs neeee!!
don-diablovrijdag 19 februari 2010 @ 19:34
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 14:25 schreef mr_t88 het volgende:

[..]

Duidelijk een UGGS drager.

Mijn ideale wereld, ff kijken hoor... verbod op: UGGS, nike petjes, lelijke jassen, muggen en wespen, roltrappen, ov chipkaart en sieneke!'
Edit: oh ja en autodrop!
Zeker nooit in Londen of Moskou geweest.. Zoveel trappen wil je echt niet steeds moeten lopen op een groot metrostation
Rockezaterdag 20 februari 2010 @ 00:01
Het gaat toch om het principe, er zijn twee redenen waarom ik als man uggs vreselijk vind. De eerste is omdat vrouwen de volgende reden geven voor het dragen van de uggs; ik vind ze misschien niet heel mooi, net als jij en alle andere mannen, Maar ze zitten zo lekker. Kortom het maakt vrouwen niet meer uit hoe iemand je er uit ziet en dus ook niet of je aantrekkelijk gevonden wordt. Rede twee is het gebrek aan orginaliteit, iedereen loopt letterlijk achter de kudde aan.. En als laatste vind ik ze ook nog eens niks geen klasse uistralen, pauper-achtig dan weer wel.
Sheriamzaterdag 20 februari 2010 @ 00:24
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 00:01 schreef Rocke het volgende:
De eerste is omdat vrouwen de volgende reden geven voor het dragen van de uggs; ik vind ze misschien niet heel mooi, net als jij en alle andere mannen, Maar ze zitten zo lekker. Kortom het maakt vrouwen niet meer uit hoe iemand je er uit ziet en dus ook niet of je aantrekkelijk gevonden wordt.
Da's juist goed, het is van de gekke hoe veel vrouwen op de meest ongemakkelijke schoenen lopen, strakke of stijve kleding dragen, uren aan hun haar besteden, lagen make-up opsmeren, alles om er maar 'mooi' uit te zien (volgens de opvatting van de mode dan, want de meeste typische vrouwen-mode vind ik helemaal niet mooi). Nou ja iedereen moet zelf weten wat ze doen, maar ik ben blij dat ik daar alleen in m'n puberjaren een tijdje aan meegedaan heb.
zoeperzazkezaterdag 20 februari 2010 @ 14:38
Uggs zijn meer dan alleen de bekende sloffen hoor.

Dit zijn Uggs:



en dit:


Of dit:


Of:


Ik kan je vertellen dat de gemiddelde Van haren toch echt veel lelijkere schoenen in het assortiment heeft. En kwalitatief véél slechtere....
kanyazaterdag 20 februari 2010 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 14:38 schreef zoeperzazke het volgende:
Uggs zijn meer dan alleen de bekende sloffen hoor.

Dit zijn Uggs:

plaatjes

Ik kan je vertellen dat de gemiddelde Van haren toch echt veel lelijkere schoenen in het assortiment heeft. En kwalitatief véél slechtere....
Die schoenen die je laat zien zijn wellicht van het merk Ugg Australia, maar zijn geen Uggs. De naam Uggs is geen merk, maar een soortnaam voor schoenen. En dat geldt echt alleen voor dit soort (en varianten daarop, zoals die gebreide, met knoopje, etc.)



Desalniettemin heb ik ze ook. Als het echt koud is gaan warmte en comfort boven alles!
zoeperzazkezaterdag 20 februari 2010 @ 16:21
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 16:11 schreef kanya het volgende:

[..]

Die schoenen die je laat zien zijn wellicht van het merk Ugg Australia, maar zijn geen Uggs. De naam Uggs is geen merk, maar een soortnaam voor schoenen. En dat geldt echt alleen voor dit soort (en varianten daarop, zoals die gebreide, met knoopje, etc.)
In NL worden met Uggs gewoon de schoenen van Ugg Australia bedoeld, hier is men van het onderscheid minder op de hoogte.
kanyazaterdag 20 februari 2010 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 16:21 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

In NL worden met Uggs gewoon de schoenen van Ugg Australia bedoeld, hier is men van het onderscheid minder op de hoogte.
Dan wordt dat tijd!
Echteuggzondag 21 februari 2010 @ 17:32
Luister, ze hebben geschedenis en voor het eerst in jaren heb ik
warme voeten en benen - ik heb verleden de eerste paar
gekocht in Sydney in de Ugg shop in George Street -
meisjes in de winkel wist niet wat ze verkochten, had ook een
broodje kunnen zijn - maar ik heb ze, zwart en simple -
ik vind dat ik ze niet buiten kan dragen - dan loop je anders -
ze zijn echt voor binnen - maar sinds september draag ik ze -
en ik heb er vlekken op, want ik kook ook in ze -
je hoort er eigenlijk geen sokken aan te doen, maar ik heb wel ook
sokken aan. Maar goed, die vlek - heb een paar trucjes
geprobeerd, maar toch zie je die "'vet''/'kook'vlekken,
ben dus nu van plan om ze met witte azijn te bewerken en
daarna misschien in de wasmachine - Ugg Australia zegt
dat ze 'sheepskin'' zijn, is dat hetzelfde als sheepskin? waarschijnlijk wel....
ik ben en blijf een echte australier...nederlands soms warrig!!
maar in hun verkoop praatje die je bij uggs ontvangt staat
'don't put in the washing machine!!! en ik heb laatst, moest ze kopen,.....
een paar uggs gekocht voor buiten....geweldig - lopen heel
anders - is net alsof je een handschoen aan doet.
is even wennen - en meteen ingespoten -
geen probleem hoop ik, wil ze vetvrij houden.
En ja, vroeger had ik er een bloed hekel eraan,
maar Times Change, dus nu ben ik fan!!!
Andere schoonmaak tips zijn welkom,.
Echteuggzondag 21 februari 2010 @ 17:41
Even nog,suede en saheepskin -
dat moet hetzelfde zijn ???
en, ja wie is die kerel met uggs en biertje!!!
Trouwens....een paar uggs, mooie benen en
verder en bikini is hun imago in australie.
Erg sexy toch. Wat is dat met die hoge hakken...
jaren gedragen - maar nu niet meer.
Niet te doen hier in Amsterdam -
altijd hak kapot of weg! wel grappig.
nee gef mij maar uggs!!!
Heroinjunkzondag 21 februari 2010 @ 18:13
Leer Nederlands.
boriszzondag 21 februari 2010 @ 18:16
Eens met TS.
Say-Ahhzondag 21 februari 2010 @ 18:17
Uggs
Beste uitvinding ooit.
Snowcoldzondag 21 februari 2010 @ 18:22
Ik vind ze spuuglelijk, echt geen schoenen om buiten te dragen. Het lijkt net alsof je dan op je pantoffels loopt...
Sorchazondag 21 februari 2010 @ 18:59
Iedereen moet zelf weten wat hij of zij draagt. Maar mij zul je nooit op de lelijke dingen zien lopen.
mr_t88zondag 21 februari 2010 @ 19:34
quote:
Op zondag 21 februari 2010 17:41 schreef Echteugg het volgende:
Even nog,suede en saheepskin -
dat moet hetzelfde zijn ???
en, ja wie is die kerel met uggs en biertje!!!
Trouwens....een paar uggs, mooie benen en
verder en bikini is hun imago in australie.
Erg sexy toch. Wat is dat met die hoge hakken...
jaren gedragen - maar nu niet meer.
Niet te doen hier in Amsterdam -
altijd hak kapot of weg! wel grappig.
nee gef mij maar uggs!!!
Euhm? Huh? Watte? Misschien is een cursus 'hoe schrijf je in het Nederlands' een aanrader?
En schoonmaaktips? Niet de bedoeling hier!
Miamzondag 21 februari 2010 @ 19:41
oneens.
EvilMarczondag 21 februari 2010 @ 20:42
Ik ben een man en draag deze:



Warm en praktisch
Grimbertzondag 21 februari 2010 @ 20:46
Ik vind uggs mooi bij vrouwen, ik vind het zelfs wel sexy eigenlijk
Bij mannen... mja, bij sommige staat het.
Angelonfire23maandag 22 februari 2010 @ 20:00
quote:
Op zondag 21 februari 2010 20:42 schreef EvilMarc het volgende:
Ik ben een man en draag deze:

[ afbeelding ]

Warm en praktisch

Dat meeeeeen je niet!
zoeperzazkemaandag 22 februari 2010 @ 20:02
quote:
Op zondag 21 februari 2010 20:42 schreef EvilMarc het volgende:
Ik ben een man en draag deze:

[ afbeelding ]

Warm en praktisch
ONDER (dus niet boven) een spijkerbroek valt het volgens mij niemand op dat je zulke Uggs draagt, ze hebben een vrij neutrale neus. Ik vind ze dan wel leuk
Angelonfire23maandag 22 februari 2010 @ 20:03
quote:
Op zondag 21 februari 2010 18:22 schreef Snowcold het volgende:
Ik vind ze spuuglelijk, echt geen schoenen om buiten te dragen. Het lijkt net alsof je dan op je pantoffels loopt...
Een vrouw naar me hart! helemaal met je eens!!
En dan hoor je sommige praten hoe sexy wel ze niet zijn met die dingen, denk bahhh no way
Angelonfire23maandag 22 februari 2010 @ 20:05
het stomme is dat sommige zeggen van: ja ik koop omdat ze warm zijn. betalen ze 200 euries, bij de dolcis of whatever kan je 3 schoenen ofzo ervan kopen die mooi zijn en warm.
dan denk je ook bij jezelf van AHEM
Chloe55maandag 22 februari 2010 @ 22:51
Uggs vind ik over het algemeen lelijk. Het ziet er niet uit en het geeft enkele vorm van klasse weer.
Maar als het echt superkoud is buiten dan kan ik mij daar nog wel iets bij indenken. Wat ik echt heel erg vinden als mensen Uggs dragen in de zomer en dat ik opeens een banner van Uggs zie in Fok.

Owja, Crocs vind ik ook echt lelijk en over het algemeen Not Done.
EvilMarcdinsdag 23 februari 2010 @ 02:12
quote:
Op maandag 22 februari 2010 20:02 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

ONDER (dus niet boven) een spijkerbroek valt het volgens mij niemand op dat je zulke Uggs draagt, ze hebben een vrij neutrale neus. Ik vind ze dan wel leuk
Ze zijn een beetje lomp (echt boots) maar verder inderdaad prima
Bolkesteijndinsdag 23 februari 2010 @ 03:00
Dat geslof altijd met die dingen. Vallen ze uit ofzo als je je voeten optilt?
voorvochtdinsdag 23 februari 2010 @ 03:03
bij vrouwen kan het wel hoor, maarre bij mannen......



Angelonfire23dinsdag 23 februari 2010 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 03:03 schreef voorvocht het volgende:
bij vrouwen kan het wel hoor, maarre bij mannen......

[ afbeelding ]


Dat is gewoon een extreem lekkere wijf, komt niet door de UGGS, de UGGS staan in dit geval ook gewoon lomp ook al is ze lekkerr
mr_t88dinsdag 23 februari 2010 @ 10:01
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 03:03 schreef voorvocht het volgende:
bij vrouwen kan het wel hoor, maarre bij mannen......

[ afbeelding ]


Ziet er toch niet uit dit. Kort rokje, vrij warm weer en dan van die eksimo pantoffels eronder ... Lekker wijf, maar komt niet door de uggs.
ParanormalActivitiesdinsdag 23 februari 2010 @ 10:01
Mannen met Uggs... Ze bestaan helaas echt, kwam er laatst een tegen Waarom? Zeg t me... Waarom???
zoeperzazkedinsdag 23 februari 2010 @ 10:20
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 03:03 schreef voorvocht het volgende:
bij vrouwen kan het wel hoor, maarre bij mannen......

[ afbeelding ]

Extreem lelijke Nep-Uggs Daar moet sowieso een verbod op komen!
Angelonfire23dinsdag 23 februari 2010 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:20 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Extreem lelijke Nep-Uggs Daar moet sowieso een verbod op komen!
nep uggs echt uggs, allemaal afschuwlijk...ik heb eerlijk gezegd meer respect voor mensen met nepuggs dan echte UGGLys. die hebben er tenminste niet zoveel geld voor betaald.
voorvochtdinsdag 23 februari 2010 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 10:20 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Extreem lelijke Nep-Uggs Daar moet sowieso een verbod op komen!
maakt niet uit, ook al had dat wijf klompen aan zou ik haar non stop doen.
Say-Ahhvrijdag 26 februari 2010 @ 07:47
Hoe weet je nou of dat wijf lekker is, je ziet alleen de achterkant

OT;

Is toch schattiggg
Ik snap niet dat jullie zo haten.
voorvochtvrijdag 26 februari 2010 @ 07:51
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 07:47 schreef Say-Ahh het volgende:
Hoe weet je nou of dat wijf lekker is, je ziet alleen de achterkant

OT;
[ afbeelding ]
Is toch schattiggg
Ik snap niet dat jullie zo haten.
*kuch* jaloers... *kuch*
Say-Ahhvrijdag 26 februari 2010 @ 07:53
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 07:51 schreef voorvocht het volgende:

[..]

*kuch* jaloers... *kuch*
*kuch* geilen op alles wat tieten en een kont heeft *kuch*
voorvochtvrijdag 26 februari 2010 @ 08:04
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 07:53 schreef Say-Ahh het volgende:

[..]

*kuch* geilen op alles wat tieten en een kont heeft *kuch*
pic? en dan kan ik zeggen of je wel of niet jaloers moet zijn.
ChipsZak.vrijdag 26 februari 2010 @ 08:53
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 03:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat geslof altijd met die dingen. Vallen ze uit ofzo als je je voeten optilt?
Ahaha, viel mij ook altijd op.
Je hoort het gewoon als er iemand op Uggs aankomt, ik kan me er altijd zo aan ergeren.
En ze lopen ook altijd een halve meter naast de zool.
zoeperzazkevrijdag 26 februari 2010 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 08:53 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ahaha, viel mij ook altijd op.
Je hoort het gewoon als er iemand op nep-Uggs aankomt, ik kan me er altijd zo aan ergeren.
En ze lopen ook altijd een halve meter naast de zool.
Ik loop op geen schoenen zo stil als op mijn Uggs
ChipsZak.vrijdag 26 februari 2010 @ 10:17
Ik zie het eigenlijk altijd alleen bij Uggs, echt en nep.
Nog nooit heb ik iemand 'geruisloos' voorbij zien/horen lopen, die zulks 'schoeisel' aanhad, tbh.
zoeperzazkevrijdag 26 februari 2010 @ 11:28
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:17 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik zie het eigenlijk altijd alleen bij Uggs, echt en nep.
Nog nooit heb ik iemand 'geruisloos' voorbij zien/horen lopen, die zulks 'schoeisel' aanhad, tbh.
Zal ik even om je heen lopen?
ChipsZak.vrijdag 26 februari 2010 @ 11:29
Graag, .
mr_t88vrijdag 26 februari 2010 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 08:53 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ahaha, viel mij ook altijd op.
Je hoort het gewoon als er iemand op Uggs aankomt, ik kan me er altijd zo aan ergeren.
En ze lopen ook altijd een halve meter naast de zool.

Zwaar irritant idd! Wat ook zo irritant is dat vrouwen, zodra ze die dingen aan hebben, op een andere manier gaan staan en lopen. Starthouding: Voeten naar binnen wijzen, schouders laten hangen en SLOFFEN. Het lijkt wel alsof alles teveel voor ze is geworden...
ukgavrijdag 26 februari 2010 @ 12:20
Hoi, ik meld me ff, met UUGs

ik ben we voor een verbod op vans, kistjes en 'chucks' (all stars) Dat zijn pas lelijke schoenen. Of van die laarzen van de markt/scapino die helemaal afgeragt zijn, geen gezicht.


was er niet al een topic over UGGS --> Wat vinden we van...
mr_t88vrijdag 26 februari 2010 @ 12:56
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:20 schreef ukga het volgende:
Hoi, ik meld me ff, met UUGs

ik ben we voor een verbod op vans, kistjes en 'chucks' (all stars) Dat zijn pas lelijke schoenen. Of van die laarzen van de markt/scapino die helemaal afgeragt zijn, geen gezicht.


was er niet al een topic over UGGS --> Wat vinden we van...
Was deze er niet eerder?
ukgavrijdag 26 februari 2010 @ 12:59
geen idee?
Charmedmatzziemaandag 1 maart 2010 @ 13:54
nah zullen we even geen vans afkraken ik heb net nieuwe
mr_t88maandag 1 maart 2010 @ 15:32
quote:
Op maandag 1 maart 2010 13:54 schreef Charmedmatzzie het volgende:
nah zullen we even geen vans afkraken ik heb net nieuwe
We willen eerst weten hoe het je staat...
Rockedonderdag 4 maart 2010 @ 19:22
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 00:24 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Da's juist goed, het is van de gekke hoe veel vrouwen op de meest ongemakkelijke schoenen lopen, strakke of stijve kleding dragen, uren aan hun haar besteden, lagen make-up opsmeren, alles om er maar 'mooi' uit te zien (volgens de opvatting van de mode dan, want de meeste typische vrouwen-mode vind ik helemaal niet mooi). Nou ja iedereen moet zelf weten wat ze doen, maar ik ben blij dat ik daar alleen in m'n puberjaren een tijdje aan meegedaan heb.
Ja maar als man *kuch* jongetje *kuch* heb ik daar absoluut problemen mee , en is het dus naar mijn mening een slechte ontwikkeling.
Mannen die denken dat het sexy is, moet je even het verschil zien tussen hoe hetzelfde meisje loopt met hakken ten opzichte van UGG's. Je sloft als een gek met die dingen dus echt elegant is het niet.
Pisces29donderdag 4 maart 2010 @ 21:05
Ik zag deze laatst als reclame in een tijdschrift, iemand die ze al heeft voor de zomer?

Grimbertdonderdag 4 maart 2010 @ 21:24
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 19:22 schreef Rocke het volgende:

[..]

Ja maar als man *kuch* jongetje *kuch* heb ik daar absoluut problemen mee , en is het dus naar mijn mening een slechte ontwikkeling.
Mannen die denken dat het sexy is, moet je even het verschil zien tussen hoe hetzelfde meisje loopt met hakken ten opzichte van UGG's. Je sloft als een gek met die dingen dus echt elegant is het niet.
Ik vind UGG's sexy (en sneakers, vooral sneakers) en hakken juist niet...
Lesley-91vrijdag 5 maart 2010 @ 10:46
Smaken verschillen!
sulupavrijdag 5 maart 2010 @ 15:17
Is wel geen UGGGGGGGGGGG.

Zien er veel stoerder uit en ze lopen lekker en stil.

Maar deze heb ik



Red Wings
zoeperzazkevrijdag 5 maart 2010 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 15:17 schreef sulupa het volgende:
Is wel geen UGGGGGGGGGGG.

Zien er veel stoerder uit en ze lopen lekker en stil.

Maar deze heb ik

[ afbeelding ]

Red Wings
U zei?



Ugg Kensington.
mirannievrijdag 5 maart 2010 @ 16:38
Als ik dan die redwings vergelijk met de kensington, vind ik de kensington toch echt wel veel mooier!!
mr_t88vrijdag 5 maart 2010 @ 16:38
Voor mannen zijn ze allebei lame!
mirannievrijdag 5 maart 2010 @ 16:39
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 21:05 schreef Pisces29 het volgende:
Ik zag deze laatst als reclame in een tijdschrift, iemand die ze al heeft voor de zomer?

[ afbeelding ]
Dat is de napoule, volgens mij toch echt van vorig jaar. Overigens een rete duur slippertje, winkelprijs vorig jaar was maar liefst 150 euro.

De halendi van vorig jaar zit dit jaar wel weer in de collectie. Ook erg leuk en comfortabel!!
Pisces29vrijdag 5 maart 2010 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 16:39 schreef mirannie het volgende:

[..]

Dat is de napoule, volgens mij toch echt van vorig jaar. Overigens een rete duur slippertje, winkelprijs vorig jaar was maar liefst 150 euro.

De halendi van vorig jaar zit dit jaar wel weer in de collectie. Ook erg leuk en comfortabel!!

Zag ze pas een paar weken terug en dat blad was net nieuw

Maar goeie sandalen betaal je toch altijd wel minimaal 100 voor, dus valt wel mee toch...

Wat is een Halendi?

-edit-

Ja het kan best zijn dat ik dat nieuwe type gezien heb, ik heb maar gewoon een google plaatje geplaatst, weet niet welk type het was, dus ws plaats ik een oude
ukgavrijdag 5 maart 2010 @ 18:47
Jamer dat ze deze (nog) niet hebben voor mannen

die vind ik echt vet
mirannievrijdag 5 maart 2010 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 18:47 schreef ukga het volgende:
Jamer dat ze deze (nog) niet hebben voor mannen
[ afbeelding ]
die vind ik echt vet
Nou... uh... dit vind ik dus echt niet geschikt voor mannen. Heb niks tegen mannen met uggs, maar moeten wel een beetje mannelijke modellen zijn.
mr_t88vrijdag 5 maart 2010 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 18:47 schreef ukga het volgende:
Jamer dat ze deze (nog) niet hebben voor mannen
[ afbeelding ]
die vind ik echt vet
Soms voldoen slechts drie letters: WTF???
J0ycie88zaterdag 6 maart 2010 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 15:17 schreef sulupa het volgende:
Is wel geen UGGGGGGGGGGG.

Zien er veel stoerder uit en ze lopen lekker en stil.

Maar deze heb ik

[ afbeelding ]

Red Wings
Mannen met redwings zijn te lekker (A) (nou ligt dat natuurlijk ook wel een beetje aan de man voor goed..) Redwings zijn stoer!
Elkafilazaterdag 6 maart 2010 @ 17:39
Tering, wat zijn die redwings lelijk he.... ongelofelijk dat je daar in durft te lopen...

Koop dan op z'n minst wat smaakvolle stappers...

ukgazaterdag 6 maart 2010 @ 20:52
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 17:39 schreef Elkafila het volgende:
Tering, wat zijn die redwings lelijk he.... ongelofelijk dat je daar in durft te lopen...

Koop dan op z'n minst wat smaakvolle stappers...

[ afbeelding ]
redwings zijn ook werkschoenen. Daar heb je het dus al...
EvilMarczaterdag 6 maart 2010 @ 23:19
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 18:47 schreef ukga het volgende:
Jamer dat ze deze (nog) niet hebben voor mannen
[ afbeelding ]
die vind ik echt vet
Een toffe kleur en ik zou ze zo dragen.

Komop mensen, als je deze dingen met zelfvertrouwen kan dragen dan staat het gewoon goed. In mijn ogen zijn ze echt niet lelijk..