Heb je geen rechtsbijstandverzekering? En anders is er natuurlijk nog het juridisch loket. Ik geloof dat ze daar namen hebben van advocaten die op een of andere manier gesubsidieerd worden door de overheid. Als je te weinig verdient hoef je geen of een klein deel van advocaatkosten te betalen. Ik zou me daar nog even niet druk om maken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:21 schreef Pikachu21 het volgende:
JCC, ik ben niet zo bang dat ze het pand niet zo snel zullen verhuren aangezien er nog 1 gipsplaatje van 50 bij 30 ofzo in het plafond moet omdat er nog wat verlichting aangesloten moet worden.
Plinten zitten er nog niet op! maar voor de rest is het af.
Ik ga morgen even kijken hoe ik aan een advocaat kan komen, dat ga ik financieel niet redden.
Maar bij 2 + meer maanden gaat de rechter vaak mee met de verhuurder (!). Probeer het dus z.s.m. te beperken. Ga dus langs de gemeentelijke kredietbank voor een regeling.quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:28 schreef Pikachu21 het volgende:
Ojah en stel dat ik 3 maanden huurachterstand zou hebben? als ik het goed begrijp maakt dat dus helemaal niks uit! want ik heb ook geen vonnis meekregen of iets van een deurwaarder of iets dergelijks![]()
So far thanks for the tips!
dat is het juist! ik heb niks meer! het enige wat ik nog heb is wat ik eergistere & gistere aanhad.quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:30 schreef Pixie. het volgende:
Ik heb even het topic doorgelezen.
Maar kan je je foto's kleding etc. Niet naar je ouders brengen
Dat dat in iedergeval wel veilig is?
schrijf ik direct eventjes op zodat ik het in ieder geval niet vergeet, Maar dan alsnog zijn ze de fout in gegaan door een aantal spullen van mij gewoon kapot te maken & in de tuin te flikkeren. Maja bewijs het maar ns .quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar bij 2 + meer maanden gaat de rechter vaak mee met de verhuurder (!). Probeer het dus z.s.m. te beperken. Ga dus langs de gemeentelijke kredietbank voor een regeling.
rook nog ff 1 peukje!quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:33 schreef Peter het volgende:
Ga slapen en morgen als de donder naar het juridisch loket.
Is in dit geval niet aan de orde, het lijkt erop alsof de huisbaas het zelf heeft gedaan ipv. met een advocaat/deurwaarder/kantonrechter. Al heb je dan een jaar achterstand, als er geen vonnis is heeft de huisbaas het fout gedaan, niet de huurder.quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar bij 2 + meer maanden gaat de rechter vaak mee met de verhuurder (!). Probeer het dus z.s.m. te beperken. Ga dus langs de gemeentelijke kredietbank voor een regeling.
eindelijk! dit hoopte ik dus al te lezen & hopelijk ook morgen ochtend te horen bij het juridisch loket.quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:34 schreef JCC het volgende:
Inderdaad, als ik het goed begrijp heb je dus niet meer dan 3 maanden achterstand, en al zou je het hebben dienen ze het vonnis persoonlijk (!) aan je te beteken. Als je (zoals ik) de dagvaarding hebt gemist en er is een verstekvonnis uitgewezen (niet op komen dagen voor zitting = vonnis bij verstek), dan hoor je het alsnog een paar dagen vantevoren, en niet pas nadat je huis al leeggehaald is!
Je huisbaas is crimineel bezig!!!!
quote:Toevoeging is mogelijk wanneer het zogenaamde verzamelinkomen (dat is het inkomen van de alleenstaande, dan wel het inkomen van de gehuwden of samenwonenden tezamen) op basis van alle bestanddelen (zowel box 1, als box 2 en box 3) op jaarbasis niet meer bedraagt dan ¤24.400,- voor een alleenstaande, respectievelijk ¤34.400,- voor gehuwden en samenwonenden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |