Dat komt omdat in de beleving van de in de jaren 70 afgestudeerde rechters, vooral de daders ook slachtoffer zijn. Van de maatschappij. Dat werd letterlijk toen onderwezen!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:21 schreef Scorpie het volgende:
Het word steeds gekker in Nederland. Het belonen van crimineel gedrag is het zoveelste teken aan de wand dat de verhoudingen tussen daders en slachtoffers ontzettend scheef zijn.
Het is vele malen goedkoper om die kereltjes 2500 euro te geven dan om extra politie in te zetten/aan te nemen of alle gedoe rondom sneeuwovervallen af te handelen. Bij zo'n overval breekt één oud vrouwtje haar been en je kosten zijn al het vijfvoudige!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:31 schreef SocialDisorder het volgende:
Tuurlijk, tuig gaan belonen in tijden dat gemeenten moeten bezuinigen. Logisch.
Pragmatisch? Een pragmatische oplossing werkt in mijn boekje ook op lange termijn. Dat lijkt me hiermee helemaal niet van toepassing.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 07:59 schreef eleusis het volgende:
Gebeurt wel in meer gemeentenEn voor zover ik ervaringen hoor van de betrokken jongerenwerkers gaat het vaak goed.
Als je de keus hebt tussen 5k om een activiteit te organiseren of 50k aan schade en ME-inzet is die keus snel gemaakt.
Als je pragmatisch bent ipv dogmatisch natuurlijk. Voor dat laatste, zie de berichten onder mij.
Op korte termijn is het wellicht goedkoper, maar je geeft als gemeente een signaal af dat je als crimineel gratis geld van de overheid krijgt als je je gedraagt, maar dan moet je dus wel een geschiedenis hebben als straatterrorist. Je krijgt dus een groei van vernielingen, vandalisme en overlast, wat geld kost voor de gemeente en komende oudejaarsavond staat het hele kluitje met hun pootjes omhoog om geld te eisen, anders gaan ze rellen. Als je het geld dan niet geeft, gaan ze uit woede alsnog rellen en als je het wel geeft groeit de club alleen maar verder. Gouda heeft zich in een uitgavespiraal gestort die alleen maar groter gaat worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is vele malen goedkoper om die kereltjes 2500 euro te geven dan om extra politie in te zetten/aan te nemen of alle gedoe rondom sneeuwovervallen af te handelen. Bij zo'n overval breekt één oud vrouwtje haar been en je kosten zijn al het vijfvoudige!
Maar efficiency mag niet de doorslaggevende factor zijn het wel of niet te doen. Want waar ligt de grens? Gaan we straks iedere crimineel geld geven om niet crimineel bezig te zijn? En is de Nederlandse belastingbetaler wel bereid tot zijn 67-ste te werken om vreemdelingen van riante bonussen te voorzien omdat ze anders overlast veroorzaken? Dát is de vraag.
Kun je ze misschien ook een formulier laten invullen hoeveel ze verdienen met tasjesroof en drugshandel, dan betalen we dat gewoon uit maar is er geen criminaliteit meer in Nederland is dat niet een idee?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 07:59 schreef eleusis het volgende:
Gebeurt wel in meer gemeentenEn voor zover ik ervaringen hoor van de betrokken jongerenwerkers gaat het vaak goed.
Als je de keus hebt tussen 5k om een activiteit te organiseren of 50k aan schade en ME-inzet is die keus snel gemaakt.
Als je pragmatisch bent ipv dogmatisch natuurlijk. Voor dat laatste, zie de berichten onder mij.
Met alle respect maar dit slaat nergens op.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 07:59 schreef eleusis het volgende:
Als je pragmatisch bent ipv dogmatisch natuurlijk. Voor dat laatste, zie de berichten onder mij.
Wat moeten ze daar nou mee? Ze zijn waarschijnlijk nog te dom om hun eigen naam te schrijven, laat staan dat ze kunnen lezen.quote:We hebben vijf Marokkanen als dank na afloop ook nog een boekenbon gegeven
bronquote:Marokkanen melden ’gebaar’ gemeente
Op het Goudse stadhuis komt vanavond een aantal Marokkaanse jongens bij elkaar om tijdens een publiek debat te vertellen over de wijze waarop de gemeente hen heeft ’afgekocht’ ten tijde van de sneeuwbalincidenten.
„De Marokkanen hoefden volgens hun eigen verklaringen niet te tekenen voor het in ontvangst nemen van het geld. Als ze maar niet de straat op gingen. Dat was waarschijnlijk de belangrijkste drijfveer van het gemeentebestuur”, stelt VVD-fractievoorzitter Laura Werger. „Gelukkig hebben ze het geld op een nette manier besteed aan een feestavond. Ze kunnen de bonnetjes overleggen.”
Maar de VVD wil nog meer tekst en uitleg van de gemeente. „Zo blijkt dat ook Marokkanen naar een cursus worden gestuurd om Arabisch te leren. Ook hiervoor is geen potje gereserveerd”, aldus de liberale fractievoorzitter Werger.
Lessen
De Marokkanen zouden die lessen binnenkort in de voormalige Anne Frank school mogen bijwonen. Op die manier wil de gemeente Gouda de jongens ook „van de straat houden”.
Ze zijn in ieder geval slim genoeg om hinderlagen te leggen met sneeuw, overvallen te plegen en in plaats van de bak in te gaan geld toe te krijgen van de gemeente! Jou zie ik dit niet doen, jij betaalt ervoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:13 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wat moeten ze daar nou mee? Ze zijn waarschijnlijk nog te dom om hun eigen naam te schrijven, laat staan dat ze kunnen lezen.
Ja. Zoals eerder al geschreven is: normaal gedrag wordt niet beloond. Hoeft ook niet, maar geef geen verkeerd signaal af door slecht gedrag wél te belonen. Dit is zo volkomen krankjorum, hoe verzinnen ze het. Ze hadden ook dit tuig waarvan ze op voorhand wisten dat ze zich zouden misdragen gedurende oud en nieuw op kunnen sluiten.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze zijn in ieder geval slim genoeg om hinderlagen te leggen met sneeuw, overvallen te plegen en in plaats van de bak in te gaan geld toe te krijgen van de gemeente! Jou zie ik dit niet doen, jij betaalt ervoor.
Dus wie is er nu slim en wie is er nu dom?
Kruip maar gauw terug achter je computer om hard te werken, je moet nog 47 jaar en de staat heeft nog heel veel geld nodig. En mondje houden!
Nou zeg, ik ben nu enorm onder de indruk van je.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:15 schreef LXIV het volgende:
Kruip maar gauw terug achter je computer om hard te werken, je moet nog 47 jaar en de staat heeft nog heel veel geld nodig. En mondje houden!
En dat is misschien wel een beter idee, ten minste, als je bezig bent onderbuikgevoelens te masseren. Want als je ze in de cel gooit kost het de samenleving nog vele malen meer.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:39 schreef MrData het volgende:
Je kan overlastgevers ook de cel in flikkeren, levert net zo'n rustige samenleving op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
zoals gezegd, dit kost de samenleving nog veel meer op de lange termijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is misschien wel een beter idee, ten minste, als je bezig bent onderbuikgevoelens te masseren. Want als je ze in de cel gooit kost het de samenleving nog vele malen meer.²
Je hebt eigenlijk wel gelijk. Waarom straffen, met alle nare gevolgen van dien, als je ze ook rustig kan houden met een zak geld.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is misschien wel een beter idee, ten minste, als je bezig bent onderbuikgevoelens te masseren. Want als je ze in de cel gooit kost het de samenleving nog vele malen meer.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |