Eerdere ontmoeting tussen dader en Pim Fortuyn

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Eerdere ontmoeting tussen dader en Pim Fortuyn

MurW	woensdag 8 mei 2002 @ 10:23
	Als je dit filmpje van de ARD bekijkt ga je je toch afvragen of degene die een handtekening vraagt aan Pim Fortuyn niet de dader is van de aanslag en dus dat ze elkaar al eerder ontmoetten. (na 4 minuten) reportage duitse TV
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 10:28
	Laat ik nou al tijden geen RealPlayer meer geïnstalleerd hebben.... Jammer.
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 10:30
	Ik ben nu RealPlayer ervoor aan het installeren.. ik wil 't wel ff zien..
SilverGun	woensdag 8 mei 2002 @ 10:33
	Die man heeft er inderdaad veel van weg. Het zou heel goed kunnen.
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 10:33
	tjah op zich heb ik niet echt super duidelijke fotos gezien van de dader en ook is dit filmpje niet heel erg helder... maar goed wat moet je er van zeggen..? Die penalty stip op z'n hoofd is gelijkend
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 10:38
	hij lijkt er in elk geval wel enigszins op ja voor zover je dat kan zien op dit filmpje.. Ik ben benieuwd.
westrtp	woensdag 8 mei 2002 @ 10:41
	damn..waar is realplayer gebleven op mijn computer
CherrymoonTraxx	woensdag 8 mei 2002 @ 10:41
	Hij heeft er veel van weg, het zou inderdaad goed kunnen maar het kan net zo goed iemand anders zijn.
deGVR	woensdag 8 mei 2002 @ 10:43
	Kan er neit iemand een capture van posten? Ik weiger namelijk pertinent Realplayer spuug! op mijn compu
Cesarino	woensdag 8 mei 2002 @ 10:48
	-edit- We zijn geen tabloid hier. Geen privé-adressen plaatsen! (ban-alert) -edit- Woorden schieten te kort........ [Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 08-05-2002 10:58]
just me	woensdag 8 mei 2002 @ 10:49
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:48 schreef Cesarino het volgende: Woorden schieten te kort........ en wat bedoel je hiermee
Baas	woensdag 8 mei 2002 @ 10:49
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:48 schreef Cesarino het volgende: -edit- Woorden schieten te kort........ Ja gezellige jongen zo te zien. Echt een lachebekje waar je in de kroeg een pilsje mee gaat drinken... [Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 08-05-2002 11:00]
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 10:49
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:48 schreef Cesarino het volgende: -edit- Woorden schieten te kort........ Dit mag dus niet, maar dat krijg je zometeen vast wel te horen..... [Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 08-05-2002 11:01]
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 10:49
	Die gast in het filmpje lijkt er inderdaad erg veel op... Hmmmmmmmm... Zou de politie ook meelezen op Fok! ?
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 10:51
	Jah ff paar screenshots van het filmpje want zit achter een proxy op me werk en kan dat filmpje dus niet bekijken
KikkerBikker	woensdag 8 mei 2002 @ 10:52
	Die man heeft wel wat weg van de man die bij het benzinestation gepakt is. Althans voor zover je dat uit de foto's kan opmaken. edit: Als je die foto van de dader uit de Telegraaf bekijkt lijkt ie er inderdaad verdomd veel op [Dit bericht is gewijzigd door KikkerBikker op 08-05-2002 11:00]
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 10:52
	[offtopic]zijn die duitsers te lamlendig om te ondertitelen? Moeten ze nou weer duits sprekende nederlanders naar hun mening vragen?[/offtopic
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 10:52
	Hoe kan ik een screenshot maken van Realplayer? Willie niet, iig, het scherm is zwart...
wimpie-bosboom	woensdag 8 mei 2002 @ 10:53
	Hoe komt de telegraaf eigenlijk zo snel aan z'on foto?
Lucille	woensdag 8 mei 2002 @ 10:55
	Op de radio werd deze ochtend ook al vermeld dat er gekeken wordt of Volkert ook iets te maken heeft gehad met een aanslag op een opsporingsambtenaar of zo van milieuzaken. Men had al eerdere verdenkingen hiervan op de groep waar hij ook in zat.
Cesarino	woensdag 8 mei 2002 @ 10:56
	Woorden schieten te kort. Ik bedoel daarmee het volgende. Ik ben een groot Fan van Pim. Toen ik deze foto van de ( verdachte )moordenaar onder ogen kreeg, was ik sprakeloos. Ik heb echt een paar keer geslikt. Vandaar de opmerking " woorden schieten te kort ".
the-O	woensdag 8 mei 2002 @ 10:56
	Het is de moeite waard om dit filmpje te bekijken. Goed commentaar op het einde.
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 10:56
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:52 schreef Reintje het volgende: Hoe kan ik een screenshot maken van Realplayer? Willie niet, iig, het scherm is zwart... Hmmm, wat ik hier had staan zal niet werken. Lees net dat RealPlayer-bestanden niet te grabben zijn. [Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 08-05-2002 11:02]
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 10:57
	de overneekomsten zijn frappant moet ik zeggen...goed werk van de topicstarter.
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 11:00
	Hmm , hij lijkt er wel op , maar het is best onduidelijk , ik heb de dader alleen van de bovekant van het hoofd gezien , toen de politie op hem zat ... Maar verder valt er niks te vergelijken Maar kan iemand me dat VOlkert verhaal ff uitleggen ... Van wie is die foto ?
Cesarino	woensdag 8 mei 2002 @ 11:01
	Mods, als ik dit niet op deze manier mocht posten, dan spijt me dat.
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:02
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:49 schreef Hawk het volgende: [..] Dit mag dus niet, maar dat krijg je zometeen vast wel te horen..... wat is dit voor onzin...mag er nu ook al geen foto van de telegraag meer gelinkt worden?
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 11:04
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:02 schreef eRR_ het volgende: [..] wat is dit voor onzin...mag er nu ook al geen foto van de telegraag meer gelinkt worden? Naar de Telegraaf linken is sowieso "not done"
Eightball	woensdag 8 mei 2002 @ 11:06
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:04 schreef Hawk het volgende: Naar de Telegraaf linken is sowieso "not done"
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:07
	Humz wara blijven die screen schots??? Btw mag ik alvast een pasfoto neerzetten ter vergelijking ??? (Wil nl geen ban aan me broek)
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:08
	Mods , mag ik hier een screen cap van dat filmpje neerzetten? De link naar het filmpje mag, dus dit ook neem ik aan.. ik heb ze iig al klaarstaan min of meer.
neh	woensdag 8 mei 2002 @ 11:09
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:00 schreef Un-X-PecteD het volgende: Maar kan iemand me dat VOlkert verhaal ff uitleggen ... Van wie is die foto ? dat is de vermoedelijke dader...
Cesarino	woensdag 8 mei 2002 @ 11:12
	De regel is sinds vanmorgen 00.08 uur. Was mij het niet bewust dat het niet mocht. Tip, zet het even op de Front page als er regels veranderen. Ben trouwens ook heel benieuwd naar dat filmpje....
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:12
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:04 schreef Hawk het volgende: [..] Naar de Telegraaf linken is sowieso "not done" BS !!! Moet ik 3893829319 topics aanhalen met gequote telegraaf stories? Wat is dit voor aan matige censuur hier??
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:15
	Nou stel ik eerst netjes de vraag en reageert er niemand.. maar als ik een cap neerzet en het mag niet dan is het binnen 2 minuten bekeken.. maar goed, komt ie, puur omdat 80% toch al zelf de vergelijking kan maken aan de hand van real player. Dit heb ik dus gedaan met m'n digitale camera, het is niet heel duidelijk dat weet ik, maar beter dan niks. en daarbij, het filmpje zelf is niet veel duidelijker..
KikkerBikker	woensdag 8 mei 2002 @ 11:17
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:15 schreef Rieuwert het volgende: Nou stel ik eerst netjes de vraag en reageert er niemand.. maar als ik een cap neerzet en het mag niet dan is het binnen 2 minuten bekeken.. maar goed, komt ie, puur omdat 80% toch al zelf de vergelijking kan maken aan de hand van real player. Dit heb ik dus gedaan met m'n digitale camera, het is niet heel duidelijk dat weet ik, maar beter dan niks. en daarbij, het filmpje zelf is niet veel duidelijker.. [afbeelding] Op het filmpje zie je toch wel heel duidelijk dat zn haarlijn en oren hetzelfde zijn als op de Telegraaffoto.
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:18
	een vriend van me werkt bij business nieuws radio..ze zijn op de hoogte gesteld.
Sheepcidus	woensdag 8 mei 2002 @ 11:19
	je kan gewoon op pauze drukken als je wilt capturen. Trouwens voor die gene die meteen naar het stukje willen moet je bij afspelen (in het menu ) zooeken naar de tijd 4 min 30.
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 11:19
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:12 schreef eRR_ het volgende: [..] BS !!! Moet ik 3893829319 topics aanhalen met gequote telegraaf stories? Wat is dit voor aan matige censuur hier?? Dude, ik ben geen mod, hoor!! Je hebt moeite een joke te herkennen, hè?
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:20
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:19 schreef Hawk het volgende: [..] Dude, ik ben geen mod, hoor!! Je hebt moeite een joke te herkennen, hè?
Hawk	woensdag 8 mei 2002 @ 11:22
	Mwa... kan net zo goed Poetin zijn.
Eightball	woensdag 8 mei 2002 @ 11:24
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:22 schreef Hawk het volgende: Mwa... kan net zo goed Poetin zijn. Idd, beetje vaag...
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:25
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:19 schreef Sheepcidus het volgende: je kan gewoon op pauze drukken als je wilt capturen. Trouwens voor die gene die meteen naar het stukje willen moet je bij afspelen (in het menu ) zooeken naar de tijd 4 min 30. Pauze en dan print screen? Dat werkte bij mij in elk geval niet .. vreemd. Of zijn daar nog fijnere progjes voor? Nahja goed. Die kerel heeft gewoon dezelfde haarlijn en smal/klein postuur een zoals ik het me bedacht rattekop/muizekopvormig hoofd. Maar ja dat hebben er wel meer Het blijft echter wel toevallig.
calvobbes	woensdag 8 mei 2002 @ 11:25
	Al zou het waar zijn? Wat kan het nog veranderen? wat hadden ze anders kunnen doen? Hoe had het voorkomen kunnen worden?
starbrotheryvette	woensdag 8 mei 2002 @ 11:26
	Volgens mij is het hem echt Ik las trouwens dat ze de onopgeloste moord op een wethouder in Nunspeet ook weer gaan onderzoeken, omdat het vermoeden bestaat dat deze zieke man er ook iets mee te maken zou kunnen hebben. _{ik ben zelf ook tegen bont en bio- industrie, maar een mens is nog altijd veeeeel meer dan een dier.} [Dit bericht is gewijzigd door starbrotheryvette op 08-05-2002 11:28]
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:26
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:25 schreef calvobbes het volgende: Al zou het waar zijn? Wat kan het nog veranderen? wat hadden ze anders kunnen doen? Hoe had het voorkomen kunnen worden? Het kan in elk geval mogelijk helpen inzicht te krijgen in het hoe en waarom..
emmy	woensdag 8 mei 2002 @ 11:29
	Nog effe wat anders: op RTL Boulevard zei Albert Verlinde gisteravond dat de dader eerder op de middag al had aangebeld bij de studio, maar dat hij het gebouw niet in mocht. Wie weet daar meer over? Emmy
BinkeR	woensdag 8 mei 2002 @ 11:35
	Eum, dit mag vast ook niet.., het probleem met het capturen kan worden op gelost. Moet je maar eens bij google zoeken op Streambox VR. En voordat je 'em installeerd moet je eerst de readme.txt lezen en weten waar je mee bezig bent en dergelijke! wel doen hè
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:39
	Humz ik kan er de vergelijking niet echt uithalen hoor
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:42
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:39 schreef HellRaver het volgende: [afbeelding] Humz ik kan er de vergelijking niet echt uithalen hoor Ho.. dat mag dus niet.. zou ik ff snel editen..
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:43
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:39 schreef HellRaver het volgende: [afbeelding] Humz ik kan er de vergelijking niet echt uithalen hoor ik duidelijk wel..kijk eens naar die jukbeenderen
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:44
	En inderdaad, het is wel duidelijk een grote overeenkomst..
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 11:44
	Als je het filmpje zelf bekijkt (Is wat scherper) dan lijkt het wel hoor. Haarlijn, oren, vorm van het hoofd, postuur... Ik zou niet gek staan te kijken...
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:44
	Humz hoezo mag dat niet? Wat doe ik verkeerd dan ik die foto is gewoon openbaar en die andere screenshot mag toch ook? Ik link niet en ik heb het in me vorige post gevraagd en geen mod die antwoord geeft. Maar als het niet mag zeg het dan ff dan edit ik hem want wil geen ban aan me broek hebben
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:45
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:44 schreef HellRaver het volgende: Humz hoezo mag dat niet? Wat doe ik verkeerd dan ik die foto is gewoon openbaar en die andere screenshot mag toch ook? Ik link niet en ik heb het in me vorige post gevraagd en geen mod die antwoord geeft. Maar als het niet mag zeg het dan ff dan edit ik hem want wil geen ban aan me broek hebben Nouja, die foto is al een paar keer weggedit, maar misschien is de policy onderhand weer eens veranderd.. ik weet het ook niet meer hoor..
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:46
	Mischien heeft iemand een duidelijkere screenshot ?
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:50
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:46 schreef HellRaver het volgende: Mischien heeft iemand een duidelijkere screenshot ? ik krijg het echt niet voor elkaar om RA te capturen...sorry...
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:52
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:50 schreef eRR_ het volgende: [..] ik krijg het echt niet voor elkaar om RA te capturen...sorry... Dito..
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:55
	Als je het beeld stil zet dan printscreen drukt naar paint gaat plakken kiest dan beeld eruit knipt en in een nieuwe bitmap plakt? Tis maar een idee maybe hebben jullie dat al geprobeerd
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 11:56
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:55 schreef HellRaver het volgende: Als je het beeld stil zet dan printscreen drukt naar paint gaat plakken kiest dan beeld eruit knipt en in een nieuwe bitmap plakt? Tis maar een idee maybe hebben jullie dat al geprobeerd dan krijg ik maar de helft van het beeld te zien...
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:57
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:55 schreef HellRaver het volgende: Als je het beeld stil zet dan printscreen drukt naar paint gaat plakken kiest dan beeld eruit knipt en in een nieuwe bitmap plakt? Tis maar een idee maybe hebben jullie dat al geprobeerd Ik krijg niks te zien dan..
Sheepcidus	woensdag 8 mei 2002 @ 11:57
	waar kan je uploaden? heb een capture hier
BinkeR	woensdag 8 mei 2002 @ 11:58
	Joehoe, ff opletten. Zoek bij google op Streambox VR en je problemen met het captureren zijn voorbij. succes. én lees die readme.txt!
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 11:58
	http://www.endoria.net/upload/
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 11:59
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:58 schreef BinkeR het volgende: Joehoe, ff opletten. Zoek bij google op Streambox VR en je problemen met het captureren zijn voorbij. succes. én lees die readme.txt! Ja welke readme? ik heb gezocht maar vind alleen rare links..
Sheepcidus	woensdag 8 mei 2002 @ 12:00
	beetje slechte kwaliteit.
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 12:01
	Kijk bij deze zeg ik dit lijkt er wel heel sterk op
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:03
	Hij heeft dezelfde jas aan???
Sheepcidus	woensdag 8 mei 2002 @ 12:05
	Mischien komt het inderdaad alleen door die jas ik vind hem op 2e plaatje dikker er uit zien. hier capture op normale resolutie:
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 12:05
	Jömig! Volgens mij is dit wel heel frappant... Even doorsturen aan de bvd? Volgens mij is dit dezelfde man...
Rieuwert	woensdag 8 mei 2002 @ 12:07
	Tering.. dat is dezelfde jas...
sb	woensdag 8 mei 2002 @ 12:09
	Volgens mij zijn de mouwen anders. En is de man op de capture kaler.
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 12:10
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:09 schreef sb het volgende: Volgens mij zijn de mouwen anders. En is de man op de capture kaler. Mwah, ik weet niet van waneer het filmpje is, maar na een week zit er al weer meer haar op, zeker als je kaler bent... Maar echt kaler vind ik hem niet! Volgens mij is het meer de lichtval ofzo... Jömig...
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 12:10
	Op het plaatje dat hij gearresteerd word heeft hij een plastic zak voor zijn arm hierdoor lijkt zijn jas iets anders en vertekend het ook het beeld waardoor hij dikker lijkt, en dat jkaler kan natuurlijk door de kapper gebeurt zijn weet niet hoelang de foto's kwa tijd uit elkaar liggen
ring	woensdag 8 mei 2002 @ 12:14
	Weten jullie waar deze foto is gemaakt?
Twinski	woensdag 8 mei 2002 @ 12:18
	Ik heb de foto's net wat uitvergroot maar ik vind het heel erg op elkaar lijken. Deze moord lijkt wel op die van John Lennon, de dader had ook eerst de handtekening gevraagd aan hem en schoot hem vervolgens dood. Het is zeer triest!
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 12:19
	toch wel de dezelfde gast hoor... wel drastisch, je killer een handtekening geven
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:19
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:00 schreef Sheepcidus het volgende: [afbeelding] beetje slechte kwaliteit. WOW Ik had net nog mijn twijfels , maar die zijn bij het zien van deze foto weggenomen ...
papaSAN	woensdag 8 mei 2002 @ 12:20
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:39 schreef HellRaver het volgende: [afbeelding] Humz ik kan er de vergelijking niet echt uithalen hoor Op voorhand mijn excuses voor het ietwat ongenuanceerde taalgebruik, maar: WAT EEN PLEURISKOP HEPT DIE GOSER ZEG!!
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:21
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:20 schreef papaSAN het volgende: [..] Op voorhand mijn excuses voor het ietwat ongenuanceerde taalgebruik, maar: WAT EEN PLEURISKOP HEPT DIE GOSER ZEG!! LOL, ja , met zo;n hoofd zou ik ook doordraaien ...
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 12:25
	je zou maar het kind zijn van die eikel.. sowiezo geef ik die gast toch weinig tijd....in de bajes zitten veel fans van Pim [Dit bericht is gewijzigd door bikkelioso op 08-05-2002 12:26]
extreme	woensdag 8 mei 2002 @ 12:25
	iemand dit al aan rtl nieuws of de telegraaf gemaild?
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:27
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:25 schreef extreme het volgende: iemand dit al aan rtl nieuws of de telegraaf gemaild? business nieuws radio weet ervan inmiddels...
HenriPaul	woensdag 8 mei 2002 @ 12:27
	Jullie zien allemaal de lengte van de persoon over het hoofd. De handtekeningenjager bij Pim is ongeveer net zo groot als Pim zelf = 2 koppen groter dan de auto. De verdachte bij de politieauto is als hij zijn hoofd recht zou houden maar 1 kop groter dan de auto en hij lijkt zelfs kleiner dan de politieagenten. Conclusie: waarschijnlijk niet dezelfde persoon....
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 12:29
	Je zou hier gelijk in kunnen hebben alleen je ziet niet de volle lengte dus mischien staat hij op een stoepje of iets dergelijks wordt hij gesleept door de agente en dat soort dingen maar ze zullen het wel uitzoeken en dan horen we het wel
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:30
	bij de 2e foto staatie voorover gebogen , veel meer dan bij de 1e ...
SEMTEX	woensdag 8 mei 2002 @ 12:30
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:27 schreef HenriPaul het volgende: Jullie zien allemaal de lengte van de persoon over het hoofd. De handtekeningenjager bij Pim is ongeveer net zo groot als Pim zelf = 2 koppen groter dan de auto. De verdachte bij de politieauto is als hij zijn hoofd recht zou houden maar 1 kop groter dan de auto en hij lijkt zelfs kleiner dan de politieagenten. Conclusie: waarschijnlijk niet dezelfde persoon.... Volgens mij staat hij daar gebogen: hij wordt in elkaar gedrukt door de agenten...
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 12:31
	Ja zou kunnen want mischien drukken ze hem de auto in ofzo
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:33
	ik heb nu.nl even gemaild..
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 12:34
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:30 schreef SEMTEX het volgende: [..] Volgens mij staat hij daar gebogen: hij wordt in elkaar gedrukt door de agenten... Pim staat gebogen iets te schrijven...
Nerd	woensdag 8 mei 2002 @ 12:36
	die pasfoto van de dader is trouwens uit 1993, dus dat kan verklaren waarom hij op de andere recente foto's kaler is bron Telegraaf website
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 12:37
	komop, die gast heeft dezelfde jas, althans dezelfde kleur en ook dezelfde kraag. Het "kapsel" is echt hetzelfde. het nut van de foto's en het filmpje zie ik nu toch niet meer in, die gast is gepakt met een gun..dus ja...de cel gaat ie toch in
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:38
	reaktie van Nu.nl : we kennen de video, maar de beelden zijn te vaag om definitief vast te kunnen stellen of het inderdaad om de dader gaat. Met vriendelijke groet, Saskia Bosch Email: ---@nu.nl
Sheepcidus	woensdag 8 mei 2002 @ 12:40
	Waarom zou hij eigenlijk een handtekening vragen? Om te zien hoe dicht hij bij Pim kon komen?
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 12:40
	als vaststaat dat hij het echt is, was het gewoon om te kijken hoe dicht hij in de buurt kon komen, dus met voorbedachte rade en niet ontoerekiningsvatbaar, dus doodstraf......die LPF gaat invoeren daar ze volgende week min. 40 zetels gaan halen
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:40
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:37 schreef bikkelioso het volgende: komop, die gast heeft dezelfde jas, althans dezelfde kleur en ook dezelfde kraag. Het "kapsel" is echt hetzelfde. het nut van de foto's en het filmpje zie ik nu toch niet meer in, die gast is gepakt met een gun..dus ja...de cel gaat ie toch in ik vind het wel belangrijk. Het verklaart eea. Misschien was de dader aan het uitproberen hoe dicht hij bij Fortuyn kon komen, dwz dat hij al langer met zijn door sommigen genoemde "impulsieve daad" bezig was. Waarom trouwens die plastic zak, om kruitsporen te voorkomen?
SEMTEX	woensdag 8 mei 2002 @ 12:41
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:34 schreef Reintje het volgende: [..] Pim staat gebogen iets te schrijven... Ik bedoelde de arrestatiefoto......
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:43
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:37 schreef bikkelioso het volgende: komop, die gast heeft dezelfde jas, althans dezelfde kleur en ook dezelfde kraag. Het "kapsel" is echt hetzelfde. het nut van de foto's en het filmpje zie ik nu toch niet meer in, die gast is gepakt met een gun..dus ja...de cel gaat ie toch in Nou , nu ik het zo bekijk , is die op de 2e foto geen bodywarmer ??
SEMTEX	woensdag 8 mei 2002 @ 12:44
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:40 schreef bikkelioso het volgende: dus doodstraf......die LPF gaat invoeren daar ze volgende week min. 40 zetels gaan halen Dat klinkt mij toch wel behoorlijk eng in de oren
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:44
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:43 schreef Un-X-PecteD het volgende: [..] Nou , nu ik het zo bekijk , is die op de 2e foto geen bodywarmer ?? kan, dat witte kan ook de plastic zak zijn. Het kan ook zijn dat ie afritsmouwen had, op de eerste foto lijkt dat een beetje erop.
Fok_Liberte_Guerrillas	woensdag 8 mei 2002 @ 12:45
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:40 schreef eRR_ het volgende: [..] Waarom trouwens die plastic zak, om kruitsporen te voorkomen? De plastic zak om zijn hand is idd ter veiligstellen van kruitsporen op de hand van de schutter. Dit is eigenlijk onzin want op de mouw van zijn jas zitten ook kruitsporen en die krijg je er niet zomaar uit met een paar keer wrijven.
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:45
	Ja oke, op de 2e foto lijkt het meer een zak ... maar op de 1e foto haal ik er niet echt afritsmouwen uit ...
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 12:46
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:40 schreef bikkelioso het volgende: als vaststaat dat hij het echt is, was het gewoon om te kijken hoe dicht hij in de buurt kon komen, dus met voorbedachte rade en niet ontoerekiningsvatbaar, dus doodstraf......die LPF gaat invoeren daar ze volgende week min. 40 zetels gaan halen Dan geld dat nog alleen voor feiten gepleegd na die goedkeuring
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:47
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 12:46 schreef Reintje het volgende: [..] Dan geld dat nog alleen voor feiten gepleegd na die goedkeuring hij moet nog berecht worden, volgens nieuwe wetten
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 12:51
	ik wil geen discussie op gang brengen over de doodstraf maar je kan nu hopelijk wel verwachten dat criminelen een tijdje langer de cel ingaan. als uit deze beelden zou blijken dat hij echt met voorbedachte raden te werk ging, en dus alles perfect heeft gepland, waar alle sporen nu op wijzen, moet zo'n ventje gewoon nooit meer vrijkomen. Maar in ons tolerante land hoef je maar 2/3 van je straf uit te zitten en sta je zo weer op straat. Das nog sicker
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 12:52
	hier nog een reaktie, van Business News, gestuurd door een maat van mij. quote: Van: <redaktie@businessnieuws.nl> Onderwerp: Re: op dat filmpje schudt fortuyn de hand met zn moordendaar Datum: Wed, 08 May 2002 12:36:10 +0200 Hij lijkt er wel verdacht veel op! We gaan het uitzoeken. Thijs
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:52
	Mooi
HellRaver	woensdag 8 mei 2002 @ 12:52
	Mensen laten we niet te ver offtopic gaan ivm dat doodstraf gedoe
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 12:53
	Ach , ik geloof dat we over het onderwerp wel klaar zijn met discuseren ... Of er moet nog meer nieuws komen ...
Nerd	woensdag 8 mei 2002 @ 13:05
	ben benieuwd of we het vanavond op het nieuws zien
HenriPaul	woensdag 8 mei 2002 @ 13:17
	De moordenaar die zich uitgebreid laat filmen voor zijn daad... het zou kunnen natuurlijk
BigDick	woensdag 8 mei 2002 @ 13:26
	Hij lijkt er op, maar het is hem volgens mij niet. En ik ken Volkert.
bikkelioso	woensdag 8 mei 2002 @ 13:26
	ze zullen iig wel proberen de beelden van de ARD te krijgen, nieuws is tenslotte en ze doen er bij de omroepen alles aan om betere beelden dan bijv de NOS te hebben. moord= veel kijkcijfers=meer geld=
Nerd	woensdag 8 mei 2002 @ 13:31
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 13:26 schreef BigDick het volgende: En ik ken Volkert.
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 13:33
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 13:31 schreef Nerd het volgende: [..] zoals ik de dader ken
JwS2ooo	woensdag 8 mei 2002 @ 13:44
	Mwa, ben er allerminst van overtuigd dat dit hem is hoor. Er zijn zoveel mensen met een kaal hoofd met deze haarlijn. Tuurlijk het kan, maar de kans dat het hem daadwerkelijk ook echt acht ik zeer klein.
janssen15	woensdag 8 mei 2002 @ 13:56
	Geachte Fok gebruikers, Misschien hebben jullie laatst het interview met dhr. Pim Fortuyn op tv gezien in de 'TV Show' van Ivo Nieh. (in Italië). op de achtergrond speelde er tussendoor een nummer van Andre Bocelli. Zou iemand mij kunnen vertellen welk nummer dit is, zodat ik het kan opzoeken. Ik hoop dat iemand mij verder kan helpen, bedankt..
la.femme.nikita	woensdag 8 mei 2002 @ 14:13
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 13:26 schreef BigDick het volgende: Hij lijkt er op, maar het is hem volgens mij niet. En ik ken Volkert. sorry, maarruh: "wees er maar trots op"... als ik jou was zou ik dat niet zo van de daken schreeuwen. Ik van die man! Van mij mag hij - -.
just me	woensdag 8 mei 2002 @ 14:16
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 14:13 schreef la.femme.nikita het volgende: [..] sorry, maarruh: "wees er maar trots op"... als ik jou was zou ik dat niet zo van de daken schreeuwen. heb je dit wel gelezen? Zoals ik de dader ken...
Jarno	woensdag 8 mei 2002 @ 14:16
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 14:13 schreef la.femme.nikita het volgende: [..] sorry, maarruh: "wees er maar trots op"... als ik jou was zou ik dat niet zo van de daken schreeuwen. Ik van die man! Van mij mag hij - -. Zeg heb jij z'n topic wel gelezen? Agressievo.
HiZ	woensdag 8 mei 2002 @ 15:17
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:12 schreef eRR_ het volgende: [..] BS !!! Moet ik 3893829319 topics aanhalen met gequote telegraaf stories? Wat is dit voor aan matige censuur hier?? Precies, de reactie hier op Fok! op de moord lijkt te zijn dat vrijheid van meningsuiting nu gevaarlijk is of zo.
Youssef	woensdag 8 mei 2002 @ 15:26
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 13:26 schreef bikkelioso het volgende: ze zullen iig wel proberen de beelden van de ARD te krijgen, nieuws is tenslotte en ze doen er bij de omroepen alles aan om betere beelden dan bijv de NOS te hebben. moord= veel kijkcijfers=meer geld= Wat lul je nou. Is toch misschien belangrijk om te weten, dan is het inderdaad slim om de beelden op te vragen. Lijkt in ieder geval verdacht veel op elkaar
evert	woensdag 8 mei 2002 @ 17:04
	politie gaat ook naar dit filmpje kijken!
Coelho	woensdag 8 mei 2002 @ 17:04
	Op 3FM wordt zojuist in het nieuws verteld dat de politie de banden van ARD heeft opgevraagd...
calvobbes	woensdag 8 mei 2002 @ 17:05
	Idd. dat hoorde ik ook. Ik vraag me af wat voor een info ze daar uit kunnen halen...
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 17:10
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 11:39 schreef HellRaver het volgende: [afbeelding] Humz ik kan er de vergelijking niet echt uithalen hoor Die foto is van enkele jaren geleden (1996). In de tussentijd kan hij qua uiterlijk alweer veranderd zijn. Vergelijk het eens met de foto's op http://www.gooieneemlander.nl/:
Els_saai	woensdag 8 mei 2002 @ 17:14
	Als, ik zeg als, het dezelfde persoon blijkt te zijn, zou het natuurlijk ook kunnen dat hij op het moment van het handtekening vragen, hele andere bedoelingen had. Pim Fortuyn vermoorden bijvoorbeeld. Misschien heeft hij toen door omstandigheden zijn daad (nog) niet uitgevoerd.
Placemad	woensdag 8 mei 2002 @ 17:15
	Misschien staat het hier al, maar op teletekst (nos) wordt hier nu ook melding van gemaakt.
WiNsT1D	woensdag 8 mei 2002 @ 17:16
	ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 17:18
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 17:16 schreef WiNsT1D het volgende: ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is Spuit 11
Meaghan	woensdag 8 mei 2002 @ 17:20
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 17:16 schreef WiNsT1D het volgende: ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is _duh..
Meaghan	woensdag 8 mei 2002 @ 17:30
	Ik zie zeker gelijkenis, ook al is het niet bepaald optimaal vergelijkingsmateriaal. De oren en de oorhoogte zijn bv. gelijk en zijn haarpatroon ook. Het zou zeker niet ondenkbaar zijn dat hij Pim eerder ontmoet heeft. Dit schijnt wel vaker zo te gaan bij mensen die een obsessie of anderszins een hang naar bekende mensen hebben.
emmy	woensdag 8 mei 2002 @ 17:33
	Op NOS Teletekst 108/2 staat dat ARD mogelijk de vermoedelijke dader al heeft gefilmd. Emmy
ferdo11	woensdag 8 mei 2002 @ 17:47
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:56 schreef Hawk het volgende: [..] Hmmm, wat ik hier had staan zal niet werken. Lees net dat RealPlayer-bestanden niet te grabben zijn. Oh nee! Ik haal hem net op met StreamBox VCR 1.0 Beta 3.1
Brendovic	woensdag 8 mei 2002 @ 17:56
	En toch vind ik die gast best dom. Want als jij iemand wilt vermoorden zonder gepakt te worden moet dat lukken. Waarom pleeg je die moord daar? Tis best wel een sukkel of hij heeft geen leven en d8 schijt dan maar de bak in ( is er trots op , d8 dat ie als een held onthaald zou worden )
Youssef	woensdag 8 mei 2002 @ 18:02
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 17:16 schreef WiNsT1D het volgende: ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is Knurft Alert?
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 18:03
	quote: AMSTERDAM De Duitse tv-zender ARD lijkt de mogelijke dader van de moord op Pim Fortuyn te hebben gefilmd.Op de beelden deelt Fortuyn een handtekening uit aan iemand die sterk op de verdachte lijkt.
Mylene	woensdag 8 mei 2002 @ 18:08
	Bij 2Vandaag ook filmpje over die man zometeen!!
k00pa	woensdag 8 mei 2002 @ 18:08
	Zo is het ook gegaan bij John Lennon, de dader vroeg een paar dagen voor zijn moord ook om een handtekening bij hem thuis die hij ook kreeg. Net alsof een roofdier eerst z'n prooi wil ruiken voordat hij toeslaat. Creepy. -k00pa
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 18:10
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:08 schreef schatje het volgende: Bij 2Vandaag ook filmpje over die man zometeen!! hoe laat is dat
golfer	woensdag 8 mei 2002 @ 18:10
	Justitie en Politie hebben de ARD-band bekeken en komen samen met de familie en bekenden van de verdachte tot de conslusie dat dit niet dezelfde man is. Dit hele topic kan dus nu naar het land der fabelen worden verwezen, met dank aan alle Sherlocks.
Racing	woensdag 8 mei 2002 @ 18:10
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 17:05 schreef calvobbes het volgende: Idd. dat hoorde ik ook. Ik vraag me af wat voor een info ze daar uit kunnen halen... laat dat maar aan de technische mensen van de politie over die vinden het als er iets in zit.
Mylene	woensdag 8 mei 2002 @ 18:11
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:10 schreef Qarinx het volgende: [..] hoe laat is dat Na het Journaal!!
golfer	woensdag 8 mei 2002 @ 18:13
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:10 schreef golfer het volgende: Justitie en Politie hebben de ARD-band bekeken en komen samen met de familie en bekenden van de verdachte tot de conslusie dat dit niet dezelfde man is. Dit hele topic kan dus nu naar het land der fabelen worden verwezen, met dank aan alle Sherlocks. De band die straks van het ARD wordt uitgezonden is dus een andere dan die van de vermeende ontmoeting jl vrijdag tussen de verdachte en PF.
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 18:15
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:13 schreef golfer het volgende: [..] De band die straks van het ARD wordt uitgezonden is dus een andere dan die van de vermeende ontmoeting jl vrijdag tussen de verdachte en PF. Huh, wat voor banden hebben ze dan nog meer?
PARENA	woensdag 8 mei 2002 @ 18:16
	quote: ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is Heej goeie drol, waar denk je dat dit topic over gaat? Anyways, we zullen het wel spoedig vernemen. Of we er verder iets aan hebben is vraag 2 natuurlijk. Zou hij het toen al gedaan willen hebben of wat? [edit]maar ik had al niet meer hoeven reageren zie ik nu. [/edit] [edit]of toch wel. [/edit] [Dit bericht is gewijzigd door PARENA op 08-05-2002 18:18]
golfer	woensdag 8 mei 2002 @ 18:16
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:15 schreef Qarinx het volgende: Huh, wat voor banden hebben ze dan nog meer? Tros-Aktuaband uit 1993 dus. [Dit bericht is gewijzigd door golfer op 08-05-2002 18:17]
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 18:16
	Nu op 2Vandaag...
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 18:18
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:16 schreef golfer het volgende: [..] Tros-Aktuaband uit 1993 dus. Jah ik zie het..
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 18:19
	Werken ze in het begin met piepjes (Volkert van der piep). Vergeten ze het nu ineens. Mogen wij hier op het forum ook gewoon over Volkert van der G**** spreken??? (Heel Nederland weet de naam nu toch wel...) [Dit bericht is gewijzigd door VerdienEuro.TK op 08-05-2002 18:20]
k00pa	woensdag 8 mei 2002 @ 18:20
	Maar ik kom net tot de gedachte dat dit dus een goed voorbereide moord is, niet een opwelling van woede, maar de persoon heeft zich voorbereidt, kijken hoe dicht hij toto z'n slachtoffer kon komen, hem een hand geschudt. Met deze ontdekking is het aannemelijker dat dit persoon in opdracht van iets of iemand heeft gehandeld, voor bijvoorbeeld, een som geld, of afpersing door een organisatie. Ik vind zijn motief ook maar vaag, hij was net vader geworden, had volgens mij een redelijke baan en omdat Fortuyn iets zei over bontfokken schiet hij hem dood ? Volgens mij moeten we meer mogelijkheden bekijken na dit filmpje, want dit zet voor mij de zaak in een ander daglicht. Maarja, wie ben ik. -k00pa
WiNsT1D	woensdag 8 mei 2002 @ 18:20
	opletten is wel luisteren waarom kijken mensen altyd ,en luisteren niet wat zegt Pim tegen die man De Graaf !!! ik hoor het zelf ook niet goed ,met die duits gelul
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 18:21
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:20 schreef k00pa het volgende: Maar ik kom net tot de gedachte dat dit dus een goed voorbereide moord is, niet een opwelling van woede, maar de persoon heeft zich voorbereidt, kijken hoe dicht hij toto z'n slachtoffer kon komen, hem een hand geschudt. HEt is toch helemaal niet bevestigd dat hij het is op dat filmpje!
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 18:22
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:20 schreef WiNsT1D het volgende: opletten is wel luisteren waarom kijken mensen altyd ,en luisteren niet wat zegt Pim tegen die man De Graaf !!! ik hoor het zelf ook niet goed ,met die duits gelul hoe moeten wij het dan wel horen als jij het ook niet kan verstaan?
WiNsT1D	woensdag 8 mei 2002 @ 18:25
	omdat ik er gelukkig wel naar luister , maar nog niets kan uit halen met dat duits gelul
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 18:26
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:10 schreef golfer het volgende: Justitie en Politie hebben de ARD-band bekeken en komen samen met de familie en bekenden van de verdachte tot de conslusie dat dit niet dezelfde man is. Dit hele topic kan dus nu naar het land der fabelen worden verwezen, met dank aan alle Sherlocks. bron?
Meaghan	woensdag 8 mei 2002 @ 18:28
	Zegt Pim nou "c..h"? Ms wist hij niet hoe hij de naam van de man moest spellen. Maar dat duitse gekwatsch kan toch weggeedit worden door de ARD? Dan komt men ms iets meer te weten.
deurmat	woensdag 8 mei 2002 @ 18:34
	die zwart-wit foto is uit 1993 volgen mij..dus tijdje geleden geschoten (fijne woordkeuze trouwens deurmat )
golfer	woensdag 8 mei 2002 @ 18:37
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:26 schreef eRR_ het volgende: bron? NOS-journaal van 6 uur en Justitie en Politiewoordvoerders.
#ANONIEM	woensdag 8 mei 2002 @ 18:38
	Ik neem inderdaad aan dat de ARD over de beelden beschikt zonder voice over. Wellicht zendt men deze beelden nog eens zonder voice over uit. Als het OM de beelden heeft gezien en daarop heeft gehoord dat Fortuyn naar de naam van de man vroeg dan kan men vrij duidelijk bepalen of het wel of niet V v/d G is. Of de man die om een handtekeng vroeg moet een valse naam hebben gebruikt. Maar dat is erg ver gezocht.
WiNsT1D	woensdag 8 mei 2002 @ 18:41
	quote: -------------------------------------------------------------------------------- ik heb een duits filmje van iemand gekregen GOED OP LETTU DAT PIM IEMAND EEN HANDTEKENING Geeft http://members.lycos.nl/spykbug/downloads/0,2162,747982,00.ram hier wil ik niet zeggu dat hij het is -------------------------------------------------------------------------------- Heej goeie drol, waar denk je dat dit topic over gaat? Anyways, we zullen het wel spoedig vernemen. Of we er verder iets aan hebben is vraag 2 natuurlijk. Zou hij het toen al gedaan willen hebben of wat? [edit]maar ik had al niet meer hoeven reageren zie ik nu. [/edit] [edit]of toch wel. [/edit] haha ja sorry hoor kijken kijken daar zal niets mee berijken ik geef een opleiding voor doven
Lt_BaseLine	woensdag 8 mei 2002 @ 18:43
	Check de mouwen eens van die jas bij de gozer die opgepakt wordt. Je ziet door het plastic witte letters, kijk nou eens naar de gozer die de hantekening geeft.... ook witte letters. Het is dezelfde jas.
golfer	woensdag 8 mei 2002 @ 18:46
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:43 schreef Lt_BaseLine het volgende: Check de mouwen eens van die jas bij de gozer die opgepakt wordt. Je ziet door het plastic witte letters, kijk nou eens naar de gozer die de hantekening geeft.... ook witte letters. Het is dezelfde jas. Lees nou eens het hele topic en met name de reaktie in het NOS-journaal van de woordvoerders van Justitie en Politie.
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 19:02
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:46 schreef golfer het volgende: [..] Lees nou eens het hele topic en met name de reaktie in het NOS-journaal van de woordvoerders van Justitie en Politie. rtl5 zegt dat het nog onderzocht wordt
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 19:02
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 18:43 schreef Lt_BaseLine het volgende: Check de mouwen eens van die jas bij de gozer die opgepakt wordt. Je ziet door het plastic witte letters, kijk nou eens naar de gozer die de hantekening geeft.... ook witte letters. Het is dezelfde jas. opvallend jah
SEMTEX	woensdag 8 mei 2002 @ 19:23
	Hoorde op 't nieuws dat ze de beelden nu serieus nemen. Ze zeggen er alleen niet bij wie de bron is
mandark2000	woensdag 8 mei 2002 @ 19:26
	Z'n stem hebben ze ook al laten horen.
Pokemonster	woensdag 8 mei 2002 @ 19:38
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:43 schreef deGVR het volgende: Kan er neit iemand een capture van posten? Ik weiger namelijk pertinent Realplayer spuug! op mijn compu jah vant zelfde ik op realplayer
kL0j00h	woensdag 8 mei 2002 @ 19:39
	waarom nou weer Real Audio? Dat zuigt als de tering. Dan maar niet kijken.
SEMTEX	woensdag 8 mei 2002 @ 19:43
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 19:26 schreef mandark2000 het volgende: Z'n stem hebben ze ook al laten horen. Vraag me nou eifk af wat we nog NIET van 'm weten: we weten waar hij woont, hoe hij eruitziet, dat hij 'n vrouw en kinderen heeft, hoe hij praat, waar hij werkt, etc..etc..
Qarinx	woensdag 8 mei 2002 @ 19:44
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 19:43 schreef SEMTEX het volgende: [..] Vraag me nou eifk af wat we nog NIET van 'm weten: we weten waar hij woont, hoe hij eruitziet, dat hij 'n vrouw en kinderen heeft, hoe hij praat, waar hij werkt, etc..etc.. Z'n pincode
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 19:44
	Hier is het filmpje te bekijken, maar dan groter en scherper. Echter heeft RTL Nieuws het gezicht van de man onzichtbaar gemaakt, dus zoveel heb je er nu ook weer niet aan. Maar ik dacht: Ik meld het ff.
waspman	woensdag 8 mei 2002 @ 19:46
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 19:43 schreef SEMTEX het volgende: [..] Vraag me nou eifk af wat we nog NIET van 'm weten: we weten waar hij woont, hoe hij eruitziet, dat hij 'n vrouw en kinderen heeft, hoe hij praat, waar hij werkt, etc..etc.. de enige vragen die van belang zijn: WAAROM? en NAMENS WIE? / IN OPDRACHT VAN WIE?
b0ssie	woensdag 8 mei 2002 @ 19:48
	realplayer is te captureren gaat alleen iets moeilijker hier komen er een paar shots: slome server dus als je wil mirror ze maar ergens
Cosma-Shiva	woensdag 8 mei 2002 @ 20:20
	Voor degenen die het niet hebben gezien, er waren zonet close-up beelden van de dader op RTL 4(van enige tijd geleden), het ziet er inderdaad naar uit, wanneer je die beelden ziet en die van de Duitsers erna dat het dezelfde ****** is). Ik wil me niet verdiepen in dat zieke individu, de beelden kwamen net voorbij, ik typ dit louter neer gezien dit pagina's lange topic. [Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 08-05-2002 22:23]
eRR_	woensdag 8 mei 2002 @ 20:25
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 20:20 schreef Cosma-Shiva het volgende: Voor degenen die het niet hebben gezien, er waren zonet close-up beelden van de dader op RTL 4(van enige tijd geleden), het ziet er inderdaad naar uit, wanneer je die beelden ziet en die van de Duitsers erna dat het dezelfde ****** is). Ik me niet verdiepen in dat zieke individu, de beelden kwamen net voorbij, ik typ dit louter neer gezien dit pagina's lange topic. Cosma, ik heb met smart zitten wachten op je. En nu graag je complot theorien
FuTilE	woensdag 8 mei 2002 @ 20:31
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 20:25 schreef eRR_ het volgende: [..] Cosma, ik heb met smart zitten wachten op je. En nu graag je complot theorien I second the motion.
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 21:49
	ik vind het frapant dat mensen er al van uit gaan dat deze man de dader is.. hij is nog niet veroordeeld.. onschuldig tot het tegendeel bewezen is...
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 21:51
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:49 schreef MegA het volgende: ik vind het frapant dat mensen er al van uit gaan dat deze man de dader is.. hij is nog niet veroordeeld.. onschuldig tot het tegendeel bewezen is... - Ruud de Wild sprak over een plastic zak. Op de foto's van deze man is een plastic zak te zien bij zijn arrestatie. - In zijn huis is dezelfde munitie gevonden waarmee Pim Fortuyn werd vermoord. Bewijs zat...
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 21:52
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:51 schreef VerdienEuro.TK het volgende: [..] - Ruud de Wild sprak over een plastic zak. Op de foto's van deze man is een plastic zak te zien bij zijn arrestatie. - In zijn huis is dezelfde munitie gevonden waarmee Pim Fortuyn werd vermoord. Bewijs zat... het is niet aan jullie om deze conclusies te trekken.. maar ik kan de reacties begrijpen..
waspman	woensdag 8 mei 2002 @ 21:56
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:49 schreef MegA het volgende: ik vind het frapant dat mensen er al van uit gaan dat deze man de dader is.. hij is nog niet veroordeeld.. onschuldig tot het tegendeel bewezen is... ooit gehoord van op heterdaad?
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 22:00
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:56 schreef waspman het volgende: [..] ooit gehoord van op heterdaad? als je het nieuws goed volgde zag je dat hij pas een paar minuten later is aangehouden... in de buurt... ik geef toe dat er een 90% kans is dat deze man het is geweest .. maar iedereen gaat er hier vanuit dat hij schuldig zonder dat het ooit bewezen is.. volgens de grondwet is iemand schuldig tot het tegendeel bewezen.. dat tegendeel moet door justitie nog bewezen worden.. ondertussen weet heel Nederland wie hij is en waar hij woont.. (terwijl dit volgens mij niet eens mag!) hoe lang duurt het voordat een of andere idioot wraak wil nemen op deze man, door zijn vrouw en kind iets aan te doen?? en wie heeft jullie hier rechter gemaakt?
#ANONIEM	woensdag 8 mei 2002 @ 22:01
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:49 schreef MegA het volgende: ik vind het frapant dat mensen er al van uit gaan dat deze man de dader is.. hij is nog niet veroordeeld.. onschuldig tot het tegendeel bewezen is... Het is gewoon heel onwaarschijnlijk dat hij het niet is. Maar inderdaad, onschuldig tot het tegendeel bewezen is, als is het maar een formaliteit.
Un-X-PecteD	woensdag 8 mei 2002 @ 22:22
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:00 schreef MegA het volgende: [..] als je het nieuws goed volgde zag je dat hij pas een paar minuten later is aangehouden... in de buurt... ik geef toe dat er een 90% kans is dat deze man het is geweest .. maar iedereen gaat er hier vanuit dat hij schuldig zonder dat het ooit bewezen is.. volgens de grondwet is iemand schuldig tot het tegendeel bewezen.. dat tegendeel moet door justitie nog bewezen worden.. ondertussen weet heel Nederland wie hij is en waar hij woont.. (terwijl dit volgens mij niet eens mag!) hoe lang duurt het voordat een of andere idioot wraak wil nemen op deze man, door zijn vrouw en kind iets aan te doen?? en wie heeft jullie hier rechter gemaakt? Oke , alle gegevens bekewnd maken had van mij ook niet gehoeven .. Waarom hebben ze dat eigelijk gedaan ?
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 22:24
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:22 schreef Un-X-PecteD het volgende: [..] Oke , alle gegevens bekewnd maken had van mij ook niet gehoeven .. Waarom hebben ze dat eigelijk gedaan ? geen idee.. maar de media heeft veel uitgezocht.. om ff de politie voor de zijn.. pure sensatie zucht..
waspman	woensdag 8 mei 2002 @ 22:24
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:22 schreef Un-X-PecteD het volgende: Waarom hebben ze dat eigelijk gedaan ? sensatie
VerdienEuro.TK	woensdag 8 mei 2002 @ 22:27
	Goed, ik ben het ermee eens dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Maar wat mij betreft is dat tegendeel wel bewezen. Maar in principe heb jij gelijk dat dit door justitie gebeuren moet. Daarnaast vind ik het ook helemaal fout dat alles over VvdG bekend is. Dat is inderdaad pure sensatiezucht.
Cosma-Shiva	woensdag 8 mei 2002 @ 22:31
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:49 schreef MegA het volgende: ik vind het frapant dat mensen er al van uit gaan dat deze man de dader is.. hij is nog niet veroordeeld.. onschuldig tot het tegendeel bewezen is... Er zijn ooggetuigen, die hebben kunnen bevestigen of dit de dader is. Het is dus geen kwestie van er zomaar vanuit gaan.
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 22:37
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:31 schreef Cosma-Shiva het volgende: [..] Er zijn ooggetuigen, die hebben kunnen bevestigen of dit de dader is. Het is dus geen kwestie van er zomaar vanuit gaan. Deze mensen waren getuige van een brute moord.. en dus geschokt...dus hun hoe zeker kun je zijn dat deze waarnemingen kloppen.. ? ik denk dat een rechtzaak het zal moeten uitwijzen.. maar tot zover ga ik niet deze man flamen of voor iets anders uitmaken... ik wil niet voor de onschuld pleiten van deze man.. maar ik zie dat zoiets heel nederland helemaal zeker is van zijn schuld terwijl er nog geen rechtzaak is geweest of iets anders.. de media is bezig met een groot circus dus ieder geruchtje etc word geplaatst.. dus hoever kun je nog spreken van feiten..? [Dit bericht is gewijzigd door MegA op 08-05-2002 22:38]
MegA	woensdag 8 mei 2002 @ 22:38
	shit.. foutje.. dubbele post..
Brendovic	woensdag 8 mei 2002 @ 22:48
	Maar als ut hem niet is dan is het een andere NLer en die gene zal dan in de loop van de dag ook wel die band zien want dan was hij fan van Pim en dan zal hij zo wel ff tv er over gaan kijken en dan ziet ie hehehehe dat was ik en dan belt ie ff met de skotoe en dan is ut hele probleem opgelost en dan kan hiet een slotje op slim ben ik eh! Ze zeiden net op tv hij zit zo ie zo nog 10 dagen vast als ze nie weten dat hij het gedaan heb zijn ze dom dat valt nu toch wel te bewijzen. en als ie toch over 10 dagen vrij komt raad ik hem aan toch in die cel te blijven want dan rukt het KOPS( Kenker Owneerende Pakkie Sqaud) uit.
Reintje	woensdag 8 mei 2002 @ 23:39
	De man heeft toch bekend, maar weigert verdere verklaring... Toch???
eRR_	donderdag 9 mei 2002 @ 00:37
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:37 schreef MegA het volgende: [..] Deze mensen waren getuige van een brute moord.. en dus geschokt...dus hun hoe zeker kun je zijn dat deze waarnemingen kloppen.. ? Bepleiten dat er twijfel bestaat over zijn schuld, getuigt van meer paranoide dan complottheorieen, imo. Maar goed, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het nou eenmaal. Maar het is slechts een formaliteit, dat weten we allemaal. [Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 09-05-2002 00:39]
eRR_	donderdag 9 mei 2002 @ 00:38
	-dubbel-
Reintje	donderdag 9 mei 2002 @ 00:44
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 00:37 schreef eRR_ het volgende: [..] Bepleiten dat er twijfel bestaat over zijn schuld, getuigt van meer paranoide dan complottheorieen, imo. Maar goed, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het nou eenmaal. Maar het is slechts een formaliteit, dat weten we allemaal. Ik hoop het...
Dubbelzuurrr	donderdag 9 mei 2002 @ 00:44
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 00:38 schreef eRR_ het volgende: -dubbel- [Offtopic: z0ne down? - pop en ping werkt wel?]
eRR_	donderdag 9 mei 2002 @ 00:52
	[/quote] quote: Op donderdag 09 mei 2002 00:44 schreef Reintje het volgende: [..] Ik hoop het... ik ook, maar je mag toch aannemen dat zijn schuld bewezen wordt danwel een bekentenis. quote: Op donderdag 09 mei 2002 00:44 schreef Dubbelzuurrr het volgende: _{[offtopic]yep, sux :[[/offtopic]}
AchJa	donderdag 9 mei 2002 @ 03:04
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 00:37 schreef eRR_ het volgende: [..] Bepleiten dat er twijfel bestaat over zijn schuld, getuigt van meer paranoide dan complottheorieen, imo. Maar goed, onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het nou eenmaal. Maar het is slechts een formaliteit, dat weten we allemaal. Tsja, aan de andere kant kan ik best geloven dat er twijfel bestaan over de schuld van deze vent. Linkse activist: Gewetensbezwaarde (heeft in zijn dienstplicht dus geweigerd om een wapen aan te pakken) Normaal binden/boeien dit soort figuren zich vast aan hekken van Borsele. Een gezonde afkeer van wapentuig. (weten dit door de bank genomen ook niet te bedienen) In staat om 5 schoten te lossen en ALLE 5 raak. Wapen thuis, cq patronen thuis. (Zie een gezonde afkeer van wapens) Alles wat leeft moet beschermd worden.........enz........ Dus ik begrijp de mensen wel die twijfels hebben. Persoonlijk heb ik geen enkelijke twijfel.
HiZ	donderdag 9 mei 2002 @ 03:46
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 21:52 schreef MegA het volgende: [..] het is niet aan jullie om deze conclusies te trekken.. maar ik kan de reacties begrijpen.. Ahum, zit de rechter die de rechtszaak tegen deze man gaat horen soms hier in het forum? Zo nee, dan maak jij je schuldig aan mierenneukerij. In de rechtszaak mogen er hele strenge eisen gelden voor bewijsvoering, voor de gewone burger is het voldoende als hij met een rokend wapen naast het slachtoffer is gevonden.
HiZ	donderdag 9 mei 2002 @ 03:48
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 22:37 schreef MegA het volgende: [..] Deze mensen waren getuige van een brute moord.. en dus geschokt...dus hun hoe zeker kun je zijn dat deze waarnemingen kloppen.. ? ik denk dat een rechtzaak het zal moeten uitwijzen.. maar tot zover ga ik niet deze man flamen of voor iets anders uitmaken... ik wil niet voor de onschuld pleiten van deze man.. maar ik zie dat zoiets heel nederland helemaal zeker is van zijn schuld terwijl er nog geen rechtzaak is geweest of iets anders.. de media is bezig met een groot circus dus ieder geruchtje etc word geplaatst.. dus hoever kun je nog spreken van feiten..? Is trouwens ook niet waar, want de chauffeur die achter de moordenaar aanging wist helemaal niet dat Fortuyn dodelijk getroffen was. Weet je nog wel, de verwarring over het aantal mensen dat hem 'arresteerden'?
Cosma-Shiva	donderdag 9 mei 2002 @ 04:33
	-edit- [Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 09-05-2002 04:52]
#ANONIEM	donderdag 9 mei 2002 @ 10:50
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 03:46 schreef HiZ het volgende: Ahum, zit de rechter die de rechtszaak tegen deze man gaat horen soms hier in het forum? Zo nee, dan maak jij je schuldig aan mierenneukerij. In de rechtszaak mogen er hele strenge eisen gelden voor bewijsvoering, voor de gewone burger is het voldoende als hij met een rokend wapen naast het slachtoffer is gevonden. De gewone burger die uit is op een ouderwetse lynchpartij ?
Freaky_pauwie	donderdag 9 mei 2002 @ 11:27
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 23:39 schreef Reintje het volgende: De man heeft toch bekend, maar weigert verdere verklaring... Toch??? ja?? is dat zo???
MegA	donderdag 9 mei 2002 @ 13:06
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 03:46 schreef HiZ het volgende: [..] Ahum, zit de rechter die de rechtszaak tegen deze man gaat horen soms hier in het forum? Zo nee, dan maak jij je schuldig aan mierenneukerij. In de rechtszaak mogen er hele strenge eisen gelden voor bewijsvoering, voor de gewone burger is het voldoende als hij met een rokend wapen naast het slachtoffer is gevonden. deze reacties bedoel ik dus.. deze wetten zijn niet zomaar bedacht.. en waar ligt dat "rokend wapen" dan..? heb jij dat dan gevonden? een rechter moet beslissen of deze man schuldig is.. mensen die subjectieve informatie krijgen via de media niet..
MegA	donderdag 9 mei 2002 @ 13:07
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 11:27 schreef Freaky_pauwie het volgende: [..] ja?? is dat zo??? ik heb het ook niet gezien... heeft ie soms bronvermelding?
HiZ	donderdag 9 mei 2002 @ 13:55
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 10:50 schreef Treinhomo het volgende: [..] De gewone burger die uit is op een ouderwetse lynchpartij ? Is de moordenaar niet in een huis van bewaring? Lopen er mensen met een stuk touw rond? Het gaat hier gewoon om de belachelijke gewoonte van mensen die niet betrokken zijn bij de feitelijke rechtsgang te doen alsof het gebruiken van juridisch incorrecte termen een rechtsbreuk is. Dat is het niet, niet zolang de rechter en officier van Justitie zich er niet schuldig aan maken.
HiZ	donderdag 9 mei 2002 @ 13:57
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 13:06 schreef MegA het volgende: [..] deze reacties bedoel ik dus.. deze wetten zijn niet zomaar bedacht.. en waar ligt dat "rokend wapen" dan..? heb jij dat dan gevonden? een rechter moet beslissen of deze man schuldig is.. mensen die subjectieve informatie krijgen via de media niet.. En hiermee bewijs je dus precies mijn punt; rechters oordelen juridisch en zijn gehouden aan de regels over de bejegening van een verdachte. Wij mogen Volkert van der Graaf gewoon een moordenaar en terrorist noemen.
SpaceKees	donderdag 9 mei 2002 @ 14:44
	quote: Op woensdag 08 mei 2002 10:53 schreef wimpie-bosboom het volgende: Hoe komt de telegraaf eigenlijk zo snel aan z'on foto? De dader is al eens eerder verschenen in een reportage uit 1993. Misschien hebben ze het daaruit
MegA	donderdag 9 mei 2002 @ 14:44
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 13:57 schreef HiZ het volgende: [..] En hiermee bewijs je dus precies mijn punt; rechters oordelen juridisch en zijn gehouden aan de regels over de bejegening van een verdachte. Wij mogen Volkert van der Graaf gewoon een moordenaar en terrorist noemen. die regels zijn er niet voor niks.. die zijn er om onschuldigen uit de cel te houden.. als er weer met gevoelens gehandeld word krijg je zo'n situatie als in de puttense moordzaak..
Pjederdy	donderdag 9 mei 2002 @ 15:03
	Zonder het hele topic te lezen en gewoon maar te reageren op de topictitel. De man die op de video van het duitse tv station staat is niet de dader. Hij heeft zich gemeld bij de politie en die is ervan overtuigd dat hij er niets mee te maken heeft. Bron: 3fm-nieuws van 15.00 uur. [Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 09-05-2002 15:08]
HiZ	donderdag 9 mei 2002 @ 18:45
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 14:44 schreef MegA het volgende: [..] die regels zijn er niet voor niks.. die zijn er om onschuldigen uit de cel te houden.. als er weer met gevoelens gehandeld word krijg je zo'n situatie als in de puttense moordzaak.. Die regels zijn er voor de Officier van Justitie en de Rechter, die regels zijn er NIET voor normale burgers of journalisten.
calvobbes	donderdag 9 mei 2002 @ 22:53
	Van teletext: quote: De man die op recente beelden van de ARD een handtekening kreeg van Pim Fortuyn, is niet de verdachtevan de moord.Dat heeft het OM in Amsterdam bekendgemaakt. De gefilmde man meldde zich uit eigen beweging bij de politie. Zo, dan is dat duidelijk
MegA	vrijdag 10 mei 2002 @ 16:38
	quote: Op donderdag 09 mei 2002 18:45 schreef HiZ het volgende: [..] Die regels zijn er voor de Officier van Justitie en de Rechter, die regels zijn er NIET voor normale burgers of journalisten. het is gewoon een kwestie van fantsoen om iemand redelijk te behandelen.. dat heet beschaving..
waspman	vrijdag 10 mei 2002 @ 17:01
	quote: Op vrijdag 10 mei 2002 16:38 schreef MegA het volgende: [..] het is gewoon een kwestie van fantsoen om iemand redelijk te behandelen.. dat heet beschaving.. inderdaad. jammer dat de politici er niet zo over dachten.