[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 09-05-2002 04:52]
quote:De gewone burger die uit is op een ouderwetse lynchpartij ?
Op donderdag 09 mei 2002 03:46 schreef HiZ het volgende:
Ahum, zit de rechter die de rechtszaak tegen deze man gaat horen soms hier in het forum? Zo nee, dan maak jij je schuldig aan mierenneukerij. In de rechtszaak mogen er hele strenge eisen gelden voor bewijsvoering, voor de gewone burger is het voldoende als hij met een rokend wapen naast het slachtoffer is gevonden.
quote:ja?? is dat zo???
Op woensdag 08 mei 2002 23:39 schreef Reintje het volgende:
De man heeft toch bekend, maar weigert verdere verklaring... Toch???
quote:deze reacties bedoel ik dus.. deze wetten zijn niet zomaar bedacht.. en waar ligt dat "rokend wapen" dan..? heb jij dat dan gevonden? een rechter moet beslissen of deze man schuldig is.. mensen die subjectieve informatie krijgen via de media niet..
Op donderdag 09 mei 2002 03:46 schreef HiZ het volgende:[..]
Ahum, zit de rechter die de rechtszaak tegen deze man gaat horen soms hier in het forum? Zo nee, dan maak jij je schuldig aan mierenneukerij. In de rechtszaak mogen er hele strenge eisen gelden voor bewijsvoering, voor de gewone burger is het voldoende als hij met een rokend wapen naast het slachtoffer is gevonden.
quote:ik heb het ook niet gezien... heeft ie soms bronvermelding?
Op donderdag 09 mei 2002 11:27 schreef Freaky_pauwie het volgende:[..]
ja?? is dat zo???
quote:Is de moordenaar niet in een huis van bewaring? Lopen er mensen met een stuk touw rond?
Op donderdag 09 mei 2002 10:50 schreef Treinhomo het volgende:[..]
De gewone burger die uit is op een ouderwetse lynchpartij ?
Het gaat hier gewoon om de belachelijke gewoonte van mensen die niet betrokken zijn bij de feitelijke rechtsgang te doen alsof het gebruiken van juridisch incorrecte termen een rechtsbreuk is. Dat is het niet, niet zolang de rechter en officier van Justitie zich er niet schuldig aan maken.
quote:En hiermee bewijs je dus precies mijn punt; rechters oordelen juridisch en zijn gehouden aan de regels over de bejegening van een verdachte. Wij mogen Volkert van der Graaf gewoon een moordenaar en terrorist noemen.
Op donderdag 09 mei 2002 13:06 schreef MegA het volgende:[..]
deze reacties bedoel ik dus.. deze wetten zijn niet zomaar bedacht.. en waar ligt dat "rokend wapen" dan..? heb jij dat dan gevonden? een rechter moet beslissen of deze man schuldig is.. mensen die subjectieve informatie krijgen via de media niet..
quote:De dader is al eens eerder verschenen in een reportage uit 1993. Misschien hebben ze het daaruit
Op woensdag 08 mei 2002 10:53 schreef wimpie-bosboom het volgende:
Hoe komt de telegraaf eigenlijk zo snel aan z'on foto?
quote:die regels zijn er niet voor niks.. die zijn er om onschuldigen uit de cel te houden.. als er weer met gevoelens gehandeld word krijg je zo'n situatie als in de puttense moordzaak..
Op donderdag 09 mei 2002 13:57 schreef HiZ het volgende:[..]
En hiermee bewijs je dus precies mijn punt; rechters oordelen juridisch en zijn gehouden aan de regels over de bejegening van een verdachte. Wij mogen Volkert van der Graaf gewoon een moordenaar en terrorist noemen.
De man die op de video van het duitse tv station staat is niet de dader. Hij heeft zich gemeld bij de politie en die is ervan overtuigd dat hij er niets mee te maken heeft.
Bron: 3fm-nieuws van 15.00 uur.
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 09-05-2002 15:08]
quote:Die regels zijn er voor de Officier van Justitie en de Rechter, die regels zijn er NIET voor normale burgers of journalisten.
Op donderdag 09 mei 2002 14:44 schreef MegA het volgende:[..]
die regels zijn er niet voor niks.. die zijn er om onschuldigen uit de cel te houden.. als er weer met gevoelens gehandeld word krijg je zo'n situatie als in de puttense moordzaak..
quote:Zo, dan is dat duidelijk
De man die op recente beelden van de ARD een handtekening kreeg van Pim Fortuyn, is niet de verdachtevan de moord.Dat heeft het OM in Amsterdam bekendgemaakt. De gefilmde man meldde zich uit eigen beweging bij de politie.
quote:het is gewoon een kwestie van fantsoen om iemand redelijk te behandelen.. dat heet beschaving..
Op donderdag 09 mei 2002 18:45 schreef HiZ het volgende:[..]
Die regels zijn er voor de Officier van Justitie en de Rechter, die regels zijn er NIET voor normale burgers of journalisten.
quote:inderdaad. jammer dat de politici er niet zo over dachten.
Op vrijdag 10 mei 2002 16:38 schreef MegA het volgende:[..]
het is gewoon een kwestie van fantsoen om iemand redelijk te behandelen.. dat heet beschaving..
|
|
