KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En niet de site zelf, die is op zich wel handig.
Maar mensen die het als onderbouwing gebruiken voor hun mening. Of doen alsof er harde feiten opstaan. Het is toch al lang duidelijk dat iedere pino daar z'n paginaatje aan kan maken, met de grootste onzin ooit.
Even een leuk voorbeeld: iemand zei dat ze panseksueel was, en ging trouwen, hard roepend dat ze zóveel van hem houdt (ze is 18 btw:') ). Maar wat ik ervan weet is dat iemand die panseksueel is geen liefdesrelaties aangaat, en alleen sexueel op iemand kan vallen. Dus ik vraag hoe het zit, komt ze met een wikipedialink aanzetten, met vervolgens de mededeling om eerst eens te googlen.
Dus.
Klacht: Mensen die wikipedia als 'betrouwbare' bron gebruiken.
Maar mensen die het als onderbouwing gebruiken voor hun mening. Of doen alsof er harde feiten opstaan. Het is toch al lang duidelijk dat iedere pino daar z'n paginaatje aan kan maken, met de grootste onzin ooit.
Even een leuk voorbeeld: iemand zei dat ze panseksueel was, en ging trouwen, hard roepend dat ze zóveel van hem houdt (ze is 18 btw:') ). Maar wat ik ervan weet is dat iemand die panseksueel is geen liefdesrelaties aangaat, en alleen sexueel op iemand kan vallen. Dus ik vraag hoe het zit, komt ze met een wikipedialink aanzetten, met vervolgens de mededeling om eerst eens te googlen.
Dus.
Klacht: Mensen die wikipedia als 'betrouwbare' bron gebruiken.
Meestal liggen er bij elk artikel een paar wandelende encyclopedieën op de loer die al je wijzigingen gelijk weer terugdraaien enzo.
Faalbazen die denken dat Wikipedia onder doet voor een zogenaamd echte encyclopediequote:Op woensdag 10 februari 2010 23:38 schreef _Loki het volgende:
Klacht: Mensen die wikipedia als 'betrouwbare' bron gebruiken.
Maar je leek me al geen Nature lezer, maar meer iemand voor de Quest!
Hier oetlul lees en zie hoe hard je je op je bek gaat met je klacht.
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Je gaat een beetje off topic.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Faalbazen die denken dat Wikipedia onder doet voor een zogenaamd echte encyclopedie
Maar je leek me al geen Nature lezer, maar meer iemand voor de Quest!
Hier oetlul lees en zie hoe hard je je op je bek gaat met je klacht.
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ja zoals ik in mijn vorige post zei, er liggen continu wetenschapsnazi's op de loer om alle fouten eruit te halen. Op school gebruiken ze ook het argument "Iedereen kan er posten, dus er staat veel onzin op.", maar alle incorrectheden kunnen zo juist eruitgevist worden en op de discussiepagina's kan men wijzingen toelichten en onderbouwen. Prima systeem.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Faalbazen die denken dat Wikipedia onder doet voor een zogenaamd echte encyclopedie
Maar je leek me al geen Nature lezer, maar meer iemand voor de Quest!
Hier oetlul lees en zie hoe hard je je op je bek gaat met je klacht.
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
Jij mag een sticktertje uitzoeken van de meester!quote:
[..]
Ja zoals ik in mijn vorige post zei, er liggen continu wetenschapsnazi's op de loer om alle fouten eruit te halen. Op school gebruiken ze ook het argument "Iedereen kan er posten, dus er staat veel onzin op.", maar alle incorrectheden kunnen zo juist eruitgevist worden en op de discussiepagina's kan men wijzingen toelichten en onderbouwen. Prima systeem.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Leuk als je 12-16 bent. Daarna moet je echte wetenschappelijk bladen lezen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 01:29 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
dat,
en wat is er mis met de Quest?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat moet? En wat als ik een beetje van alles wil weten, ipv alles van een beetje?quote:
[..]
Leuk als je 12-16 bent. Daarna moet je echte wetenschappelijk bladen lezen.
En wat raadt je zoal aan dan?
Drinken is lekker
Dat moet. Dan lees je gewoon de hoofdartikelen uit andere bladen. Of je gebruikt de Quest om de originele artikelen terug te vinden.quote:
[..]
Dat moet? En wat als ik een beetje van alles wil weten, ipv alles van een beetje?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik zou het nooit gebruiken voor mijn essays als referentie/bron, maar voor discussies op internet is de Engelstalige wikipedia niet heel verkeerd. Mits het een goed opgeschoond artikel is met zelf goede referenties.
Ja dan zoek je gewoon verder met behulp van die referenties. Ik zou ook nooit een encyclopedie in boekvorm als bron gebruiken maar het wel gebruiken om iets op te zoeken en dan te kijken naar de referenties die gebruikt zijn.quote:
Ik zou het nooit gebruiken voor mijn essays als referentie/bron, maar voor discussies op internet is de Engelstalige wikipedia niet heel verkeerd. Mits het een goed opgeschoond artikel is met zelf goede referenties.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Sexueel.quote:Op donderdag 11 februari 2010 03:29 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Panwattes?
Die raakt opgewonden van pannen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Wikipedia rulet!
ooit eens wat onzin opgeplaats van een maat
dat ie homo was en aan incest deed enzo
heeft er zeker een week opgestaan!
ooit eens wat onzin opgeplaats van een maat
dat ie homo was en aan incest deed enzo
heeft er zeker een week opgestaan!
When the Boogeyman goes to sleep every night, he checks his closet for Chuck Norris
Nee, linken naar betaalsites is natuurlijk de manier om je argument te winnen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
Hier oetlul lees en zie hoe hard je je op je bek gaat met je klacht.
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
Ach, er zijn mensen die er onzin op plaatsen, dus moet je inderdaad verifiëren. Als je iemand echter ergens over mee wil laten lezen is het een goede optie. Beter als: "Koop de 24-delige encyclopedie bij de Slegte en dan deel 11, pagina 416! Ik zweer!"
HÆLP.
is dat de opvolger van de Kijk? Bestaat die ook nog eigenlijk?quote:Op donderdag 11 februari 2010 01:29 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
dat,
en wat is er mis met de Quest?
Wikipedia is dan vaak ook weer een goed begin voor het vinden van informatie. Als je de dingen zelf verifieert heb je zo weer een heel stuk informatie om uit verder te gaan met een onderzoek.
|
|
