abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:03:15 #51
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_77848534
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 14:36 schreef Happel het volgende:

[..]


[..]

Dikke onzin natuurlijk. Niet iedereen kijkt meteen na het verschijnen van de release de serie. En niet iedereen zit met een mindset van dinsdagnacht Lost, woensdag niet meer kijken in het Lost topic. Dus houd gewoon rekening met andere gebruikers van dit forum die nog niet hebben gekeken en zet eventuele spoilers de eerste dag gewoon in spoilertags. Wordt elders ook gedaan en werkt perfect zo.
Eens.

Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.

Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Laffe huichelaar
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:04:18 #52
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848574
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Eens.

Spoilertags gebruiken voor degene die hem nog niet gezien hebben kan niemand kwaad.

Kijk anders even in de OP. Liever een spoilertag teveel dan de weinig.
Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:06:24 #53
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_77848649
Ik vond het een vette aflevering.

Claire die door Ethan wordt geholpen in het ziekenhuis
Sayid die the sickness heeft
Jack die badass die pil inslikt.
Hurley die vraagt: "You're not a zombie are you?"
Sawyer die emo doet

Kortom: goede aflevering en ik kijk uit naar volgende week
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:07:32 #54
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_77848696
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.

Maar dat is sommige mensen hier blijkbaar vreemd. Dus laat verder maar.
Laffe huichelaar
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:08:38 #55
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848738
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:07 schreef timmmmm het volgende:
Een beetje rekening houden met de mensen die wél in dit topic komen, maar niet ´s ochtends meteen al lost gaan kijken kan ook.
Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:09:30 #56
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_77848777
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waarom zou je dan überhaupt in het topic willen zitten? Hm?
Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Laffe huichelaar
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:09:42 #57
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848786
Wel grappig dat Sayid dikke vette huilie doet als hij getortured wordt. Deed 'ie ook al bij Rousseau. "Why are you doing this to me? "
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:10:13 #58
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848811
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:09 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Om de zelfde reden als jij dinsdag in het topic wil zitten. Hm.
Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_77848851
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:

[..]

Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Egoïsme dus.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:12:33 #60
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848909
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:11 schreef Happel het volgende:

[..]

Egoïsme dus.
Nee. Enkel logische grenzen stellen aan hoe erg je je moet aanpassen.

Er moet gewoon een grens worden gesteld tot wanneer je in spoilers blijft posten over een aflevering en die grens is subjectief. Dus stel je de grens bij 'wanneer de aflevering is uitgezonden'. We zitten niet voor niets in Lost (USA)! Het gaat hier om Amerikaanse uitzendtijden. Dinsdagavond Amerikaanse tijd dus.

Als je er niet mee kan leven dat je je aflevering later downloadt dan dat 'ie in Amerika is verschenen, dan ga je lekker naar Lost (NL).
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:12:50 #61
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_77848924
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:

[..]

Woensdag verschijnt er nieuwe info. Dat weet je gewoon.
Dus nee, dat is niet hetzelfde.
Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet, ook al maak je daar mensen die het nog niet gezien hebt blij mee.
Laffe huichelaar
pi_77848950
Ik snap die hele discussie niet. Het USA topic is er toch juist om de USA afleveringen te bespreken? Anders kun je het topic net zo goed opdoeken en de USA afleveringen bespreken in het NL topic met spoilertags.
pi_77848986
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:

[..]

Het leest godsgruwelijk irritant voor al die mensen die 't al wél hebben gezien. En dan krijg je weer de vraag 'moet dit per se in spoilers of niet?'...
Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.

Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:14:42 #64
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77848999
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:12 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Samenvatting: Het is makkelijker voor jou om het niet te doen, dus doe je het niet
Verkeerde redenatie. Lees m'n posts nog eens.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:15:57 #65
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_77849042
De regel is al jaren: niet in topic komen als je de aflevering nog niet gezien hebt. Waarom moet dit gezeur nu weer voor de zoveelste keer?
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:16:09 #66
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77849051
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Inderdaad. Daarnaast, het maakt het zeer lastig om nog onderscheid te maken tussen legitieme spoilers (dingen die gelekt zijn) en dingen die al op tv zijn geweest in de VS. Met de huidige regels kan je nooit per ongeluk gespoild worden, want het enige wat tussen spoiler tags staat zijn daadwerkelijke spoilers.
Dat.

Want wat als je wel de opmerkingen over de afgelopen aflevering wil lezen, maar niet de spoilers over de aankomende afleveringen?
quote:
Weer ontopic. Ik vind de term filler wat te sterk voor deze aflevering. Het was niet super spectaculair, maar filler was het ook niet. Kleine spoiler:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De infection is al iets wat sinds seizoen 1 speelt, dat kan je moeilijk echt onbelangrijk noemen. Dat gedoe in de alternatieve tijdlijn leek niet echt nuttig, maar ik denk dat we dat op dit moment gewoon nog niet kunnen beoordelen. Het was sowieso belangrijk om het Claire karakter even weer te herintroduceren, want die was het vorige seizoen afwezig. Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
En dat.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:16:27 #67
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77849075
Ik heb er ook wel weer genoeg van. Ga jankzakken in het FB-topic of zo.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:17:54 #68
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_77849138
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:14 schreef Ereinion het volgende:
Het was meer een aflevering waarin de schaakstukken op de juiste plaats gezet worden, zodat we de komende afleveringen daarvan de gevolgen gaan zien. Zulke opbouwende afleveringen heb je nodig, dat vind ik geen filler.
Ook mee eens. Ben benieuwd naar de Jin/Sun reünie die er nu ongetwijfeld aan gaat komen.
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:21:07 #69
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77849266
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn? Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:29:01 #70
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_77849575
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 16:21 schreef Bragi het volgende:
Zou de man van Lindsey (de vrouw die Claires baby wilde adopteren) nog een Lostie zijn? Of zijn zij gewoon het koppel dat in de originele tijdslijn Aaron ook al zou adopteren?
Ik verwachtte wel dat er een Lostie zou open doen (Bernard ofzo ) maar het lijkt nu inderdaad gewoon het originele Los Angeles koppel te zijn.

Ik ben vooral benieuwd of Claire nu ook via dat medium aan deze mensen is gekomen. Dat medium leek te weten dat Oceanic 815 ging crashen en stuurde haar daarom op dat vliegtuig mee. Dat is nu niet gebeurd.
Aan de andere kant, misschien wist die Malkin nu wel dat die man die vrouw zou verlaten en Claire zo alsnog haar eigen baby zou houden.
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:30:44 #71
162388 Bragi
GOD-VER-DOMME!
pi_77849640
Mja, vertelde die Malkin indirect tegen Mr. Eko ook niet dat hij eigenlijk vol met bullshit zat?
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
pi_77850328
Is de discussie nog steeds gaande over het wel en wee van de spoilertags
Ik krijg nog geld van je.
pi_77850434
Kan nu al niet wachten tot volgende week
  woensdag 10 februari 2010 @ 16:53:40 #74
11697 Junkie
VideoFreak :)
pi_77850453


Promo:


Hoe willen ze het tijdreizen, uit de dood opstaan, alternatieve tijdlijnen/werelden, etc... gaan uitleggen als ze maar door blijven sukkelen over alle drama's van die personages?
Na 5 seizoenen kijken wil ik nu wel eens wat antwoorden.
pi_77850758
Zo langzamerhand krijg ik het idee dat er op heel veel vragen geen antwoord komt. We krijgen nog 15 afleveringen maar daar worden echt niet alle vragen beantwoord. Ook denk ik dat het einde niet echt bevredigend wordt.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')