quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 20:42 schreef BigDick het volgende:
Dat daar persoonlijke oorzaken aan ten grondslag liggen, en dat er uiteindelijk iets geknapt is. Of het een wanhoopsdaad is geweest, een black out, een hoop op roem.
quote:Ingehuurd door iemand die hem een hele berg geld had beloofd? Om zijn campagnes voor het milieu voort te kunnen zetten? En laat die geldschieters nu eens ergens uit de 2e kamer komen?
Op dinsdag 07 mei 2002 21:02 schreef eRR_ het volgende:
Vreemd. Het is geen impulsieve daad, maar een uiterst koelbloedig voorbereide executie. Ook het feit dat ie geen berouw toonde en commentaar wijgerde na de arrestatie wijst op een zorgvuldig overwogen aanslag. Zeer vreemd dat, uit bovenstaand verslag, geen enkele rancune tegen Fortuyn blijkt. Ik zou haast denken dat ie gewoon een hitman was.
Ik roep maar wat!!! Ik weet het ook niet meer.
Je moet wat als je bedenkt dat die gozer helemaal geen moordenaar of whatever is geweest.
Het zou natuurlijk kunnen.
centraal topic?
quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 21:06 schreef Uiruru het volgende:
Het zou natuurlijk kunnen.
quote:Leg eens uit....zo makkelijk kom je niet van me af!
Op dinsdag 07 mei 2002 21:07 schreef BenKetting het volgende:
Dan hadden ze toch beter een Joegoslaaf kunnen nemen; die had zich btw ook niet laten pakken.
Speculeren kan tot stemmingmakerij leiden en dat lijkt me nu niet wenselijk.
J.
quote:Die kunnen rennen denk ik...
Op dinsdag 07 mei 2002 21:09 schreef thecrook het volgende:[..]
Leg eens uit....zo makkelijk kom je niet van me af!
quote:Het is wel pure hitmanstyle.. Als je zeker wilt zijn van iemands dood, dan doe je het precies zo. Hoofd, nek, hart, staat volgens mij letterlijk zo in het terroristenhandboek beschreven.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:05 schreef Armageddon het volgende:[..]
[..]Ingehuurd door iemand die hem een hele berg geld had beloofd? Om zijn campagnes voor het milieu voort te kunnen zetten? En laat die geldschieters nu eens ergens uit de 2e kamer komen?
Ik roep maar wat!!! Ik weet het ook niet meer.
Je moet wat als je bedenkt dat die gozer helemaal geen moordenaar of whatever is geweest.
Maar dat dit voortkomt uit de hogere regionen van 2e kamer lijkt me erg sterk, een tweedeling als deze hadden ze volgens mij toch wel voorzien...
Denk het niet..
quote:Nee denk ik niet. Je komt daar op dat mediapark niet zomaar weg, als je de boel een beetje verkent dan weet je dat.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:07 schreef BenKetting het volgende:
Dan hadden ze toch beter een Joegoslaaf kunnen nemen; die had zich btw ook niet laten pakken.
Daarnaast als die Joegoslaaf was gepakt, dan was het pas echt rotzooi geweest, want dat was een buitenlander de dader en dat had tot een enorme hetze tegen buitenlanders geleid. Dat is ook niet de bedoeling natuurlijk.
Of Volkert een hitman is weet ik niet, maar hij voldoet wel aan veel kenmerken:
- Koelbloedig
- Geen enkel berouw
- Meteen vertellen dat je geen verklaring wilt afleggen en dat je die extreemlinkse raadsman wilt.
quote:Hij wist in die benarde situatie inderdaad wel erg goed wat ie allemaal moest en niet moest doen.....
Op dinsdag 07 mei 2002 21:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Of Volkert een hitman is weet ik niet, maar hij voldoet wel aan veel kenmerken:
- Koelbloedig
- Geen enkel berouw
- Meteen vertellen dat je geen verklaring wilt afleggen en dat je die extreemlinkse raadsman wilt.
quote:Waarom niet? Juist wel.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:12 schreef calvobbes het volgende:
Een duurbetaalde huurmoordenaar die van dichtbij een aantal schoten mist? gepakt wordt? een familie achterlaat?Denk het niet..
quote:Juist wel op laten pakken en gezin achterlaten? Die logica ontgaat me even. Lijkt me niet een prototype hitman?
Op dinsdag 07 mei 2002 21:47 schreef Armageddon het volgende:[..]
Juist wel.
quote:Dat is ook juist de bedoeling!
Op dinsdag 07 mei 2002 21:49 schreef Dave het volgende:[..]
Juist wel op laten pakken en gezin achterlaten? Die logica ontgaat me even. Lijkt me niet een prototype hitman?
Over de speculaties dat het een "hitman" zou zijn.
Het kan, als hij geld krijgt voor zijn milieu doel einden. Hij is blijkbaar labiel, en ik kan me voorstellen dat hij dan alles voor zijn idealen zou doen.
Ik zou niet weten wie Fortuyn uit de politiek zou willen hebben (buiten de andere politici, maar dat die zoiets zouden doen gaat er bij niet in). Maar is het niet veel beter om zo iemand het te laten doen?
Hij wordt toch gepakt, en men denkt dat het een gestoorde eenling is. Als het een professionele huurmoordenaar zou zijn geweest dan zou duidelijk zijn dat hij de opdracht kreeg. Zo wordt het misschien met rust gelaten.
Enige nadeel is dat je niet weet of dit labiel figuur je nu niet verraad. Maar ja, als je het slim speelt weet V. niet wie zijn opdrachtgever is
quote:Want?
Op dinsdag 07 mei 2002 21:47 schreef Armageddon het volgende:Waarom niet? Juist wel.
quote:Hmm, in dat geval: hij zal van iemand een opdracht hebben moeten krijgen, en zal uiteindelijk doorslaan en dat vertellen.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:50 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dat is ook juist de bedoeling!
quote:Lezen jullie eik wel? Die opdrachtgevers zijn echt niet degene die ze dan moeten hebben hoor.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:53 schreef Dave het volgende:[..]
Hmm, in dat geval: hij zal van iemand een opdracht hebben moeten krijgen, en zal uiteindelijk doorslaan en dat vertellen.
quote:Sorry hoor, maar dat gaat er bij niet in. Kan me al amper voorstellen dat er 1 iemand zo dom is een dergelijke moord te plegen, laat staan dat die ingehuurd is door iemand.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:50 schreef Armageddon het volgende:[ knip ]
quote:Ja, ik lees wel. Ik bedoel dan dat daarmee duidelijk zal worden dat het geen eenmansactie is, maar een afrekening dmv. een huurmoordenaar (waarbij de echte opdrachtgever dus onbekend blijft).
Op dinsdag 07 mei 2002 21:54 schreef Armageddon het volgende:[..]
Lezen jullie eik wel? Die opdrachtgevers zijn echt niet degene die ze dan moeten hebben hoor.
quote:Vergeet niet dat je dan wel voor de rest van je leven TBS hebt.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:55 schreef Armageddon het volgende:
En trouwens wat krijg je in nederland voor een moord? Als je niet toerekeningsvatbaar wordt verklaart dan denk ik een jaartje of 4. Als je dan een boel geld is toegezegd dan overleef je die 4 jaar ook nog wel
Daar kan geld niet tegenop!
quote:Ja, zo kun je in alles wel een samenzwering zien. Alles wat normaal is, is zo gepland, omdat het dan minder opvalt en alles wat abnormaal is, hoort nou eenmaal bij het vak.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:47 schreef Armageddon het volgende:
Waarom niet? Juist wel.
Mensen zien nu alleen maar wat ze willen zien, zonder echt rationeel ergens over na te denken. Net zoals men na 09/11 de duivel in die rookwolken zag.
De verklaringen van bekenden horen natuurlijk bij de cover-up. etc. etc.
quote:Ik zie niet ALLES als een samenzwering, ik probeer alleen maar na te denken. Want het kan er gewoon niet in bij mij dit alles. En ik zie helemaal geen duivels in rookwolken. Heb je mij ooit in The Thruth of whatever daarover zien posten? en nu weer ontopic graag.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:01 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, zo kun je in alles wel een samenzwering zien. Alles wat normaal is, is zo gepland, omdat het dan minder opvalt en alles wat abnormaal is, hoort nou eenmaal bij het vak.
Mensen zien nu alleen maar wat ze willen zien, zonder echt rationeel ergens over na te denken. Net zoals men na 09/11 de duivel in die rookwolken zag.
De verklaringen van bekenden horen natuurlijk bij de cover-up. etc. etc.
quote:Een hagenees op Belgie 1
Op dinsdag 07 mei 2002 22:04 schreef Armageddon het volgende:
Net ook een Hagenees op Belgie 1 die het met mij eens is.
Waarom gaan mensen toch moeilijk denken over zaken die zeer waarschijnlijk heel "simpel" te verklaren zijn...
quote:Laat ik het zo zeggen, je probeert toe te werken naar een bepaalde conclusie, namelijk dat er een hitman is geweest. Dat staat een objectieve beredenering in de weg.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:03 schreef Armageddon het volgende:
Ik zie niet ALLES als een samenzwering, ik probeer alleen maar na te denken.
quote:Grote klap voor mensen geweest. Een simpele verklaring gaart er dan niet in. Zo eenvoudig kan het toch niet geweest zijn denkt men. Er moet meer achter zitten.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:08 schreef calvobbes het volgende:[..]
Een hagenees op Belgie 1
Waarom gaan mensen toch moeilijk denken over zaken die zeer waarschijnlijk heel "simpel" te verklaren zijn...
quote:Zo eenvoudig was het toch wel. Als PF op een moeilijke manier (thuis in bed ofzo) was vermoord en de dader niet was gepakt, dan was het imo pas een goede reden om te denken aan een huurmoordennaar.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:09 schreef Uiruru het volgende:Grote klap voor mensen geweest. Een simpele verklaring gaart er dan niet in. Zo eenvoudig kan het toch niet geweest zijn denkt men. Er moet meer achter zitten.
quote:Denk jij niet zo dan? Het klopt allemaal gewoon niet! Kijk dat Bin Laden een vliegtuig in het WTC boort, dat klopt! Dat een milieu activist Pim Fortuyn 6 kogels door zijn lijf jaagt klopt weer niet.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:09 schreef Uiruru het volgende:[..]
Grote klap voor mensen geweest. Een simpele verklaring gaart er dan niet in. Zo eenvoudig kan het toch niet geweest zijn denkt men. Er moet meer achter zitten.
Of ben ik nou helemaal gek?
quote:mi klopt moord nooit dus tsja...
Op dinsdag 07 mei 2002 22:17 schreef Armageddon het volgende:[..]
Denk jij niet zo dan? Het klopt allemaal gewoon niet! Kijk dat Bin Laden een vliegtuig in het WTC boort, dat klopt! Dat een milieu activist Pim Fortuyn 6 kogels door zijn lijf jaagt klopt weer niet.
Of ben ik nou helemaal gek?
Complot van "God/Allah/Jaweh/boedah/whatever"?
quote:Dan was de dader niet gepakt, en dat was misschien niet de bedoeling van degene die er achter zat.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:15 schreef calvobbes het volgende:[..]
Zo eenvoudig was het toch wel. Als PF op een moeilijke manier (thuis in bed ofzo) was vermoord en de dader niet was gepakt, dan was het imo pas een goede reden om te denken aan een huurmoordennaar.
Als de dader niet gepakt zou zijn, dan zou iedereen aan het speculeren geslagen zijn over de dader. Al vrij snel zouden allochtonen de schuld krijgen en zou hier de pleuris uitbreken.
quote:Er zitten hier nog wel slimme mensen
Op dinsdag 07 mei 2002 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan was de dader niet gepakt, en dat was misschien niet de bedoeling van degene die er achter zat.
Als de dader niet gepakt zou zijn, dan zou iedereen aan het speculeren geslagen zijn over de dader. Al vrij snel zouden allochtonen de schuld krijgen en zou hier de pleuris uitbreken.
Een menneke uit Harderwijk, een milieu activist....
Wat moet die gozer met een GUN als het zo'n lieverdje was? hoe komt ie daar aan? Hoe weet ie hoe daarmee om te gaan? Want zo simpel is dat niet.
Hoe weet ie van het hoe en wat op het mediapark?
Waarom vraagt ie meteen om een advocaat en wil geen verklaring afleggen?
Laat ik nu mijn bek maar houden voordat zometeen de BVD bij me op de stoep staat.
quote:In dat opzicht vond ik deze post wel verklarend:
Op dinsdag 07 mei 2002 22:17 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dat een milieu activist Pim Fortuyn 6 kogels door zijn lijf jaagt klopt weer niet.
quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 21:24 schreef Joe Gain het volgende:
Ik denk dat de dader zijn leven lang langs juridische weg tegen onrechtvaardigheid heeft gevochten....
Het idee dat die Pim Fortuyn binnen 6 maanden alles zou kunnen wegvagen waar hij al jaren voor gevochten had, heeft de dader denk ik tot deze wanhoopsdaad gedreven.
...
Ik denk dat die man zijn levenswerk als een kaartenhuis ineen zag storten en vond dat hij nu of nooit moest zorgen dat die man niet aan de macht kwam.
quote:Dus? Iemand die in staat is om iemand neer te schieten is niet zo braaf blijkbaar.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:26 schreef Armageddon het volgende:Een menneke uit Harderwijk, een milieu activist....
quote:Internet? Oefenen in het bos?
hoe komt ie daar aan? Hoe weet ie hoe daarmee om te gaan? Want zo simpel is dat niet.
quote:Al een keer eerder rondgekeken misschien. Het blijkt wel dat het niet zo moeilijk was om er op te komen. Gewoon brutaal zijn.
Hoe weet ie van het hoe en wat op het mediapark?
quote:Omdat die verknipt is en vind dat hij nederland "een dienst heeft bewezen" ofzo. Zijn zoveel redenen voor te verzinnen.
Waarom vraagt ie meteen om een advocaat en wil geen verklaring afleggen?
Nogmaals, ik vind het vergezocht. Het ontbreken van duidelijk is voor mij geen reden om te denken dat de moord in opdracht was.
quote:Nee juist niet
Op dinsdag 07 mei 2002 22:35 schreef RJ.81 het volgende:
Teveel TV gekeken jongens?
quote:Oefenen?
Op dinsdag 07 mei 2002 22:26 schreef Armageddon het volgende:
En dan nog wat....Wat moet die gozer met een GUN als het zo'n lieverdje was? hoe komt ie daar aan? Hoe weet ie hoe daarmee om te gaan? Want zo simpel is dat niet.
Ik moest leren schieten toen ik 5 was en geloof me , na een paar weken blikjes schieten kun je ook een steentje raken..
Dat de dader gericht schoot op vitale delen is ook niet zo uitzonderlijk btw, iedereen weet tegenwoordig waar je op zou moeten richten als je een slachtoffer wilt uitschakelen.
Ook ik ben benieuwd naar de motieven maar speculeren heeft nu geen enkel nut . Als de naasten van daders al niet weten wat er omgaat in de hoofden van daders, hoe moeten wij het dan weten?
quote:En waar heb je mee leren schieten dan? met een buks? waarmee? Ik bedoel je hebt schieten en schieten he... Een beetje vuurwapen schiet je niet zo maar af en ga je ook niet gezellig mee in de bossen oefenen zonder dat een kilometer of 10 omtrek het ook hoort.
Op dinsdag 07 mei 2002 22:52 schreef Quenda het volgende:[..]
Oefenen?
Ik moest leren schieten toen ik 5 was en geloof me , na een paar weken blikjes schieten kun je ook een steentje raken..
Dat de dader gericht schoot op vitale delen is ook niet zo uitzonderlijk btw, iedereen weet tegenwoordig waar je op zou moeten richten als je een slachtoffer wilt uitschakelen.Ook ik ben benieuwd naar de motieven maar speculeren heeft nu geen enkel nut . Als de naasten van daders al niet weten wat er omgaat in de hoofden van daders, hoe moeten wij het dan weten?
En speculeren heeft ook geen enken nut dat ben ik met je eens maar ja ik ben ook maar eens mens en ik probeer ook maar na te denken over dit alles.
Je moet toch wat?
quote:In dorpjes hoor je wel vaker schoten ( daarvoor hoefden we niet naar een bos)
Op dinsdag 07 mei 2002 23:04 schreef Armageddon het volgende:[..]
En waar heb je mee leren schieten dan? met een buks? waarmee? Ik bedoel je hebt schieten en schieten he... Een beetje vuurwapen schiet je niet zo maar af en ga je ook niet gezellig mee in de bossen oefenen zonder dat een kilometer of 10 omtrek het ook hoort.
Mijn vader had veel wapens waaronder ook guns die een vreselijke terugslag hadden voor een meisje van 5
Ik post dit niet om je te overtuigen van mijn schietkunsten maar simpelweg omdat je in dit topic je ongeloof uitspreekt over wapens.
Het is echt niet moeilijk om aan wapens te komen, ze te leren gebruiken e.d.
Ik dacht eigenlijk direct aan een pro, voornamelijk omdat die Fortuyn als een pro heeft neergeschoten, maar een echte pro heeft een goed vluchtplan en wordt niet binnen een paar minuten na zijn hit gepakt.
Het is nu speculeren wat we doen, want er zijn nog een aantal factoren die meespelen:
- Had die vervoer klaarstaan?
- Wat is dat verhaal dat de ME en politie toevallig in de buurt was voor een oefening (als dat zo is, dan had de politie dus gewoon geluk dat ze hem zo konden pakken)
En nog een laatste voor de complot-theorie: waarom duurde het volgens de mensen bij 3FM 20 minuten voordat er hulp kwam en dat terwijl er wel een heleboel politieagenten bij de arrestatie in de buurt waren? Ik heb het niet over dat kapotte hek, want je kan mij niet vertellen dat er niet iemand over het hek kon klimmen met een EHBO kist; het hek was namelijk vlakbij de plek waar het gebeurt is.
quote:geen goed plan. Bovenop het hek zitten uitstekels die je zwaar zouden verwonden als je er zonder goede bescherming overheen klimt.
Op dinsdag 07 mei 2002 23:42 schreef Hitman het volgende:want je kan mij niet vertellen dat er niet iemand over het hek kon klimmen met een EHBO kist; het hek was namelijk vlakbij de plek waar het gebeurt is.
Lijkt me trouwens dat ze wel een EHBO kist bij de portier hebben staan. Dus dat zal het probleem niet zijn, eerder professionele behandeling van de zware schotwonden.
quote:Volgens mij waren er in 1e instantie slechts 2 agenten bij die arrestatie aanwezig.
Op dinsdag 07 mei 2002 23:42 schreef Hitman het volgende:
En nog een laatste voor de complot-theorie: waarom duurde het volgens de mensen bij 3FM 20 minuten voordat er hulp kwam en dat terwijl er wel een heleboel politieagenten bij de arrestatie in de buurt waren? Ik heb het niet over dat kapotte hek, want je kan mij niet vertellen dat er niet iemand over het hek kon klimmen met een EHBO kist; het hek was namelijk vlakbij de plek waar het gebeurt is.
Er renden 4 burgers vanaf het PD achter de schutter aan ...
lijkt op een vakantiefoto
alleen zijn gezicht is "vervaagd"
ik zorg wel even dat hij hier komt.
quote:Doe maar niet. heeft geen enkel nut vind het niet zo netjes om het priveleven van die man op straat te gooien, wat die ook gedaan heeft.
Op woensdag 08 mei 2002 19:35 schreef Racing het volgende:ik zorg wel even dat hij hier komt.
quote:hij is vervaagd.
Op woensdag 08 mei 2002 19:36 schreef calvobbes het volgende:[..]
Doe maar niet. heeft geen enkel nut vind het niet zo netjes om het priveleven van die man op straat te gooien, wat die ook gedaan heeft.
en o ja ik ben her allanger geregistreerd aleen onder andere usernames
ik wou weer eens een nieuwe en dat deed ik vandaag.
en je weet wel waarom ik dat zeg.(dat topic over wachtwoorden)
ga zelf maar even in het UtrechtsNieuwsblad kijken.
[Dit bericht is gewijzigd door Racing op 08-05-2002 20:04]
quote:kzie niks
Op woensdag 08 mei 2002 20:02 schreef Racing het volgende:
[Dit bericht is gewijzigd door Armageddon op 08-05-2002 20:07]
quote:Konden ze dan niet via een andere weg binnenkomen?
Op dinsdag 07 mei 2002 23:45 schreef calvobbes het volgende:[..]
geen goed plan. Bovenop het hek zitten uitstekels die je zwaar zouden verwonden als je er zonder goede bescherming overheen klimt.
Lijkt me trouwens dat ze wel een EHBO kist bij de portier hebben staan. Dus dat zal het probleem niet zijn, eerder professionele behandeling van de zware schotwonden.
Zou wel ERG vreemd zijn wanneer dat de enige uitgang/ingang zou zijn, zou namelijk betekenen dat de verdachte door de poort heen zou hebben gerend waarna de poort werd gesloten de beveilingsmensen, waarna hij plots niet meer openging voor de medici.
Hebben jullie ook al eens nagedacht over het feit dat een échte ingehuurde schutter gewoon op een rustige plek zonder veel mogelijke getuigen zou gaan schieten ipv op een media-locatie??
== COMPLOT-THEORIE-MODUS AAN ==
Eind maart komt een klein clubje zakenmannen onder leiding van ene Joep van de N. bijeen om de recente ontwikkelingen in de Nederlandse politiek te bespreken. Ze zijn enthousiast over de opkomst van Pim Fortuyn, stemmen in met zijn idee om bij grote verkiezingswinst van LPF een zakenkabinet te vormen nodig voor de wederopbouw van Nederland na jaren van desastreus "links" beleid. Minder te spreken zijn ze over de wispelturigheid en eigengereidheid van de nieuwe leider zelf, indien ze als minister aan een kabinet-Fortuyn zouden deelnemen zouden ze een ondergeschikte rol moeten spelen; het is onmogelijk om PF te sturen in een richting die ze zelf zouden willen. Daarbij heeft hij naast een aantal goede ideeën ook teveel "linksige plannetjes", kortom een premier Fortuyn zien ze niet zitten.
Een paar weken gaan voorbij, LPF stijgt verder in de peilingen en lijkt een echt grote partij te gaan worden. Het clubje zakenmannen komt opnieuw bijeen en besluit om spijkers met koppen te slaan. Fortuyn moet weg en vervangen worden door één van hun. Kort voor de verkiezingen moet een dodelijke aanslag worden gepleegd zodat emoties hoog op zullen lopen en LPF in de chaos een enorme zege zal boeken. Wegens gebrek aan ervaring op de kandidatenlijst van LPF zal het aanbod van het clubje zakenmannen, daags na de aanslag gedaan om de BV Nederland in naam van LPF en ter nagedachtenis van de "grote" Fortuyn te gaan leiden, niet met 2 handen maar met "miljoenen" handen worden aangepakt.
Een professionele hitman wordt ingehuurd en een linkse sukkel uit een activistisch milieu wordt (onwetend) voor het karretje gespannen om de moord in de schoenen geschoven te krijgen (waardoor, bijkomend voordeel, links Nederland de morele schuld van de moord krijgt "toegeworpen"). Joep van de N. verdwijnt naar het buitenland zodat hij daags na de aanslag als redder des vaderlands triomfantelijk kan terugkeren en na de verkiezingen het premierschap op zich kan nemen.
== COMPLOT-THEORIE-MODUS UIT ==
Onwaarschijnlijk? Ben ik het helemaal mee eens, maar sommige ideeën hierboven zijn net zo bespottelijk.
Ohja, nog een link ter "bewijs" van dit verhaal:
http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.nieuwenhuyzen.hoogendijk.html
[Dit bericht is gewijzigd door QBZZ op 10-05-2002 01:24]
quote:Waarom? Dan wordt er geen 'dader' of 'verdachte' gepakt, en wordt er maar op los gespeculeert. Ieder weldenkend mens kan beredeneren wie dan de zwarte piet toegespeeld krijgen!
Op vrijdag 10 mei 2002 01:11 schreef Quenda het volgende:
Hier dan ook maar even.Hebben jullie ook al eens nagedacht over het feit dat een échte ingehuurde schutter gewoon op een rustige plek zonder veel mogelijke getuigen zou gaan schieten ipv op een media-locatie??
quote:Er is wel een verschil tussen een gewone moord en een politieke moord die de hele maatschappij bezighoudt. Ik ben ervan overtuigd dat de dader zeker 20 jaar (dan zou het nog licht zijn) en waarschijnlijk levenslang krijgt.
Op dinsdag 07 mei 2002 21:55 schreef Armageddon het volgende:
En trouwens wat krijg je in nederland voor een moord? Als je niet toerekeningsvatbaar wordt verklaart dan denk ik een jaartje of 4. Als je dan een boel geld is toegezegd dan overleef je die 4 jaar ook nog wel
quote:Wat ik begrepen heb uit de berichtgeving is dat één ambulance tevergeefs stond te wachten voor dat gesloten hek en inmiddels een tweede ambulance via een andere ingang wel het terrein op kon en in 9 minuten op de plek van de aanslag was. Volgens mij was ook op foto- en TV-beelden te zien dat er uiteindelijk meerdere ambulances ter plekke waren. Heb net nog even zitten zoeken maar kan hier zo gauw geen bron van vinden.
Op vrijdag 10 mei 2002 00:55 schreef Refragmental het volgende:[..]
Konden ze dan niet via een andere weg binnenkomen?
Zou wel ERG vreemd zijn wanneer dat de enige uitgang/ingang zou zijn, zou namelijk betekenen dat de verdachte door de poort heen zou hebben gerend waarna de poort werd gesloten de beveilingsmensen, waarna hij plots niet meer openging voor de medici.
Overigens meldde Ruud de Wild dat het veel langer geduurd heeft voordat er ambulances aanwezig waren, minimaal 20 minuten (zou verklaarbaar kunnen zijn uit het feit dat in dergelijke situaties de verstreken tijd altijd langer lijkt te duren).
De dader ontkwam via een officieuze, onbewaakte uitgang. Dit kan toeval zijn, maar kan er ook op duiden dat hij de omgeving verkend had (overigens kan dat verkennen natuurlijk ook gebeurd zijn terwijl Fortuyn in de radio-uitzending zat).
Lijkt me logisch ook, complot of gestoorde gek: Het Mediapark is wel een terrein wat je vantevoren even gezien moet hebben om er een beetje de weg te weten...
quote:no 4 op de lijst van GL.
Op vrijdag 10 mei 2002 01:17 schreef QBZZ het volgende:
LET OP... Het hieronder geschreven verhaal is uit mijn grote duim gezogen. Gezien eerdere reacties in dit topic desondanks prima op zijn plaats.Onwaarschijnlijk? Ben ik het helemaal mee eens, maar sommige ideeën hierboven zijn net zo bespottelijk.
http://www.xs4all.nl/~respub/artpart.htm
{Wijand Duyvendak)
is ook een optie