.Het is ontzettend makkelijk om een hoax de wereld in te sturen waarin heel veel mensen gaan geloven. Wie krijgt er nooit zo'n 'leuk' mailtje met allerlei onzin, met het verzoek deze vooral door te sturen, omdat er anders de meest verschrikkelijke dingen gaan gebeuren...
Zelf exploiteer en beheer ik een site met hoaxes, waarvan ik een deel gekopieerd heb van andere sites en een deel zelf geschreven heb. Heel veel mensen denken dat die verhalen allemaal echt zijn en ook mijn zelfgeschreven hoaxes worden weer overgenomen door andere sites als zijnde 'echt'
. Ik denk dat er veel fantasy-schrijvers ontzettend veel lol beleven aan het verzinnen van een complottheorie en deze vervolgens de wereld insturen en afwachten hoe snel het overgenomen en aangedikt wordt door andere sites.En er zijn ook complottheorieen die mensen onbewust (bijvoorbeeld door een psychose en/of paranoia) in hun hoofd verzinnen, deze vervolgens publiceren en waarvan ook andere sites het weer overnemen, waardoor andere mensen het weer gaan geloven, terwijl het alleen maar ontsproten was vanuit een ziek brein.
Als je alleen al kijkt op microniveau, zoals bijvoorbeeld roddels in je omgeving, zijn er ook genoeg mensen die die roddels zomaar allemaal voor waar aannemen, vervolgens de verhalen ook nog eens gaan overdrijven en weer aan anderen vertellen, enzovoort. Op een iets grootschaliger niveau kun je denken aan bijvoorbeeld roddels over artiesten.
Ik vermoed dat heel veel sites die gericht zijn op complottheorieen veel te makkelijk klakkeloos complotverhalen overnemen van andere sites, deze verhalen ook nog eens aandikken, zonder echt goed onderzoek te doen.
quote:DoenOp zondag 7 februari 2010 16:37 schreef Wombcat het volgende:
Ik heb zelf ook wel eens gedacht om out of the blue een complottheorie te verzinnen en te kijken wanneer er hierover gepost werd.
!quote:"Complotters" heb je in alle soorten en maten. Jij gooit de aliens-area51-ikkanzweven complotters voor het gemak op 1 hoop met, complotters die aardsere complotten najagen. En speelt ze tegen mekaar uit. Ze geloven dat de aliens komen terwijl ze geld maken met een kranten-pershahaha allemaal gediskwalificeerd!Op zondag 7 februari 2010 16:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Zie de stelling in de topictitel
Het is ontzettend makkelijk om een hoax de wereld in te sturen waarin heel veel mensen gaan geloven. Wie krijgt er nooit zo'n 'leuk' mailtje met allerlei onzin, met het verzoek deze vooral door te sturen, omdat er anders de meest verschrikkelijke dingen gaan gebeuren...
Zelf exploiteer en beheer ik een site met hoaxes, waarvan ik een deel gekopieerd heb van andere sites en een deel zelf geschreven heb. Heel veel mensen denken dat die verhalen allemaal echt zijn en ook mijn zelfgeschreven hoaxes worden weer overgenomen door andere sites als zijnde 'echt'
En er zijn ook complottheorieen die mensen onbewust (bijvoorbeeld door een psychose en/of paranoia) in hun hoofd verzinnen, deze vervolgens publiceren en waarvan ook andere sites het weer overnemen, waardoor andere mensen het weer gaan geloven, terwijl het alleen maar ontsproten was vanuit een ziek brein.
Als je alleen al kijkt op microniveau, zoals bijvoorbeeld roddels in je omgeving, zijn er ook genoeg mensen die die roddels zomaar allemaal voor waar aannemen, vervolgens de verhalen ook nog eens gaan overdrijven en weer aan anderen vertellen, enzovoort. Op een iets grootschaliger niveau kun je denken aan bijvoorbeeld roddels over artiesten.
Ik vermoed dat heel veel sites die gericht zijn op complottheorieen veel te makkelijk klakkeloos complotverhalen overnemen van andere sites, deze verhalen ook nog eens aandikken, zonder echt goed onderzoek te doen.
Serieus he wat doe jij hier nog, ONZ is verderop.
quote:Toch frappant dat jij nu al voor de zoveelste keer denkt dat ik iets anders post dan wat ik bedoelOp zondag 7 februari 2010 16:41 schreef Schenkstroop het volgende:
"Complotters" heb je in alle soorten en maten. Jij gooit de aliens-area51-ikkanzweven complotters voor het gemak op 1 hoop met, complotters die aardsere complotten najagen. En speelt ze tegen mekaar uit. Ze geloven dat de aliens komen terwijl ze geld maken met een kranten-pershahaha, allemaal gediskwalificeerd! Wat doe jij hier nog?
. En wat ik hier doe? Dat weet je toch wel, ik zit in een complot om jou het leven zuur te maken .Maar goed, ontopic maar weer.
quote:Zodra iets door echt goed onderzoek bewezen is, is het geen complottheorie meerOp zondag 7 februari 2010 16:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vermoed dat heel veel sites die gericht zijn op complottheorieen veel te makkelijk klakkeloos complotverhalen overnemen van andere sites, deze verhalen ook nog eens aandikken, zonder echt goed onderzoek te doen.
quote:Ook een complot kan bewezen zijn dankzij echt goed onderzoek, maar misschien is het dan inderdaad geen 'theorie' meer in de letterlijke zin van het woord.Op zondag 7 februari 2010 16:53 schreef squig het volgende:
Zodra iets door echt goed onderzoek bewezen is, is het geen complottheorie meer
Maar ik vermoed wel dat heel veel sites die te veel complotten als feiten presenteren, dit doen zonder echt goed onderzoek, en mijn motivatie waarom ik dat vermoed staat in de openingspost
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 07-02-2010 17:08:40 ]
quote:Ja maar dan is het dus geen complot meer. Wat dat betreft ben ik het met het eerste stukje van Schenkstroop eens (wat ook een unicum isOp zondag 7 februari 2010 17:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ook een complot kan bewezen zijn dankzij echt goed onderzoek, maar misschien is het dan inderdaad geen 'theorie' meer in de letterlijke zin van het woord.
Maar ik vermoed wel dat heel veel sites die allerlei complotten als feiten presenteren, dit doen zonder echt goed onderzoek, en mijn motivatie waarom ik dat vermoed staat in de openingspost
)Zodra die Bilderberg meetingen uitvoerig onderzocht en gedocumenteerd zijn, verliezen ze hun magie, en wordt het algemene journalistiek waar bijna geen twijfel meer over bestaat.
Zodra iets bewezen is, is het kennis of wetenschap. Wazigheid en onduidelijkheid is nou juist inherent aan het begrip complot zoals jij het gebruikt.
Niet?
Joepie: "dat is jouw mening
"
Het topic zit op slot, dus ik doe het zo.
quote:Stel dat de hele economische crisis vooraf was besproken en uitgelokt. het was opzet. Zoek eens met YouTube naar een EenVandaag filmpje over de huizenmarkt. Overheid heeft via haar beleid en regelgeving mensen aangespoord tot schulden. Overheid keek de andere kant op toen hypothekers met vage leen-constructies en soepele criteria iedereen een hypotheek gaven. Met als gevolg een huizen-pyramide/stoelendans. Achteraf gaven zij de schuld aan de leners niet aan de beleidsmakers.. Dit is patallel aan Amerika toen Bush zei dat iedereen een huis diende te bezitten. Klonk goed. Achteraf was dat een val. vetrel mij dat dat geen complot zou kunnen zijn.
Bij de Bilderberg-bijeenkomsten komen niet jan en alleman samen luisteren naar André Hazes. Maar mensen uit hoge regerings en corporatieve instanties bijeen. 130 overheids + corporatieve figuren met invloed (ook microsoft) bespreken samen in het geheim dingen over brijen en haken? En dat is wel een feit. Al die mensen incl de Koningin zijn bij aankomst gefilmd. Het gaat niet om magie alsof het een spannend verhaal is. Wat zij bespreken, gezien de bezoekers, heeft te maken met overheidsbeleid en economie. En (dat geloof ik zelf) raakt iedereen in de praktjk in zekere mate.
Of ze het goed met burgers voorhebben? Zolang zij een Federal Reserve steunen, samen op spoken jagen in het Midden-oosten, mensen met sociale flutzorg opzadelen, corporaties als Monsanto hun gang laten gaan, samen een heffing gaan innen op lucht, je leven, je energie, je auto, je verbruiiksgoederen (allemaal in verband met co2). Denk ik niet dat zij het goed met ons voor hebben.
[ Bericht 36% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 17:30:32 ]
quote:Klopt, ik schreef toch al dat in een complot zit om jou het leven zuur te makenOp zondag 7 februari 2010 17:08 schreef Schenkstroop het volgende:
OK het is een zwaktebod om iets te presenteren als feit en te overdrijven. Zoals Alex Jones dat doet. "we got hundreds of documents" terwijl hij er maar 3 heeft. Hierdoor schuiven mensen als joepie alles (de theorieen, de vermoedens, ook de vaagheden waar je met gezond verstand wel wat van kunt maken)alles maar voor het gemak af op onzin. De hele motivatie van mensen als Joepie is eigenlijk niet meer dan dat. "Het is toch allemaal maar onzin, weetje wat ik ga daar in een zweef-forum loltrappen hahahah!"
Niet?
.Goed, ontopic maar weer (mijn pm staat open voor je als je weer behoefte hebt om me ongefundeerd uit te gaan schelden, zoals je vorige keer ook vanuit het niets deed in mijn pm
).Je bent een tof persoon, maar kap eens met dit soort ongein!
Sowieso heb ik mijn twijfels bij dat je een site beheert met (o.a. zelfgeschreven) hoaxes. Als dat echt is: nou hartstikke humor voor je, maar dan heb je niks hier in BNW te zoeken.
Toegegeven: het idee van zelf een hoax maken en zien hoeveel sites het voor waar aannemen klinkt helemaal super, zelfs IK heb er een keer aan zitten denken, maar heb het niet gedan omdat ik daar BNW te serieus voor neem.
Jij zit hier duidelijk alleen maar voor je vermaak. Tot op zekere hoogte is dat toegestaan, maar de mensen hier belachelijk maken of uit de tent lokken sta ik NIET toe!
Wil je je theorieën over psychose en paranoia i.c.m. complottheorieën verder uitdiepen, doe dat dan maar in R&P. De mensen hier zijn GEEN studie-objecten!