Dat moest toch van die moeder van Faraday? Als soort van vervanging van het lijk van Christian? Wat voor mij weer een indicatie is dat Christian belangrijker is/was dan we nu denkenquote:Op donderdag 4 februari 2010 10:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dan blijf ik nog met de vraag zitten waarom het lichaam van Locke per se naar het eiland vervoerd moest worden, op aandringen van Ben. Heeft dat weer te maken met "destiny", dus dat maar een selecte groep mensen het eiland "mag" betreden en daar ook bepaalde daden moeten verrichten?
Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dan blijf ik nog met de vraag zitten waarom het lichaam van Locke per se naar het eiland vervoerd moest worden, op aandringen van Ben. Heeft dat weer te maken met "destiny", dus dat maar een selecte groep mensen het eiland "mag" betreden en daar ook bepaalde daden moeten verrichten?
Die kist is misschien inderdaad wel op het eiland terechtgekomen door zo'n flits? Vandaar dat de vliegtuigmaatschappij geen idee heeft waar de kist is gebleven.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:31 schreef sbientje het volgende:
[..]
en hij is nu kwijt, zijn kist was dus niet in t vliegtuig (of was wel geladen maar niet gearriveerd?)
Daar heb je een punt inderdaad. Plausibeler ook dan de verklaring dat het "precies zoals met Christian" moest zijn.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.
Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.
Ja, maar waarom zouden Ben en Eloise daar op hameren dan? Zij zijn toch de goeden, terwijl Flocke ( ) de slechte is.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.
Naar mijn idee weten Ben en Eloise op dit moment evenveel als Jack & co. Al is Ben natuurlijk nooit helemaal te vertrouwen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:50 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zouden Ben en Eloise daar op hameren dan? Zij zijn toch de goeden, terwijl Flocke ( ) de slechte is.
En zouden die schoenen van Christian die Flocke aanheeft er nog iets mee te maken hebben? Dat hierdoor niet alles aan Flocke slecht is bijvoorbeeld..
Maar dan suggereer je dat Fake Locke en Eloise Hawking iets met elkaar te maken hebben?quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.
Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.
Smokey gaat niet zozeer in een lijk/lichaam zitten, hij maakt een kopie.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.
Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.
Ja, dus: waarom zouden Ben en Eloise dode Locke terug naar het eiland willen brengen? Wat heeft dat te maken met "Locke als nieuwe leider en Ben die hem sneller zou volgen?"quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:52 schreef Jivis het volgende:
[..]
Naar mijn idee weten Ben en Eloise op dit moment evenveel als Jack & co. Al is Ben natuurlijk nooit helemaal te vertrouwen.
Al zijn de lijken van Christian en Yemi nergens meer te bekennen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:55 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Smokey gaat niet zozeer in een lijk/lichaam zitten, hij maakt een kopie.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:53 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Maar dan suggereer je dat Fake Locke en Eloise Hawking iets met elkaar te maken hebben?
Dat is ook wat Ben dacht, dead is dead. Het lichaam van john was puur een proxy.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, dus: waarom zouden Ben en Eloise dode Locke terug naar het eiland willen brengen? Wat heeft dat te maken met "Locke als nieuwe leider en Ben die hem sneller zou volgen?"
Dode Locke = dode Locke. Dat is althans wat Jack & Co zouden denken.
Die weten toch ook niet eens hoe Christian op het eiland verscheen (dat het bijv. door MIB/Jacob kwam).
Ik denk dat Richard Alpert hen een of ander lulverhaal voorgehouden heeft over dat ze vlucht 815 zo precies mogelijk moesten kopiëren.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, dus: waarom zouden Ben en Eloise dode Locke terug naar het eiland willen brengen? Wat heeft dat te maken met "Locke als nieuwe leider en Ben die hem sneller zou volgen?"
Dode Locke = dode Locke. Dat is althans wat Jack & Co zouden denken.
Dus Richard handelde in opdracht van MIB? Ja, ja...quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:03 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat Richard Alpert hen een of ander lulverhaal voorgehouden heeft over dat ze vlucht 815 zo precies mogelijk moesten kopiëren.
Maar Eloise wist de toekomst nog niet toen ze Daniel doodschoot.quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:06 schreef Pheno het volgende:
Je weet niet wat Eloise en Charles weten. Zij hebben ook tijden bij Richard rondgehangen. Iets zegt me dat zij veel meer weten dan Ben. Eloise heeft niets voor niets haar zoon gedood op het eiland, dat moet een reden hebben.Tot nu toe is die dood nog zinloos geweest. Hij had net zo goed die bom af kunnen laten gaan.
Zonder het te weten he. Met al die verwarde blikken die Alpert de laatste tijd rondstrooit lijkt hij me niet veel meer in de loop te zijn dan Jack & co.quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dus Richard handelde in opdracht van MIB? Ja, ja...
Nee, maar oude Eloise wist wel dat ze haar zoon had vermoord in het verleden. En toch stuurde ze hem terug. Dat was ook Daniels verwijt. "You knew!"quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:12 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar Eloise wist de toekomst nog niet toen ze Daniel doodschoot.
Ze schoot hem alleen maar dood omdat hij Alpert bedreigde.
Dus Richard, denkende dat hij de opdracht krijgt van Jacob, geeft Eloise en Ben de opdracht om de Losties dode Locke mee terug te laten nemen?quote:Zonder het te weten he. Met al die verwarde blikken die Alpert de laatste tijd rondstrooit lijkt hij me niet veel meer in de loop te zijn dan Jack & co.
Denk het niet zozeer; Eloise wist dat ze haar zoon zou doden op het eiland, maar ze kon er niets aan veranderen dus liet ze het gebeuren. De reden dat ze hem doodschoot was duidelijk, er stond een vreemde vent in haar kamp met een wapen gericht op een van haar mensen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:06 schreef Pheno het volgende:
Je weet niet wat Eloise en Charles weten. Zij hebben ook tijden bij Richard rondgehangen. Iets zegt me dat zij veel meer weten dan Ben. Eloise heeft niets voor niets haar zoon gedood op het eiland, dat moet een reden hebben.Tot nu toe is die dood nog zinloos geweest. Hij had net zo goed die bom af kunnen laten gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |