[WGR][SC] Waar AoD aan de slag gaat.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 00:18 schreef Light het volgende:

[..]

Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...

Zo ken ik er ook nog wel een paar

Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.

En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 16:20 schreef sanger het volgende:

[..]

Zo ken ik er ook nog wel een paar

Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.

En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......

laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?

Ik heb even een studiegerelateerd vraagje voor de boekhouders onder ons. Ik weet dat mensen hier de toga's ophangen en de rekenmachines wegleggen, maar ik heb een vraag. Ik denk dat ik een simpel sommetje snap, maar ik ben bang dat ik ergens in tuin. Het gaat om Tax Accounting.

Mag 't?

_{Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!}

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 22:34 schreef Maharbal het volgende:
...knip...

Mag 't?

Om met Rembo & Rembo te spreken, ja, dat mag!

_{Het is alleen niet mijn domein}

Dan heb ik er potverdorie nog niks aan !

quote:

Op zondag 7 februari 2010 00:41 schreef Light het volgende:

[..]

En zolang je die som hier niet plaatst, weet je zeker dat er geen hulpvaardige reacties op komen.

1+1=...?

Ik ga eerst maar eens slapen, want erger me helemaal kapot aan die opgave .

Ik kijk er morgen weer met frisse moed naar.

_{Waarna ik waarschijnlijk na 15 min weer geirriteerd ben .}

Trusten mensen .

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 22:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb even een studiegerelateerd vraagje voor de boekhouders onder ons. Ik weet dat mensen hier de toga's ophangen en de rekenmachines wegleggen, maar ik heb een vraag. Ik denk dat ik een simpel sommetje snap, maar ik ben bang dat ik ergens in tuin. Het gaat om Tax Accounting.

Mag 't?

Leef je uit! Test alle wijsneuzen hier maar eens Beter hier dan in een apart topic, waar je dan beschuldigd wordt van een huiswerktopic

quote:

_{Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!}

_{Ik was ook niet aan het stappen gisteren, maar studeren kon ik het ook niet noemen}

Ik had de opdracht hier uitgetypt en mijn verwerking er bij gedaan, maar toen werd het wel HEEL lang. Ik zal even kijken of ik het in één klein bestandje kan zetten ofzo, voor de overzichtelijkheid.

Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.


Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.

O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.

_{Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren .}

[ Bericht 24% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2010 11:22:17 ]

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 16:23 schreef Nizno het volgende:

[..]

laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?

Ja uiteraard. Ook de betaling die wel ruim op tijd hadden gedaan is er niet mee verrekend. Ik heb dus ook nog een betalingverzuimboete gekregen

quote:

Op zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:
Ik had de opdracht hier uitgetypt en mijn verwerking er bij gedaan, maar toen werd het wel HEEL lang. Ik zal even kijken of ik het in één klein bestandje kan zetten ofzo, voor de overzichtelijkheid.

Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
[ afbeelding ]

Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.

O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.

_{Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren .}

Ik zie geen plaatje

Apart, ik zie 'm wel.

Zo dan: http://img707.imageshack.us/img707/2276/taxaccounting.jpg

quote:

Op zondag 7 februari 2010 13:25 schreef Maharbal het volgende:
Apart, ik zie 'm wel.

Zo dan: http://img707.imageshack.us/img707/2276/taxaccounting.jpg

ik zie hem ook gewoon... ben alleen geen rekenwonder enzo...

Linkje kan ik wel openen

Meteen een opmerking. Fiscaal afschrijven in 4 jaar... Die termijn is toch minimaal 5 jaar geworden sinds 2009?

Edit: gaat over 2006 zie ik nu

Ik heb ondertussen het vraagstuk van OHW en voorraden bijna gedaan, maar met inventaris en vervoermiddelen blijf ik steken.

En inderdaad, dat vraagstuk is fictief voor 2006.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:

O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.

Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.

Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 16:09 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.

Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.

Is dit ook het topic voor kleine vraagjes

quote:

Op zondag 7 februari 2010 22:05 schreef justmattie het volgende:
Is dit ook het topic voor kleine vraagjes

Is dat de kleine vraag die je wil stellen?

quote:

Op zondag 7 februari 2010 22:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Is dat de kleine vraag die je wil stellen?

Nee dat niet Als er bij je bijbaan 2 ziektedagen worden gerekend bij een ziekmelding, je meldt je ziek op vrijdag en maandag kom je weer werken (de 2e dag) wordt deze dan toch weer uitbetaald of kun je nog beter thuis blijven? Het gaat om 2 uurtjes per dag..