quote:Ja, zijn opgevangen door een traumateam. Ik denk trouwens dat die 3 het het nooit meer over knallen hebben in de uitzending. Dat stond voor sex hebben, maar die grap is er nu wel van af. Ook denk ik dat Murder On The Dancefloor niet meer gedraaid wordt.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:43 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
Weet iemand hoe het is met Ruud, Jeroen en Sander ?
Zo zal het waarschijnlijk ook gaan met Pim Fortuyn......
helaas........
quote:Regelmatig eigenlijk
Op dinsdag 07 mei 2002 01:48 schreef mcintosh het volgende:
Wie heeft er de laatste weken nog aan de 11e september gedacht??Zo zal het waarschijnlijk ook gaan met Pim Fortuyn......
helaas........
quote:Ik geloofde eerst overgens het niets gewoon niet! Hoe hoorden jullie het nieuws?!
Op dinsdag 07 mei 2002 01:49 schreef gelly het volgende:[..]
Regelmatig eigenlijk
GLG
quote:Ik denk dat het sowieso ff duurt voordat die gasten weer ergens de humor van in kunnen zien laat staan zelf grappen maken......
Op dinsdag 07 mei 2002 01:48 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, zijn opgevangen door een traumateam. Ik denk trouwens dat die 3 het het nooit meer over knallen hebben in de uitzending. Dat stond voor sex hebben, maar die grap is er nu wel van af. Ook denk ik dat Murder On The Dancefloor niet meer gedraaid wordt.
quote:Ja ik eigenlijk ook ....
Op dinsdag 07 mei 2002 01:49 schreef gelly het volgende:[..]
Regelmatig eigenlijk
quote:Ik dacht met allebei de gebeurtenissen trouwens dat het om een grap ging...
Op dinsdag 07 mei 2002 01:48 schreef mcintosh het volgende:
Wie heeft er de laatste weken nog aan de 11e september gedacht??Zo zal het waarschijnlijk ook gaan met Pim Fortuyn......
helaas........
quote:Ik keek naar RTL Boulevard.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:49 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:! Hoe hoorden jullie het nieuws?!
quote:Ik geloofde het eerst ook niet... maarja het is geen 1 april meer. En het nieuws kwam op steeds meer sites te staan.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:49 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Ik geloofde eerst overgens het niets gewoon niet! Hoe hoorden jullie het nieuws?!
GLG
quote:Ik kon het ook niet geloven, was aan het fitnessen, eerste reactie was "haha heel leuk"........
Op dinsdag 07 mei 2002 01:50 schreef BobRooney het volgende:[..]
Ik dacht met allebei de gebeurtenissen trouwens dat het om een grap ging...
niet dus......
quote:Ik was teletext aan het bekijken, en las het toen voor het eerst, toen meteen weer op tv gezet.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik keek naar RTL Boulevard.
quote:nou in dit soort gevallen kun je denk ik het beste je tv op Ned. 2 zetten........
Op dinsdag 07 mei 2002 01:51 schreef emerey het volgende:[..]
Ik geloofde het eerst ook niet... maarja het is geen 1 april meer. En het nieuws kwam op steeds meer sites te staan.
quote:En dara kwam het dus live binnen? Ik hoorde het van mede colega's via IRC hetgeen altijd supersnel is met nieuws gezien de hoeveelheden mensen die erop zitten....
Op dinsdag 07 mei 2002 01:50 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik keek naar RTL Boulevard.
Vervolgens las ik het iets later op de Volkskrant.
Echt een schok ging door mij heen. Dat dit gewoon mogelijk is. Klinkt wellicht wat macaber, maar ik ben toch benieuwd naar de motieven van de dader.
GLG
quote:Alles is denkbaar, hebben we ooit in Nederland een publieker persoon gekend als Pim Fortuyn?, dagelijks op tv al enige maanden, en als hij niet op tv was ging het wel over hem.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:43 schreef Lithion het volgende:[..]
Ik denk niet dat het één punt geweest is.
Mij lijkt het eerder te gaan om iemand met een algemener doel, die het, ten koste van alles, als zijn missie zag om Nederland te behoeden voor het leiderschap van Pim Fortuyn, maar goed, dat moet de komende tijd duidelijk worden.
Tenminste, dat denk ik indien het gaat om een redelijk 'normaal' persoon, sociaal-economisch gezien. Het kan ook een meer persoonlijke grond hebben (zoals gelly's voorbeeld: een gefrustreerde WAO'er, maar dat moet dan wel iemand zijn die sociaal-economisch compleet aan de grond zit lijkt me).
Om die reden was PF zo'n beetje onderdeel geworden van het leven van vrijwel elke Nederlander.
Met name dat laatste zou een idioot op rare ideëen kunnen brengen.
quote:dat schoot ook even door mijn hoofd, heel dom I know, maar dus die 1 april grap...
Op dinsdag 07 mei 2002 01:51 schreef emerey het volgende:[..]
Ik geloofde het eerst ook niet... maarja het is geen 1 april meer. En het nieuws kwam op steeds meer sites te staan.
Toen dat het een geintje was, vreemde dat wel...
GLG
quote:Ja, ik hoorde dus toen ook dat hij bij Ruud de Wild was, toen had ik helemaal het idee dat het een grap was...
Op dinsdag 07 mei 2002 01:51 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ik kon het ook niet geloven, was aan het fitnessen, eerste reactie was "haha heel leuk"........
niet dus......
quote:Vind dat eigenlijk wel belangrijk.........
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Klinkt wellicht wat macaber, maar ik ben toch benieuwd naar de motieven van de dader.
GLG
Hopelijk zal ie het vertellen.....
quote:De moord op een lijsttrekker, en in het bijzonder Pim Fortuyn
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef Gboy27 het volgende:
Waar wordt nu eigenlijk precies om "gerouwd" vraag ik me af
quote:denk van wel, waarom niet?
Op dinsdag 07 mei 2002 01:48 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
[quote]
Op dinsdag 07 mei 2002 01:46 schreef SurfDude het volgende:
Verhaaltje over of de inzet door de instanties even groot was geweest als het slachtoffer niet PF maar een "gewone" Nederlander was geweest.
[/quote]
Ik denk het ook wel, maar misschien dat er toch meer moeite wordt gedaan voor het leven van een bekende NL-er en men zich meer inzet voor het pakken van de dader e.d. dan wanneer er een aanslag wordt gepleegd op een normaal persoon. Zo raar is dat toch niet gedacht, of wel?
[Dit bericht is gewijzigd door SurfDude op 07-05-2002 01:55]
quote:aanslag op democratie...dood van Pim Fortuyn...denk ik tenminste..
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef Gboy27 het volgende:
Waar wordt nu eigenlijk precies om "gerouwd" vraag ik me af
quote:Freud?
Op dinsdag 07 mei 2002 01:53 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
dat schoot ook even door mijn hoofd
quote:idd.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef mcintosh het volgende:[..]
nou in dit soort gevallen kun je denk ik het beste je tv op Ned. 2 zetten........
quote:Ik ben echt niet in rouw, ik rouw alleen om naasten, vind het simpelweg onzinnig en achterlijk dat dit gebeurt is.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef Gboy27 het volgende:
Waar wordt nu eigenlijk precies om "gerouwd" vraag ik me af
quote:Om het gegeven dat een publiek figuur een politici blijkbaar niet ongestraft voor zijn of haar mening kan uitkomen hoe controversieel die mening ook is.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:52 schreef Gboy27 het volgende:
Waar wordt nu eigenlijk precies om "gerouwd" vraag ik me af
Daar rouw ik om, en ook om de dood van Pim Fortuyn zelf al deelde ik totaal niet zijn standpunten. Maar dit had hij niet verdiend.
GLG
quote:Hmmja, het opkroppen van de irritaties die bij een dergelijk persoon met het publiek vertoon van Pim Fortuyn samenhangen bedoel je? Zou goed kunnen. Het is in ieder geval een langer proces geweest dan iets van de laatste paar dagen of weken.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:53 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Alles is denkbaar, hebben we ooit in Nederland een publieker persoon gekend als Pim Fortuyn?, dagelijks op tv al enige maanden, en als hij niet op tv was ging het wel over hem.
Om die reden was PF zo'n beetje onderdeel geworden van het leven van vrijwel elke Nederlander.Met name dat laatste zou een idioot op rare ideëen kunnen brengen.
Dan kun je dus beter op een forum als hier over hem discussiëren
.quote:Perhaps, ik was wel 'opgewonden' toen ik het nieuws hoorde.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:54 schreef SunChaser het volgende:[..]
Freud?
quote:Tjah, iemand vermoorden om zijn politieke ideeën is idd wel ontzettend onzinnig, dus wie weet......
Op dinsdag 07 mei 2002 01:56 schreef SunChaser het volgende:
Misschien is het een crime passionel.
quote:Daar geloof ik dus niets van! Door de hysterie lijkt het wel of dat jezus opnieuw aan het kruis genageld is...
Op dinsdag 07 mei 2002 01:53 schreef gelly het volgende:De moord op een lijsttrekker, en in het bijzonder Pim Fortuyn
quote:IDEM
Op dinsdag 07 mei 2002 01:55 schreef mcintosh het volgende:Ik ben echt niet in rouw, ik rouw alleen om naasten, vind het simpelweg onzinnig en achterlijk dat dit gebeurt is.
Wat moet er nu gebeuren? Verkiezingen uitstellen? door laten gaan? LPF ontbinden? " en " waarom?
GLG
[Dit bericht is gewijzigd door Good_Looking_Gobling op 07-05-2002 01:59]
quote:Sja, dan geloof jij het niet.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:57 schreef Gboy27 het volgende:[..]
Daar geloof ik dus niets van! Door de hysterie lijkt het wel of dat jezus opnieuw aan het kruis genageld is...
Ik ga slapen.
quote:Het komt gewoon erg dichtbij. Ik heb 2 uur naar RdW geluisterd vandaag, als je een half uur later hoort dat hij is neergeschoten komt dat heel macaber over.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:57 schreef Gboy27 het volgende:
hysterie
quote:Ben ik het wel een klein beetje mee eens, moeten niet doen of hij een heilige, onze redder was. Het is niet meer of minder erg dan als Jan Jansen dood wordt geschopt omdat hij iets verkeerd zegt........
Op dinsdag 07 mei 2002 01:57 schreef Gboy27 het volgende:[..]
Daar geloof ik dus niets van! Door de hysterie lijkt het wel of dat jezus opnieuw aan het kruis genageld is...
quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 01:58 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Aangezien Lithion niet wil reageren stel ik de vraag maar aan iedereen :Wat moet er nu gebeuren? Verkiezingen uitstellen? door laten gaan? Fortuyn neergeschoten: en nu? LPF ontbinden? " en " waarom? Lijst Fortuyn: stoppen nu!!!!!!!
quote:Maar vond je het dan een overdreven (of grote) inzet van middelen? Ik vond het nogal meevallen.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:54 schreef SurfDude het volgende:
Ik denk het ook wel, maar misschien dat er toch meer moeite wordt gedaan voor het leven van een bekende NL-er en men zich meer inzet voor het pakken van de dader e.d. dan wanneer er een aanslag wordt gepleegd op een normaal persoon. Zo raar is dat toch niet gedacht, of wel?
Waarschijnlijk was degene die de hulpdiensten gebeld heeft in een vrij paniekerige toestand of wist hij op z'n minst niet hoeveel gewonden er waren ("op z'n minst één" o.i.d.), dus dan sturen ze sowieso al meerdere ambulances. Die politiehelikopter is niet ongebruikelijk als er een schutter voortvluchtig is en veel politieauto's kwamen pas later toen het duidelijk was dat het ging om een publiek persoon en er dus een hoop pers op af zou komen. Nogal logisch dat ze die op afstand willen houden. Die trauma-helikopter zal wel gevraagd zijn door het ambulancepersoneel ter plaatse...
Ik vind het in ieder geval geen uitzonderlijke inzet van middelen.
GLG
quote:Niet heel Nederland kent "Jan Jansen" i.t.t. Pim Fortuyn, daar gaat het om denk ik.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:59 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ben ik het wel een klein beetje mee eens, moeten niet doen of hij een heilige, onze redder was. Het is niet meer of minder erg dan als Jan Jansen dood wordt geschopt omdat hij iets verkeerd zegt........
quote:precies en ik vat het allemaal samen in 1 topic knap he?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:00 schreef SunChaser het volgende:[..]
prrrrrrt *tong uitsteek*
GLG
quote:Ik snap het ook wel, Pim Fortuyn was soort van "kennis van iedereen" iedereen kent em dus iedereen is kwaad, maar dat maakt het niet meer of minder erg dan dat een "nobody" wordt vermoord om niks.....
Op dinsdag 07 mei 2002 02:01 schreef SurfDude het volgende:[..]
Niet heel Nederland kent "Jan Jansen" i.t.t. Pim Fortuyn, daar gaat het om denk ik.
quote:Ok, dan was het geen overdreven inzet. Het was zomaar een gedachte. Ik heb alleen bij mijn weten volgens mij nog nooit zo'n grote inzet gezien bij een moord op iemand, maar dat kan door twee dingen komen: er was geen aandacht voor bij de media, of ik ben het simpelweg vergeten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:00 schreef Lithion het volgende:[..]
Maar vond je het dan een overdreven (of grote) inzet van middelen? Ik vond het nogal meevallen.
Waarschijnlijk was degene die de hulpdiensten gebeld heeft in een vrij paniekerige toestand of wist hij op z'n minst niet hoeveel gewonden er waren ("op z'n minst één" o.i.d.), dus dan sturen ze sowieso al meerdere ambulances. Die politiehelikopter is niet ongebruikelijk als er een schutter voortvluchtig is en veel politieauto's kwamen pas later toen het duidelijk was dat het ging om een publiek persoon en er dus een hoop pers op af zou komen. Nogal logisch dat ze die op afstand willen houden. Die trauma-helikopter zal wel gevraagd zijn door het ambulancepersoneel ter plaatse...
Ik vind het in ieder geval geen uitzonderlijke inzet van middelen.
quote:Zegt mij ook niets die naam.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:01 schreef SurfDude het volgende:[..]
Niet heel Nederland kent "Jan Jansen" i.t.t. Pim Fortuyn, daar gaat het om denk ik.
GLG
quote:Ik ga mijn bed opzoeken.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:02 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
precies en ik vat het allemaal samen in 1 topic knap he?
quote:Verkiezingen uitstellen dus wel! Je krijgt op dit moment teveel emotioneel stemmers of niet stemmers...is daar de democratie bij gebaat?
Op dinsdag 07 mei 2002 01:59 schreef Riooo het volgende:
Verkiezingen uitstellen lijkt me niet, dan pleeg je een nog verdere aanslag op de democratie, en geef je zo'n gestoord figuur nog zijn zin ook!
En 1 zo'n gestoord individu zijn zin geven???? Tsss, als het om 1 gestoord individu gaat wat boeit dat dan?
Pim Fortuyn en zijn moordenaars !
Zoals Pim Fortuyn zelf al heeft gezegd in het programma van "Jensen" op
Yorin en in een oproep aan Wim Kok zelf, is er niet helemaal 1 dader van
de aanslag op Fortuyn. Hij had het zelf al min of meer voorspeld. Uiteraard
kun je nu nog niet zeggen wat precies de beweegredenen waren van de moordenaar,
maar buiten dat zou ik als media of als politici zijnde eens flink gaan nadenken
over wat ze hebben veroorzaakt of enkele in ieder geval daarvan. De moord zelf
was in principe al veel eerder gepleegd. Bekijk alles eens objectief en bekijk
de feiten die er liggen eens met alle denkbeelden erachter. De enige conclusie
die je daar tot nu toe uit kunt trekken, is dat Pim Fortuyn zeker geen racist was
en is.
Lijsttrekkers, van wie ik geen namen zal noemen, die het volk waarschuwden
voor een eventuele tweede Hitler en zo'n vergelijking maakten, die moeten
maar eens heel hard gaan nadenken, voordat ze zoiets uberhaupt durven te
zeggen. Pim Fortuyn heeft zelf ook weleens uitspraken gedaan, die op het
eerste gezicht racistisch leken, maar daar zaten ten minste gedachtes achter
die op de feiten gebaseerd zijn. Als men iets zegt over een geloof waar
de vrouw niet als gelijke wordt behandeld en er dus gediscrimineerd wordt,
ben jezelf dan een racist ? Mensen denk eens wat langer na en ga niet af op
wat iets lijkt, maar verdiep je er verder in.
Een journalist die na een debat naar Pim Fortuyn komt met: "Ah hoe voelt het
nou om verloren te hebben", terwijl er een heel debat is geweest en zo iemand
alleen op 1 punt kan afgaan in een debat, moet je zo iemand serieus nemen ?
Ik denk dat die mensen maar beter inderdaad achter het aanrecht kunnen gaan
staan om te koken.
Als mensen je in een debat als racist willen neerzetten, terwijl je dat niet
bent of om even een vergelijking te maken ... stel dat je in een debat als
moordenaar wordt afgeschilderd, terwijl je dat niet bent, zou je dan ook niet
weglopen ? Mensen denk eerst na, voordat je iemand in een bepaalde verschikkelijke
hoek duwt !
Pim Fortuyn doet niet voor niets een oproep aan Wim Kok om als minister president
de taak op zich te nemen om hem te beschermen voor de extreme hoek waar hij werd
ingeduwd. Waarom moet er altijd eerst iets ergs gebeuren, voordat sommige mensen
dingen gaan inzien en gaan begrijpen. Terwijl er daarvoor al soortgelijke dingen
hadden plaats gevonden. Of het nou taarten zijn of kogels ... de achterliggende
gedachte is dat er mensen zijn die geweld gaan gebruiken bij een meningsverschil.
Laat die mensen met spandoeken komen en hun mening uitschreeuwen, maar niet op
zo'n manier !
Uiteraard zouden de personen achter de taart nooit een moord plegen, maar in
principe hebben ze wel dezelfde gedachte erachter. Waarom wordt deze gedachte in
onze maatschappij niet veroordeeld ? Pim wilde niet voor niets de politiek in !
Hopelijk gaan de media en enkele politici eens nadenken over wat ze aan het doen
zijn en hebben ze niet altijd een offer nodig om dit te beseffen. Reageer en
denk eens op tijd en niet als het te laat is ! Dat is wat Pim wilde en hopelijk
hebben al z'n inspanningen dus nut gehad !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pim ... bedankt voor alles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor reacties:
info@pimfortuijn.nl
amen
quote:pit ze
Op dinsdag 07 mei 2002 02:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik ga mijn bed opzoeken.
quote:He he... eindelijk! Pim F. of Jan J. Moord op beiden is even erg!!! Ik kan met een gerust hart gaan slapen... iemand heeft me begrepen...
Op dinsdag 07 mei 2002 01:59 schreef mcintosh het volgende:Ben ik het wel een klein beetje mee eens, moeten niet doen of hij een heilige, onze redder was. Het is niet meer of minder erg dan als Jan Jansen dood wordt geschopt omdat hij iets verkeerd zegt........
Ik begin steeds meer te vermoeden dat de schutter een huurling is!
If toch: wat zou het Nederland kosten als de verkiezingen uitgesteld worden? En zal het mogelijk zijn die kosten te verhalen bij de dader? Niet haalbaar natuurlijk, maar in theorie gesproken.
quote:zit wat in....
Op dinsdag 07 mei 2002 02:03 schreef Montagui het volgende:[..]
Verkiezingen uitstellen dus wel! Je krijgt op dit moment teveel emotioneel stemmers of niet stemmers...is daar de democratie bij gebaat?
quote:Tja... ik denk dat de verkiezingen toch door zullen gaan.
En 1 zo'n gestoord individu zijn zin geven???? Tsss, als het om 1 gestoord individu gaat wat boeit dat dan?
GLG
quote:Beetje voorbarig?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:03 schreef cenobite het volgende:
van www.pimfortuijn.nlPim Fortuyn en zijn moordenaars !
blablabla....
amen
Wacht eerst eens af wat de moordenaar bezielde!
quote:Ik denk niet dat dat een reeel plan is.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:05 schreef SurfDude het volgende:
Niemand wil het nu over geld hebben zeker?If toch: wat zou het Nederland kosten als de verkiezingen uitgesteld worden? En zal het mogelijk zijn die kosten te verhalen bij de dader? Niet haalbaar natuurlijk, maar in theorie gesproken.
GLG
quote:Dat is heel fijn, maar golfer heeft al meermaals gevraagd om de politieke implicaties niet in AN&M te bespreken, maar in SCH waar het beter op z'n plaats is.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:02 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
precies en ik vat het allemaal samen in 1 topic knap he?
quote:Die gijzeling laatst bracht anders ook heel wat politie op de been, maar moorden krijgen sowieso niet zoveel media-aandacht volgens mij. Tenminste, ik moet het bijna altijd in de krant lezen terwijl ik er niets van heb gehoord op de televisie.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:03 schreef SurfDude het volgende:
Ik heb alleen bij mijn weten volgens mij nog nooit zo'n grote inzet gezien bij een moord op iemand, maar dat kan door twee dingen komen: er was geen aandacht voor bij de media, of ik ben het simpelweg vergeten.
quote:Roep het al de hele dag, deze tragedie van vandaag zal zich morgen herhalen, en de dag daarna weer enz. enz. ergens op deze aardbol.............
Op dinsdag 07 mei 2002 02:04 schreef Gboy27 het volgende:[..]
He he... eindelijk! Pim F. of Jan J. Moord op beiden is even erg!!! Ik kan met een gerust hart gaan slapen... iemand heeft me begrepen...
het is nu eenmaal de wereld waarin we leven.........
quote:...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:05 schreef Riooo het volgende:
Ik begin steeds meer te vermoeden dat de schutter een huurling is!
Wáár baseer je dat vermoeden op?
quote:Dat denk ik ook niet, maar nog steeds resten de vragen: wat KOST het Nederland, en is het in theorie mogelijk die schade bij de dader te verhalen?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:07 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Ik denk niet dat dat een reeel plan is.
GLG
quote:en wie heeft hem ingehuurd dan?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:05 schreef Riooo het volgende:
Het gaat er de mensen toch vooral om dat iemand die durfde te zeggen wat een groot deel van het volk dacht, voortdurend gedemoniseerd werd, bedreigd werd en uiteindelijke geliquideerd werd...Ik begin steeds meer te vermoeden dat de schutter een huurling is!
quote:Vrij weinig. Ik zou zo 1,2,3 niet weten welke (grote) extra kosten gemaakt zouden worden.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:05 schreef SurfDude het volgende:
wat zou het Nederland kosten als de verkiezingen uitgesteld worden?
quote:sure.... als je dat even eerder vertelde was 4 x 1 vraag stellen niet nodig geweest.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:07 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat is heel fijn, maar golfer heeft al meermaals gevraagd om de politieke implicaties niet in AN&M te bespreken, maar in SCH waar het beter op z'n plaats is.
[..]
GLG
quote:Volgens mij zijn er inmiddels al een paar 100... Al dan niet met banners en pop-ups, etc, erin verwerkt!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:08 schreef caatje het volgende:
hoorde net op ned 2 het adres van een condoleance site voor Pim maar hoorde t nie helemaal goed ...iemand hier een idee ?
De enige officiële: http://www.lijst-pimfortuyn.nl/
quote:Lees het eerst eens voordat je een oordeel geeft.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:07 schreef Montagui het volgende:[..]
Beetje voorbarig?
Wacht eerst eens af wat de moordenaar bezielde!
Het is een heel goed stuk namelijk.
quote:Deze URL noemden ze: www.icondolement.com , maar die werkt niet: MSN zal je hoogstwaarschijnlijk vertellen dat je deze: www.icondolement.nl moet gebruiken.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:08 schreef caatje het volgende:
hoorde net op ned 2 het adres van een condoleance site voor Pim maar hoorde t nie helemaal goed ...iemand hier een idee ?
quote:Nee ik denk niet dat dat mogelijk is. Dader staat los van de gevolgen, hij bij voldoende bewijs moord ten laste worden gelegt.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:08 schreef SurfDude het volgende:[..]
Dat denk ik ook niet, maar nog steeds resten de vragen: wat KOST het Nederland, en is het in theorie mogelijk die schade bij de dader te verhalen?
GLG
quote:wtf maakt dat geld nou uit..........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:08 schreef SurfDude het volgende:[..]
Dat denk ik ook niet, maar nog steeds resten de vragen: wat KOST het Nederland, en is het in theorie mogelijk die schade bij de dader te verhalen?
fuck geld.........
quote:Wat gebeurt er met al die condoleances? Op de site zie je namelijk alleen de laatste 50 staan of zo, wat neerkomt op alleen de berichten van de laatste 2 minuten...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:10 schreef QBZZ het volgende:[..]
Volgens mij zijn er inmiddels al een paar 100... Al dan niet met banners en pop-ups, etc, erin verwerkt!
De enige officiële: http://www.lijst-pimfortuyn.nl/
quote:De manier waarop hij handelde. Het feit dat hij niets wil zeggen over het motief e.d., maar meteen een advocaat wil
Op dinsdag 07 mei 2002 02:08 schreef Lithion het volgende:[..]
...
Wáár baseer je dat vermoeden op?
quote:Ruimten moeten opnieuw afgehuurd worden, er moeten nieuwe stemkaarten verstuurd worden (of niet?), allerlei schema's moeten omgegooid worden, vooral veel administratieve kosten denk ik.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:09 schreef Lithion het volgende:[..]
Vrij weinig. Ik zou zo 1,2,3 niet weten welke (grote) extra kosten gemaakt zouden worden.
quote:Geen idee.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:11 schreef SurfDude het volgende:[..]
Wat gebeurt er met al die condoleances? Op de site zie je namelijk alleen de laatste 50 staan of zo, wat neerkomt op alleen de berichten van de laatste 2 minuten...
quote:Dat gedrag staat denk ik model voor elke gemiddelde misdadiger.......
Op dinsdag 07 mei 2002 02:11 schreef Riooo het volgende:[..]
De manier waarop hij handelde. Het feit dat hij niets wil zeggen over het motief e.d., maar meteen een advocaat wil
geloof mij maar dat wordt ontoerekeningsvatbaar....
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 07-05-2002 02:13]
quote:Oh? Kun je overigens die tweede zin nog eens typen, want ik snap 'm niet helemaal...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:10 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Nee ik denk niet dat dat mogelijk is. Dader staat los van de gevolgen, hij bij voldoende bewijs moord ten laste worden gelegt.
GLG
quote:Amen... of te wel "I rest my case"
Op dinsdag 07 mei 2002 02:07 schreef mcintosh het volgende:Roep het al de hele dag, deze tragedie van vandaag zal zich morgen herhalen, en de dag daarna weer enz. enz. ergens op deze aardbol.............
het is nu eenmaal de wereld waarin we leven.........
quote:Weet ik niet, hij liet zich ook wel heel koeltjes inrekenen die dader!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:12 schreef mcintosh het volgende:[..]
Dat gedrag staat denk ik model voor elke gemiddelde misdadiger.......
Ik denk dat het om een huurling gaat, maar goed das mijn gedachten, het kan evengoed een gestoord figuur zijn wat op eigen rekening handelde!
quote:Ik zei dus dat die vraag alleen was voor de mensen die het geld wel iets kan schelen. Jou maakt het blijkbaar niet uit dat er allerlei andere dingen met dat geld zouden kunnen gebeuren. Kan overigens misschien nog steeds, aangezien ik niet verwacht dat de verkiezingen uitgesteld worden.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:10 schreef mcintosh het volgende:[..]
wtf maakt dat geld nou uit..........
fuck geld.........
quote:maar goed..............
Op dinsdag 07 mei 2002 02:13 schreef Gboy27 het volgende:[..]
Amen... of te wel "I rest my case"
"always look on the bright side of life............"
quote:Was jij erbij ofzo?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:13 schreef Riooo het volgende:[..]
Weet ik niet, hij liet zich ook wel heel koeltjes inrekenen die dader!
quote:Oh, zaten er dáárom 6 politieagenten op hem om hem de handboeien om te doen?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:13 schreef Riooo het volgende:
Weet ik niet, hij liet zich ook wel heel koeltjes inrekenen die dader!
quote:Geef nou eens echte argumenten voor dit vermoeden.
Ik denk dat het om een huurling gaat
quote:Soms hoor je wel eens wat... Je hoeft niet per se bij een gebeurtenis geweest te zijn om er een mening over te hebben. Dat is het mooie van de media van tegenwoordig...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:15 schreef QBZZ het volgende:[..]
Was jij erbij ofzo?
quote:Als er voldoende aanwijzingen zijn om de man te laten veroordelen, en zoals het er nu uitziet is dat het geval, zal de man beschuldigd worden van moord. Ik zou niet weten welk andere beschuldiging je hem ten laste kunt brengen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:13 schreef SurfDude het volgende:[..]
Oh? Kun je overigens die tweede zin nog eens typen, want ik snap 'm niet helemaal...
GLG
quote:Een huurling zou zich niet laten pakken, maar iets van een vluchtauto geregeld hebben...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:13 schreef Riooo het volgende:Weet ik niet, hij liet zich ook wel heel koeltjes inrekenen die dader!
Ik denk dat het om een huurling gaat, maar goed das mijn gedachten, het kan evengoed een gestoord figuur zijn wat op eigen rekening handelde!
quote:Ok.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:16 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Als er voldoende aanwijzingen zijn om de man te laten veroordelen, en zoals het er nu uitziet is dat het geval, zal de man beschuldigd worden van moord. Ik zou niet weten welk andere beschuldiging je hem ten laste kunt brengen.
GLG
quote:Uhm, beschouw mijn antwoord dan maar als niet gegeven, want het kan me werkelijk geen reet boeien of het veel kost of niet. Als het nodig is, moet het gedaan worden, ongeacht de kosten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:14 schreef SurfDude het volgende:
Ik zei dus dat die vraag alleen was voor de mensen die het geld wel iets kan schelen.
quote:*zucht*...zeker is het een goed stuk, duh!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:10 schreef Bridell het volgende:[..]
Lees het eerst eens voordat je een oordeel geeft.
Het is een heel goed stuk namelijk.
Daar gaat het niet om in mijn reactie! Ik zeg alleen dat je tot op dit moment niet weet wat de beweegredenen van de moordenaar zijn en of die dus zijn voortgekomen uit bv dat 'goed stuk'.
Lees JIJ eens...
quote:
Maandag, 06 Mei 2002 - 21:58
Elise :De dader is een blanke, Nederlandse man.Pfff (idiote wereld dat je daar opgelucht over moet zijn)
Maandag, 06 Mei 2002 - 22:00
Abu :Dus hieruit moeten we wel weer de conclusie trekken dat als het een autochtoon was het een doorgedraaide idioot was die alleen opereerde en als het een allochtoon was die namens alle allochtonen schoot?
quote:ja idd, goed punt, als het een huurling was dan was moorden zijn beroep en zou ie zich echt niet zo laten pakken. Waarschijnlijk zou hij de moord dan op een wat minder publieke plek plegen............
Op dinsdag 07 mei 2002 02:16 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Een huurling zou zich niet laten pakken, maar iets van een vluchtauto geregeld hebben...
Het was naast een radio station????
quote:Ik zei ook niet dat het niet gedaan moet worden, ik wilde alleen even een ander punt ter zake brengen, meer niet. Maar geld speelt dus geen enkele rol? Dus als het uitstellen van de verkiezingen 100 miljard (uiteraard kost het dat niet, is puur hypothetisch) kost moet het ook gebeuren?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Uhm, beschouw mijn antwoord dan maar als niet gegeven, want het kan me werkelijk geen reet boeien of het veel kost of niet. Als het nodig is, moet het gedaan worden, ongeacht de kosten.
quote:Je ziet weleens wat op TV, en je hoort weleens wat op TV en Radio van ooggetuigen...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:15 schreef QBZZ het volgende:[..]
Was jij erbij ofzo?
quote:De man was gewapend, dan gaan er altijd wat meer politie-agenten op af.
Oh, zaten er dáárom 6 politieagenten op hem om hem de handboeien om te doen?
[..]Geef nou eens echte argumenten voor dit vermoeden.
quote:-edit- ow laat ook maar like i said......... fuck geld -edit-
Op dinsdag 07 mei 2002 02:18 schreef SurfDude het volgende:[..]
Ik zei ook niet dat het niet gedaan moet worden, ik wilde alleen even een ander punt ter zake brengen, meer niet. Maar geld speelt dus geen enkele rol? Dus als het uitstellen van de verkiezingen 100 miljard (uiteraard kost het dat niet, is puur hypothetisch) kost moet het ook gebeuren?
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 07-05-2002 02:20]
quote:Zoals ik dus al zei
Op dinsdag 07 mei 2002 02:19 schreef Riooo het volgende:[..]
Je ziet weleens wat op TV, en je hoort weleens wat op TV en Radio van ooggetuigen...
.quote:Als er geen dader wordt aangehouden dan blijft het gissen naar de daders en krijgen allochtonen al snel de schuld
Op dinsdag 07 mei 2002 02:18 schreef mcintosh het volgende:[..]
ja idd, goed punt, als het een huurling was dan was moorden zijn beroep en zou ie zich echt niet zo laten pakken. Waarschijnlijk zou hij de moord dan op een wat minder publieke plek plegen............
Het was naast een radio station????
Misschien was het wel de bedoeling dat de man werd ingerekend!
quote:Ik begrijp de emoties hoor, maar dit is onzinnig.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:03 schreef cenobite het volgende:
van www.pimfortuijn.nl
Pim Fortuyn en zijn moordenaars !
amen
Als je al naar iemand wilt wijzen als verantwoordelijke dan geldt dat zowel voor zijn aanhang als voor degenen die hem negatief probeerden af te schilderen.
Zie je niet in dat PF gebruikt is door iedereen, weliswaar ging hij daar zelf enthousiast in mee, maar zonder aanhang was hij nooit verworden tot een dergelijk ongekend publiek figuur.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 07-05-2002 02:29]
quote:Het gaat meer om of ze wel of niet uitgesteld moeten worden. Eerst besluiten ze uit te stellen en ze vervolgens vergeten klinkt niet erg logisch... Maar goed, je hebt je bericht al weer weggehaald...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:19 schreef mcintosh het volgende:[..]
-edit- ow laat ook maar like i said......... fuck geld -edit-
quote:Duh, nee. Maar aangezien de kosten toch wel binnen het betamelijke zullen blijven, mag dat geen rol spelen in de beslissing om het wel of niet te doen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:18 schreef SurfDude het volgende:
Dus als het uitstellen van de verkiezingen 100 miljard (uiteraard kost het dat niet, is puur hypothetisch) kost moet het ook gebeuren?
quote:Nou daar zit je GVD ook niet op te wachten zeg, op zo'n foto.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:20 schreef Dr_Crouton het volgende:
M'n zusje is net terug van haar werk en heeft de extra vroege editie van De Telegraaf meegenomen. Op de voorpagina is een reuzenfoto te zien van de vermoorde Pim languit op de grond.
Zet er dan 1 in waarop ie nog leeft........
quote:Ik vrees oprecht dat door de massahysterie er veel mensen onder invloed van vals sentiment gaan stemmen op de LijstFortuyn. Daarom hoop ik oprecht dat de partij opgeheven gaat worden .
Op dinsdag 07 mei 2002 02:19 schreef mcintosh het volgende:[..]
Wat wil je dan als er besloten wordt de verkiezingen uit te stellen?
De hele verkiezing maar vergeten?
quote:En dan zie jij niet die 6 agenten op de vermoedelijke dader zitten? Apart zeg.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:19 schreef Riooo het volgende:
Je ziet weleens wat op TV, en je hoort weleens wat op TV en Radio van ooggetuigen...
quote:Eens, ik reageerde alleen even op de opmerking dat het GEEN rol speelt, die opmerking mocht wat mij betreft wel iets genuanceerd worden. Verder niet zo interessant allemaal, en bljkbaar heeft men òf geen zin over een bedrag na te denken òf heeft men helemaal geen enkel id.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:21 schreef Lithion het volgende:[..]
Duh, nee. Maar aangezien de kosten toch wel binnen het betamelijke zullen blijven, mag dat geen rol spelen in de beslissing om het wel of niet te doen.
quote:Ben ik met je eens, je krijgt nu protest stemmen, maar als besloten zou worden de partij op te heffen heb je de poppen helemaal aan het dansen...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:22 schreef Quenda het volgende:[..]
Ik vrees oprecht dat door de massahysterie er veel mensen onder invloed van vals sentiment gaan stemmen op de LijstFortuyn. Daarom hoop ik oprecht dat de partij opgeheven gaat worden .
quote:Verder lezen dan je neus lang is...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:23 schreef Lithion het volgende:[..]
En dan zie jij niet die 6 agenten op de vermoedelijke dader zitten? Apart zeg.
Dader was gewapend, dus dan komt er meer dan 1 wijkagentje...
quote:Je bent aan het malen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:20 schreef Riooo het volgende:
Als er geen dader wordt aangehouden dan blijft het gissen naar de daders en krijgen allochtonen al snel de schuld
Misschien was het wel de bedoeling dat de man werd ingerekend!
quote:Het is wel de Telegraaf hè... De tig "over de doden niets dan goeds"-pagina's zullen wel een stukje verder staan en vol staan met foto's van Pim in aktie.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:22 schreef mcintosh het volgende:[..]
Nou daar zit je GVD ook niet op te wachten zeg, op zo'n foto.
Zet er dan 1 in waarop ie nog leeft........
quote:Of de verkiezingen uitgesteld.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:22 schreef Quenda het volgende:[..]
Ik vrees oprecht dat door de massahysterie er veel mensen onder invloed van vals sentiment gaan stemmen op de LijstFortuyn. Daarom hoop ik oprecht dat de partij opgeheven gaat worden .
quote:Het woord ligt bij justitie.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef Lithion het volgende:[..]
Je bent aan het malen.
Als alles bekend word gemaakt rondom deze moord dan weten we het.
quote:Precies.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef Riooo het volgende:[..]
Verder lezen dan je neus lang is...
Dader was gewapend, dus dan komt er meer dan 1 wijkagentje...
quote:Ja, maar jij zegt dat hij zich heel rustig liet aanhouden. Nee, dan lijkt het me logisch dat er 6 mensen op hem gaan zitten om hem de handboeien om te doen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef Riooo het volgende:
Verder lezen dan je neus lang is...
Dader was gewapend, dus dan komt er meer dan 1 wijkagentje...
quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef Lithion het volgende:[..]
Je bent aan het malen.
quote:Niet als de mensen van die lijst dat zelf besluiten toch?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ben ik met je eens, je krijgt nu protest stemmen, maar als besloten zou worden de partij op te heffen heb je de poppen helemaal aan het dansen...
(ik weet het, ijdele hoop maar je weet het nooit..)
je moet er maar één bij hebbu die gek doet 
als je vreemd gaat quote:Ik vind het gewoon ziek om zo'n foto groot op je voorpagina te zetten, smakeloos......
Op dinsdag 07 mei 2002 02:24 schreef SurfDude het volgende:[..]
Het is wel de Telegraaf hè... De tig "over de doden niets dan goeds"-pagina's zullen wel een stukje verder staan en vol staan met foto's van Pim in aktie.
quote:Dat is wel logisch, het is gewoon procedure dat als iemand iemand neer heeft geschoten en hij nog gewapend is en gevlugd is men er met 6 man op gaat zitten. Is dat zo raar?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, maar jij zegt dat hij zich heel rustig liet aanhouden. Nee, dan lijkt het me logisch dat er 6 mensen op hem gaan zitten om hem de handboeien om te doen.
quote:Preventief, je weet nooit met dat soort mensen. Misschien gaan ze zich ineens als een gek verweren. Je kunt beter voor zekerheid kiezen en er dan maar met 6 mensen op gaan zitten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, maar jij zegt dat hij zich heel rustig liet aanhouden. Nee, dan lijkt het me logisch dat er 6 mensen op hem gaan zitten om hem de handboeien om te doen.
quote:Ga 's buiten spelen, jij!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef WiNsT1D het volgende:
Pim heeft vast veel vriendjes
quote:Idd, denk dat de kans klein is dat de partij zelf zal beslissen dat ze niet verder gaan..........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef Quenda het volgende:[..]
Niet als de mensen van die lijst dat zelf besluiten toch?
(ik weet het, ijdele hoop maar je weet het nooit..)
Ik denk dat ze veel stemmen krijgen, maar ik denk ook zeker dat zonder Pim Fortuyn er niet veel meer van de partij terecht komt......
quote:Als je een echte kerel zou zijn zou je geen kloon gebruiken om een dergelijke infantiele (en dat is nog een understatement) en ridicule post te plaatsen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef WiNsT1D het volgende:
Pim heeft vast veel vriendjes
quote:Maar het trekt wel potentiële lezers (lees: koppensnellers en plaatjeskijkers).
Op dinsdag 07 mei 2002 02:25 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ik vind het gewoon ziek om zo'n foto groot op je voorpagina te zetten, smakeloos......
quote:Precies, die opmerking was iets te makkelijk.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:27 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ga 's buiten spelen, jij!
quote:YEpz, kreeg via msn ook al de meest ranzige foto's toegespeeld!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:27 schreef SurfDude het volgende:[..]
Maar het trekt wel potentiële lezers (lees: koppensnellers en plaatjeskijkers).
quote:Mja, het lijkt mij nogal overdreven. Met 3 man hem op de grond houden. Twee die hem bedwingen en één die hem de boeien omdoet terwijl er omheen nog wat mensen hem onder schot houden lijkt me meer dan voldoende.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:26 schreef SurfDude het volgende:
Dat is wel logisch, het is gewoon procedure dat als iemand iemand neer heeft geschoten en hij nog gewapend is en gevlugd is men er met 6 man op gaat zitten. Is dat zo raar?
Maar in ieder geval is het al zich vrijwillig of rustig opgeven geen enkele aanwijzing dat het gaat om een huurling.
Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
Dit is echt erg.
Maar om even stil te staan bij de foto's.
Is al iemand opgevallen dat op de foto's van de reanimatie Pim Fortuyn bruine schoenen aan heeft ..en op de foto van Pim Fortuyn voor de Jaguar (als het een echte foto is)
heeft Pim Fortuyn zwarte schoenen aan ???
Kan mij dit iemand verklaren ?
IS dit misschien na dat ze het lichaam vanuit de ambulance weer terug hebben gelegd ?
ERRRUGGG onduidelijk.
Nogmaals.
Mijn condoleances aan alle bekenden en nabestaanden van U.
quote:Hij stond vrij dicht bij dus dan is het niet moeilijk om die gebieden te raken...........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek. Als je iemand uit pure woede neerschiet (imo, ik heb het gelukkig nooit ervaren) dan ben je volgens mij niet in staat om iemand zo gericht neer te kunnen schieten. En laat staan om het goede moment af te wachten. De schutter moest zeker weten dat Pim Fortuyn de aanslag niet kon overleven.Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 07-05-2002 02:31]
quote:Als je iemand wil vermoorden moet je natuurlijk altijd in het scheenbeen schieten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek.
Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
quote:Ach ja, weet ik veel... Het lijkt me alleen niet zo heel erg dat er 3 mensen te veel op de dader zitten. En dat hij rustig is lijkt me zeker geen aanwijzing dat het gaat om een huurling idd. Juist niet, zou ik haast zeggen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef Lithion het volgende:[..]
Mja, het lijkt mij nogal overdreven. Met 3 man hem op de grond houden. Twee die hem bedwingen en één die hem de boeien omdoet terwijl er omheen nog wat mensen hem onder schot houden lijkt me meer dan voldoende.
Maar in ieder geval is het al zich vrijwillig of rustig opgeven geen enkele aanwijzing dat het gaat om een huurling.
quote:Nee.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef SurfDude het volgende:
Iets anders: verwacht men zaterdag bij Kopspijkers al groffe opmerkingen over de gebeurtenissen?
quote:Dit bevestigd ook mijn vermoeden. Een gestoorde gek die uit woede zou handelen zou blindelings zijn wapen leegschieten op Fortuyn.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek. Als je iemand uit pure woede neerschiet (imo, ik heb het gelukkig nooit ervaren) dan ben je volgens mij niet in staat om iemand zo gericht neer te kunnen schieten. En laat staan om het goede moment af te wachten. De schutter moest zeker weten dat Pim Fortuyn de aanslag niet kon overleven.Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
Een ervaren schutter schiet zijn wapen gericht leeg.
quote:Die Duitse scholier wist ook best raak te schieten... De tijd van het wild om je heen schieten, 23 gewonden veroorzaken en 134 kogels gebruiken is voorbij blijkbaar.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek. Als je iemand uit pure woede neerschiet (imo, ik heb het gelukkig nooit ervaren) dan ben je volgens mij niet in staat om iemand zo gericht neer te kunnen schieten. En laat staan om het goede moment af te wachten. De schutter moest zeker weten dat Pim Fortuyn de aanslag niet kon overleven.Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
quote:Je moet wel erg moe zijn van je carriëre als caberatier wil je hier de eerste weken een grap over maken, ben je je leven volgens mij ook niet zeker.......
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef SurfDude het volgende:
Iets anders: verwacht men zaterdag bij Kopspijkers al groffe opmerkingen over de gebeurtenissen?
quote:www.nosnieuws.nl , www.rtlnieuws.nl , www.nu.nl , noem maar op...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef mcintosh het volgende:
Waar kun je trouwens goed het laatste nieuws bijhouden, hier op Fok! of...........
quote:Ik ben geen ervaren schutter, maar ik weet wel zeker dat ik van 1 meter iemand in z'n hoofd kan schieten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:31 schreef Riooo het volgende:
Een ervaren schutter schiet zijn wapen gericht leeg.
Overigens, de schutter van o.a. Robert Kennedy was ook geen ervaren schutter, maar die wist ook enkele vitale organen te raken.
[Dit bericht is gewijzigd door Lithion op 07-05-2002 02:34]
quote:Het lijkt me erg moeilijk om te missen van die afstand hoor.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:31 schreef Riooo het volgende:[..]
Dit bevestigd ook mijn vermoeden. Een gestoorde gek die uit woede zou handelen zou blindelings zijn wapen leegschieten op Fortuyn.
Een ervaren schutter schiet zijn wapen gericht leeg.
quote:me dunkt als je zoiets uit pure woede doet, dan is het erg lastig om geduldig het af te wachten tot het juiste moment.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:30 schreef mcintosh het volgende:[..]
Hij stond vrij dicht bij dus dan is het niet moeilijk om die gebieden te raken...........
quote:Dader was duidelijk koel en berekenend, heeft Fortuyn opgewacht en naar ik aanneem van dichtbij geschoten. Vermoedelijk is Fortuyn van achter geraakt, ik hoorde tenminste dat het hoofdschot achter een oor was geplaatst.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek. Als je iemand uit pure woede neerschiet (imo, ik heb het gelukkig nooit ervaren) dan ben je volgens mij niet in staat om iemand zo gericht neer te kunnen schieten. En laat staan om het goede moment af te wachten. De schutter moest zeker weten dat Pim Fortuyn de aanslag niet kon overleven.Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
quote:Meerdere politiemensen is gewoon standaard bij dit soort zaken.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:30 schreef Lithion het volgende:
Hmm, het ging dus niet om 6 man... ik ging uit van de posting van iemand anders, maar goed, zoals ik hierboven al zei is het eigenlijk irrelevant.
Toen bij Peter R. De Vries Steve Brown eens aangehouden werd kwamen er ook 4 of 5 politiemensen aan...
Is gewoon standaard en preventief.
quote:Post de betreffende foto's eens zou ik zeggen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef RaoulDuke het volgende:
Maar om even stil te staan bij de foto's.
Is al iemand opgevallen dat op de foto's van de reanimatie Pim Fortuyn bruine schoenen aan heeft ..en op de foto van Pim Fortuyn voor de Jaguar (als het een echte foto is)
heeft Pim Fortuyn zwarte schoenen aan ???Kan mij dit iemand verklaren ?
IS dit misschien na dat ze het lichaam vanuit de ambulance weer terug hebben gelegd ?ERRRUGGG onduidelijk.
quote:smartass
Op dinsdag 07 mei 2002 02:30 schreef static het volgende:[..]
Als je iemand wil vermoorden moet je natuurlijk altijd in het scheenbeen schieten.
quote:Ben niet zo thuis in het nieuws op internet........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:32 schreef SurfDude het volgende:[..]
www.nosnieuws.nl , www.rtlnieuws.nl , www.nu.nl , noem maar op...
Thenks......
quote:Wanneer maakten ze de eerste grappen over 11 september eigenlijk? (11 september viel wel buiten het Kopspijkers seizoen, maar toch)
Op dinsdag 07 mei 2002 02:31 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee.
quote:Is nog moelijker dan je denkt, als je uit pure woede handelt is het lastig precies het juiste moment uit te kiezen om te schieten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:33 schreef static het volgende:[..]
Het lijkt me erg moeilijk om te missen van die afstand hoor.
De schoten waren gericht en getimed.
quote:Een gestoorde gek kan ook koel en berekenend handelen en een gestoorde gek kan ook een ervaren schutter zijn. Zegt helemaal niets.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:31 schreef Riooo het volgende:[..]
Dit bevestigd ook mijn vermoeden. Een gestoorde gek die uit woede zou handelen zou blindelings zijn wapen leegschieten op Fortuyn.
Een ervaren schutter schiet zijn wapen gericht leeg.
quote:Dat zijn idd de plekken waar je moet schieten om er zeker van te zijn dat je "de vijand/het slachtoffer" 100% uitschakeld.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:29 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Wat mij verbaaste was dat de schutter precies op de goeie plekken van Pim Fortuyn wist te schieten; hoofd, nek en borststreek.
Maar goed, dat zijn puur speculaties van mij, immers ik ben niet werkzaam bij de technische recherche
quote:Die scholier was lid van 2 schietverenigingen, misschien was je dat ontgaan?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:32 schreef SurfDude het volgende:[..]
Die Duitse scholier wist ook best raak te schieten... De tijd van het wild om je heen schieten, 23 gewonden veroorzaken en 134 kogels gebruiken is voorbij blijkbaar.
quote:Sommige mensen kunnen als ze woedend zijn nog vrij beheerst zijn hoor, en waarschijnlijk is dit geen last-minute actie, zal er best over nagedacht hebben en gepland hebben hoe en wat ie zou doen........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:33 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
me dunkt als je zoiets uit pure woede doet, dan is het erg lastig om geduldig het af te wachten tot het juiste moment.
quote:Ik zat wat te klooien met ftp toen mijn vriend binnenkwam met het bericht dat Pim Fortuyn was neergestoken. Toen meteen TV aangezet en op internet gekeken. Via Fok kreeg ik eigenlijk de eerste berichten dat het veel ernstiger was dan wat steken. Ik kon me niet meteen voorstellen dat hij dood was.
Op dinsdag 07 mei 2002 01:49 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Ik geloofde eerst overgens het niets gewoon niet! Hoe hoorden jullie het nieuws?!
GLG
quote:Post dan niet zo'n achterlijke statement.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:33 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
smartass
[..]
Ga 's buiten spelen, jij!
Kan dat nog ,is het nog wel veilig
prive leven is ook een vak
quote:Goed, dat geloof ik ook wel, maar waar het me om ging is dat een rustige overgave geen enkele aanwijzing is dat het gaat om een huurling.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:33 schreef Riooo het volgende:
Meerdere politiemensen is gewoon standaard bij dit soort zaken.
Toen bij Peter R. De Vries Steve Brown eens aangehouden werd kwamen er ook 4 of 5 politiemensen aan...
Is gewoon standaard en preventief.
quote:De eerste grappen kreeg ik al na een paar dagen via email.........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:34 schreef SurfDude het volgende:[..]
Wanneer maakten ze de eerste grappen over 11 september eigenlijk? (11 september viel wel buiten het Kopspijkers seizoen, maar toch)
quote:Ik weet niet zeker of ze allemaal werken hoor, maar kdenk het wel... http://nieuws.pagina.nl/ bestaat ook nog, alleen is niet erg veel te vinden.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:33 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ben niet zo thuis in het nieuws op internet........
Thenks......
quote:De eerste PF grap heeft me inmiddels al bereikt via MSN
Op dinsdag 07 mei 2002 02:36 schreef mcintosh het volgende:[..]
De eerste grappen kreeg ik al na een paar dagen via email.........
quote:Voordat we in een flame-war geraken; waarom was mijn statement achterlijk? Het viel mij op dat de schutter gericht had geschoten. Wat is daar nu achterlijk aan?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:35 schreef static het volgende:[..]
Post dan niet zo'n achterlijke statement.
quote:Ik heb zelf enkele wapens (ja, met vergunning) en van een dusdanig korte afstand is alles raak.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:34 schreef Riooo het volgende:[..]
Is nog moelijker dan je denkt, als je uit pure woede handelt is het lastig precies het juiste moment uit te kiezen om te schieten.
De schoten waren gericht en getimed.
Nog wat: een .22 kaliber kan van ver afgeschoten worden op een onschuldige plek maar gezien het een klein kaliber is ketst hij tegen de botten en richt erg veel schade aan.
quote:Nederland 2, zelfde tijd ongeveer.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:36 schreef Riooo het volgende:
Ik hoorde het tijdens het RTL nieuws van 6 uur. Het nieuws was afgelopen toen de nieuwsleester op het einde nog het bericht kreeg dat PF was neergestoken...
quote:Nee, dat was me niet ontgaan. Als je lid bent van 2 schietvereningen schiet je natuurlijk beduidend beter dan wanneer je lid bent van maar één zo'n vereniging.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:35 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
Die scholier was lid van 2 schietverenigingen, misschien was je dat ontgaan?
quote:Wat nou het juiste moment? Het was niet alsof hij van afstand moest schieten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:34 schreef Riooo het volgende:
Is nog moelijker dan je denkt, als je uit pure woede handelt is het lastig precies het juiste moment uit te kiezen om te schieten.
quote:Gericht? Ja, maar dat is niet zo'n enorme prestatie van dichtbij. Getimed? Waarop baseer je dat?
De schoten waren gericht en getimed.
quote:Alles raak ja, maar de schoten waren wel precies op dodelijke plekken! Hals, borst, hoofd!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:38 schreef static het volgende:[..]
Ik heb zelf enkele wapens (ja, met vergunning) en van een dusdanig korte afstand is alles raak.
Nog wat: een .22 kaliber kan van ver afgeschoten worden op een onschuldige plek maar gezien het een klein kaliber is ketst hij tegen de botten en richt erg veel schade aan.
quote:Dat is wat anders, in de "privé-sfeer" vallen ze al veel eerder, het gaat om grappen in de media.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:36 schreef mcintosh het volgende:[..]
De eerste grappen kreeg ik al na een paar dagen via email.........
quote:Dat gebeurde wel op 538.. Zodra het bekend was dat Pim overleden was kwam met liedje murder on the dancefloor.. Ik denk niet dat dat bewust is gegaan
Op dinsdag 07 mei 2002 01:48 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, zijn opgevangen door een traumateam. Ik denk trouwens dat die 3 het het nooit meer over knallen hebben in de uitzending. Dat stond voor sex hebben, maar die grap is er nu wel van af. Ook denk ik dat Murder On The Dancefloor niet meer gedraaid wordt.
Duidelijk zat ?
of is die 2e foto fake
quote:Wat zou jij doen als je iemand wil vermoorden? Gericht schieten, of je ogen dichtdoen, drie rondjes draaien en dan ezeltje prikje gaan spelen?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:37 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
Het viel mij op dat de schutter gericht had geschoten. Wat is daar nu achterlijk aan?
.quote:Zo besef je pas echt dat het in elk moment afgelopen met je kan zijn..........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:37 schreef Dr_Crouton het volgende:
Bij 3FM staan enkele fragmenten die te beluisteren zijn van het radioprogramma Ruudewild.nl met Fortuyn, voordat hij na afloop van de uitzending doodgeschoten werd.
Zo zit je nog ergens rustig te praten, volgende moment.........
Wat zijn er toch klootzakken op deze wereld die denken te mogen bepalen wanneer je sterft........
quote:De afstand. Je raakt iemand zelfs van zo'n afstand als je een appel gooit.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:37 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
Voordat we in een flame-war geraken; waarom was mijn statement achterlijk? Het viel mij op dat de schutter gericht had geschoten. Wat is daar nu achterlijk aan?
quote:Ik denk dat sarcasme nu niet op zijn plaats is.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:38 schreef SurfDude het volgende:[..]
Nee, dat was me niet ontgaan. Als je lid bent van 2 schietvereningen schiet je natuurlijk beduidend beter dan wanneer je lid bent van maar één zo'n vereniging.
quote:In die eerste foto zie je z'n hand, niet z'n voet.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:40 schreef RaoulDuke het volgende:
[afbeelding]
Duidelijk zat ?of is die 2e foto fake
quote:Juiste moment heeft ie voor zichzelf bepaald. Hij heeft er voor gekozen om van dichtbij te schieten en gericht op dodelijke plekken.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:38 schreef Lithion het volgende:[..]
Wat nou het juiste moment? Het was niet alsof hij van afstand moest schieten.
[..]Gericht? Ja, maar dat is niet zo'n enorme prestatie van dichtbij. Getimed? Waarop baseer je dat?
Getimed, hij zal wel voor zich zelf hebben uitgemaakt van "IK schiet" als PF op dat punt is want anders komt hij te dichtbij....
quote:Dat had ik al gezien, maar ik krijg steeds deze foutmelding: "Server has reached its capacity and can serve no more streams. Please try again later."
Op dinsdag 07 mei 2002 02:37 schreef Dr_Crouton het volgende:
Bij 3FM staan enkele fragmenten die te beluisteren zijn van het radioprogramma Ruudewild.nl met Fortuyn, voordat hij na afloop van de uitzending doodgeschoten werd.
Misschien heb ik een zieke geest, maar zodra ik van het nieuws hoorde ben ik meteen alle sites gaan checken die enig verband houden met PF om te kijken hoe snel men daar reageerde (de site van Business Class, 3FM, ruuddewild.nl, enz.). Dat duurde toch nog een uur of 3...
quote:beetje onduidelijk die 1e foto...........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:40 schreef RaoulDuke het volgende:
[afbeelding]
Duidelijk zat ?of is die 2e foto fake
en jezus die 2e, die mag van mij wel weer weg......
quote:Als iemand met een .22 kaliber je in je onderbuik schiet kan de kogel alsnog in je hart terechtkomen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:39 schreef Riooo het volgende:[..]
Alles raak ja, maar de schoten waren wel precies op dodelijke plekken! Hals, borst, hoofd!
En geen hand .. Ik wou dat er een duidelijkere foto was.
IS en blijft raar
quote:Lijkt me logisch als je iemand wil doden.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:41 schreef Riooo het volgende:
Juiste moment heeft ie voor zichzelf bepaald. Hij heeft er voor gekozen om van dichtbij te schieten en gericht op dodelijke plekken.
quote:Voor zover ik uit de berichtgeving heb kunnen opmaken heeft hij Fortuyn achter in z'n hoofd geschoten, dus was híj degene die Fortuyn benaderde en niet andersom. Die timing was dus ook niet zo enorm moeilijk.
Getimed, hij zal wel voor zich zelf hebben uitgemaakt van "IK schiet" als PF op dat punt is want anders komt hij te dichtbij....
quote:Die onderste foto's is zeker weten nep lijkt mij.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:40 schreef RaoulDuke het volgende:
[afbeelding]
Duidelijk zat ?of is die 2e foto fake
quote:Inderdaad, nog voor Goede Tijden kwam de eerste Pim-grap voorbij.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:39 schreef SurfDude het volgende:[..]
Dat is wat anders, in de "privé-sfeer" vallen ze al veel eerder, het gaat om grappen in de media.
quote:ehm over sarcasme gesproken, wat dacht je van je usericon ff te vervangen door iets anders.........
Op dinsdag 07 mei 2002 02:40 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
Ik denk dat sarcasme nu niet op zijn plaats is.
vindt het al erg dat ie dood is, nu nog ff benadrukken ook .
Pim was niet zo slechte en zo bij teliggu verdient ie nietquote:Ok, bijdehante opmerkingen ook niet zeker...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:40 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
Ik denk dat sarcasme nu niet op zijn plaats is.
quote:Dat is wel degelijk z'n hand. Je ziet er een stukje rechtsboven namelijk de mouw van zijn overhemd (wit).
Op dinsdag 07 mei 2002 02:42 schreef RaoulDuke het volgende:
Dat is zijn weggeklapte been.
En geen hand ..
quote:Op de site van BN De Stem staat een foto van dichterbij...
Op dinsdag 07 mei 2002 02:42 schreef RaoulDuke het volgende:
Dat is zijn weggeklapte been.
En geen hand .. Ik wou dat er een duidelijkere foto was.
IS en blijft raar
quote:zeker niet ... heb er nog twee van die gezien en ze zijn echt !
Op dinsdag 07 mei 2002 02:43 schreef SurfDude het volgende:[..]
Die onderste foto's is zeker weten nep lijkt mij.
quote:Ben jij zo'n paranormaal persoontje ofzo?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:41 schreef Riooo het volgende:[..]
Juiste moment heeft ie voor zichzelf bepaald. Hij heeft er voor gekozen om van dichtbij te schieten en gericht op dodelijke plekken.
Getimed, hij zal wel voor zich zelf hebben uitgemaakt van "IK schiet" als PF op dat punt is want anders komt hij te dichtbij....
quote:Dan hoop ik voor je dat je morgen niet naar de winkel hoeft want ik denk dat die foto in alle krantenrekken (full-color) je kant op zal komen. (leuk voor shoppende moeders met kleine kinderen btw)
Op dinsdag 07 mei 2002 02:42 schreef mcintosh het volgende:[..]
beetje onduidelijk die 1e foto...........
en jezus die 2e, die mag van mij wel weer weg......
ZOu toch graag willen weten of ie ook Fake is ?
Kan het me niet voorstellen ..Wordt toch door zeer veel sites gepost..
quote:Mijn usericon staat los van deze tragische gebeurtenis.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:43 schreef mcintosh het volgende:[..]
ehm over sarcasme gesproken, wat dacht je van je usericon ff te vervangen door iets anders.........
maar ik zal het wel even aanpassen voor de mensen die zich er aan storen
quote:Als hij achter in zijn hoofd is geschoten, dan heb je idd gelijk.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:43 schreef Lithion het volgende:Voor zover ik uit de berichtgeving heb kunnen opmaken heeft hij Fortuyn achter in z'n hoofd geschoten, dus was híj degene die Fortuyn benaderde en niet andersom. Die timing was dus ook niet zo enorm moeilijk.
Moeilijk is het allemaal niet, maar het is wel iemand die weleens vaker een pistooltje heeft vast gehad neem ik aan!
quote:Nog niet bekend om welk wapen het precies gaat.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:42 schreef static het volgende:[..]
Als iemand met een .22 kaliber je in je onderbuik schiet kan de kogel alsnog in je hart terechtkomen.
Wordt tijd dat men dit eens bekend maakt!
quote:Echt vaag, normaal heb ik er geen probleem mee zulk soort foto's te zien, maar nu je zo iemand een paar keer hebt horen praten enzo.......... is toch anders......
Op dinsdag 07 mei 2002 02:44 schreef Quenda het volgende:[..]
Dan hoop ik voor je dat je morgen niet naar de winkel hoeft want ik denk dat die foto in alle krantenrekken (full-color) je kant op zal komen. (leuk voor shoppende moeders met kleine kinderen btw)
quote:Oh, ok. Waar komt die foto dan vandaan dat iemand zo dicht bij stond?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:44 schreef caatje het volgende:[..]
zeker niet ... heb er nog twee van die gezien en ze zijn echt !
quote:Bovendien zou zijn been een vrijwel onmogelijke hoek maken. Je ziet dat zijn knie naar buiten gebogen is, wat het vrijwel onmogelijk maakt dat de voet ook naar buiten gebogen raakt. Probeer zelf je knie maar eens in die positie te verdraaien, onmogelijk.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:44 schreef Lithion het volgende:
Dat is wel degelijk z'n hand. Je ziet er een stukje rechtsboven namelijk de mouw van zijn overhemd (wit).
quote:Kaliber staat los van het wapen.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:46 schreef Riooo het volgende:[..]
Nog niet bekend om welk wapen het precies gaat.
Wordt tijd dat men dit eens bekend maakt!
Als er meer dan 6 schoten zijn gelost is het een pistool en geen revolver (of de schutter moet ontzettend snel kunnen herladen).
quote:http://www.bndestem.nl/CDA/regioportal/0,2078,4033,00.html
Op dinsdag 07 mei 2002 02:46 schreef SurfDude het volgende:[..]
Oh, ok. Waar komt die foto dan vandaan dat iemand zo dicht bij stond?
quote:Hij is in z'n achterhoofd geschoten. Zie de foto's. Ook de autoriteiten bevestigen dit, het zou gaan om een schotwond een stukje achter het linker oor.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:45 schreef Riooo het volgende:
Als hij achter in zijn hoofd is geschoten, dan heb je idd gelijk.
quote:Dat is vrijwel vanzelfsprekend als je een pistool bezit.
maar het is wel iemand die weleens vaker een pistooltje heeft vast gehad neem ik aan!
quote:Aan jou maar ook aan anderen. Wat heeft het voor nut om nu te bespreken waar P. Fortuyn geraakt zou kunnen zijn? Ik ben echt geschokt door deze gebeurtenis. Maakt het uit of hij door zijn hoofd of niet is geschoten?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:46 schreef Lithion het volgende:[..]
Bovendien zou zijn been een vrijwel onmogelijke hoek maken. Je ziet dat zijn knie naar buiten gebogen is, wat het vrijwel onmogelijk maakt dat de voet ook naar buiten gebogen raakt. Probeer zelf je knie maar eens in die positie te verdraaien, onmogelijk.
GLG
quote:Die foto ziet er zo nep uit vind ik.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:48 schreef caatje het volgende:[..]
http://www.bndestem.nl/CDA/regioportal/0,2078,4033,00.html
quote:Daar zijn al 10 topics over.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:50 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Aan jou maar ook aan anderen. Wat heeft het voor nut om nu te bespreken waar P. Fortuyn geraakt zou kunnen zijn? Ik ben echt geschokt door deze gebeurtenis. Maakt het uit of hij door zijn hoofd of niet is geschoten?
GLG
quote:dan zouden ze hem echt niet daar plaatsen ... ik vond hem eerst ook een beetje nep .. maar na langer kijken .. hij ziet er gewoon heel erg dood uit ...en dat vind ik er altijd een beetje nep, platsicachtig uitzien ... maar dat zal wel weer aan mij liggen
Op dinsdag 07 mei 2002 02:50 schreef SurfDude het volgende:[..]
Die foto ziet er zo nep uit vind ik.
quote:Heel Fok!forum heeft geen nut. Jouw uitingen van verontwaardiging en afschuw hebben evenmin nut. Geen enkele posting heeft nut.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:50 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Aan jou maar ook aan anderen. Wat heeft het voor nut om nu te bespreken waar P. Fortuyn geraakt zou kunnen zijn?
quote:Goeie vriend van me is fotograaf bij de Volkskrant en heeft ook foto's genomen en op zijn website geplaatst.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:50 schreef SurfDude het volgende:[..]
Die foto ziet er zo nep uit vind ik.
GLG
quote:Je hebt helemaal gelijk. Heb ik ook... (ik bedoel dus dat ik dezelfde gedachte heb)
Op dinsdag 07 mei 2002 02:52 schreef caatje het volgende:[..]
dan zouden ze hem echt niet daar plaatsen ... ik vond hem eerst ook een beetje nep .. maar na langer kijken .. hij ziet er gewoon heel erg dood uit ...en dat vind ik er altijd een beetje nep, platsicachtig uitzien ... maar dat zal wel weer aan mij liggen
[Dit bericht is gewijzigd door SurfDude op 07-05-2002 02:55]
quote:Doe eens normaal. Het is een volkomen legitieme vraag. Maargoed zoals je zelf al aangeeft, het heeft inderdaad geen nut dus. Sorry dat je lange tenen hebt.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:52 schreef Lithion het volgende:[..]
Heel Fok!forum heeft geen nut. Jouw uitingen van verontwaardiging en afschuw hebben evenmin nut. Geen enkele posting heeft nut.
GLG
quote:Wat is dit nou voor onzin?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:53 schreef SurfDude het volgende:
Op tv zie ik nou trouwens ook duidelijk dat die tijdens dat reanimeren al zwarte schoenen aanhad. En dat bruine is zijn hand, zeker weten, zie je op tv duidelijk.
Denk je dat er een complot is ofzo?
quote:En het is een heel normaal antwoord.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:54 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Doe eens normaal. Het is een volkomen legitieme vraag.
quote:nee man daar gaat het helemaal nie om
Op dinsdag 07 mei 2002 02:54 schreef static het volgende:[..]
Wat is dit nou voor onzin?
Denk je dat er een complot is ofzo?
quote:Jouw visie.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:55 schreef Lithion het volgende:[..]
En het is een heel normaal antwoord.
GLG
quote:Ach, dan krijg je weer van die prachtige spookverhalen a la de Bijlmer met zijn mannetjes in vreemde pakken.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:54 schreef static het volgende:[..]
Wat is dit nou voor onzin?
Denk je dat er een complot is ofzo?
quote:Huh? Juist niet.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:54 schreef static het volgende:[..]
Wat is dit nou voor onzin?
Denk je dat er een complot is ofzo?
quote:De beste man is doodgeschoten.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:55 schreef caatje het volgende:[..]
nee man daar gaat het helemaal nie om
Dus waarom zeiken over de kleur van zijn schoenen?
quote:Als zijn schoenen verwisseld waren was het wel degelijk interessant om te bespreken lijkt mij. Of heb jij zoiets van: "hij is dood, dus het maakt allemaal niet meer uit"?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:56 schreef static het volgende:[..]
De beste man is doodgeschoten.
Dus waarom zeiken over de kleur van zijn schoenen?
Maar goed, ik zeg dus juist dat er niks vreemds is.
quote:oh god, dat herinner ik me nog ja....
Op dinsdag 07 mei 2002 02:56 schreef IHOAKSISnoet het volgende:[..]
Ach, dan krijg je weer van die prachtige spookverhalen a la de Bijlmer met zijn mannetjes in vreemde pakken.
pfffff krijgen we dat gezeik weer...
Straks moet ik nog de laatste toespraak van Fortuyn achterstevoren gaan afspelen en krijg je vast Ad Melkert's z'n stem te horen ' pim moet dood, pim moet ' etc etc en nog meer van zulk nonsens.
GLG
quote:Nee, RaoulDuke kwam met de bewering aan dat hij op één foto bruine schoenen aan had en op de andere zwarte.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:54 schreef static het volgende:
Wat is dit nou voor onzin?Denk je dat er een complot is ofzo?
Anyway, dit hele paranoïde gezwam kan me gestolen worden er is iemand dood (zeer waarschijnlijk) vanwege z'n ideëen en daar moeten wij ons voor schamen dat dat mogelijk is in ons land.
Ga maar lekker verder met malen op jullie samenzweringstheorieën... ik ga slapen.
quote:vraag ik me ook af inderaad.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:56 schreef static het volgende:[..]
De beste man is doodgeschoten.
Dus waarom zeiken over de kleur van zijn schoenen?
GLG
Was ook niet te bedoeling om onrust te veroorzaken ..
Sorry nogmaals.
Is al ellende zat!
vuilebaseballpetdragendekalendehouthakkersvestaanhebbendenederlandsemandiezijnidentieteitnietprijswilgevendeL*L!
Sorry dit moest ff
quote:Wat zou het nut zijn van zijn schoenen verwisselen?
Op dinsdag 07 mei 2002 02:57 schreef SurfDude het volgende:[..]
Als zijn schoenen verwisseld waren was het wel degelijk interessant om te bespreken lijkt mij. Of heb jij zoiets van: "hij is dood, dus het maakt allemaal niet meer uit"?
Maar goed, ik zeg dus juist dat er niks vreemds is.
quote:Nee, het maakt mij wel uit.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:57 schreef SurfDude het volgende:[..]
Als zijn schoenen verwisseld waren was het wel degelijk interessant om te bespreken lijkt mij. Of heb jij zoiets van: "hij is dood, dus het maakt allemaal niet meer uit"?
Maar goed, ik zeg dus juist dat er niks vreemds is.
Ongeacht wie de persoon Fortuyn was.
Maar ik stoor me aan de suggestieve posts.
quote:Slaap lekker.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:58 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee, RaoulDuke kwam met de bewering aan dat hij op één foto bruine schoenen aan had en op de andere zwarte.
Anyway, dit hele paranoïde gezwam kan me gestolen worden er is iemand dood (zeer waarschijnlijk) vanwege z'n ideëen en daar moeten wij ons voor schamen dat dat mogelijk is in ons land.Ga maar lekker verder met malen op jullie samenzweringstheorieën... ik ga slapen.
GLG
quote:Wel alle (^(^$*)#_ ... weet ik veel... Dat werd gesuggereerd, en ik ontkracht dat juist.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:58 schreef Riooo het volgende:[..]
Wat zou het nut zijn van zijn schoenen verwisselen?
quote:Prima, maar zet dat wel ff een spatie ergens, nu verne*k je de hele opmaak
Op dinsdag 07 mei 2002 02:58 schreef RaoulDuke het volgende:
Klopt Static . .Groot gelijk .
Was ook niet te bedoeling om onrust te veroorzaken ..Sorry nogmaals.
Is al ellende zat!
scheld of zo
Sorry dit moest ff
.quote:Volgens mij was er maar één iemand die suggestieve posts postte, en inmiddels heeft die persoon zijn opmerkingen al weer "teruggetrokken" dus we kunnen het weer over iets anders hebben.
Op dinsdag 07 mei 2002 02:59 schreef static het volgende:[..]
Nee, het maakt mij wel uit.
Ongeacht wie de persoon Fortuyn was.Maar ik stoor me aan de suggestieve posts.
Ik vindt erg genoeg zo
quote:Nu nog Nederlands typen en iedereen is weer helemaal blij... Heeft iemand nog iets zinnigs in te brengen of moeten we daarvoor tot morgen wachten?
Op dinsdag 07 mei 2002 03:03 schreef WiNsT1D het volgende:
mm kleure lens misschien hu boeien
Ik vindt erg genoeg zo
Ik heb ff fortuyn zelf geblurrrd, om geschoktheid tegen te gaan... maar check maar op het origineel, het staat er echt!
Misschien ben ik dom ofzo... is dat ms uit zijn zak gerold?? Of whatever?
prrrrr
een politieke moord, wie had dat ooit gedacht...
Hier in Nederland...
waar gaan we in godsnaam naar toe in dit land.
quote:Het wordt een ghetto hier!
Op dinsdag 07 mei 2002 03:05 schreef Mr.stardust het volgende:
Bizar...een politieke moord, wie had dat ooit gedacht...
Hier in Nederland...waar gaan we in godsnaam naar toe in dit land.
quote:Het is typex... ik heb hier precies zo'n potje staan...
Op dinsdag 07 mei 2002 03:06 schreef Riooo het volgende:
Lijkt wel lenzenvloeistof op typex ofzo...
prrrrr
quote:Je blinkt werkelijk uit vanavond in het plaatsen van ridicule posts.
Op dinsdag 07 mei 2002 03:06 schreef Riooo het volgende:[..]
Het wordt een ghetto hier!
quote:Is dat bij dat Benzine station?
Op dinsdag 07 mei 2002 03:08 schreef SurfDude het volgende:
Hier nog even een foto van de arrestatie:
quote:Ik zag het ook al staan, misschien is het één of ander goedje wat de ambulancebroeders gebben gebruikt? Of anders misschien iets van de technische recherche om het één of ander aan te tonen of zo. Of het is iets wat er al stond, dan zou het wel eens lenzenvloeistof kunnen zijn.
Op dinsdag 07 mei 2002 03:06 schreef Riooo het volgende:
Lijkt wel lenzenvloeistof op typex ofzo...
quote:Geen id, ik denk het...
Op dinsdag 07 mei 2002 03:09 schreef Riooo het volgende:[..]
Is dat bij dat Benzine station?
quote:nee het is toch echt type-ex... het is bijna te lezen bovenaan ut flesje ... maar wat moeten daar mee ... zal wel gewoon uit zijn zak komen ofzo
Op dinsdag 07 mei 2002 03:09 schreef SurfDude het volgende:[..]
Ik zag het ook al staan, misschien is het één of ander goedje wat de ambulancebroeders gebben gebruikt? Of anders misschien iets van de technische recherche om het één of ander aan te tonen of zo. Of het is iets wat er al stond, dan zou het wel eens lenzenvloeistof kunnen zijn.
quote:En dat is een reactie op...
Op dinsdag 07 mei 2002 03:06 schreef golfer het volgende:
Bezinning en respect voor elkaars mening.
quote:
Op dinsdag 07 mei 2002 03:09 schreef SurfDude het volgende:[..]
Ik zag het ook al staan, misschien is het één of ander goedje wat de ambulancebroeders gebben gebruikt? Of anders misschien iets van de technische recherche om het één of ander aan te tonen of zo. Of het is iets wat er al stond, dan zou het wel eens lenzenvloeistof kunnen zijn.
quote:
Het is typex... ik heb hier precies zo'n potje staan...
quote:Zou kunnen, maar waarom staat het dan rectop? Dachten ze misschien eerst iets van medicijnen of zo te vinden?
Op dinsdag 07 mei 2002 03:10 schreef caatje het volgende:[..]
nee het is toch echt type-ex... het is bijna te lezen bovenaan ut flesje ... maar wat moeten daar mee ... zal wel gewoon uit zijn zak komen ofzo
quote:Van welke site is deze foto dan?
Op dinsdag 07 mei 2002 03:05 schreef Pridemeid het volgende:
Ik weet niet of dit hier hoort, maar wat moeten ze met typ-ex?Ik heb ff fortuyn zelf geblurrrd, om geschoktheid tegen te gaan... maar check maar op het origineel, het staat er echt!
Misschien ben ik dom ofzo... is dat ms uit zijn zak gerold?? Of whatever?
prrrrr
quote:ja nou daar ga ik dus echt ff nie over nadenken .... waarom ut rechtop stond ...
Op dinsdag 07 mei 2002 03:11 schreef SurfDude het volgende:[..]
Zou kunnen, maar waarom staat het dan rectop? Dachten ze misschien eerst iets van medicijnen of zo te vinden?
quote:Dat denk ik niet. Het flesje staat rechtop, als het uit zijn zak was gerold zou het flesje liggen.
Op dinsdag 07 mei 2002 03:10 schreef caatje het volgende:[..]
nee het is toch echt type-ex... het is bijna te lezen bovenaan ut flesje ... maar wat moeten daar mee ... zal wel gewoon uit zijn zak komen ofzo
het is dus van de technische recherche
quote:Lijkt me wel relax als het zo is, dat werpt een heel ander licht op de zaak!
Op dinsdag 07 mei 2002 02:57 schreef SurfDude het volgende:[..]
Als zijn schoenen verwisseld waren was het wel degelijk interessant om te bespreken lijkt mij. Of heb jij zoiets van: "hij is dood, dus het maakt allemaal niet meer uit"?
Maar goed, ik zeg dus juist dat er niks vreemds is.
Het is niet onwaarschijnlijk dat dit item afkomstig is van een van de medewerkers van de Technische Recherche om puur en alleen een goed beeld van de foto te geven, aub denk er niet teveel van.
quote:Het zou kunnen dat ze het gebruiken voor markering oid.... volgens mij gebruiken ze daar speciaal krijt voor maar ms als het regenachtig is dat het dan te snel wegspoelt ofzo
Op dinsdag 07 mei 2002 03:11 schreef SurfDude het volgende:[..]
Zou kunnen, maar waarom staat het dan rectop? Dachten ze misschien eerst iets van medicijnen of zo te vinden?
Nahja, het is mij een raadsel...
prrrrr
quote:Als je een potje hebt, zet je het eerst op zijn kop zodat de inhoud die je moet gebruiken eruit lekt.
Op dinsdag 07 mei 2002 03:11 schreef SurfDude het volgende:[..]
Zou kunnen, maar waarom staat het dan rectop? Dachten ze misschien eerst iets van medicijnen of zo te vinden?
quote:maar da is nie
Op dinsdag 07 mei 2002 03:13 schreef syndr0me het volgende:[..]
Lijkt me wel relax als het zo is, dat werpt een heel ander licht op de zaak!
quote:Dat lijkt me een aannemelijke verklaring
Op dinsdag 07 mei 2002 03:13 schreef Havoc het volgende:
dat flesje wordt gebruikt als plaatsbepaling van de schoten en is zeker niet van Fortuyn afkomstig.Het is niet onwaarschijnlijk dat dit item afkomstig is van een van de medewerkers van de Technische Recherche om puur en alleen een goed beeld van de foto te geven, aub denk er niet teveel van.
prrrrr
Pim Fortuyn Doodgeschoten [Deel 12]