WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even wat hulp gevraagd.
Vorige week reed ik met samen met een paar anderen naar huis toe op een vrijdagnacht. Aangezien ik in een landelijk gebied woon is het 10 kilometer rijden naar ons favoriete café. Op deze terugweg is het om 4 uur 's nachts ook behoorlijk leeg en ook die nacht was er totaal geen verkeer.
Rechte weg, geen stoplichten, dus onze bob reed dan ook iets boven de 120 km/h waar je 80 mag.
Na een tijdje naderde in volle vaart een kleine grijze auto ons van achteren. Deze bleef een goede kilometer achter ons hangen waarna hij samen met ons een afslag in een kleine straat nam.
Het bleek dus de politie te zijn. Onze bob werd bij hem geroepen en een beetje gevraagd of hij wist dat hij veel te hard reed ed.
Nu was deze verkeersagent geheel alleen en had geen enkel videobewijs. Enige wat hij zei, is dat hij zelf 150 km/h reed en dat wij hem nog wegreden. Hoewel dit eigenlijk totale onzin was, besloot die bob toch maar zijn mond te houden om erger te voorkomen.
Die agent zei dat je met 70 km/h gelijk je rijbewijs kwijt bent en dat hij er maar 130 van maakte zodat de bob tenminste nog naar huis kon rijden.
Proces verbaal is opgeschreven en we gingen naar huis. De boete word bepaald door het OM.
Echter die 130 is nog steeds uit de lucht gegrepen. Hoewel we zeker te hard reden, was het steeds rond de 120. In hoeverre is het bewijs van de agent nu geldig? Aangezien hij alleen was, geen opname had en de snelheid puur baseerde op zijn eigen snelheidsmeter waarbij hij het grootste gedeelte van het traject ook nog eens ver van ons af reed.
Vorige week reed ik met samen met een paar anderen naar huis toe op een vrijdagnacht. Aangezien ik in een landelijk gebied woon is het 10 kilometer rijden naar ons favoriete café. Op deze terugweg is het om 4 uur 's nachts ook behoorlijk leeg en ook die nacht was er totaal geen verkeer.
Rechte weg, geen stoplichten, dus onze bob reed dan ook iets boven de 120 km/h waar je 80 mag.
Na een tijdje naderde in volle vaart een kleine grijze auto ons van achteren. Deze bleef een goede kilometer achter ons hangen waarna hij samen met ons een afslag in een kleine straat nam.
Het bleek dus de politie te zijn. Onze bob werd bij hem geroepen en een beetje gevraagd of hij wist dat hij veel te hard reed ed.
Nu was deze verkeersagent geheel alleen en had geen enkel videobewijs. Enige wat hij zei, is dat hij zelf 150 km/h reed en dat wij hem nog wegreden. Hoewel dit eigenlijk totale onzin was, besloot die bob toch maar zijn mond te houden om erger te voorkomen.
Die agent zei dat je met 70 km/h gelijk je rijbewijs kwijt bent en dat hij er maar 130 van maakte zodat de bob tenminste nog naar huis kon rijden.
Proces verbaal is opgeschreven en we gingen naar huis. De boete word bepaald door het OM.
Echter die 130 is nog steeds uit de lucht gegrepen. Hoewel we zeker te hard reden, was het steeds rond de 120. In hoeverre is het bewijs van de agent nu geldig? Aangezien hij alleen was, geen opname had en de snelheid puur baseerde op zijn eigen snelheidsmeter waarbij hij het grootste gedeelte van het traject ook nog eens ver van ons af reed.
Bewijs is 100% geldig. Helaas. Rond de 120 kan geen 130 zijn trouwens 
Hoezo is dat dan volledig uit de lucht gegrepen? Tellerafwijking en je zit er al aan hoor, de tellers van de agent zijn geijkt..
Hoezo is dat dan volledig uit de lucht gegrepen? Tellerafwijking en je zit er al aan hoor, de tellers van de agent zijn geijkt..
Omdat hij zelf met 150 begon. Enige reden dat het volgens hem 130 werd is vanwege de lagere boete/straf met de 50 km/h grens. Niet zozeer omdat hij echt dacht dat we 130 reden.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:24 schreef bijderechter het volgende:
Bewijs is 100% geldig. Helaas. Rond de 120 kan geen 130 zijn trouwens
Zeker niet op het gehele traject.
En daarbij komt dat jouw BOB niet voor 130 is opgeschreven, dat kan namelijk niet dan was hij zijn rijbewijs kwijt geweest. Dus van die 130 gaat nog ongeveer 10 km correctie af.
Wat is dat voor raar verhaal?quote:Die agent zei dat je met 70 km/h gelijk je rijbewijs kwijt bent en dat hij er maar 130 van maakte zodat de bob tenminste nog naar huis kon rijden.
Heeft die die kilometer wel op gelijke afstand van jullie gereden dan? Agent heeft zich gelegitimeerd? Meestal zitten die 's nachts niet alleen in de auto of het moet een hoofdagent geweest zijn.
trouwens, moeten agenten in burgerauto niet altijd een jump-meting doen voor ze mogen bekeuren?
Gewoon, omdat het kan.
Teller wijken altijd naar boven af, die teller van een undercover bak is niet geijkt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:24 schreef bijderechter het volgende:
Bewijs is 100% geldig. Helaas. Rond de 120 kan geen 130 zijn trouwens
Helaas TS ben je genaaid door een held van justitie, zijn gezwats overruled jouw verweer, zahlen bitte
dit alles uiteraard voor de verkeersveiligheid 
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Onzin, tellers van de meeste 'undercover' bakken zijn net zo goed geijkt, tenzij ze van de recherche zijn ofzo.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:28 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Teller wijken altijd naar boven af, die teller van een undercover bak is niet geijkt.
Hij vond onze bob verstandig. En iets met 70 km/h is gelijk rijbevoegdheid kwijt.quote:
Kom op, ik maak een topic aan omdat ik hier weinig van af weet
Die vond toch plaats? Staat in de OP, komt een auto op een kilometer afstand van hun rijden, blijft ongeveer gelijk en dan worden ze aan de kant gezet..quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:28 schreef -AnneX- het volgende:
trouwens, moeten agenten in burgerauto niet altijd een jump-meting doen voor ze mogen bekeuren?
prima, maar dan nog is het aflezen van zo'n geval nogal niet geijkt, kijkt een stukje naar links, recht, boven onder en je ziet zo maar 5 km meer. Het is sowieso belachelijk dat zo'n smeris die z'n quotum moet halen en een bruine vinger bij de baas wil halen zonder enig bewijs bonnetjes mag schrijvenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:28 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Onzin, tellers van de meeste 'undercover' bakken zijn net zo goed geijkt, tenzij ze van de recherche zijn ofzo.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Het aflezen van zo'n geval, ik weet niet hoor, maar als ik op m'n teller kijk hebben m'n ogen geen afwijking van 5 kilometer hoor... Streepje geeft toch precies aan hoe hard je rijdtquote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:31 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
prima, maar dan nog is het aflezen van zo'n geval nogal niet geijkt, kijkt een stukje naar links, recht, boven onder en je ziet zo maar 5 km meer.
Lekker geloofwaardig. Sinds wanneer zit een agent alleen achter het stuur? En een speling van 20 kilometer p/u doet er ook niet veel goed aan.
als dit idd het geval is MOET er een camera aan boord zijn geweest óf er moet een melding van zijn op het kantoorquote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:30 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Die vond toch plaats? Staat in de OP, komt een auto op een kilometer afstand van hun rijden, blijft ongeveer gelijk en dan worden ze aan de kant gezet..
jump-meting moet de bestuurder altijd zelf terug kunnen zien
Gewoon, omdat het kan.
Nee, het streepje zweeft nl boven hetgeen je snelheid aangeeft, en dus bepaald de hoek wat je precies afleest, alleen 100% recht ervoor is de 100% correcte aflezen alles wat niet 100% recht ervoor is heeft dus een afwijking. Verder is het aflezen van een enkele justitie slaaf nogal subjectief, ventje kan vanalles beweren, zoals in dit, maar ook vele andere gevallen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:32 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Het aflezen van zo'n geval, ik weet niet hoor, maar als ik op m'n teller kijk hebben m'n ogen geen afwijking van 5 kilometer hoor... Streepje geeft toch precies aan hoe hard je rijdt
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Sowieso bezwaar indienenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:30 schreef Tahiti het volgende:
Bezwaar indienen, laat die veldwachter eerst maar eens met bewijzen komen.
Ik vind het trouwens een beetje apart verhaal dat 1 agent kan bepalen dat je te hard hebt gereden zonder dat daarvan ook maar één stuk bewijs is, afgezien van het woord van oom agent
standaard wijkt je eigen KMteller altijd 5-10 km/u afquote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:32 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Het aflezen van zo'n geval, ik weet niet hoor, maar als ik op m'n teller kijk hebben m'n ogen geen afwijking van 5 kilometer hoor... Streepje geeft toch precies aan hoe hard je rijdt
Gewoon, omdat het kan.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:35 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
als dit idd het geval is MOET er een camera aan boord zijn geweest óf er moet een melding van zijn op het kantoor
jump-meting moet de bestuurder altijd zelf terug kunnen zien
Ik weet niet of een jumpmeting altijd op band moet staan, lijkt me niet.
Verder weet ik niet wat voor melding je bedoeld en op welk kantoor.
Hoe dan ook, een meting zoals die gedaan is, is gewoon toegestaan, of die nu op band stond of niet en of die nu het principe van een jumpmeting volgde of niet.
Dat was dus inderdaad mijn voornaamste punt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:36 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Sowieso bezwaar indienen
Ik vind het trouwens een beetje apart verhaal dat 1 agent kan bepalen dat je te hard hebt gereden zonder dat daarvan ook maar één stuk bewijs is, afgezien van het woord van oom agent
Vroeg me af in hoeverre dit dan ook echt waar was.
Als jij tegen een kerk staat te pissen en oom agent komt aan dan is het ook jouw woord tegen het zijne, maar dan wint de agent wel altijd. Vroeg me af in hoeverre dit hier was.
Wat is trouwens met die melding aan de hoofdcentrale? Er was namelijk wel communicatie tussen hem en collega's. Maar volgens mij ging dat om andere snelheidscontroles.
Ja, dat weet ik, dat heb ik zelf ook al aangegeven, wat is je punt?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:36 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
standaard wijkt je eigen KMteller altijd 5-10 km/u af
Die tellers van de politie zijn geijkt, dus daar zit zo'n tabelletje bij om de gecorrigeerde snelheid af te lezen óf ze geven al de werkelijke snelheid aan.
maak er maar 50 km/h van.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:30 schreef Adames het volgende:
[..]
Hij vond onze bob verstandig. En iets met 70 km/h is gelijk rijbevoegdheid kwijt.
Kom op, ik maak een topic aan omdat ik hier weinig van af weet
Raar verhaal. Kan toch niet.
Dit heb ik Jos en Ger in ieder geval nog nooit zien doen.
Dit heb ik Jos en Ger in ieder geval nog nooit zien doen.
5 Ferrari's op videoband!
|
|
