quote:bronGelovigen laten archeologisch rapport aanpassen: "Aarde is slechts 6.000 jaar oud"
In de Nederlandse gemeente Staphorst is een meerderheid van gelovigen in de gemeenteraad erin geslaagd een rapport over archeologische waarden in de gemeente te laten aanpassen.
In dat rapport wordt geschreven over het ontstaan van zandruggen miljoenen jaren geleden, en dat pîkken de protestantse gelovigen niet. Zowel leden van de ChristenUnie als de SGP willen dat ook de bijbelse visie over de leeftijd en het ontstaan van de aarde wordt verwoord. Ze geloven immers dat de aarde ongeveer 6.000 jaar oud is.
"Wij gaan samen met een groot deel van de bevolking in deze gemeente uit van een jongere Aarde. Waarom zou dat niet in een gemeentelijk rapport verwoord worden?'', vraagt raadslid Klaas Harke (ChristenUnie) zich af. (anp/sam)
Echt waanzinnig dat dit kan. Alsof we terug zijn in de middeleeuwen. Dit pleit echt voor een onmiddellijk scheiding van staat en geloof. Politieke partijen op basis van godsdienst zijn niet meer welkom dus.
voor de rest moet het natuurlijk wel een serieus overzicht worden van archeologisch interessante plekken zonder allerlei gristelijk geneuzel erbij.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/18799
quote:Hopelijk ergens achterin, ver weg, 2 regeltjes..In Staphorst is onenigheid ontstaan over een archeologische kaart. Na vragen in de raadsvergadering wil de gemeenteraad dat die wordt aangepast. Op de kaart is te zien dat er in de Staphorster bodem zaken liggen die tienduizenden jaren oud zijn. Dat is volgens sommige gemeenteraadsleden niet te rijmen met het bijbelse verhaal.
Schepping
In een concept voor de archeologische beleids- en advieskaart van adviesbureau BAAC staat dat archeologisch interessante plekken ouder zijn dan ze volgens het scheppingsverhaal kunnen zijn. Volgens sommige gelovigen zou de aarde hooguit zesduizend jaar oud zijn.
Volgens de ChristenUnie en SGP zou er in een rapport dat door de gemeente wordt betaald op z'n minst een passage over de schepping moeten staan. De verantwoordelijke wethouder heeft nu beloofd dat er in het definitieve rapport inderdaad aandacht aan zal worden besteed. Het wetenschappelijke bureau voegt nu een paragraaf aan het rapport toe, waarin wordt uitgelegd dat geloof en wetenschap soms duizenden jaren uit elkaar kunnen staan.
quote:Tja, je hebt er voor gewerkt en wilt, terecht, de kost verdienen.Op zaterdag 30 januari 2010 01:42 schreef DJKoster het volgende:
Bijbel tegenover wetenschap in raad Staphorst
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/18799
[..]
Hopelijk ergens achterin, ver weg, 2 regeltjes..
En fraude is zo'n zin niet.
Die zesduizend jaar is gewoon een miscalculatie.
quote:Maar je hoort tenminste niets over de Staphorster jeugd in Gouda of Culemborg..Op zaterdag 30 januari 2010 08:34 schreef pisnicht het volgende:
Sowieso al hilarisch dat je ondanks alle bewijzen gewoon stug blijft volhouden dat de aarde slechts 6000 jaar oud kan zijn. Dan heb je echt een ontzettende plaat voor je kop.
quote:Wat zou de Staphorster jeugd in Gouda of Culemborg te zoeken hebben dan?Op zaterdag 30 januari 2010 08:39 schreef kawotski het volgende:
[..]
Maar je hoort tenminste niets over de Staphorster jeugd in Gouda of Culemborg..
quote:Dan eis ik ook een paar regeltjes over harry potter in dat wetenschappelijk verslag, er zijn misschien wel meer mensen die de sprookjes van harry potter lezen dan die de sprookjes van de bijbel lezen.Op zaterdag 30 januari 2010 01:42 schreef DJKoster het volgende:
Bijbel tegenover wetenschap in raad Staphorst
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/18799
[..]
Hopelijk ergens achterin, ver weg, 2 regeltjes..
quote:Wat hersenspoelen en indoctrinatie onder het mom van christelijke opvoeding al niet vermag.Op zaterdag 30 januari 2010 08:34 schreef pisnicht het volgende:
Sowieso al hilarisch dat je ondanks alle bewijzen gewoon stug blijft volhouden dat de aarde slechts 6000 jaar oud kan zijn. Dan heb je echt een ontzettende plaat voor je kop.
quote:Volgens de ChristenUnie en SGP zou er in een rapport dat door de gemeente wordt betaald op z'n minst een passage over de schepping moeten staan
quote:DE schepping? Welke van de twee willen ze erin hebben, Genesis heeft nl. twee scheppingen.
Kennelijk houden ze de wetenschap hoog in aanzien, want waarom zou je anders de wetenschappelijke bevindingen willen manipuleren? Of zouden ze het gewoon niet willen weten?
quote:Ah, het was al laat, Ik had er nog bij willen zetten: "Het liefst op een sarcastische wijze"Op zaterdag 30 januari 2010 09:25 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dan eis ik ook een paar regeltjes over harry potter in dat wetenschappelijk verslag, er zijn misschien wel meer mensen die de sprookjes van harry potter lezen dan die de sprookjes van de bijbel lezen.
quote:Mjah, ik ben ook christelijk opgevoed. Maar thuis werd gewoon gepraat over evolutie en miljoenen jaren.Op zaterdag 30 januari 2010 09:26 schreef Sakura het volgende:
[..]
Wat hersenspoelen en indoctrinatie onder het mom van christelijke opvoeding al niet vermag.
Ik heb zelf nog fanatiek meegedaan met de dino-hype in de jaren '90.
quote:Twee zeg je?Op zaterdag 30 januari 2010 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
DE schepping? Welke van de twee willen ze erin hebben, Genesis heeft nl. twee scheppingen.
http://www.beleven.org/ve(...)rt=Scheppingsverhaal
en geloof me, er zijn nog meer dan die 9 op die site
quote:Volgens Genesis zei ik lieverd.Op zaterdag 30 januari 2010 11:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Twee zeg je?
http://www.beleven.org/ve(...)rt=Scheppingsverhaal
en geloof me, er zijn nog meer dan die 9 op die site
Dit soort politieke beslissingen zijn HET ultieme bewijs dat religie en politiek strikt gescheiden moeten zijn.
Beleid maken op basis van sprookjesboeken; absurd en ziek.
quote:Lieverd, ik val je niet aan, ik vul je aan.Op zaterdag 30 januari 2010 11:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens Genesis zei ik lieverd.
hoe hip religie weer is sinds 911 en de crisis.. of: christen zijn, hoe de wind waait, waait je jasje
quote:Het één is een ideaal, het ander is wetenschap. Een niet onbelangrijk verschil.Op zaterdag 30 januari 2010 00:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
Wat is het verschil tussen geloof en socialisme? Of geloof en die gekke ideeën van Wilders? Het is toch allemaal op basis van een visie die niet iedereen als bewezen acht? Zo werken politieke partijen nou eenmaal, er zijn nou eenmaal verschillen.
Helaas wordt de wetenschap wel vaker vermengd met geloof. Jammer, want zo'n geologisch verhaaltje is geen flikker meer waard als het naar believen mag worden aangepast om maar tegemoet te komen aan de ideologie van de meerderheid
quote:ik doel niet op dat rapport, maar op zijn mening op religieuze politieke partijen te verbiedenOp zondag 31 januari 2010 02:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het één is een ideaal, het ander is wetenschap. Een niet onbelangrijk verschil.
Helaas wordt de wetenschap wel vaker vermengd met geloof. Jammer, want zo'n geologisch verhaaltje is geen flikker meer waard als het naar believen mag worden aangepast om maar tegemoet te komen aan de ideologie van de meerderheid
En dat allemaal omdat je iets gelooft....
Yeah right
quote:Mavo-6? Wat is dat?Op zondag 31 januari 2010 17:27 schreef Leandra het volgende:
Als je politicus bent (dat kan al met mavo-6) dan maakt het verder niet uit wat je werkelijk weet, maar zodra je opdracht voor een onderzoek geeft, dan geeft dat jou het recht om de wetenschapper (VWO + universiteit) te vertellen dat hij het verkeerd heeft en dat zijn onderzoek aangepast moet worden??
En dat allemaal omdat je iets gelooft....
Yeah right
quote:Dan ben je 2 keer blijven zitten op de mavo (VMBO-T) voor je je diploma haalde.
quote:Ah!Op zondag 31 januari 2010 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ben je 2 keer blijven zitten op de mavo (VMBO-T) voor je je diploma haalde.
Geloof is sowieso iets wat op z'n retour is hier, het is een kwestie van tijd.