--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
op 04-01-2000 om 09:34 PM schreef femfatale het volgende:
quote:
op 04-01-2000 om 04:51 AM schreef Borgia het volgende:
Borgia ontploft nu pas!
Zojuist even de Fanclub Seki pagina gecheckt.
____________________
Hahahahaha, jaja, jullie Seki is er lekker uitgepest. Onze Iwan weet hoe hij complotjes moet zetten. Hij wint!
VCB Apeldoorn
____________________
Ik lust geen peultjens meer, sterker nog, mijn maag verdraagt even niets.
HET IS OORLOG! Aantreden ! presenteerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....geweer!
--------------------------------------------------------------------------------
Borgia, dat jij een enorme hekel aan Iwan hebt en waarschijnlijk ook aan zijn vrienden mag wel blijken uit jouw teksten.
Ik vind het wel vreemd dat je nu allerlei teksten gaat verzinnen zodat meerdere personen jouw hekel, aan Iwan en vrienden, gaan ondersteunen.
Heel laag!!!!
Voor Kruimel: hier nog even een praktijk-voorbeeld van "trolling":
FemFatale doet dit (wsch. onbewust) d.m.v. wat in de logica heet: een 'false argument'.
Zij neemt de "false" premisse dat Borgia het door haar gequootte stukje heeft verzonnen. "False", want niet als vaststaand feit bewezen. Gevolgd door een 'statement' en 'false reasoning': dat het verzinnen is gebeurd "om anderen te winnen voor hekel aan Iwan en vrienden", en tenslotte een "false conclusion", want gebaseerd op 'false premisse' en 'false reasoning': "Heel laag!!!" Maar omdat deze conclusie een hoge scheldwaarde heeft voor 1 persoon, kunnen anderen, die dus niet het 'target' ervan zijn, heel gemakkelijk ertoe worden bewogen, om met terugwerkende kracht ook de 'premisse' en de 'reasoning' voor "waar" aan te nemen.
En het "trollende" effekt zit hem erin, dat de betrokken 'target' gaat reageren op de scheld-conclusie, en probeert de premisse en reasoning met argumenten te bestrijden, terwijl deze 2 sowieso niet op waarheid berustten. Snap je ? Hopelijk doorziet Meister het en laat ook hij zich niet "trollen", zelfs al gebeurt het onbewust hier.
Ik voel dat ‘bepaalde’ dingen van ‘bepaalde’ mensen niet ‘bepaald’ goed over komen. Mag ik dat a.u.b. even zeggen.
quote:
op 04-02-2000 om 02:58 AM schreef Coos het volgende:
Hallo Moor hebbie een eitje op of zo?
Dankje, Coos, net begonnen: één met caramel en één met advocaat - die laatste kan ik je aanbevelen 
quote:
Maar waar ben je nu dan mee bezig. Elkaars komma’s neuken!! Wat een lol.
Jammer. Wat jij ervaart als "elkaars komma's neuken" was niets anders dan een goedbedoelde uitleg van het verschijnsel "trollen" en wat redeneer-technieken en 'fallacies' daarin,
ten behoeve van Kruimel die de uitleg van Meister niet erg leek te begrijpen. Beter begrip van oa. deze dingen lijkt me in het belang van het voorkomen van mis-communicatie en daaruit volgend gescheld op het Net, cq. FOK!Forum.
quote:
Ik voel dat ‘bepaalde’ dingen van ‘bepaalde’ mensen niet ‘bepaald’ goed over komen. Mag ik dat a.u.b. even zeggen.
En bij dezen mijn dank. Hopelijk begrijp je alsnog mijn motieven.
Elders, op de fansite van Aziz staat een bericht te lezen van de Iwan Fansite:
We willen jullie er op wijzen dat "Apeldoorn-VCA" een stoker is die NIET bij ons hoort!!! We worden de laatste tijd regelmatig verrast door berichten van mensen die anderen willen laten denken dat WIJ (Iwan-Fans) ons op een dergelijke manier uiten! MISSELIJK!
(Kees - beheerder Iwan-site)
-------------
Bij deze,Borgia, mijn excuses dat ik kritiek had op je berichtje, het moge duidelijk zijn dat zowel Borgia als de Iwan site hier niets mee te maken hebben!!
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 02 April 2000).]
In de BB tijd waren er ook enkele mensen die het erg funny vonden om onze dyslectische medemens aan te vallen en direct een reactie te plaatsen als iemand wat spelfouten maakte, nu word je afgerekend als je reactie te kort is.
misschien ietwat zeikerig van mij kant, maar berichten geschreven onder invloed van drank/softdrugs die 's nachts geschreven worden lees ik toch ook? (wél met een korreltje zout
Ik bewonder de schrijfstijl van sommige mensen hier, maar vind niet
dat anderen, die dat niet hebben, zomaar afgezeken mogen worden !
op verzoek Van Dendroaspis Angusticeps gewijzigd
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 02 April 2000).]
Op die manier is namelijk te controleren op welke gronden zij tot een mening komen. Dan bestaat de mogelijkheid dat blijkt dat je eigen mening onjuist of onvolledig is, of dat degene die met je van mening verschilt misschien bepaalde dingen over het hoofd heeft gezien.
Op die manier kan je allebei van elkaar leren en zo tot een genuanceerdere en misschien meer objectieve kijk op de zaken komen. Dat lijkt me bij uitstek de reden om met anderen in discussie te gaan of een publiek Forum. Anders kan je de discussie wel helemaal overslaan en alle berichtjes reduceren tot het minimaal vereiste:
Op 1 april 14.32 schreef Quenda:
Ja
---------------------------------
Op 2 april 12.41 schreef Meister:
Nee
---------------------------------
[Dit bericht is gewijzigd door Meister (Datum 02 April 2000).]
quote:
op 04-02-2000 om 12:40 PM schreef Quenda® het volgende:Ik bewonder de schrijfstijl van sommige mensen hier, maar vind dat anderen, die dat niet hebben, zomaar afgezeken mogen worden !
Ehhh Quenda......
Moest dat niet zijn :"Ik bewonder de schrijfstijl van sommige mensen hier, maar vind niet dat anderen, die dat niet hebben, zomaar afgezeken mogen worden!
VAMOS!!!
quote:
op 04-02-2000 om 12:40 PM schreef Quenda® het volgende:
Aangezien de discussies hier op het forum hoger oplopen , vooral midden in de nacht, heb ik besloten hier niet meer op te reageren...Reden? Ik vind dat iedereen het recht heeft om zijn of haar mening tegeven, ongeacht of iemands schrijfstijl mij nu wel of niet bevalt!
In de BB tijd waren er ook enkele mensen die het erg funny vonden om onze dyslectische medemens aan te vallen en direct een reactie te plaatsen als iemand wat spelfouten maakte, nu word je afgerekend als je reactie te kort is.misschien ietwat zeikerig van mij kant, maar berichten geschreven onder invloed van drank/softdrugs die 's nachts geschreven worden lees ik toch ook? (wél met een korreltje zout
Ik bewonder de schrijfstijl van sommige mensen hier, maar vind dat anderen, die dat niet hebben, niet zomaar afgezeken mogen worden !
Beste Quenda,
als ik het goed lees, is mijn post bij jou hetzelfde overgekomen als bij Coos, die het 'komma's neuken' noemde.
Jammer... het taalgebruik was wsch. iets te wetenschappelijk/afstandelijk,
toch was het oprecht óók bedoeld als een positief gebaar naar Femfatale, om haar aan te zetten tot nuancering. Maar het verkeerd begrip van de term "troll" door Kruimel, opgevat als een scheldwoord, (trol als het noorse woord voor aardmannetje, met één "l"),
heeft wsch. toch een indruk doen ontstaan, alsof ik nu Femfatale 'aan 't afzeiken' was door haar slechte bedoelingen aan te wrijven, ondanks dat ik duidelijk 2x de term "onbewust" inlaste, en het over het Net-werkwoord "trollen" had. (Een 'Net-sport' overigens, als je het met humor onderling kan doen (én het allebei dóórhebt). Dat kan dàn juist óók leiden tot een pittig 'tackelen' van elkaars emoties in een discussie, zonder dat er gekwetst wordt).
Jammer, en dus door mij niet zo bedoeld jegens Femfatale. Bij deze excuses aan Femfatale als zij het ook als 'afzeiken' mocht hebben opgevat.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 02 April 2000).]
het gaat erom dat er mensen afgezeken worden die niet zoveel woorden nodig hebben om hun mening/gevoel op te schrijven.
Het zou toch te zot voor woorden zijn als mensen niet serieus genomen worden omdat zij niet met een woordenboek op schoot aan het schrijven zijn, om andere posters te imponeren??????
Gezeur aldoor.
quote:
op 04-02-2000 om 07:38 PM schreef Moor het volgende: Maar het verkeerd begrip van de term "troll" door Kruimel, opgevat als een scheldwoord, (trol als het noorse woord voor aardmannetje, met één "l"),
Hieruit blijkt dat ook Moor evenals Meister het begrip Trolling niet zo goed hebben begrepen als ze zelf beweren.
Ik moet daarbij bekennen dat ik het begrip nog niet kende, maar na wat onderzoek heb de betekenis ervan toch helder ben ik van mening.
(1 punt voor Meister)
Hoewel het wezen "Trol" in het Nederlands met één L word geschreven is word het in het Engels geschreven met 2 maal L "Troll"
De Troll is de posting op zich, en dus niet de poster.
Je kan de persoon dus alleen fatsoenlijk aanduiden met Troller en niet met Troll.
In de ruimste zin des woords staat het begrip Troll volgens mij, voor het posten om reacties uit te lokken, zonder te willen bijdragen of deelnemen aan de discussie
Uiteindelijk vind ik overigens niet dat Jessicaa een Troller is, omdat ze op een fatsoenlijke manier deelneemt aan de discussie.
greetz Kruimel
quote:
op 04-02-2000 om 11:36 PM schreef THE BORG het volgende:
Gaan we nu weer verder met Iwan ???Gezeur aldoor.
ik hat ook effe t gefoel daat ut nie meer ofer ivan gong moar daat hullie hun eige aallemaol zo faantaastisch finde goe gesgrefe woar???? kom uit utreg
bedankt dat je de moeite hebt genomen een en ander even te verifieren. Nogmaals, ik keur het gebruik van scheldwoorden op dit soort Fora in principe af. Het kan natuurlijk best wel eens voorkomen als geintje tussen vrienden, en en een beetje krachtige of bloemrijke taal moet je ook kunnen hebben -we moeten niet omzichtig om elkaars gevoelens heen gaan draaien-, maar zonder ironie iemand bewust proberen te beledigen vind ik beneden de maat.
Desondanks: Een 'troll' kan zowel de poster zelf zijn als zijn berichtje. 'Ignore the guy, he's just a troll' hoor ik in ieder geval regelmatig (over anderen! ).
[Dit bericht is gewijzigd door Meister (Datum 03 April 2000).]
quote:
op 04-02-2000 om 11:36 PM schreef THE BORG het volgende:
Gaan we nu weer verder met Iwan ???Gezeur aldoor.
ok, ik heb geen zin om het nog een keer te typen
quote:
Nu staat Iwan dan bovenaan. Deze lege huls, die immers alleen maar uiterlijk is, wordt door velen aangeduid als 'Pretty Boy'. Ik neem dus aan dat hij door veel vrouwen wel aantrekkelijk wordt gevonden. Hetzelfde geldt overigens voor Büllent.Rest de vraag, waarom nu pas? Ik vind dat zelf een sterke aanwijzing voor de aanwezigheid van een script, waarin elke passagier even een periode krijgt waarin hij of zij in het middelpunt van de belangstelling staat. Dat houdt het interessant voor de kijkers - als het nu al een gewonnen race zou zijn voor een van de deelnemers, zou niemand nog de moeite nemen het programma te bekijken.
Er is hier veel geklaagd over het feit dat Iwan zo populair blijkt te zijn bij de kijkers, terwijl hij dat niet is bij veel mensen op dit Forum. Ik denk echter dat zijn ogenschijnlijke suprematie geen lang leven meer beschoren is.
Volgende week weten we wie het minst populair is - die zal moeten vertrekken. Weten we dan ook wie, heel verrassend, nu opeens het meest populair blijkt te zijn? Is het Antonette? Of toch Esmeralda ? .... BERT mag het weten ...
quote:
op 04-02-2000 om 07:38 PM schreef Moor het volgende:
Beste Quenda,
als ik het goed lees, is mijn post bij jou hetzelfde overgekomen als bij Coos, die het 'komma's neuken' noemde.
Jammer... het taalgebruik was wsch. iets te wetenschappelijk/afstandelijk,
toch was het oprecht óók bedoeld als een positief gebaar naar Femfatale, om haar aan te zetten tot nuancering. Maar het verkeerd begrip van de term "troll" door Kruimel, opgevat als een scheldwoord, (trol als het noorse woord voor aardmannetje, met één "l"),
heeft wsch. toch een indruk doen ontstaan, alsof ik nu Femfatale 'aan 't afzeiken' was door haar slechte bedoelingen aan te wrijven, ondanks dat ik duidelijk 2x de term "onbewust" inlaste, en het over het Net-werkwoord "trollen" had. (Een 'Net-sport' overigens, als je het met humor onderling kan doen (én het allebei dóórhebt). Dat kan dàn juist óók leiden tot een pittig 'tackelen' van elkaars emoties in een discussie, zonder dat er gekwetst wordt).Jammer, en dus door mij niet zo bedoeld jegens Femfatale. Bij deze excuses aan Femfatale als zij het ook als 'afzeiken' mocht hebben opgevat.
Beste Moor,
Bedankt voor je excuses, maar die waren niet nodig geweest. Ik heb het nooit gezien als afzeiken, maar meer als positieve kritiek.
Ik had het berichtje wat Borgia van de Seki site had afgehaald nooit gezien, en het is stom van mij dat ik niet eerder inzag dat het niet de stijl van Borgia was om leugens rond te gaan strooien. (bij deze mijn excuses aan Borgia)
Het is gewoon jammer dat een bepaald persoon uit naam van anderen dingen op de site's zet die de racistische kant op gaan. Deze heb ik ook gelezen op de site van Aziz. Ik durf het niet eens te herhalen zo walgelijk vind ik dat.
Uiteindelijk mag iedereen zijn mening geven en als personen op hun fouten worden gewezen, moet dat kunnen.
No hard feelings!!!
quote:[/quote]
op 04-03-2000 om 12:16 AM schreef Meister het volgende:
Nu staat Iwan dan bovenaan. Deze lege huls, die immers alleen maar uiterlijk is, wordt door velen aangeduid als 'Pretty Boy'. Ik neem dus aan dat hij door veel vrouwen wel aantrekkelijk wordt gevonden. Hetzelfde geldt overigens voor Büllent.
Ik kan me niet voorstellen dat hij bovenaan staat, ook niet met dat plastic-gezichtje van hem.
Mogelijk dat er geknoeid wordt met stemresultaten om nog meer mensen te motiveren te gaan bellen.
De kans bestaat namelijk dat als de fanclub en zijn beheerders (lees: het moederschip)neergehaald worden Robowan stuurloos door de bus zou moeten gaan. De ingebouwde chips worden dan niet meer bestuurd en de benzine drinkende, smeerolie-schijtende Robowan verandert in Iwan... met veel temperament, een sterke mening over alles en iedereen en zeer mooi geformuleerde afgemaakte zinnen. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn van onze inzet want dan wint hij dit hoog-intellectuele programma nooit en zoals jullie weten mag Robowan niet zonder de centjes thuiskomen. Wij noemen hem namelijk niet 'de Witte Ridder' om al die bullshit redenen die wij op onze site vermelden,.... nee, de naam verbergt een veel groter opgezette WIT-was actie. Robowan dient de hoofdprijs (een ton of 7 of 8) naar de Nederlandse bankrekening van de fanclub over te laten maken, hij krijgt dan zijn miljoen van onze Luxemburgse rekening overgemaakt. Robowan zal met dit geld een nieuw leven op kunnen bouwen en de centjes hard nodig hebben om alle therapieen (die nodig zijn emoties weer te kunnen uitten en de glans weer terug in zijn ogen te krijgen)
te kunnen bekostigen. Ons geld is gewit en de emotionele schade die wij bij onze vriend hebben aangericht is dan afgekocht (daar voel ik mij dan beter bij).
Mochten jullie overigens besluiten mij nog niet af te schieten en het gepresenteerde geweer nog even weg te bergen wil ik wel proberen om af en toe wat duidelijkheid over deze te nuchtere Food & Beverage manager (zonder knipoog) te geven. Hoe dan ook, ik zal proberen objectief te blijven.
Oh ja, met de topic 'IWAN MOET WEG' kan ik het wel eens zijn .... hij moet echt weg uit Enschede! Wat een dooie verlebte bouwput is dat Miracle Planet.
Over gezichtsverlies gesproken....
quote:
op 04-03-2000 om 11:38 PM schreef THE BORG het volgende:
Fanclub Iwan ??
Over gezichtsverlies gesproken....
Nee , dit vind ik geen gezichtsverlies.
Deze beheerder heeft alleen alle wind uit de zeilen genomen . Hij heeft het verhaal af gemaakt, waar velen een begin mee hadden gemaakt. Ik vind dat klasse.
En ook heel veel lef hebben, want ik weet hoeveel kritiek er over Iwan geuit is en daarbij ook over zijn vrienden.
Toch zijn deze vrienden de enige die allerlei acties op touw zetten voor hun vriend Iwan.
De kans is groot dat er op het verhaal van Hannus veel gereageerd wordt, en waarschijnlijk ben ik dan ook het haasje.
1 ding: Iwan moet zeker weg uit die gigantische zandbak in Enschede!!!!!!
quote:
op 04-02-2000 om 11:16 PM schreef Quenda® het volgende:
Het gaat me niet om de vaktaal die iedereen gebruikt, de texten zijn voor mij gemakkelijk te begrijpen!
het gaat erom dat er mensen afgezeken worden die niet zoveel woorden nodig hebben om hun mening/gevoel op te schrijven.
Het zou toch te zot voor woorden zijn als mensen niet serieus genomen worden omdat zij niet met een woordenboek op schoot aan het schrijven zijn, om andere posters te imponeren??????
Ben blij met deze reactie Quenda, voor mij als medelander, valt het niet altijd mee om m'n woorden en bedoelingen, zo goed mogelijk te schrijven, soms is het zelfs moeilijk om texten te begrijpen.
Ik kan niet zo goed tussen de regels door lezen.
Ik werd een beetje bang, dat het FF, bijzonder elitair aan't worden was en dat men alleen nog maar mocht posten, indien men het Nederlands perfect beheerste, je werd meteen afgestraft op spelfouten en lengte van hetgeen je wilde melden.
Bijzonder is wel, dat men elkaar over en weer durft te beschuldigen van xenofobie en rascisme, terwijl men zich niet afvraagt of diegene die post misschien soms een medelander is, en inderdaad, mensen met dyslexie, bedenken zich wel 3 x voordat ze hier een lang verhaal gaan schrijven.
ooit kwam hier het broertje van Bart, (sjoerd) die ook moeite had met spelling, en weet je wat ik nu het mooiste van alles vond?
hij trok zich helemaal niX aan van al het gezeur over zijn schrijfsels , en ging vrolijk verder met posten
Voor de beheerder van de Iwan site, leuk stukje!
Ik word namelijk altijd kriegelig van zo'n eufemismen... secretaresse werd office manager, poetsvrouw interieurverzorger, werkeloze loopbaanorienterende en uitsmijter gastheer...
quote:
op 04-04-2000 om 12:26 AM schreef femfatale het volgende:
De kans is groot dat er op het verhaal van Hannus veel gereageerd wordt, en waarschijnlijk ben ik dan ook het haasje.
Nee hoor, vandaag ben je niet het haasje.
Ja nou, goh heee, tsjonge. Nou ja mijn ouders zijn geen rhesusapen zoals bij Job.
Al gauw had ik twee vriendinnen aan elke zijde een. Vrienden hadden mij ingefluisterd waar ik haar het hof moest maken. Ik dacht nog: maar daar poep je toch uit..
Ik keek om mij heen en zag veel loosers die probeerden te scoren. Later - veel later - zou ik vernemen dat de concierge de stroom had uitgedraaid en dat dit leidde tot ......
***please me, show me, overrule me *******
quote:
op 04-05-2000 om 03:33 AM schreef Ericsson het volgende:
Wat een verwarring onder het gepeupel. Lekker belangrijk wat die lui vinden met hun interessante beredeneerde geouwekuthoer. Krijg allemaal maar een verstopping in je dunne endeldarm. (ja dat bestaat hoor). Het probleem is dus dat de meeste mensen mijn fraaie gladde bekkie niet kunne waarderen.Ja nou, goh heee, tsjonge. Nou ja mijn ouders zijn geen rhesusapen zoals bij Job.
Al gauw had ik twee vriendinnen aan elke zijde een. Vrienden hadden mij ingefluisterd waar ik haar het hof moest maken. Ik dacht nog: maar daar poep je toch uit..Ik keek om mij heen en zag veel loosers die probeerden te scoren. Later - veel later - zou ik vernemen dat de concierge de stroom had uitgedraaid en dat dit leidde tot ......
***please me, show me, overrule me *******
Dat moet wel een heel stevig jointje geweest zijn Ericsson!
VAMOS!!!
Oh ja, Iwan moet weg!!!
Van vakkenvullen naar zakkenvullen is maar een kleine stap...
IWAN is slechts prototype 1A. Het verbeterde model IWAN II krijgt een grotere vocabulaire en maar liefst 10! extra giechels, verdeeld over 2 volledige toonladders.
Op dit moment worden al testen gedaan met model IWAN IIIa. Deze cyborg zal als experiment in BB2 geplaatst gaan worden.
IWAN 1A heeft de genetische gegevens van Tessa inmiddels naar het moederschip geteleporteerd, zodat vermoedt kan worden dat er ook een model TESSA-Xa gelanceerd zal worden.
quote:
op 04-05-2000 om 09:36 AM schreef cynix het volgende:
Waar waren we geleven?
Oh ja, Iwan moet weg!!!
Van vakkenvullen naar zakkenvullen is maar een kleine stap...IWAN is slechts prototype 1A. Het verbeterde model IWAN II krijgt een grotere vocabulaire en maar liefst 10! extra giechels, verdeeld over 2 volledige toonladders.
[Bron: ROBOTICS TODAY, Apr. 2000)
'....Het lijkt er in ieder geval op, dat zijn programmatuur recentelijk een update heeft gehad waar een aantal functies is toegevoegd. Iwan 1.2 kan nu in ieder geval bepaalde emoties uitspreken'......' De enigineers werken nu in ploegendienst om de non-verbale ondersteuning door middel van gelaatsuitdrukkingen nog in een 'patch' te kunnen aanleveren vóór het einde van het programma..... '.
'Dat levert helaas nog niet tot de gewenste geloofwaardigheid op.', zegt industrie-analyst Meister, lid van het toonaangevende Fok!Forum. 'Hoewel Iwan versie 1.2 bijvoorbeeld (bij het vertrek van Aziz) nu wel standaard platitudes als: 'het wordt nooit makkelijk, iemand die weggaat' kan uiten, leidt dat helaas nog steeds tot hysterische lachbuien bij de kijkers'.
'Dit komt omdat Iwan 1.2 nog steeds op geen enkele wijze de indruk kan wekken dat dergelijke woorden door hemzelf verzonnen zijn, maar voor iedereen overduidelijk de hand van zijn programmeur Bert te herkennen is.'
'Nog sterker geldt dat, voor zijn recente openbaarmaking dat: 'in De Bus zitten, echt een ervaring is, echt iets wat je de rest van je leven meeneemt, omgaan met mensen en zo , uh uh, en zo....'.
Meister, (met stemverheffing): 'Hier is wel zo GVD fucking obvious dat het geheugen volledig is gewist en vervangen door een nieuwe dataset. Immers riep hij vorige week nog, dat hij in De Bus helemaal NIETS leerde wat hij nog niet wist, en dat alles wat gebeurde hem onbewogen liet'.
'Het is bijzonder jammer, dat door zulke steken te laten vallen, het hele proces van integratie van cybogs in de normale maatschappij vertraging kan oplopen. Immers reageren de meeste mensen met weerzin op wat zij zullen interpreteren als huichelachtigheid en 'gemaakte' emoties, terwijl zij niet doorhebben dat het slechts kleine 'bugs' zijn, die makkelijk zijn te verhelpen.
De gevolgen voor onze technologiefondsen op de beurs van deze stomme fout, zijn inmiddels genoegzaam bekend.....'
quote:
op 04-05-2000 om 07:53 AM schreef Dendroaspis Angusticeps het volgende:
Dat moet wel een heel stevig jointje geweest zijn Ericsson!
Probeerde Iwan neer te zetten. Ging niet zo tof; ze hebben gisteravond wat in m'n bier gegooid denk ik.Jammer, het had wel iets.
Het fokforum wordt nog steeds geinfiltreerd door medeRobowanIntriganten die het verwerpelijke karakter van dit vervelende kutkereltje proberen goed te praten.
Daarnaast is het ook een van de Topics dat, in tegenstelling tot het bedroefde niveau waar het Fokfrum tegenwoordig op vertoeft, nog garant stond voor inhoudelijke en scherpzinnige discussies. Goede en Oude tijden moeten maar weer eens herleven...
IWAN MOET WEG, en snel, voordat het te laat is! 
mijn laatste 'knuppel in forum-hok' over Iwan stond hier: http://209.163.248.153/forum/NonCGI/Forum12/HTML/000924.html
quote:
op 04-18-2000 om 11:29 PM schreef TomBombadil het volgende:
Het wordt maar weer eens tijd om wat actief tegengewicht te bieden.Het fokforum wordt nog steeds geinfiltreerd door medeRobowanIntriganten die het verwerpelijke karakter van dit vervelende kutkereltje proberen goed te praten.
Daarnaast is het ook een van de Topics dat, in tegenstelling tot het bedroefde niveau waar het Fokfrum tegenwoordig op vertoeft, nog garant stond voor inhoudelijke en scherpzinnige discussies. Goede en Oude tijden moeten maar weer eens herleven...
IWAN MOET WEG, en snel, voordat het te laat is!
Intriganten op het forum??? Nee toch, kan de Adm. niet eens wat beter gaan screenen want dit wordt echt te gek hoor!!!
Straks komt dat voorstel dat het voor iedereen mogelijk maakt om een kompjoeter aan te schaffen er ook nog door. Kunnen we die scherpzinnige discussies wel vergeten, hoe moet dat nou met de goede oude tijden??? Help?!?!
quote:
op 04-19-2000 om 07:34 PM schreef hannus het volgende:
Intriganten op het forum??? Nee toch, kan de Adm. niet eens wat beter gaan screenen want dit wordt echt te gek hoor!!!Straks komt dat voorstel dat het voor iedereen mogelijk maakt om een kompjoeter aan te schaffen er ook nog door. Kunnen we die scherpzinnige discussies wel vergeten, hoe moet dat nou met de goede oude tijden??? Help?!?!
Hannus, kerel, jij bent de leider van die heulende Iwansaboteurs, die allemaal uit de anus van Nederland, oftewel Apeldoorn, komen kruipen...
Als je nu eens je computer gebruikte om een stukkie te schrijven waarin je kunt verklaren hoe het komt dat jij zo'n miezerige loser als Robowan 2.1 als vriend hebt dan zien we wel verder.
quote:
op 04-19-2000 om 08:36 PM schreef TomBombadil het volgende:
Hannus, kerel, jij bent de leider van die heulende Iwansaboteurs, die allemaal uit de anus van Nederland, oftewel Apeldoorn, komen kruipen...Als je nu eens je computer gebruikte om een stukkie te schrijven waarin je kunt verklaren hoe het komt dat jij zo'n miezerige loser als Robowan 2.1 als vriend hebt dan zien we wel verder.
Mijnheer Badil, ik dacht uit je voorgaande berichtje te begrijpen dat je heimwee had naar vroeger tijden en scherpzinnige discussies? hannus vond jouw berichtje wel grappig maar niet zo scherpzinnig en van discussieren is al helemaal niks te merken! (hannus heb niet zo'n zin om terug te schelden)
Oh, en wie bedoel je met 'we'?