Professor Jim Al-Khalili probeert in de documentaire The Secret Life of Chaos een van de grootste mysteries in de wetenschap te ontrafelen: hoe kan het dat een universum dat als stof begint, eindigt met intelligent leven? Hoe ontstaat orde uit wanorde? Volgens de makers zorgt het bekijken van de docu ervoor dat je nooit meer op dezelfde manier naar de wereld kijkt
[ Bericht 0% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 25-01-2010 23:07:37 ]
quote:
En misschien nog wel een keer, voordat ik het echt helemaal snap
edit: begrijpelijk en erg inspirerend
[ Bericht 16% gewijzigd door Complexiteit op 26-01-2010 21:46:47 ]
SPOILERTVP!
maar eerst een frikandel
Zou bewustzijn zich dan ook kunnen vormen uit een feedback van een organisme op zichzelf, waar het leervermogen en de communicatievaardigheden mbv memes aanwezig is? Met een meme bedoel ik dan een idee dat zichzelf door een evolutionair proces door een samenleving heen verspreid (het is een nuttig idee om iets met een woord te beschrijven etc.). Natuurlijk is het hele werken van de hersenen etc. hiervoor benodigd, maar ik heb het dan met name over het globale idee (met in acht neming dat bijv. een kat niet zelfbewust is).
quote:Heb de eerste minuten bekeken maar had geen zin om het af te kijken. Had idd het idee dat het hetzelfde verhaal was als die docu over fractals.Op dinsdag 26 januari 2010 21:48 schreef Mastertje het volgende:
Mooi, lijkt wel wat op die andere docu over fractals die eerder op de BBC en ook ergens op dit subforum gepost was. Deze is dan in een nieuw jasje gestoken, met dezelfde meneer als Atom.
Zou bewustzijn zich dan ook kunnen vormen uit een feedback van een organisme op zichzelf, waar het leervermogen en de communicatievaardigheden mbv memes aanwezig is? Met een meme bedoel ik dan een idee dat zichzelf door een evolutionair proces door een samenleving heen verspreid (het is een nuttig idee om iets met een woord te beschrijven etc.). Natuurlijk is het hele werken van de hersenen etc. hiervoor benodigd, maar ik heb het dan met name over het globale idee (met in acht neming dat bijv. een kat niet zelfbewust is).
quote:Weet je ook nog de naam van die docu? Dat van de fractals vond ik toch wel erg interesant en ondanks dat ik er wel eens wat van had gehoord, wist ik er eigenlijk maar weinig van. Was dus erg blij dat het ook nog zeer begrijpelijk werd uitgelegd.Op woensdag 27 januari 2010 02:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb de eerste minuten bekeken maar had geen zin om het af te kijken. Had idd het idee dat het hetzelfde verhaal was als die docu over fractals.
quote:
quote:RS??Op maandag 25 januari 2010 21:39 schreef xenobinol het volgende:
Net even binnen gehaald met RS, ga hem van de week kijken.
quote:Kan m zo niet meer vindenOp woensdag 27 januari 2010 09:31 schreef Semisane het volgende:
[..]
Weet je ook nog de naam van die docu? Dat van de fractals vond ik toch wel erg interesant en ondanks dat ik er wel eens wat van had gehoord, wist ik er eigenlijk maar weinig van. Was dus erg blij dat het ook nog zeer begrijpelijk werd uitgelegd.
quote:Mandelbrot?Op woensdag 3 februari 2010 00:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Kan m zo niet meer vinden
Ga 'em zeker weten kijken morgen!
P.S.: Van wat ik nu even heb gezien vind ik nu al een opmerkelijk detail: de presentator prof. Jim Al-Khalili is een van orgine arabier, moslim geboren, maar wel een overtuigd atheist. Een zeldzaamheid in die wereld!
P.P.S.: Een van de interessante tekstreakties bij youtube filmpje 1/6: "There is no such thing as actual chaos. If there was, it would represent a complete breakdown in the order of nature. Like a pinhole in a balloon, it would expand at the speed of light and unravel the entire universe. Chaos is not a property of nature, it's a consequence of our own limited perception".
[ Bericht 35% gewijzigd door Demophon op 04-02-2010 03:40:49 ]
Een herinnering aan mijzelf: kijk hier naar.Even toelichten
“the watchmaker analogy” welke zegt dat design per definitie een designer nodig heeft (een theologisch argument voor het bestaan van god.)
De watchmaker analogie zegt dat:
1: Een horloge met zijn ingewikkelde werking van tandwielen en onderdelen heeft een intelligente designer nodig.
2: Net als de horloge heeft de complexiteit van X (een orgaan of organisme, de structuur van het zonnestelsel, leven, het hele universum) een designer nodig.
De mandebrot set laat zien dat deze analogie dus achterhaald is want complexe dingen kunnen voortkomen uit simpele systemen en daarom is de complexiteit van iets geen valide argument voor het nodig hebben van een designer.
Mensen die meer willen weten over de mandlebrot set (fractals) raad ik de volgende documentaire aan:
Hunting the hidden dimension:
@ TS Bedankt voor het plaatsen van deze docu
.Tvp.
Bij deze nog eens opnieuw
