"Zeg grandioze oetlul, cockroach, was het je nog niet opgevallen dat het sterft van de threads. En deze heet Interview. Dus alleen leden die geinteresseerd zijn hoeven deze deur te openen. Wie heeft jou gevraagd hier te komen, waar haal je het godverdomde lef vandaan. Kruip onder je steen, larf, je bent een typisch voorbeeld van de hersenloze zombie die denkt een maatje solo te kunnen blazen in het concert van de oneindigheid."

Dit zijn dingen die normaal gesproken door niemand gezegd mogen worden op het forum, en - ook al schrijf je briljant en waardeer ik de dingen die je probeert te doen - dus ook niet door jou.
Dat je een Seki fan bent is duidelijk, en persoonlijk vond ik Seki een geweldige kerel, maar als anderen er een andere mening op nahouden dien je die mening te respecteren of er op een normale en gemoedelijke manier over in discussie te gaan. Onderuit halen van andere forummers is iets dat we op FOK! nou eenmaal niet toelaten en die regels gelden ook voor jou vrees ik. Verder mag iedereen in elk topic zijn of haar reaktie plaatsen. Zeggen dat het jouw topic is en vervolgens mensen die Seki minder leuk vinden 'verbannen' uit 'jouw' topic is ook iets dat niet kan. Ik raad je dan ook aan om excuses te maken daar waar nodig en je instelling ten opzichte van de andere forummers een beetje te herzien en aan te passen. Jij hebt niet het alleenrecht op een mening en niet het alleenrecht om die mening te verkondigen. En je hebt al helemaal het recht niet om mensen uit te schelden of wat dan ook alleen maar omdat hun posts niet in jouw straatje passen.

Gedraag je iets volwassener en doe met je daden de kwaliteit van je schrijftalenten eer aan. Zo beleeft iedereen vast meer lol aan je posts en zul jij zelf misschien ook wat vrolijker worden.

Dank Danny

quote:

---

op 04-01-2000 om 09:59 AM schreef Danny het volgende:

"Zeg grandioze oetlul, cockroach, was het je nog niet opgevallen dat het sterft van de threads. En deze heet Interview. Dus alleen leden die geinteresseerd zijn hoeven deze deur te openen. Wie heeft jou gevraagd hier te komen, waar haal je het godverdomde lef vandaan. Kruip onder je steen, larf, je bent een typisch voorbeeld van de hersenloze zombie die denkt een maatje solo te kunnen blazen in het concert van de oneindigheid."

---

Zet hem op, Danny. Omhoog!!!!!!!!!!!

Jou kennende, weet ik dat je er geen moeite mee zult hebben om te erkennen dat je als fanatieke Seki-aanhanger over de schreef gegaan bent op sommige momenten. Gezien de gebeurtenissen die rondom de persoon van Seki hebben plaatsgevonden en de wijze waarop dit jou heeft aangegrepen, is dit ook wel enigzins te begrijpen. (Dat het jou heeft aangegrepen moge blijken uit jouw 'Ode aan Seki' een waar meesterwerkje....) Het aanbieden van excuses zoals Danny voorstelt, om daarna weer op de van jou zo bekende, creatieve wijze door te gaan met het geven van je mening op dit forum, lijkt mij dan ook de juiste oplossing.

Ik spreek de hoop uit dat je aan dit voorstel dus gevolg zult geven en verheug mij op jouw toekomstige constructieve bijdragen aan dit forum.

VAMOS!!!

Gelukkig Danny dat jij dit ook zag. En Roache ook. Ben er maar niet teveel op ingegaan dacht wel dat het goed zou komen

AMEN

Borgia laat je niet uit het veld slaan om hier af en toe iets over Seki te plaatsen maar ik zou wel uitkijken niet weer terug te gaan schelden want dan blijf Danny aan de gang met z'n slotjes waar ik niet mee bedoel dat jij er alleen schuldig aan bent maar tochzeker 90% zie volgende post.

[Dit bericht is gewijzigd door fondaco (Datum 01 April 2000).]

--------------------------------------------------------------------------------

[quote]op 04-01-2000 om 05:10 AM schreef Roache het volgende:
NOU JA ZEG!
Wat een belachelijk idee dat je op een openbaar forum een eigen topic opent waar in alleen maar door een select groepje seki-aanhangers mag worden gepost. Hou dat lekker op je eigen seki-fanpage, en val ons er niet mee lastig als je er problemen mee hebt. Waar haal je GVD het lef vandaan!

Waarmee Roache bedoelde dat je niet kan verwachten op een forum dat je alleen positieve reakties krijgt dat zei ie alleen te fel en daar mag je fel op reageren maar niet gelijk 10X zo erg.

[quote]
Zeg grandioze oetlul, cockroach, was het je nog niet opgevallen dat het sterft van de threads. En deze heet Interview. Dus alleen leden die geinteresseerd zijn hoeven deze deur te openen. Wie heeft jou gevraagd hier te komen, waar haal je het godverdomde lef vandaan.
Kruip onder je steen, larf, je bent een typisch voorbeeld van de hersenloze zombie die denkt een maatje solo te kunnen blazen in het concert van de oneindigheid.
Dat je zelf te weinig fantasie hebt om eens een topic te openen geeft je niet het recht het initiatief van anderen te torpederen.
We zitten hier op Fokforum, sub BUS. En vandaag gaf Seki het eerste interview sinds zijn vertrek. Dat is heel wat meer nieuws dan Jop z'n mond die voortdurend open staat.
Blijkbaar wilde je dat interview zien. Dat heb je nu. En nu terug onder je steen, insect! En reageer niet, ik heb genoeg energie besteed aan enge kruipsels in menselijke vermomming. En sodemieter naar een site jou waardig. You overstayed your welcome. Aum Ha!

Want nu doe je met Roache hetzelfde als veel mensen ook met Seki doen beoordelen op één(in dit geval) moment en op een lage manier

Maar ik wil ook deze post positief eindigen door nogmaals te zeggen dat ik het interview met plezier heb doorgelezen en het m'n mening over Seki genuanceerd heeft

Op de site van Iwan, ontdekte ik een fout van jou namelijk deze:

Jij had als discussie-punt: Ode aan Seki- Hoe integriteit won. Hierop was door een jongen van 11 a 12 jaar gereageerd met
" Niet mee eens..."
Jouw antwoord hierop was:
" En ik maar denken dat er objectieve, SPORTIEVE mensen bij Iwan zaten. Dus ook hier, natrappers........

Het lijkt er wel een beetje op dat je alleen op negatieve reacties reageert, maar dat je niet leest hoe anderen hier op hebben gereageerd. En dat zo'n jongetje van 12 niet helemaal begrijpt wat er in jou tekst staat, kun je hem toch niet kwalijk nemen?

Dat vind ik dus onsportief van jou.

Ga door : Borgia.

Hierboven heb ik een Borgia citerende Danny geciteerd. Met aanmoediging.

Dacht ff dat D zelf het woordgebruik over nam.
Helaas pindakaas.
Het moest weer gezellig worden.

Kom Borgia . We gaan punniken!

Zijn we hier nu helemaal Gereformeerd geworden!!!!!!!!!!!!!!

[Dit bericht is gewijzigd door SANCTAsimplicissimus (Datum 01 April 2000).]

quote:

---

op 04-01-2000 om 02:24 PM schreef fondaco het volgende:
<snip voor lengte>
Schelden heeft dan ook geen enkele zin en werkt alleen maar averechts en werkt als een boemerong op de kwaliteit van het geplaatste.
Daarentegen heb ik toch ook de sterke indruk, dat men probeert Borgia te provoceren, want een reaktie als "dat doe ik lekker toch niet" op een toch redelijk verzoek om een andere stream te gebruiken voor commentaren, vind ik persoonlijk aardig die richting opgaan.
Ik hoop dan ook, dat men niet met Borgia dezelfde streek probeert uit te halen als met Seki. "Provoceren en irriteren, want dan gaat ie vanzelf wel in de fout."
Borgia om dit soort akties in de kiem te smoren raad ik je aan de eer aan jezelf te houden en gewoon je excuses aan te bieden.
Niemand kan je er dan nog van beschuldigen, dat er aan jouw bijdrages, die zeker van hoge kwaliteit zijn, een vieze bijsmaak zit.

---

Hier komt voor het eerst de 'inhoudelijke' basis van het conflict in die Topic naar voren: het vriendelijke verzoek om een Topic vrij te houden van meningen, juist vanwege de titel ervan. Dat het daarna verzandt in verontwaardigd geschreeuw over 'de rechten op een publiek forum', van 'vrije mening' en van toegang tot alle topics, is op zichzelf alleen maar verwarrend. En het bovengenoemde vriendelijke verzoek, nog eens herhaald naar voren gebracht door ondergetekende, werd enkel als "GVD lef" betiteld, zonder dat daarmee enige bijdrage aan de topic zelf werd toegevoegd, sterker nog: het argument was alleen 'de onzinnigheid van de topic op zich', hetgeen juist weer valt onder de regels van dit Forum als 'not done', want 'aanvallend voor degeen die de topic opent'.

Om nog maar te zwijgen van het laffe vinger-wijzen aan het begin van deze thread van Danny, nadat "de baas" een bekeuring heeft uitgedeeld: betreffende posters bewijzen slechts dat het om provoceren van 1 persoon ging.

Jammer.

[Dit bericht is gewijzigd door Roache (Datum 02 April 2000).]

quote:

---

op 04-02-2000 om 01:02 AM schreef Roache het volgende:

Moor,
Wie begon er met "GVD beleefdheid"? Sakker****ju ik begin weer te vervallen in mijn uiterst nare gewoonte om met het kippenvel op mijn rug van verontwaardiging
dingen te posten. Oh wat heb ik een hekel aan dit gevoel, maar Moor, jij haalt met dit soort uitspraken het slechtste in mij boven.
Noem mij een topic-gerelateerde uitspraak die jij deed in het gewraakte topic waar je het over hebt die mij de "GVD lef" uitspraak deed ontlokken! En wat dat 'not done' betreft: Als ons aller borgia zo'n hekel had aan reacties in HAAR topic, dan mag ik toch hopen dat zij, zoals zij ZELF deed, de plegers van het feit daar ZELF op aanspreekt, zoals zij ook scherpzinnig deed, en daar geen DERDE zoals Moor voor nodig heeft. Of ben je bij haar in loondienst? Is het dat soms? Of is er een andere reden dat jij belangeloos in de bres springt voor een ander die in iedere post die zij ooit op dit forum heeft geplaatst uitstekend blijk heeft gegeven van het feit dat zij prima haar eigen mening kan verwoorden? BAH! Ik zit op niemands excuses te wachten, door onnadenkend gescheld 'in the heat of the moment'prik ik snel heen, maar iemand die ik ken als trouw schrijver op FOK! met veel waardevolle slimme beschouwingen en bijdragen die zich blijkt te ontpoppen als marionet van een newbie wacht ik dus niet! Het moge duidelijk zijn dat je in borgia's zak zit, je reageert namelijk niet op wat zij roept, maar veroordeelt alleen maar mensen die op haar uitspraken reageren. En veroordelen doe je, aan een stuk door. Je retoriek is zelfs aangepast! 1. blablabla, 2. bla bla bla, A. Bla bla bla. B. Blablabla.
Blijf maar in haar zak zitten, en als het haar dunkt schrijf dan maar weer eens iets zinnigs, in Voer voor psychologen of zo, daar ben je op je best.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Roache (Datum 02 April 2000).]

Ik was net bezig met een uitgebreid antwoord voor je, maar merk dat je voortdurend stukken erbij schrijft in je post.
Gezien de inhoud die ze nu heeft, zie ik er maar van af, aangezien je post teveel 'scheldwoorden' aan mijn adres bevat om er op in te kunnen gaan, zonder dat het weer een 'spelen op de persoon' gaat worden.

Jammer maar helaas...
Met je diverse vragen over mij laat ik je maar zitten, omdat ik niet verwacht dat iemand in de antwoorden geïnteresseerd zal zijn. En daarmee worden ze dan irrelevant voor dit Forum als publiek leesvoer.

quote:

---

op 04-02-2000 om 01:53 AM schreef Moor het volgende:
Beste Roache,
het zit je blijkbaar nog steeds erg hoog. (Waarom voel ik me nou een Buspassagier, die de volgende dag nog terugkomt op een 'zoen van Essie' ?)

Ik was net bezig met een uitgebreid antwoord voor je, maar merk dat je voortdurend stukken erbij schrijft in je post.
Gezien de inhoud die ze nu heeft, zie ik er maar van af, aangezien je post teveel 'scheldwoorden' aan mijn adres bevat om er op in te kunnen gaan, zonder dat het weer een 'spelen op de persoon' gaat worden.

Jammer maar helaas...
Met je diverse vragen over mij laat ik je maar zitten, omdat ik niet verwacht dat iemand in de antwoorden geïnteresseerd zal zijn. En daarmee worden ze dan irrelevant voor dit Forum als publiek leesvoer.

---

Ik meen dat wij eersgisteravond(?) een welhaast belachelijke discussie hebben gevoerd waarin het enige discussiemiddel de edit/delete functie was. Uiteindelijk waren we beiden door slaap overmand en hebben we het gelaten zoals het is/was. Ik ben nog lang niet moe momenteel. Jij? Ik kan nog wel een aantal Moren hebben? Jij een aantal Roache's?

Neem het als een man, zou ik zeggen, er komt vast wel weer een onderwerp dezer dagen, zolang SBS6/JdM nog zendtijd hebben,
en we kunnen weer naar hartelust erop los hakken en met het zweet op ons voorhoofd onze keyboards martelen tot de server van Danny vastloopt...

[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 02 April 2000).]

Misschien nog niet eens zo heel dom wat je zegt, laten we elkaar maar weer gewoon negeren, zoals we al vaker hebben gedaan, en in vrede coëxisteren. Heb ik geen problemen mee. Ik ben ervan overtuigd dat we elkaar wel weer eens tegenkomen. Tot die tijd zitten de ijzers in het vet.

quote:

---

op 04-01-2000 om 10:23 PM schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
IK geniet van de Eloquentie van Borgia.
Voor welke zaak zij/hij spreekt zal mij worst zijn. Ik kan mijn eigen plan wel trekken.
De wijze waarop Borgia van zich doet spreken en in welke kwaliteit dan ook is subliem.

Ga door : Borgia.

Hierboven heb ik een Borgia citerende Danny geciteerd. Met aanmoediging.

Dacht ff dat D zelf het woordgebruik over nam.
Helaas pindakaas.
Het moest weer gezellig worden.

Kom Borgia . We gaan punniken!

Zijn we hier nu helemaal Gereformeerd geworden!!!!!!!!!!!!!!

---

En wat dacht je van die scheld kanonades?

quote:

---

op 04-02-2000 om 12:55 AM schreef Moor het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het laffe vinger-wijzen aan het begin van deze thread van Danny, nadat "de baas" een bekeuring heeft uitgedeeld: betreffende posters bewijzen slechts dat het om provoceren van 1 persoon ging.

---

Moor, je draait toch al een tijdje mee op dit forum en je weet dus dat we hier niet doen aan persoonlijke aanvallen. Niet elke persoonlijke aanval op het hele forum zal geconstateerd worden, en afhankelijk van de ernst ervan zal niet altijd ingegrepen worden. De bewuste post van Borgia ging gewoon te ver en als je heel diep nadenkt weet je dat zelf ook. De sfeer werd er niet bepaald beter op door het over en weer gescheld, en hoe briljant gevonden 't ook mocht zijn, Borgia schold het eerst en het hardst.
Was jijzelf trouwens niet degene die destijds vroeg om de BAN op iemand met een andere mening dan de jouwe ? Die persoon schold nog niet eens, maar hield er een iets andere mening op na dan jijzelf.
Steek eerst even de hand in eigen boezem voor je me laf noemt, dan praten we verder.

Lees 'ns even goed:

"op 04-02-2000 om 12:55 AM schreef Moor het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het laffe vinger-wijzen aan het begin van deze
thread van Danny, nadat "de baas" een bekeuring heeft uitgedeeld:
betreffende posters bewijzen slechts dat het om provoceren van 1 persoon ging."

Ik heb het duidelijk tegen degenen, die OP jouw ingreep reageerden, ZONDER zelf deelgenomen te hebben aan de betreffende conflicten,
alsook degeen die het volgende postte:

quote:

---

op 04-01-2000 om 10:05 AM schreef jjanet het volgende:
de woorden 'voor de juiste orde: ben blij dat jij geen beheerder bent, borgia' worden wel erg snel kracht bijgezet.
Dank Danny

---

daarbij fijntjes weglatend wat er nog meer in die post stond:

quote:

---

Van jjanet - 01 April 2000 @ 09:59.

"..<snip>
je snapt het niet mop. Jouw bevelen zijn niet moeilijk, ik word er alleen dwars van... dus nee, geen vervolg op commentaren, maar juist hier.

---

Kijk, Danny, dàt noem ik nou 'provoceren' en 'op de man/vrouw spelen'. Het hele verhaal, dat Borgia het HAAR pagina genoemd zou hebben, is door dezelfde poster in de wereld gebracht en door anderen als 'feit' haar tegengeworpen, en was slechts een aanname van hemzelf:

quote:

---

Van jjanet - 01 April 2000 @ 09:19.

"ok, over het algemeen ben ik best sportief hoor, maar uh bedoel je nu gewoon dat dit
'JOUW' pagina is?

---

Overigens had ik het fijner gevonden, als je me ff gemaild had wanneer je je persoonlijk aangesproken voelde, nu moet ik uit inmiddels gesloten topics gaan pasten, om het verhaal duidelijk te krijgen.
Je weet, dat ik destijds om een ban voor Eelco heb gevraagd, om dezelfde reden: topic-sabotage dmv. irrelevante, off-topic aanvallen op topic-opener of onderwerp, ipv. gewoon betreffende topic over te slaan.
Zowel de streams-topic, en destijds Voer voor Psychologen hebben nl. wél van deze 'hygiëne' kunnen genieten...

Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.

[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 02 April 2000).]

quote:

---

op 04-02-2000 om 07:15 PM schreef Moor het volgende:
....... Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.

---

Poehee, precies wat ik wilde opmerken. Nou ja precies; ik had waarschijnlijk zaken genoemd als "wolven in het bos" enne
" NSB'ers" enne "Prinses Irene Brigade" maar toch. In essentie komt het goed overeen.

Uh Danny, zoals de bank dat altijd noemt () hebben onze berichtjes zich 'gekruist'. Je had het al door zie ik

[Dit bericht is gewijzigd door Meister (Datum 03 April 2000).]

quote:

---

op 04-03-2000 om 12:27 AM schreef Danny het volgende:
Ok Moor.. Klein misverstandje in deze.
Excuus. Ik zal nieuwe lenzen aanschaffen

---

No prob Danny, no hard feelings, ok ?

De gifbeker is lang genoeg geweest.

quote:

---

op 01-04-2000 om 02:34 AM schreef Borgia het volgende:
Zeg kutje, ik ben u en mevrouw voor jou. Ik kan je oma zijn. Ik heb nu genoeg van je stupide impertinentie. Je bent echt voor geen enkele rede vatbaar. Discussie gesloten.

[Dit bericht is gewijzigd door Borgia (Datum 01 April 2000).]

en

Blijft bestaan dat dat luierkind wat mij betreft Persona non Grata is.

---

Tsja, wie kaatst ....
(en dit is dan nog de ge-editte versie)

Borgia past geheel in de rol van haar grote held (gescheld en gele kaart en al), Moor heeft de bemiddelende rol van Bullent, Jessicaa is kennelijk huppeltje van de bus en ik zal Tessa dan wel zijn.

Wie wil Aziz spelen?

Ik zou wel willen, maar ik heb een probleem met mijn haar.

Van wat ? Kijk morgen weer....

quote:

---

Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.

---

Ik wou toch even duidelijk hebben dat mijn reaktie niets maar dan ook niets met meelopen met Danny temaken heeft wou alleen nog extra duidelijk Borgia confronteren met haar belachelijke scheldkanonade en dat had ik zoiezo gedaan en in het bewuste topic maar dat was terecht gesloten omdat nog steeds te vaak er terug gescholden wordt dan is mijn methode toch beter. lijkt me

quote:

---

op 04-06-2000 om 12:31 PM schreef Machiel het volgende:
Nou dat is fijn Ericsonn

---

Hee machiel, wat een coole bril.

Los van dat ben ik blij voor jullie allemaal dat jullie eerlijke mensen die zeggen waar het op staat, en een duidelijke mening hebben netjes weten te zeggen dat zij moeten oprotten. Anders wordt dat beperkte mensbeeld dat jullie hebben zo door elkaar gegooid, en daar worden jullie onrustig van.

Eerst Seki, nu Borgia...
Ik ben blij dat het er weer gemoedelijk aan toe gaat in Bus en op Fokforum, kan het rustige leventje weer voortkabbelen, en blijven die enge mensen weg.

quote:

---

op 04-06-2000 om 08:21 PM schreef TomBombadil het volgende: Los van dat ben ik blij voor jullie allemaal dat jullie eerlijke mensen die zeggen waar het op staat, en een duidelijke mening hebben netjes weten te zeggen dat zij moeten oprotten. Anders wordt dat beperkte mensbeeld dat jullie hebben zo door elkaar gegooid, en daar worden jullie onrustig van.

---

Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.

quote:

---

op 04-06-2000 om 08:26 PM schreef webber het volgende:
Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.

---

He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.

Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.

Dat moet ook wat meer gewaardeerd worden. Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken! Het is dan ook niet raar dat Borgia zich soms niet meer in kon houden. Het was soms confronterend. Soit. Dat woog niet op tegen haar sterke kanten, en haar inpirerende aanwezigheid. Want een persoon die in zo'n korte tijd zoveel losmaakt, dat vind ik nou een leuke omstandigheid.

Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.

quote:

---

op 04-06-2000 om 08:26 PM schreef webber het volgende:
Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.

---

He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.

Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.

Dat moet ook wat meer gewaardeerd worden. Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken! Het is dan ook niet raar dat Borgia zich soms niet meer in kon houden. Het was soms confronterend. Soit. Dat woog niet op tegen haar sterke kanten, en haar inpirerende aanwezigheid. Want een persoon die in zo'n korte tijd zoveel losmaakt, dat vind ik nou een leuke omstandigheid.

Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.

quote:

---

op 04-06-2000 om 09:23 PM schreef TomBombadil het volgende:
He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.

---

Eens en niet eens. Dat de boel een tikkie inkakt heeft te maken dat we hier in een forum voor de bus zitten volgens mij? Tikkie brain-dead, vind je niet?

quote:

---

Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.

---

Helemaal niets mis mee. Zolang je maar mensen in hun waarde laat. Schelden in het algemeen is hardstikke leuk. Doe ik ook. Maar op het moment dat je dat op de man/vrouw/poster gaat spelen is het niet leuk meer. Als je het niet met iemand eens bent kun je dat ook gewoon melden. En een discussie op gang brengen (moet jou aanspreken volgens mij).

quote:

---

Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.

---

Iedereen is anders en iedereen is hetzelfde. Mensen komen hier voor een leuke discussie, niet om voor klootzak of whatever te worden uitgemaakt. Zo ingewikkeld is dat toch allemaal niet?

Just my 2 cents.

Van mij mag het; mocht het op trouwen aankomen krijgen ze van mij een electries broodmes, het meest nutteloze kado allertijden........

Oh ja over dat uitschelden....nou errug. Dat haalt het beste/laagste in je boven om te reageren. Hoe dan ook: is goed, blijf je elastisch bij. Laat maar rammelen die boosheid. Het sterft toch al van de regeltjes... Weg er mee#####

quote:

---

op 04-06-2000 om 09:23 PM schreef TomBombadil het volgende:
<snip>
Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken!
<snip>

---

Hier zit dus ook zo'n 'drukmaker'. Maar laat ik mij, ook bij dat drukmaken, weer proberen zorgvuldig uit te drukken. Ik ben dus geen blinde "fan" van TomBombadil, 'eet niet uit z'n zak' en andere slaafse verbintenissen,
als ik zijn term 'oppervlakkig' hier toejuich, maar er wel een eigen betekenis aan geef.

oppervlakkig, als in:
- het citeren van Borgia's antwoorden, tot vervelens, tot het eind van deze topic en het irrelevante toe, ZONDER er echter bij te citeren, waar dàt nu Borgia's antwoord op was ! uit de context dus.
- het voor Borgia-fan uitmaken (of Seki-fan of Sinterklaas-fan voor mijn part), van ieder die ook maar enigszins positieve bewoordingen over Borgia gebruikt zoals Tombombadil dat hierboven doet.
- het ongeacht om wie het gaat, hysterisch reageren op gescheld van Seki, Borgia, of wie dan ook, zonder ook maar één woord te wijden aan het onderwerp waarover - meestal voorafgegaan door dringende aansporingen - uiteindelijk gescholden wordt.
- het eigenlijk 'gebruiken' van het Forum als een soort éénrichting-vuilnisstortkoker, waarin ongenuanceerd emotioneel braaksel kan worden gegoten,
zonder rekening te houden ermee, dat dat braaksel ook nog gelezen wordt, laat staan er voor te zorgen, dat er nog iets van een aanzet tot dialoog/discussie ingelegd is.

my - as usual too long - 2 cents.

quote:

---

op 04-07-2000 om 01:41 AM schreef Moor het volgende:
Hier zit dus ook zo'n 'drukmaker'. Maar laat ik mij, ook bij dat drukmaken, weer proberen zorgvuldig uit te drukken. Ik ben dus geen blinde "fan" van TomBombadil, 'eet niet uit z'n zak' en andere slaafse verbintenissen,
als ik zijn term 'oppervlakkig' hier toejuich, maar er wel een eigen betekenis aan geef.

oppervlakkig, als in:
- het citeren van Borgia's antwoorden, tot vervelens, tot het eind van deze topic en het irrelevante toe, ZONDER er echter bij te citeren, waar dàt nu Borgia's antwoord op was ! uit de context dus.
- het voor Borgia-fan uitmaken (of Seki-fan of Sinterklaas-fan voor mijn part), van ieder die ook maar enigszins positieve bewoordingen over Borgia gebruikt zoals Tombombadil dat hierboven doet.
- het ongeacht om wie het gaat, hysterisch reageren op gescheld van Seki, Borgia, of wie dan ook, zonder ook maar één woord te wijden aan het onderwerp waarover - meestal voorafgegaan door dringende aansporingen - uiteindelijk gescholden wordt.
- het eigenlijk 'gebruiken' van het Forum als een soort éénrichting-vuilnisstortkoker, waarin ongenuanceerd emotioneel braaksel kan worden gegoten,
zonder rekening te houden ermee, dat dat braaksel ook nog gelezen wordt, laat staan er voor te zorgen, dat er nog iets van een aanzet tot dialoog/discussie ingelegd is.

my - as usual too long - 2 cents.

---

Mooi verhaal, Moor... Ben alleen bang dat het tegen dovemansoren is gericht...Druppel op een gloeiende plaat enzo, vechten tegen de bierkaai... Maar goed, misschien kunnen wij nog van gedachten wisselen...