| Gellius | zaterdag 23 januari 2010 @ 22:38 |
 .
Boter bij de vis, graag. |
| TitusPullo | zondag 24 januari 2010 @ 10:18 |
| Gunst, Gellius, is zij de verongelukte dochter van een Duitse officier? |
| Gellius | zondag 24 januari 2010 @ 11:55 |
| Geen Duitse. Mind you, haar claim to fame is very minor. Maar het is zo'n onweerstaanbaar plaatje. |
| Z | zondag 24 januari 2010 @ 21:19 |
| Dus op www women in aviation punt com gaan we haar ook niet vinden. |
| Gellius | zondag 24 januari 2010 @ 21:25 |
Heu nee: ze komt van about.com.  . |
| DeParo | maandag 25 januari 2010 @ 13:45 |
quote:Op zondag 24 januari 2010 11:55 schreef Gellius het volgende:Geen Duitse. Mind you, haar claim to fame is very minor. Maar het is zo'n onweerstaanbaar plaatje. Geef dan een hint.
Behalve "very minor" dan. |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:45 |
| Laat ik deze maar intrekken, al was het maar omdat ik haar naam zelf vergeten ben. |
| Kardash | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:50 |
quote:  |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:51 |
| Komaan, een nieuwe, Kardash! |
| Z | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:52 |
Wie heb ik hier vakkundig uitgesneden?
 |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:53 |
| Heu, we raden de weggesnedene? Dat is wel een uitdaging van geheel nieuwe aard. |
| Z | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:56 |
| Niet weg maar uit. |
| Kardash | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:57 |
quote: wa Selam-i Aleykum! (=hoi:P) |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:57 |
| Hm. Vooruit dan maar. 'n Amerikaan opzeker - vroege tot midden jaren zestig. En technisch angehaucht, uiteraard. |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 22:58 |
quote: Ja, hoi. |
| Z | zaterdag 30 januari 2010 @ 23:06 |
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:57 schreef Gellius het volgende:Hm. Vooruit dan maar. 'n Amerikaan opzeker - vroege tot midden jaren zestig. En technisch angehaucht, uiteraard. Altijd een goede vraag om de speurtocht mee te beginnen. Geen Amerikaan, technisch onderlegd maar geen techneut. |
| Gellius | zaterdag 30 januari 2010 @ 23:20 |
| Het ligt wat voor de hand om een beta in mijnheer te herkennen, dus opteer ik voor een taalwetenschapper. 'n Britse. |
| Z | zondag 31 januari 2010 @ 11:26 |
Deze zou toch kinderlijk eenvoudig moeten zijn ...
Geen taalwetenschapper, maar meneer had wel degelijk iets met taal. Een Europeaan, geen Brit. |
| Tokay | zondag 31 januari 2010 @ 12:14 |
| M'neer was kinderboekenschrijver? |
| Z | zondag 31 januari 2010 @ 14:48 |
| Hij schreef ook wel maar daar heeft hij niet per se zijn bekendheid aan te danken. |
| TitusPullo | zondag 31 januari 2010 @ 17:05 |
Een onherkenbare Foucault? Wat een domme vraag, Foucault dankt zijn beroemdheid juist aan zijn geschriften. |
| Q.E.D. | zondag 31 januari 2010 @ 19:22 |
Dat is die vrouw die in haar eentje, voor het eerst, over de Oceaan vloog? Ofzo?
(of een langere reis) |
| Tokay | maandag 1 februari 2010 @ 19:39 |
| Nederlandse meneer, Z? |
| Z | maandag 1 februari 2010 @ 19:44 |
| Z zegt ja. |
| Tokay | dinsdag 2 februari 2010 @ 14:39 |
Uhm ... Was meneer een nationale sportheld? En om het actueel te houden: een schaatser?
Die later, toen hij zijn ijzers aan de wilgen had gehangen, zijn memoires publiceerde? |
| Z | dinsdag 2 februari 2010 @ 14:42 |
| Nope. Je was op de goede weg wat betreft de kinderboeken. |
| Tokay | dinsdag 2 februari 2010 @ 14:47 |
| Meneer illustreerde? |
| Z | dinsdag 2 februari 2010 @ 14:54 |
| Si. |
| Tokay | dinsdag 2 februari 2010 @ 16:23 |
| Carl Hollander, van de Pippi Langkous-boeken? |
| Z | dinsdag 2 februari 2010 @ 16:30 |
| Veel bekender. |
| Tokay | dinsdag 2 februari 2010 @ 17:56 |
| Dick Bruna? |
| Z | dinsdag 2 februari 2010 @ 21:44 |
Dick!
Naast Nijntje heeft hij ook prachtige covers gemaakt.
 
  |
| Q.E.D. | dinsdag 2 februari 2010 @ 21:50 |
quote: Een van dezen: http://womenshistory.abou(...)omen_in_Aviation.htm
Wel  dat we het nu niet weten.  |
| Tokay | woensdag 3 februari 2010 @ 10:59 |
Hop! Een - oude - nieuwe:
(Fraai getekende boekomslagen, inderdaad, Z.)
(En Gellius, help Q.E.D. nu toch eens aan mevrouws naam, wil je!)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 03-02-2010 11:07:08 ] |
| TitusPullo | woensdag 3 februari 2010 @ 11:16 |
| Nog een beginnend frenoloog kan meneer determineren: een humanist. |
| Tokay | woensdag 3 februari 2010 @ 12:15 |
| Há! Je bent het predikaat 'beginnend frenoloog' niet eens waardig, Titus; géén humanist hoor. |
| TitusPullo | donderdag 4 februari 2010 @ 14:17 |
| Ik bedoel natuurlijk niet in beroepsmatig opzicht, Tokay: ik doelde op de geesteshouding van het humanisme. Tut tut. |
| Z | donderdag 4 februari 2010 @ 15:05 |
| Een Hollander! Kunstenaar, illustrator? |
| Tokay | donderdag 4 februari 2010 @ 19:35 |
quote: Op donderdag 4 februari 2010 14:17 schreef TitusPullo het volgende:Ik bedoel natuurlijk niet in beroepsmatig opzicht, Tokay: ik doelde op de geesteshouding van het humanisme. Tut tut. Scheld je mij nu uit voor tut?  quote: Geen Hollander, wél een Europeaan.
Mja ... Hij was geen kunstenaar maar zijn beroep schurkte daar wel tegenaan, meneer illustreerde niet maar tekende wel. 
Iedereen kent zijn levenswerk (of zou dat moeten kennen). |
| Gellius | donderdag 4 februari 2010 @ 20:00 |
quote: Wel, 't betrof hier Bessica Raiche. Nogmaals, het ging eigenlijk om de geweldige foto, minder om haar bijdrage aan de luchtvaartgeschiedenis.
En dan was ze ook nog tandarts.  . |
| Dichtpiet. | maandag 8 februari 2010 @ 11:11 |
| Ah, hij is dus van de strips. |
| Tokay | dinsdag 9 februari 2010 @ 13:40 |
| Ik begrijp waarom je tot die conclusie bent gekomen, maar nee, meneer tekende geen strips. |
| TitusPullo | dinsdag 9 februari 2010 @ 13:53 |
| Meneer heeft een bepaald verdrag ondertekend? |
| Tokay | dinsdag 9 februari 2010 @ 13:57 |
Mwah, met enige goede wil zou je dat zo kunnen zeggen, Titus.
Hij zette in ieder geval zijn krabbel onder het contract toen hij de klus aannam. |
| TitusPullo | dinsdag 9 februari 2010 @ 13:59 |
| Was meneer soms architect? |
| Tokay | dinsdag 9 februari 2010 @ 14:52 |
| |
| Z | woensdag 10 februari 2010 @ 13:58 |
In welk land ben je het laatst op vakantie geweest?
a. Frankrijk
b. Spanje
c. Duitsland
d. Engeland
e. N.v.t. |
| Tokay | woensdag 10 februari 2010 @ 14:53 |
e.
(Ik ben helaas nog nooit naar het continent geweest waar meneers levenswerk valt te bewonderen.  ) |
| Z | woensdag 10 februari 2010 @ 15:09 |
| Betreft dat dan één gebouw of stampte meneer meteen een hele stad uit de grond. |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:12 |
| Het betreft hier in elk geval niet Oscar Niemeyer. |
| Z | woensdag 10 februari 2010 @ 15:19 |
| Ook Mies, Gehry, Rem en Lutyens zijn het niet. |
| Dichtpiet. | woensdag 10 februari 2010 @ 15:21 |
| Jørn Utzon |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:30 |
| Uit pieteit wacht ik met het plaatsen van een nieuw plaatje, maar ik kan al wel verklappen dat Dichtpiet het juiste antwoord heeft gegeven. |
| DeParo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:35 |
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:30 schreef TitusPullo het volgende:Uit pieteit wacht ik met het plaatsen van een nieuw plaatje, maar ik kan al wel verklappen dat Dichtpiet het juiste antwoord heeft gegeven. Weer op internet naar een onmogelijk iemand zitten speuren TitusPullo.
Verwacht toch wel iets meer van je waaruit je oprechte kennis laat blijken. |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:36 |
quote: En ik dacht nog wel dat ik had uitgelogd, na in de UB die datingsite te hebben bekeken.quote:Verwacht toch wel iets meer van je waaruit je oprechte kennis laat blijken.
De master Pennewip kent in ieder geval een honours student, zo te zien. |
| Tokay | woensdag 10 februari 2010 @ 15:37 |
quote: Het betreft hier één gebouw. quote: Inderdaad. |
| Tokay | woensdag 10 februari 2010 @ 15:39 |
quote: Zeer juist, de architect van dit gebouw:
 |
| DeParo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:40 |
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:36 schreef TitusPullo het volgende:[..] En ik dacht nog wel dat ik had uitgelogd, na in de UB die datingsite te hebben bekeken. [..] 1)quote:De master Pennewip kent in ieder geval een honours student, zo te zien.
2)
Goh, 2 zinnen in twee delen gesplitst, maar nergens enige inhoudelijke reactie.
Lodewijk Napoleon zal niet blij zijn dat jij in z'n paleisje een toneelstuk hebt zitten op te voeren.
Of je jezelf nu op een datingsite beter voor doet of hier.
Maja, dat zijn wel meerdere eerstejaars, de klap komt nog wel als je minder blijkt te weten dan je hoopt. |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:40 |
 |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:45 |
quote: Meerdere eerstejaars zijn jezelf beter voordoen op een datingsite of hier? Wat is dat voor universiteit, waar dergelijke kromspraak niet al tijdens de propedeuse wordt uitgeroeid? (Ik neem maar aan dat je zelf geen eerstejaars student bent, want 't zou je niet fraai staan als je smaalde op eerstejaars zonder zelf die staat te boven te zijn gekomen.)quote:de klap komt nog wel als je minder blijkt te weten dan je hoopt.
Mijn geweldige onnozelheid komt alleen tijdens gedachtenwisselingen met Djoegasjvilizeloten aan het licht, merkwaardig is dat. |
| DeParo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:48 |
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:45 schreef TitusPullo het volgende:[..] Meerdere eerstejaars zijn jezelf beter voordoen op een datingsite of hier? Wat is dat voor universiteit, waar dergelijke kromspraak niet al tijdens de propedeuse wordt uitgeroeid? (Ik neem maar aan dat je zelf geen eerstejaars student bent, want 't zou je niet fraai staan als je smaalde op eerstejaars zonder zelf die staat te boven te zijn gekomen.) [..] Ik weet niet in welke UB jij bent geweest maar aangezien je weinig verstand lijkt te hebben van de gebouwen waar je naar eigen zeggen in komt dan geloof ik de rest ook niet meer. quote:Mijn geweldige onnozelheid komt alleen tijdens gedachtenwisselingen met Djoegasjvilizeloten aan het licht, merkwaardig is dat.
Tsja
eerstejaars. |
| TitusPullo | woensdag 10 februari 2010 @ 15:59 |
Jongeman, ik ben al negen jaar geen eerstejaars meer. Verder wil ik deze ruimte graag benutten om er het spel te bedrijven dat Seborik, onze schutspatroon, voor ogen stond toen hij Raad je Plaatje in het leven riep: elkaar in gemoedelijk-bezonken sfeer aanwijzingen verschaffen, teneinde de naam van de geportretteerde, of juist een weinig bekende beeltenis van een alleszins bekende historische figuur, bij de raders bekend te maken.
Als u wenst deel te nemen aan deze bezigheid, dan doet zich in mijn kamer dit tafereel voor:
Als u zich afzijdig wenst te houden, dan betreur ik dat. Hoe dan ook zal ik aan de uitwisseling van pueriele paskwillen niet meer deelnemen. |
| DeParo | woensdag 10 februari 2010 @ 16:07 |
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:59 schreef TitusPullo het volgende:Jongeman, ik ben al negen jaar geen eerstejaars meer. Verder wil ik deze ruimte graag benutten om er het spel te bedrijven dat Seborik, onze schutspatroon, voor ogen stond toen hij Raad je Plaatje in het leven riep: elkaar in gemoedelijk-bezonken sfeer aanwijzingen verschaffen, teneinde de naam van de geportretteerde, of juist een weinig bekende beeltenis van een alleszins bekende historische figuur, bij de raders bekend te maken. Als u wenst deel te nemen aan deze bezigheid, dan doet zich in mijn kamer dit tafereel voor: [ afbeelding ] Als u zich afzijdig wenst te houden, dan betreur ik dat. Hoe dan ook zal ik aan de uitwisseling van pueriele paskwillen niet meer deelnemen. Omdat je met de nadruk op UB totaal te kijk bent gezet, ach en wee, Lodewijk Napoleon op z'n wolkje en ik lekker thuis lachen maar om je. Ach en wee, ik zal zeker met dit spelletje doorgaan, maar kereltjes met te veel praatjes achter hun computer zal ik vaker aan de kaak proberen te stelen, ach en wee, het antwoord is dus, tsja, nee.
 |
| Tokay | woensdag 10 februari 2010 @ 17:07 |
quote: Die waren het evenmin, ja.
Ben jij al eens in Sydney geweest, Z, en heb jij het gebouw hierboven met eigen ogen aanschouwd?
DeParo, ik vind dat je praatjes hebt. |
| Z | woensdag 10 februari 2010 @ 17:11 |
| Ik ben nooit in Sidney geweest. Het lijkt me ook zo'n eind weg. Ik zou niet speciaal voor het Opera House naar Australië gaan. Er zijn op andere plekken in de wereld andere gebouwen die ik liever zou zien. |
| DeParo | donderdag 11 februari 2010 @ 01:01 |
quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:07 schreef Tokay het volgende:[..] Die waren het evenmin, ja. Ben jij al eens in Sydney geweest, Z, en heb jij het gebouw hierboven met eigen ogen aanschouwd? DeParo, ik vind dat je praatjes hebt. Voel je
je aangesproken ?/!. |
| Gellius | donderdag 11 februari 2010 @ 07:38 |
| Hou nou toch op met zuigen, joh. |
| DeParo | vrijdag 12 februari 2010 @ 00:57 |
quote: Duitstalig
maybe.
19e
eeuw.
Wetenschapper met een visie op de toekomst ofzo. |
| TitusPullo | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:08 |
quote: Inderdaad Duitstalig.quote:19e
eeuw. Hij schreef zijn belangrijkste werken in de twintigste eeuw.quote:Wetenschapper met een visie op de toekomst ofzo.
Inderdaad een wetenschapper: vooral bekend vanwege zijn visie op tijd en ruimte. |
| du_ke | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:28 |
| De te raden heren hier worden steeds stoffiger mannen. |
| TitusPullo | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:31 |
| Dat klopt, du_ke: daarin voeren wij allerminst een zwalkend beleid. |
| DeParo | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:41 |
| Heeft ie wel eens een ontmoeting gehad met Albert. |
| TitusPullo | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:55 |
| Zeker, ze waren zelfs een tijdje collega's. |
| Gellius | maandag 15 februari 2010 @ 13:46 |
| Ach ja, Hermann Weyl. |
| Z | maandag 15 februari 2010 @ 14:05 |
Mooi. Next.
 |
| Gellius | maandag 15 februari 2010 @ 14:19 |
| Interessante eh... resolutie, Z. |
| Z | maandag 15 februari 2010 @ 15:02 |
| Beter wordt het niet ... Het zijn zussen overigens. |
| Gellius | maandag 15 februari 2010 @ 15:07 |
| In arms? In crime? |
| Z | maandag 15 februari 2010 @ 15:17 |
| In invention. |
| Tokay | maandag 15 februari 2010 @ 16:35 |
Als ik me niet vergis, zijn dat de koekenbakkende Tatin-zusjes.
 |
| DeParo | maandag 15 februari 2010 @ 16:54 |
quote: Voel je vooral niet te goed om zelf een plaatje te posten.
Betreurend niveau van je.
 |
| Gellius | maandag 15 februari 2010 @ 17:22 |
Ik ben er niet helemaal zeker van of 'betreurend niveau' wel helemaal jofel Nederlands is, maar komaan. Mantel der liefde.
Mijnheer heeft een te sjieke das om natuurwetenschapper te zijn, teveel een buitenkop om literator te zijn en kijkt te scheel voor het ingenieurschap. Politicus?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 15-02-2010 19:18:49 ] |
| Z | maandag 15 februari 2010 @ 19:13 |
quote: De wereld op z'n kop. |
| Tokay | maandag 15 februari 2010 @ 20:57 |
Ik moet toch echt eens zo'n taart gaan bakken, nog nooit gedaan ... |
| DeParo | dinsdag 16 februari 2010 @ 07:03 |
quote:Op maandag 15 februari 2010 17:22 schreef Gellius het volgende:Ik ben er niet helemaal zeker van of 'betreurend niveau' wel helemaal jofel Nederlands is, maar komaan. Mantel der liefde. Mijnheer heeft een te sjieke das om natuurwetenschapper te zijn, teveel een buitenkop om literator te zijn en kijkt te scheel voor het ingenieurschap. Politicus? Nee hij is geen politicus. Maar wat betreft het eerste, wat niet is, kan altijd nog geweest zijn, al dan niet al te letterlijk, dus het woordje natuur kan je misschien beter weglaten, niettemin heb je gelijk dat hij het daarna in veel mindere mate was
niet te vaag he  :P:):). |
| Gellius | dinsdag 16 februari 2010 @ 09:02 |
| Ik destilleer hieruit dat hij weliswaar opgeleid is als wetenschapper, maar daar niet zijn levensvervulling in heeft gevonden. |
| DeParo | dinsdag 16 februari 2010 @ 15:01 |
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:02 schreef Gellius het volgende:Ik destilleer hieruit dat hij weliswaar opgeleid is als wetenschapper, maar daar niet zijn levensvervulling in heeft gevonden. Hij heeft zich laten opleiden tot een soort van wetenschapper, of beter gezegd iemand die bepaalde zaken wilde verbeteren, en daarin heeft hij wel degelijk z'n doel in bereikt. Waardoor hij van het wetenschappelijke met z'n bevindingen is overgegaan naar iets anders, dit deed hij bovendien ook niet alleen, zoals later duidelijk. |
| Gellius | donderdag 18 februari 2010 @ 18:57 |
| Huuu, een jurist? |
| DeParo | vrijdag 19 februari 2010 @ 21:31 |
quote: Heeft Henry Ford de auto uitgevonden???? |
| Tokay | maandag 22 februari 2010 @ 19:07 |
| Weet jij dat, Gellius, of Henry Ford de auto heeft uitgevonden? |
| Gellius | maandag 22 februari 2010 @ 19:12 |
| Ik dacht dat dat Karl Benz was, Tokay. Die is overigens al eens geplaatst. |
| Tokay | maandag 22 februari 2010 @ 19:49 |
quote: Krek, dat dacht ik dus ook, Gwaen. En dat-ie al eens is geplaatst, geloof ik meteen. |
| Gellius | maandag 22 februari 2010 @ 20:31 |
Toch vermoed ik dat DePlago heeft willen suggereren dat het nogal evident een jurist is. Dus laten we daar bij wijze van werkhypothese maar even van uit gaan.
Amerikaan? |
| DeParo | maandag 22 februari 2010 @ 20:55 |
Nee hij is geen jurist maar die zin met Ford was een hint.
Niet naar auto's nee. |
| Gellius | maandag 22 februari 2010 @ 21:08 |
| Duikboten? Capillaire vaten? Obligaties? |
| Tokay | maandag 22 februari 2010 @ 22:13 |
| Diepvriezers? Cassetterecorders? Onderzeeërs? |
| Gellius | maandag 22 februari 2010 @ 22:42 |
| Tweetaktmotoren? |
| DeParo | dinsdag 23 februari 2010 @ 20:33 |
Eureka. (<---- hint dus)
De rest is verder fout. |
| Tokay | donderdag 25 februari 2010 @ 20:52 |
Hé mensen, ik lees elders dat Gellius vandaag jarig is! Ik feliciteer je hier: van harte, Gwaenlios.
 |
| Gellius | donderdag 25 februari 2010 @ 20:53 |
Dat is erg attent van je, Took.  .
Och hemeltjelief, wat een rankheid. |
| Gellius | donderdag 25 februari 2010 @ 20:56 |
| Vroeger was ze met Z. . |
| Tokay | donderdag 25 februari 2010 @ 21:11 |
[ Bericht 95% gewijzigd door Tokay op 25-02-2010 21:20:25 ] |
| Gellius | donderdag 25 februari 2010 @ 21:25 |
| . Nu heb ik het gemist. |
| DeParo | donderdag 25 februari 2010 @ 22:15 |
Nog maar een hint.
Zonder deze Nederlander zou een bepaalde vereniging heel wat minder successen boeken.
En feli.
Voor Gelius.
[ Bericht 12% gewijzigd door DeParo op 25-02-2010 23:02:30 ] |
| Z | donderdag 25 februari 2010 @ 22:56 |
| |
| Tokay | vrijdag 26 februari 2010 @ 13:59 |
| Hihi. |
| DeParo | zondag 28 februari 2010 @ 15:45 |
Hints genoeg.
Dunkt mij. |
| TitusPullo | zondag 28 februari 2010 @ 15:47 |
| Een lid van de familie Philips? |
| DeParo | zondag 28 februari 2010 @ 15:53 |
quote: Hehe, heel goed, Gerard Philips was het om precies te zijn.
 Jij mag  . |
| TitusPullo | zondag 28 februari 2010 @ 15:57 |
| Ik ben helaas de komende dagen afwezig, dus ik laat mijn beurt voorbijgaan. |
| Z | zondag 28 februari 2010 @ 19:50 |
 |
| DeParo | zondag 28 februari 2010 @ 21:45 |
Lijkt een beetje op Ivo Niehe/Jack Nickelson haha ik vermoed echter dat zij het niet zijn.
Het lijkt me btw wel een Amerikaan als ik zeggen mag. |
| Z | zondag 28 februari 2010 @ 22:12 |
| I see what you mean. Een Amerikaan inderdaad. |
| Tokay | maandag 1 maart 2010 @ 11:00 |
| Waar kunnen we meneer vinden? In de sportwereld? In de entertainmentindustrie? |
| Gellius | maandag 1 maart 2010 @ 11:16 |
| Hmz, hij komt ook mij vagelijk bekend voor. Ik zie een opvallende overeenkomst op de kleurtjes op zijn borst en de kleurtjes in de achtergrond. En dan dat goud lamé nachtclubgordijn. Hmm. Hmmm. |
| Z | maandag 1 maart 2010 @ 13:19 |
| Ik heb meneer niet eerder geplaatst. Geen sport of entertainment alhoewel indirect weer wel. Zoek het een beetje in de primaire sector. |
| Tokay | dinsdag 2 maart 2010 @ 12:47 |
| Hmmmmmmm. Meneer is een kok, en wel een heel goede. |
| Z | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:25 |
| Geen kok. Maar je zit wel wat dichter bij de waarheid. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:32 |
| We hebben hier van doen met een eter. |
| Z | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:37 |
quote: Daarover geven mijn bronnen geen uitsluitsel. Maar dat zou heel goed kunnen. Meneer kleem toe feem heeft er in ieder geval veel raakvlakken met eten. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:39 |
| Robert Parker. |
| Z | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:42 |
quote: 100 punten. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:44 |
Boem!
 |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:47 |
| Een nieuwerwetse pater. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:53 |
| Nieuwerwets, ja, dat is-ie wel (of was hij ooit, al naar gelang je gezichtspunt), maar een pater ... nee. Wel celibatair, trouwens, maar dat zie je zo. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:55 |
Het celibaat trekt diepe voren in het menselijk gelaat, zo te zien. Ik moest er maar niet aan beginnen. Ik hou ook helemaal niet zo van dat soort truien.
Mijnheer is filosoof? |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 13:58 |
| Grondlegger van de straight edge? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:00 |
| Ach, wie is er nu niet een filosoof, Gellius? Zijn we dat niet allemaal, tot op zekere hoogte? Meneer dus ook, allemachtig nou, maar niet in professionele zin. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:05 |
| Meneer is van een andere generatie, Sports, maar een koppigheid zoals de straight edgers die aan de dag legden, is hem niet vreemd. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:05 |
De asceet uithangen en dan zo een beetje behaagziek in het halfduister poseren  . Mijnheer is vast een hervormer. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:08 |
| Scherp! |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:10 |
| Gewasgoeroe? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:11 |
| Nee, geen "gewasgoeroe". |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:13 |
| Vormgevingsvernieuwer? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:18 |
| Evenmin. Vorm is bij meneer van groot belang, maar een vormgever is hij niet. (Hoewel, zijn we niet allemaal vormgevers, een beetje dan?) |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:22 |
| U wisselt vaagheden af met algemeenheden, heer clootken. Was meneer Maoist? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:23 |
quote: .  quote: Was meneer Maoist? Nee, ik meen van niet. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:25 |
| Hervormingsonderwijzer? |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:28 |
| Metrumhervormer? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:30 |
quote: Nee, hij gaf wel ooit les, maar dat was niet zijn stiel.
 |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:30 |
quote: Dát gaat al de goede richting op. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:34 |
| Bewonderaar van Celine? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:37 |
Niet in het bijzonder.  |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:40 |
| Tijdgenoot van Kerouac? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:42 |
| Generatiegenoot zelfs - en tevens een tijdgenoot van u, heer Titus. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:52 |
| Werkelijk? En ik, die alle metrumregels met voeten treed, ken hem niet? Dat komt vast doordat meneer wereldmuziek maakte. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:56 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:52 schreef TitusPullo het volgende:Werkelijk? En ik, die alle metrumregels met voeten treed, ken hem niet? Dat verbaast mij ook.  quote: Dat komt vast doordat meneer wereldmuziek maakte. Ehm .. nee. Nu ja, wat is dat precies, wereldmuziek? Enfin, houd het maar op: nee. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 14:59 |
| Hmm...Jackson Pollack was in zekere zin een hervormer van het metrum. Nu was meneer niet Jackson Pollack; was hij wel een kunstbroeder van Jackson Pollack? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:03 |
|
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:09 |
| Hij is, kortom, mijn kunstbroeder: hij schreef? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:13 |
Nee, ook niet, dat wil zeggen: hij publiceerde weliswaar zijn memoires, maar het schijverschap was niet wat hem professioneel bezighield.
Nog een mooie pose, speciaal voor Gellius:
 |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:15 |
Landgenoot ook, van voornoemde Kerouac?
Kerrewek, zoals mijn docent Engels zei. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:15 |
Aardige shawl inderdaad. Mijnheer is een Immortel Fries? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:16 |
| Landgenoot van je docent Engels, denkelijk. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:16 |
quote: Nee, 'schoon hij nog leeft.
Geen Fries. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:21 |
quote: Kom, zò lang studeert Sports nu óók weer niet. Toch? |
| Z | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:23 |
| Gnfl. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:24 |
| Kaganovich en Gellius zijn ook tijdgenoten van mij: meneer kan het dus ook best zijn. Meneer versleutelde staatsgeheimen? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:25 |
Meneer zal wat ouder zijn, maar toch ook een tijdgenoot, me dunkt. ("Toch"????)
Met staatsgeheimen zit je op het verkeerde spoor. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:31 |
| Nja. Dat is dan ook weer zo, natuurlijk. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:32 |
| Ach, Gellius neemt het hoog op dat ik na tien jaar studeren wel een diploma zal verwerven. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:33 |
| Gnfl. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:34 |
| . |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:37 |
| Maar verder met die enigmatische sjaal. Heeft-ie wel eens in de gevangenis gezeten als beloning voor z'n hervormingen? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:46 |
| Nee hoor, zijn werk valt ruim binnen de marges der wet. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:48 |
| Genoot meneer dan na zijn leraarschap nog wel eens een officiele aanstelling? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:54 |
| Meneer is van het kunstenaarsslag dat, hoewel gediplomeerd (sic!), eigenlijk nooit een reguliere baan heeft (gehad). Het doceren was hem bijzaak. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 15:59 |
Geen schilder, geen musicus (althans: geen musicus van wereldomspannend eclecticisme), geen schrijver. Of metrum er toe doet in de exacte wetenschappen, weet ik niet. Meneer zou zomaar een Hellenofiel uit Cambridge kunnen zijn, die Homerische ritmen onderzocht, maar zo'n man is ook weer niet echt een hervormer.
Ballet? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:03 |
| Ik heb even gemist, waarom hij geen musicus is. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:09 |
U schreef:quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:56 schreef pyl het volgende:[..] Dat verbaast mij ook. [..] Ehm .. nee. Nu ja, wat is dat precies, wereldmuziek? Enfin, houd het maar op: nee.
Daarop maakte ik het voorbehoud:quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:59 schreef TitusPullo het volgende:Geen schilder, geen musicus (althans: geen musicus van wereldomspannend eclecticisme) Toegegeven: het is nuffig gezegd.
Bekende van Britten? |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:18 |
quote: Nee, die twee worden zelden in één adem genoemd. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:21 |
| Het kan een Geheime Bekende zijn. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:33 |
| Nja, dat is dan ook weer zo, natuurlijk. |
| Metus | dinsdag 2 maart 2010 @ 17:54 |
| Wat een omhaal. 't Is Simeon ten Holt. |
| pyl | dinsdag 2 maart 2010 @ 21:08 |
| Da's tweemaal geheel juist, Metus. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 21:17 |
| Plaatje dan maar, hè? |
| DeParo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:17 |
Wanneer we mensen behandelen buiten de politiek, zullen we dan minstens foto's posten van lieden gestorven zijn, om het historische aspect nog enigzins in stand te houden.
Anders kan ik hier ook wel een plaatje van een zwaar onbekende voetballer neerkalken en zeggen raad maar wie dit is. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:19 |
| Waarom zouden we ons zo beperken? En waarom mensen in de politiek uitgezonderd? |
| DeParo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:21 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:19 schreef Gellius het volgende:Waarom zouden we ons zo beperken? En waarom mensen in de politiek uitgezonderd? Omdat iemand als laten we zeggen George Bush sr, zeker een claim op historisch belang kan doen ondanks dat het nog niet zo lang geleden is, maar een wijnproever als Robert Parker daarentegen vind ik persoonlijk wel heel ver gaan. Maar goed, als we cultuur te ver door willen drijven ga dan maar gewoon door, ik zal het alleen wel jammer vinden hoor. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:23 |
| Nee goed - kan je vinden. Ik zie niet helemaal hoe het historisch belang gegarandeerd is als iemand het tijdelijke voor het eeuwige verruild heeft. En waarom dat voor politici weer anders zou liggen. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:34 |
 |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:35 |
| Mijnheer kan een claim op historisch belang doen ondanks dat het nog niet zo lang geleden is? |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:36 |
| Dat is juist. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:37 |
| HIj doet zulks in een afvallige Sovjetrepubliek? Danwel produceert vrijzinnige jazzmuziek? |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:39 |
| Hij deed het in een voormalige Sovjetrepubliek. Ik geloof dat-i geen jazz maakt. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:40 |
quote: Dat kan ik helaas van mijzelf niet zeggen. Enfin. Dat was vroeger. Mijnheer dissideert? |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:42 |
| Hij houdt zich niet meer bezig met de stof waardoor-i vroeger zo geboeid was. Of dat dissideren is? |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:44 |
Tsja, of 't Femke was?
Heeft mijnheer in verband met deze stof een proeve van vrijheidsberoving moeten doorstaan? |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:45 |
| Nee, hoogstens een ascetische retraite. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:47 |
| Toch zeker niet weer een musicus! Hij lijkt me te jeugdig voor een Arvo Pärt. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:49 |
| Meneer speelt wel bekwaam viool, lees ik, maar hij is bovenal wetenschapper. Al zouden sommige van zijn vakgenoten hun vak omschrijven als de hoogste vorm van kunst. |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:52 |
| Voorzeker géén bigamist der wiskunde, dan. Ik ga er eens een nachtje over slapen. |
| DeParo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:56 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 22:23 schreef Gellius het volgende:Nee goed - kan je vinden. Ik zie niet helemaal hoe het historisch belang gegarandeerd is als iemand het tijdelijke voor het eeuwige verruild heeft. En waarom dat voor politici weer anders zou liggen. Misschien komt het wel doordat ik als student der Geschiedenis figuurlijk gesproken meer op het kerkhof m'n informatie moet ophalen wanneer ik uit eerste hand informatie nodig heb dan bij een andere wetenschap. Maar goed maar
goed, deze meneer komt me wel ergens bekend voor, maar vrees dat ik het nu al op ga geven. |
| TitusPullo | dinsdag 2 maart 2010 @ 22:56 |
| Ik ook. Ik bedoel, ik ga slapen. |
| Tokay | dinsdag 2 maart 2010 @ 23:00 |
| |
| Gellius | dinsdag 2 maart 2010 @ 23:02 |
| Allemaal lieve jongens in deze topic, Tokay. |
| Tokay | dinsdag 2 maart 2010 @ 23:16 |
Juist, dat bedoel ik, Gwaen.  Heb je toch gelijk gekregen. |
| DeParo | dinsdag 2 maart 2010 @ 23:38 |
quote: Is deze man toevallig van Joodse komaf of lijkt dat alleen maar zo.
Hij heeft een typisch uiterlijk vind ik een beetje voor een Joodse wetenschapper in welke vorm dan ook. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 08:56 |
Dat is meneer Perelman.
In het verlengde daarvan nóg iemand die bij leven iets historisch deed:
 |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 09:11 |
| Hm. Zurab Chiaberashvili is het alvast niet. Ik stel het maar even vast hoor. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 09:13 |
| Dat komt omdat Zurab niet zoiets wonderlijks deed als meneer. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 09:18 |
| Het heeft niets te maken met die in frisse kleuren geverfde gebouwen in Tbilisi. Hm. Schaakgrootmeester? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 09:31 |
| Dat is een van de wonderlijke aspecten: hij was niet eens grootmeester! |
| Z | woensdag 3 maart 2010 @ 09:32 |
| Die heb ik al eens gezien. Was dat niet een schaker? Of iemand die een onmogelijk geachte puzzel oploste? |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 09:34 |
| Dat is inderdaad opmerkelijk voor een Oost-Europeaan en/of (voormalig) Rus. Niemand verlaat daar de lagere school zonder schaakgrootmeesterschap, heb ik begrepen. Enfin, ik heb geen idee dus. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 09:36 |
| Heb ik Leonid Jarosj al eens geplaatst? De man die de Babson-task maakte? |
| Z | woensdag 3 maart 2010 @ 09:51 |
| Ja! Door jou zelfs denk ik. Of was het paralarabolo...? |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 10:19 |
| Wat een verhaal, trouwens . |
| TitusPullo | woensdag 3 maart 2010 @ 10:26 |
| pyl heeft gelijk. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 10:51 |
quote: Die Drumare is natuurlijk de échte held van het verhaal. Nu ja, enfin, ik ben als eenvoudige sterveling al blij dat ik begrijp wat de Babson-task is. Het kleinste facet van een begin van een oplossing is al veel te hoog gegrepen. |
| Z | woensdag 3 maart 2010 @ 10:57 |
| Ik begrijp er niets van. Ik ga het boekje lezen. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 11:20 |
Je ziet dat het respect voor Drumare er werkelijk afdruipt bij beide heren:
"Een stelling van Drumare". |
| Tokay | woensdag 3 maart 2010 @ 13:08 |
| Gave vitrages! |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 15:49 |
Het rechterheertje graag. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 15:51 |
| Hé, ik wist niet dat Frits Korthals Altes schaakte. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 15:53 |
| Whehehe ... bijna goed! |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 15:56 |
| Dit is een andere Minister van Staat? |
| TitusPullo | woensdag 3 maart 2010 @ 15:56 |
| Wel Frits, maar geen Korthals Altes? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 16:01 |
| Nee, geen minister van staat; nooit minister geweest zelfs (hij was tot een hoger ambt geroepen). Een mooie, Hollandse, welluidende naam, waarin noch Frits, noch Korthals, noch Altes voorkomt. |
| TitusPullo | woensdag 3 maart 2010 @ 16:03 |
| Een minister-president? |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 16:06 |
| Mijnheer zat in de prelatuur met z'n hogere roepingen? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 16:20 |
quote: Nee, nee.quote: Nee, nee. |
| TitusPullo | woensdag 3 maart 2010 @ 16:21 |
| Toch geen rechter, he? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 16:25 |
| Nee hoor, wees gerust, geen rechter. Ofschoon er wel overeenkomsten zijn. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 16:25 |
Hè nee, geen jurist hoor. . |
| TitusPullo | woensdag 3 maart 2010 @ 16:27 |
quote: Hij was ook belast met nattevingerwerk? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 16:29 |
Een econoom, Gellius, gepromoveerd nog wel, dus dat allitereerde helemaal lekker.
Nee, natte vingers en meneer gaan niet samen. |
| Tokay | woensdag 3 maart 2010 @ 17:06 |
| Heeft meneer vandaag nog gestemd? |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 17:20 |
| Dat lijkt mij uiterst aannemelijk. Maar misschien moet hij nog; de meeste stembussen zijn immers tot 21.00 uur geopend, dus ik houd een slag om de arm. |
| Tokay | woensdag 3 maart 2010 @ 17:36 |
quote: O! Arnold Heertje. |
| Gellius | woensdag 3 maart 2010 @ 17:43 |
Die heeft zijn haar en brosse, toch?
 . |
| Tokay | woensdag 3 maart 2010 @ 17:45 |
| Oui m'sieur. |
| pyl | woensdag 3 maart 2010 @ 18:47 |
Meneer heeft werkelijk niets van Samuel Beckett of Stijn Streuvels. En al helemaal niet van Arnold Heertje.
Zijn haar zat altijd nogal gladjes op zijn hoofd geplakt. |
| Tokay | woensdag 3 maart 2010 @ 18:50 |
Alsof ik dat niet wist.  |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 10:11 |
| Streuvels lijkt wel de rechercheur die Beckett heeft opgebracht. |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 11:58 |
 |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 12:01 |
| Da's Dick! |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 12:08 |
| Da's dr Dick Dolman, inderdaad, die ook graag met stukjes hout schuift, en op zijn oude dag blijkbaar niet meer wordt herkend. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 12:09 |
| Ik had Dick Dolman totaal niet herkend, pyl. En dat terwijl het een ambitie van mij als lagere schooljongen was om later Dick Dolman te worden. |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 12:14 |
Ja, de archetypische voorzitter. Eentje met wie je het niet aan de stok wilde krijgen.
Het kán nog altijd, Gellius, het is nog niet te laat! Rond wel eerst je studie af, zou ik zeggen. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 12:25 |
| Zodra ik mijn Treub-biografie af heb, pyl. |
| DeParo | donderdag 4 maart 2010 @ 13:18 |
Een eitje. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 13:27 |
| Inderdaad. Dat is Frits Spits. |
| DeParo | donderdag 4 maart 2010 @ 14:26 |
quote: Ja
next. |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 14:35 |
 |
| Z | donderdag 4 maart 2010 @ 14:36 |
| Een dooie fransman. |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 14:36 |
| Aldo Moro. |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 14:37 |
quote: Dat was snel.  |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 14:43 |
Snelder dan een clootken even swaer.
 |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 15:02 |
| Heb je de Heilige Maagd er nu gewoon maar van af geknipt?! |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 15:11 |
Ja, hé, ik mag het toch wel een beetje moeiljk maken? Maar goed, speciaal voor Gellius, dezelfde mevrouw (linksonder) ditmaal mét, onder anderen, de Heilige Maagd:
 |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 15:14 |
En, toe maar, nog een van mevrouw, ditmaal in een setting zonder Maagd, maar wel met wat lokaal gepeupel:
 |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 15:18 |
| Nou euh... Hildegard van Bingen? |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 15:20 |
| Van Kleef? |
| pyl | donderdag 4 maart 2010 @ 15:21 |
quote: Catharina van Kleef, inderdaad. Tamelijk snel hoor! |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 15:31 |
 |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:00 |
| Alweer maakt niet-Marlborough zijn opwachting. |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:01 |
quote:  |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:02 |
| Overigens geen Engelsman. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:03 |
| Is dit fatje werkelijk een voorvader van de redder van Groot-Brittanie? |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:04 |
quote: De redder van Groot-Brittannië? Allesbehalve dat. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:07 |
| Ach, ik was te laat. Heeft meneer met de Turk gevochten? |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:11 |
quote: Helaas. Al is meneer wel militair actief geweest. |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 18:15 |
| Tegen die kale Fransen, natuurlijk. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:15 |
| Een soldaat die allebehalve de redder van Groot-Brittanie is, dat moet haast een Fransman zijn. |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:21 |
quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:15 schreef TitusPullo het volgende:Een soldaat die allebehalve de redder van Groot-Brittanie is, dat moet haast een Fransman zijn. Juist. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:24 |
| Ach, Lafayette! |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 18:25 |
quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:15 schreef TitusPullo het volgende:Een soldaat die allebehalve de redder van Groot-Brittanie is, dat moet haast een Fransman zijn. . |
| AryaMehr | donderdag 4 maart 2010 @ 18:26 |
quote: Maar natuurlijk. Lafayette, oftewel Gilbert du Motier. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:27 |
| Trek het u niet aan, Gellius. Een soldaat wiens loopbaan voldoet aan die omschrijving, kan ook gewoon een kluns zijn. |
| TitusPullo | donderdag 4 maart 2010 @ 18:27 |
 |
| Z | donderdag 4 maart 2010 @ 19:23 |
| Dat lijkt haast wel een karikatuur, een plaatje uit 'Van nul tot nu'. Er klopt weinig van de proporties. Nederlander? |
| Gellius | donderdag 4 maart 2010 @ 19:45 |
| Vliesridder. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 10:42 |
| Degelijk beeldscherm, Gellius! |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2010 @ 10:47 |
| 10" netbookje. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 10:52 |
| Dat de goede Philips dat voorzag! |
| TitusPullo | vrijdag 5 maart 2010 @ 10:53 |
quote: Ja, maar wel een Zuiderling; eerder een Belg, kortom. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:14 |
| In dat geval is het Orlando di Lasso. |
| TitusPullo | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:16 |
| Ik wist wel dat ik hem al eens geplaatst had. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:38 |
 |
| TitusPullo | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:39 |
| Noch Parisiaans, noch Habsburgs. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:42 |
| Dat wordt een lange lijst zo, maar toch: geheel correct! |
| Tokay | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:45 |
| Eerder iets oriëntaals. |
| Z | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:50 |
| Hoe zit jij in je planten Tokay? Wat is dat voor plantje daar linksonder? Met als die christelijke verwijzingen verwacht ik niks oriëntaals. Mij doet het wat post-pre raphaelitisch aan. Of toch post raphaelitisch? Hmm. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:54 |
| Het schilderij wel, Z, de afgebeelde niet. Raar maar waar: Tokay zit in de goede richting. |
| Tokay | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:55 |
| Ik heb nauwelijks verstand van groen, Z. Dat ik vermoed dat mevrouw oriëntaals is, komt door haar hoofddeksel. |
| Tokay | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:56 |
Raar maar waar, raar maar waar.  Grmbl. Mopper. |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2010 @ 11:59 |
| Ik vind het een beetje Moreauerig. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:25 |
| Nee, nee, de schilder is een Engelse prerafaëliet - maar die vraag ik dus niet. |
| TitusPullo | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:27 |
| De kwetsbaarheid van mevrouw, en de sliep-uitzonnebril van pyl, doen mij vermoeden dat wij hier van doen hebben met een voortzetting van de maagdenkwestie waarmee Gellius zo in z'n maag zat. |
| AryaMehr | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:37 |
| Elagabalus als ik het goed heb. |
| TitusPullo | vrijdag 5 maart 2010 @ 12:47 |
| Verhip. |
| pyl | vrijdag 5 maart 2010 @ 13:49 |
| Klasse! (En nog best snel ook.) |
| DeParo | vrijdag 5 maart 2010 @ 15:34 |
 |
| Z | vrijdag 5 maart 2010 @ 15:53 |
| De eerste homo-priester? |
| Gellius | vrijdag 5 maart 2010 @ 16:00 |
| Homo's delen snoepjes uit? |
| DeParo | vrijdag 5 maart 2010 @ 16:06 |
Wtf, hoe weten jullie dat, echt respect ik dacht dit raadt helemaal niemand.SPOILERLees: Fout |
| pyl | zaterdag 6 maart 2010 @ 10:23 |
Nu ja, bebaarde middeleeuwse priesters zijn dan ook geen eitje.
Afijn, meneer is eerder regulier dan seculier, denk ik; een ordestichter vermoedelijk, die, gelet op de hosties en de mensen die te communie gaan, een rol speelt in de liturgiegeschiedenis. |
| DeParo | zaterdag 6 maart 2010 @ 14:20 |
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:23 schreef pyl het volgende:Nu ja, bebaarde middeleeuwse priesters zijn dan ook geen eitje. Afijn, meneer is eerder regulier dan seculier, denk ik; een ordestichter vermoedelijk, die, gelet op de hosties en de mensen die te communie gaan, een rol speelt in de liturgiegeschiedenis. Wel in de Christelijke geschiedenis, nouja geschiedenis, maar goed en zowel seculier als confessioneel, een vroom heerser dus, maar waar oh waar kennelijk niet in Europa. |
| Iblardi | zaterdag 6 maart 2010 @ 23:31 |
| Een mythisch heerser, misschien? |
| DeParo | zondag 7 maart 2010 @ 13:34 |
quote: Waarschijnlijk wel. |
Op zaterdag 23 januari 2010 22:38 schreef Gellius het volgende:
Op woensdag 10 februari 2010 15:09 schreef Z het volgende:
Op woensdag 10 februari 2010 15:12 schreef TitusPullo het volgende:
Op maandag 22 februari 2010 19:12 schreef Gellius het volgende: