quote:
op 04-02-2000 om 12:55 AM schreef Moor het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het laffe vinger-wijzen aan het begin van deze thread van Danny, nadat "de baas" een bekeuring heeft uitgedeeld: betreffende posters bewijzen slechts dat het om provoceren van 1 persoon ging.
Moor, je draait toch al een tijdje mee op dit forum en je weet dus dat we hier niet doen aan persoonlijke aanvallen. Niet elke persoonlijke aanval op het hele forum zal geconstateerd worden, en afhankelijk van de ernst ervan zal niet altijd ingegrepen worden. De bewuste post van Borgia ging gewoon te ver en als je heel diep nadenkt weet je dat zelf ook. De sfeer werd er niet bepaald beter op door het over en weer gescheld, en hoe briljant gevonden 't ook mocht zijn, Borgia schold het eerst en het hardst.
Was jijzelf trouwens niet degene die destijds vroeg om de BAN op iemand met een andere mening dan de jouwe ? Die persoon schold nog niet eens, maar hield er een iets andere mening op na dan jijzelf.
Steek eerst even de hand in eigen boezem voor je me laf noemt, dan praten we verder.
Lees 'ns even goed:
"op 04-02-2000 om 12:55 AM schreef Moor het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het laffe vinger-wijzen aan het begin van deze
thread van Danny, nadat "de baas" een bekeuring heeft uitgedeeld:
betreffende posters bewijzen slechts dat het om provoceren van 1 persoon ging."
Ik heb het duidelijk tegen degenen, die OP jouw ingreep reageerden, ZONDER zelf deelgenomen te hebben aan de betreffende conflicten,
alsook degeen die het volgende postte:
quote:
op 04-01-2000 om 10:05 AM schreef jjanet het volgende:
de woorden 'voor de juiste orde: ben blij dat jij geen beheerder bent, borgia' worden wel erg snel kracht bijgezet.
Dank Danny
daarbij fijntjes weglatend wat er nog meer in die post stond:
quote:
Van jjanet - 01 April 2000 @ 09:59.
"..<snip>
je snapt het niet mop. Jouw bevelen zijn niet moeilijk, ik word er alleen dwars van... dus nee, geen vervolg op commentaren, maar juist hier.
Kijk, Danny, dàt noem ik nou 'provoceren' en 'op de man/vrouw spelen'. Het hele verhaal, dat Borgia het HAAR pagina genoemd zou hebben, is door dezelfde poster in de wereld gebracht en door anderen als 'feit' haar tegengeworpen, en was slechts een aanname van hemzelf:
quote:
Van jjanet - 01 April 2000 @ 09:19.
"ok, over het algemeen ben ik best sportief hoor, maar uh bedoel je nu gewoon dat dit
'JOUW' pagina is?
Overigens had ik het fijner gevonden, als je me ff gemaild had wanneer je je persoonlijk aangesproken voelde, nu moet ik uit inmiddels gesloten topics gaan pasten, om het verhaal duidelijk te krijgen.
Je weet, dat ik destijds om een ban voor Eelco heb gevraagd, om dezelfde reden: topic-sabotage dmv. irrelevante, off-topic aanvallen op topic-opener of onderwerp, ipv. gewoon betreffende topic over te slaan.
Zowel de streams-topic, en destijds Voer voor Psychologen hebben nl. wél van deze 'hygiëne' kunnen genieten...
Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.
quote:
op 04-02-2000 om 07:15 PM schreef Moor het volgende:
....... Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.
Poehee, precies wat ik wilde opmerken. Nou ja precies; ik had waarschijnlijk zaken genoemd als "wolven in het bos" enne
" NSB'ers" enne "Prinses Irene Brigade" maar toch. In essentie komt het goed overeen.
Excuus. Ik zal nieuwe lenzen aanschaffen
Overigens leek me het, ondanks de misschien wat onhandige formulering, duidelijk dat Moor diegenen aansprak die in het kielzog van Danny even de kans waarnamen om een tik richting Borgia uit te delen.
Ze zat fout, maar ze is stilistisch en qua originele opvattingen absoluut een aanwinst voor het Forum, naar mijn bescheiden (nog maar net post-Newbie) mening. Ik hoop in ieder geval van harte dat ze niet vertrekt.
Uh Danny, zoals de bank dat altijd noemt (
) hebben onze berichtjes zich 'gekruist'. Je had het al door zie ik
[Dit bericht is gewijzigd door Meister (Datum 03 April 2000).]
quote:
op 04-03-2000 om 12:27 AM schreef Danny het volgende:
Ok Moor.. Klein misverstandje in deze.
Excuus. Ik zal nieuwe lenzen aanschaffen
No prob Danny, no hard feelings, ok ?
?
De gifbeker is lang genoeg geweest.
quote:
op 01-04-2000 om 02:34 AM schreef Borgia het volgende:
Zeg kutje, ik ben u en mevrouw voor jou. Ik kan je oma zijn. Ik heb nu genoeg van je stupide impertinentie. Je bent echt voor geen enkele rede vatbaar. Discussie gesloten.[Dit bericht is gewijzigd door Borgia (Datum 01 April 2000).]
enBlijft bestaan dat dat luierkind wat mij betreft Persona non Grata is.
Tsja, wie kaatst ....
(en dit is dan nog de ge-editte versie)
Borgia past geheel in de rol van haar grote held (gescheld en gele kaart en al), Moor heeft de bemiddelende rol van Bullent, Jessicaa is kennelijk huppeltje van de bus en ik zal Tessa dan wel zijn.
Wie wil Aziz spelen?
Mijn kleine meisje wordt al groot...
Grote zus, maar ook nog klein
quote:
Nogmaals: niets op tegen dat je taalgebruik censureert, maar ik heb een hekel aan meelopers, die dan zo'n ingreep van jou komen gebruiken om nog ff een trap na te geven tegen de 'schuldige', nu "de baas" haar geschoffeerd heeft. Zie de posts aan het begin, NA jouw uitleg.
Ik wou toch even duidelijk hebben dat mijn reaktie niets maar dan ook niets met meelopen met Danny temaken heeft wou alleen nog extra duidelijk Borgia confronteren met haar belachelijke scheldkanonade en dat had ik zoiezo gedaan en in het bewuste topic maar dat was terecht gesloten omdat nog steeds te vaak er terug gescholden wordt dan is mijn methode toch beter. lijkt me
quote:
op 04-06-2000 om 12:31 PM schreef Machiel het volgende:
Nou dat is fijn Ericsonn
Hee machiel, wat een coole bril.
Los van dat ben ik blij voor jullie allemaal dat jullie eerlijke mensen die zeggen waar het op staat, en een duidelijke mening hebben netjes weten te zeggen dat zij moeten oprotten. Anders wordt dat beperkte mensbeeld dat jullie hebben zo door elkaar gegooid, en daar worden jullie onrustig van.
Eerst Seki, nu Borgia...
Ik ben blij dat het er weer gemoedelijk aan toe gaat in Bus en op Fokforum, kan het rustige leventje weer voortkabbelen, en blijven die enge mensen weg.
quote:
op 04-06-2000 om 08:21 PM schreef TomBombadil het volgende: Los van dat ben ik blij voor jullie allemaal dat jullie eerlijke mensen die zeggen waar het op staat, en een duidelijke mening hebben netjes weten te zeggen dat zij moeten oprotten. Anders wordt dat beperkte mensbeeld dat jullie hebben zo door elkaar gegooid, en daar worden jullie onrustig van.
Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.
quote:
op 04-06-2000 om 08:26 PM schreef webber het volgende:
Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.
He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.
Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.
Dat moet ook wat meer gewaardeerd worden. Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken! Het is dan ook niet raar dat Borgia zich soms niet meer in kon houden. Het was soms confronterend. Soit. Dat woog niet op tegen haar sterke kanten, en haar inpirerende aanwezigheid. Want een persoon die in zo'n korte tijd zoveel losmaakt, dat vind ik nou een leuke omstandigheid.
Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.
quote:
op 04-06-2000 om 08:26 PM schreef webber het volgende:
Beetje minder intelligente opmerking. Voor zover ik kan zien worden hier geen mensen die zich normaal gedragen en op een normale manier hun mening uiten op welke manier dan ook beperkt. Als jij het gevoel hebt dat Borgia onheus bejegend is, is het wellicht handig dat de posts nog eens goed doorkijkt. Miscchien dat je dan beter snapt wat hier gebeurt.
He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.
Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.
Dat moet ook wat meer gewaardeerd worden. Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken! Het is dan ook niet raar dat Borgia zich soms niet meer in kon houden. Het was soms confronterend. Soit. Dat woog niet op tegen haar sterke kanten, en haar inpirerende aanwezigheid. Want een persoon die in zo'n korte tijd zoveel losmaakt, dat vind ik nou een leuke omstandigheid.
Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.
quote:
op 04-06-2000 om 09:23 PM schreef TomBombadil het volgende:
He he, we gaan weer wat discussieren, dat is nooit weg op een forum... Wordt het misschien wat interessanter dan het gezapige niveau waarop het forum zich nu grotendeels bevindt.
Eens en niet eens. Dat de boel een tikkie inkakt heeft te maken dat we hier in een forum voor de bus zitten volgens mij? Tikkie brain-dead, vind je niet?
quote:
Het enige dat ik bedoel, is dat Borgia een andere manier van benaderen heeft/had. Dat was haar sterke punt, en wist haar verhaal bovendien lekker in te kleden, en met kleur te vertellen. Een vrouw met zulke sterke humor kom je zelden tegen. Scherp van tong, dat wordt hier wel eens gemist.
Helemaal niets mis mee. Zolang je maar mensen in hun waarde laat. Schelden in het algemeen is hardstikke leuk. Doe ik ook. Maar op het moment dat je dat op de man/vrouw/poster gaat spelen is het niet leuk meer. Als je het niet met iemand eens bent kun je dat ook gewoon melden. En een discussie op gang brengen (moet jou aanspreken volgens mij).
quote:
Jij hebt daar een andere mening over. Okee, als je een goed verhaal hebt kan ik dat ook waarderen. Maar wanneer nu iemand een andere mening heeft, moet je niet meteen schrikken. Anderen zijn anders. En je opvatting over een normaal persoon is nu net niet objectief. Dat maakt het nou interessant.
Iedereen is anders en iedereen is hetzelfde. Mensen komen hier voor een leuke discussie, niet om voor klootzak of whatever te worden uitgemaakt. Zo ingewikkeld is dat toch allemaal niet?
Just my 2 cents.
Van mij mag het; mocht het op trouwen aankomen krijgen ze van mij een electries broodmes, het meest nutteloze kado allertijden........
Oh ja over dat uitschelden....nou errug. Dat haalt het beste/laagste in je boven om te reageren. Hoe dan ook: is goed, blijf je elastisch bij. Laat maar rammelen die boosheid. Het sterft toch al van de regeltjes... Weg er mee#####
quote:
op 04-06-2000 om 09:23 PM schreef TomBombadil het volgende:
<snip>
Het is nog steeds ongelooflijk om te zien hoe oppervlakkig sommige mensen hun posts vullen. Dat is pas iets om je druk over te maken!
<snip>
Hier zit dus ook zo'n 'drukmaker'. Maar laat ik mij, ook bij dat drukmaken, weer proberen zorgvuldig uit te drukken. Ik ben dus geen blinde "fan" van TomBombadil, 'eet niet uit z'n zak' en andere slaafse verbintenissen,
als ik zijn term 'oppervlakkig' hier toejuich, maar er wel een eigen betekenis aan geef.
oppervlakkig, als in:
- het citeren van Borgia's antwoorden, tot vervelens, tot het eind van deze topic en het irrelevante toe, ZONDER er echter bij te citeren, waar dàt nu Borgia's antwoord op was ! uit de context dus.
- het voor Borgia-fan uitmaken (of Seki-fan of Sinterklaas-fan voor mijn part), van ieder die ook maar enigszins positieve bewoordingen over Borgia gebruikt zoals Tombombadil dat hierboven doet.
- het ongeacht om wie het gaat, hysterisch reageren op gescheld van Seki, Borgia, of wie dan ook, zonder ook maar één woord te wijden aan het onderwerp waarover - meestal voorafgegaan door dringende aansporingen - uiteindelijk gescholden wordt.
- het eigenlijk 'gebruiken' van het Forum als een soort éénrichting-vuilnisstortkoker, waarin ongenuanceerd emotioneel braaksel kan worden gegoten,
zonder rekening te houden ermee, dat dat braaksel ook nog gelezen wordt, laat staan er voor te zorgen, dat er nog iets van een aanzet tot dialoog/discussie ingelegd is.
my - as usual too long - 2 cents.
quote:
op 04-07-2000 om 01:41 AM schreef Moor het volgende:
Hier zit dus ook zo'n 'drukmaker'. Maar laat ik mij, ook bij dat drukmaken, weer proberen zorgvuldig uit te drukken. Ik ben dus geen blinde "fan" van TomBombadil, 'eet niet uit z'n zak' en andere slaafse verbintenissen,
als ik zijn term 'oppervlakkig' hier toejuich, maar er wel een eigen betekenis aan geef.oppervlakkig, als in:
- het citeren van Borgia's antwoorden, tot vervelens, tot het eind van deze topic en het irrelevante toe, ZONDER er echter bij te citeren, waar dàt nu Borgia's antwoord op was ! uit de context dus.
- het voor Borgia-fan uitmaken (of Seki-fan of Sinterklaas-fan voor mijn part), van ieder die ook maar enigszins positieve bewoordingen over Borgia gebruikt zoals Tombombadil dat hierboven doet.
- het ongeacht om wie het gaat, hysterisch reageren op gescheld van Seki, Borgia, of wie dan ook, zonder ook maar één woord te wijden aan het onderwerp waarover - meestal voorafgegaan door dringende aansporingen - uiteindelijk gescholden wordt.
- het eigenlijk 'gebruiken' van het Forum als een soort éénrichting-vuilnisstortkoker, waarin ongenuanceerd emotioneel braaksel kan worden gegoten,
zonder rekening te houden ermee, dat dat braaksel ook nog gelezen wordt, laat staan er voor te zorgen, dat er nog iets van een aanzet tot dialoog/discussie ingelegd is.my - as usual too long - 2 cents.
Mooi verhaal, Moor... Ben alleen bang dat het tegen dovemansoren is gericht...Druppel op een gloeiende plaat enzo, vechten tegen de bierkaai... Maar goed, misschien kunnen wij nog van gedachten wisselen...
