Voor een schoolopdracht moeten we een onderzoek naar wat de starters vooral zoeken in hun starterswoningen.
Ik ben op dit moment samen met mijn vriendin een woonwijk van de toekomst aan het ontwerpen en we hebben daarvoor een antwoorden nodig van de starters wat deze nou het liefst zouden willen zien. Het is ook uiteindelijk ook voor ons verslag.
Zouden jullie me kunnen helpen door een paar vragen te beantwoorden?
Wij vragen geen namen of emailadressen e.d. , je blijft annoniem. GEEN doorsluizing aan derde partijen.. alles blijft vertrouwelijk!
* linkje even verwijderd *
Jullie hulp zou ons erg goed helpen! Please help ons!
Cheers,
NLStitch
[ Bericht 9% gewijzigd door Vonkenboer op 17-01-2010 17:11:57 ]
Zal ik em invullen
Heb ik 2 pagina's ingevuld
Stopt ie ermee
Dikke kut ik ga het niet opnieuw doen hoor
maar het is meer van hoe we nu leven, en gericht op starters woningen heb ik het idee.
niet over hoe ik over 20 jaar wil leven, tussen nu(student) en over 20 jaar(werkend, gezin) zit nogal wat verschil.
Heb je toestemming gevraagd aan FOK! om deze enquête te mogen houden ?
[knip]
Deze enquete vormt een UITZONDERING op de policy aangezien de policy de regel : "- Spammen, enquetes houden zonder expliciete toestemming en linken naar geldverdienzaken met je refererid erin" , een zin is die een winstoogmerkend context heeft , en dat heeft mijn VRAGENLIJST duidelijk niet.
Cheers,
Marijn Oosterveld
[ Bericht 17% gewijzigd door Vonkenboer op 17-01-2010 22:03:41 ]
quote:Je leest de policy verkeerd. Daar staan 3 dingen in die niet zijn toegestaan:Op zondag 17 januari 2010 19:25 schreef NLStitch het volgende:
Deze enquete vormt een UITZONDERING op de policy aangezien de policy de regel : "- Spammen, enquetes houden zonder expliciete toestemming en linken naar geldverdienzaken met je refererid erin" , een zin is die een winstoogmerkend context heeft , en dat heeft mijn VRAGENLIJST duidelijk niet.
De "winstoogmerk context" slaat alleen op de derde regel, dus linken naar geldverdienzaken en staat helemaal los van enquetes.
Overigens is het onlogisch als je dan nagaat dat de eerste en 3e dan winstoogmerkend zijn, zonder de 2e ook in een winstoogmerkend context te zetten.
Mijn vragenlijst heeft GEEN winstoogmerk, dus het is niet tegen de policy van fok!
Ik heb ondertussen toestemming gevraagd aan het fok beheer.
Cheers,
NLStitch
P.S @Semoi: Ik vind het overigens erg typerend dat je sig zegt dat je de waarheid vervangt door iets anders in deze kwestie.