Nederland is het land van de onrendabelen.
In de greep van een treurigstemmende ideologie kan, nee mag er zelfs niet gepresteerd worden. Al wie het waagt om zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken, wordt direct beschuldigd van het uitbuiten van de minderbedeelden, ja van het scheppen van een maatschappij bestaande uit Übermenschen en Untermenschen. Onder aanvoering van kameraad Van Dam wordt er lustig benoemd, waardoor de getalenteerden helaas niet aan bouwen toekomen. De Hollandse vlag, die in de VOC/tijd nog fier mocht wapperen, zal nu hoogstens halfstok uitgaan.
De enige plek waar we kans maken mee te kunnen doen om de prijzen is op de Paralympics. Onrendabelen zijn er immers genoeg.
Geen Citius, altius, fortius, maar Quo usque tandem abutere, Van Dam, patientia nostra? ...
quote:Nee, hoezo?
quote:Waarschijnlijk over de calvinistische hypocrisie van de Nederlanders.
quote:Of het vermogen om problemen te bedenken die er niet zijn zoals de TS doet.Op zaterdag 16 januari 2010 11:54 schreef JoaC het volgende:
[..]
Waarschijnlijk over de calvinistische hypocrisie van de Nederlanders.
Overigens, Van Dam gelijkschakelen met iemand die met geweld een staatsgreep wil plegen gaat wel wat ver, is het niet?
quote:Ah, de eerste die zijn klassiekers kent. Ik had van jou ook niet anders verwachtOp zaterdag 16 januari 2010 12:09 schreef Iblis het volgende:
Jij denkt dat b.v. Kramer geen goud wint?
Overigens, Van Dam gelijkschakelen met iemand die met geweld een staatsgreep wil plegen gaat wel wat ver, is het niet?
Het is overigens een polemiserend stukje
quote:Pardon ?Op zaterdag 16 januari 2010 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
...
De enige plek waar we kans maken mee te kunnen doen om de prijzen is op de Paralympics. Onrendabelen zijn er immers genoeg.
...
deze kan wel dicht
quote:Nee, in KLB loopt het niet. Het is wel een serieus discussiepunt, zij het wat polemiserend gebracht. Immers: waarom heerst er in Nl zo'n afkeer van presteren?Op zaterdag 16 januari 2010 16:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
crosspost: De Olympische Spelen komen er weer aan...
deze kan wel dicht
quote:Die heerst helemaal niet. Opgelost, slotjeOp zaterdag 16 januari 2010 17:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, in KLB loopt het niet. Het is wel een serieus discussiepunt, zij het wat polemiserend gebracht. Immers: waarom heerst er in Nl zo'n afkeer van presteren?
quote:Waar baseer je dat op als ik mag vragen ?Op zaterdag 16 januari 2010 17:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, in KLB loopt het niet. Het is wel een serieus discussiepunt, zij het wat polemiserend gebracht. Immers: waarom heerst er in Nl zo'n afkeer van presteren?
quote:Veel te veel mensen worden in Nederland uitgerangeerd en gedumpt in de vangnetten. Ze worden daar niet aangespoord te presteren, maar zelfs aangemoedigd vooral te berusten in hun lot.Op zaterdag 16 januari 2010 17:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Die heerst helemaal niet. Opgelost, slotje
quote:Je kan je ook afvragen door wie het zo beleefd wordt. Door de mensen die presteren of de mensen die half presteren?Op zaterdag 16 januari 2010 17:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, in KLB loopt het niet. Het is wel een serieus discussiepunt, zij het wat polemiserend gebracht. Immers: waarom heerst er in Nl zo'n afkeer van presteren?
Presteren zorgt ervoor dat je boven de rest uit steekt. Je bent dus niet meer beschermd door de massa en dus per definitie sneller doelwit van kritiek.
Een golf van kritiek is dan eerder een bevestiging van je prestaties en dus dat je boven het maaiveld steekt. Zonder afkeer geen geleverde prestatie.
quote:Aan de andere kajnt kan niet iedereen presteren. Dan is het weer een gemiddelde.Op zaterdag 16 januari 2010 17:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Veel te veel mensen worden in Nederland uitgerangeerd en gedumpt in de vangnetten. Ze worden daar niet aangespoord te presteren, maar zelfs aangemoedigd vooral te berusten in hun lot.
BV. de overheid heeft als doel dat 60% van de bevolking in 20.. hoog opgeleid moet zijn. Maar 60%, dat is dan toch een gemiddelde?
Soms vind ik dat mensen iemand onterecht neerhalen, soms vind ik dat diegene zijn eigen prestatie overschat en uit aandacht tekort maar roept dat presteren in NL niet mag.
quote:Kun je je opmerking over de Paralympics even toelichten? Ik heb het idee dat je gehandicapten als een soort tweederangs burgers ("onrendabelen") neerzet.
[..]
Veel te veel mensen worden in Nederland uitgerangeerd en gedumpt in de vangnetten. Ze worden daar niet aangespoord te presteren, maar zelfs aangemoedigd vooral te berusten in hun lot.
quote:Ik bedoel eigenlijk meer presteren op eigen niveau. Al die mensen die in de bijstand geparkeerd worden, en waar een enorme groep hulpverleners omheen zwermt zonder enig resultaat, ik geloof er niks van dat dat goed voor die mensen is, of goed is voor de samenleving. Ik geloof in reactiveren, in promoten van eigen verantwoordelijkheid, middels een andere ideologische insteek. Eigenlijk heel sociaal dus.Op zaterdag 16 januari 2010 17:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Aan de andere kajnt kan niet iedereen presteren. Dan is het weer een gemiddelde.
BV. de overheid heeft als doel dat 60% van de bevolking in 20.. hoog opgeleid moet zijn. Maar 60%, dat is dan toch een gemiddelde?
Soms vind ik dat mensen iemand onterecht neerhalen, soms vind ik dat diegene zijn eigen prestatie overschat en uit aandacht tekort maar roept dat presteren in NL niet mag.
quote:Nee hoor, die mensen kunnen niet beter. Die verwijt ik dus niets. Het zijn de anderen die de verkeerde ideologie hebben waardoor er niet gespresteerd wordt naar vermogen.Op zaterdag 16 januari 2010 18:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je je opmerking over de Paralympics even toelichten? Ik heb het idee dat je gehandicapten als een soort tweederangs burgers ("onrendabelen") neerzet.
quote:Ik geloof daar ook in. Mensen zouden zo kort mogelijk met hulpverleners in aanraking moeten komen. Ik denk dat daar ook veel hulpverleners naar streven maar dit door meerdere factoren niet gaat.Op zaterdag 16 januari 2010 19:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk meer presteren op eigen niveau. Al die mensen die in de bijstand geparkeerd worden, en waar een enorme groep hulpverleners omheen zwermt zonder enig resultaat, ik geloof er niks van dat dat goed voor die mensen is, of goed is voor de samenleving. Ik geloof in reactiveren, in promoten van eigen verantwoordelijkheid, middels een andere ideologische insteek. Eigenlijk heel sociaal dus.
quote:Niet beter dan wat? Waarom zouden ze "onrendabel" zijn?
[..]
Nee hoor, die mensen kunnen niet beter.
quote:Hoe dan?Op zaterdag 16 januari 2010 19:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk meer presteren op eigen niveau. Al die mensen die in de bijstand geparkeerd worden, en waar een enorme groep hulpverleners omheen zwermt zonder enig resultaat, ik geloof er niks van dat dat goed voor die mensen is, of goed is voor de samenleving. Ik geloof in reactiveren, in promoten van eigen verantwoordelijkheid, middels een andere ideologische insteek. Eigenlijk heel sociaal dus.
quote:Bewijs dit eens met voorbeelden en cijfers? We hebben hier een vangnet, en dat is maar goed ook. Dat vangnet zit wel zo inelkaar dat je gestimuleerd wordt om weer aan de slag te gaan, behalve als dat echt niet kan. En ja, er gaat best wel eens wat fout, maar dat uitzonderingen.
[..]
Veel te veel mensen worden in Nederland uitgerangeerd en gedumpt in de vangnetten. Ze worden daar niet aangespoord te presteren, maar zelfs aangemoedigd vooral te berusten in hun lot.
quote:
quote:Dat vindt Marcel van Dam.Op zaterdag 16 januari 2010 21:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet beter dan wat? Waarom zouden ze "onrendabel" zijn?
quote:Zoals het er staat.
quote:Een kwestie van de krant een beetje lezen. Je wordt in het geheel niet gestimuleerd om weer aan de slag te gaan, althans als hoogopgeleide blanke man wel, maar tal van andere groepen helemaal niet.Op zondag 17 januari 2010 11:19 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bewijs dit eens met voorbeelden en cijfers? We hebben hier een vangnet, en dat is maar goed ook. Dat vangnet zit wel zo inelkaar dat je gestimuleerd wordt om weer aan de slag te gaan, behalve als dat echt niet kan. En ja, er gaat best wel eens wat fout, maar dat uitzonderingen.
quote:Kan het niet concreter? Stel een werknemer wordt ontslagen. Hij komt in de WW maar wil graag weer aan het werk dus solliciteert er op los (hij heeft ook sollicitatieplicht) maar geen enkele werkgever kan of wil hem aannemen. Na een aantal maanden houdt zijn recht op WW op en komt hij in de bijstand. Wat is dan jouw plan?
quote:Heerlijk. Zeker die huilstukjes in de Telegraaf. Natuurlijk zijn er voorbeelden te noemen waar het niet goed gaat. Dat zijn er vast honderden, of duizenden. Maar in procenten nagenoeg niets.
[..]
Een kwestie van de krant een beetje lezen. Je wordt in het geheel niet gestimuleerd om weer aan de slag te gaan, althans als hoogopgeleide blanke man wel, maar tal van andere groepen helemaal niet.
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2010 15:25:17 ]
quote:Dat vrees ik ook.Op zondag 17 januari 2010 15:24 schreef Sloggi het volgende:
Je overschat de Cicero-kennis van de gemiddelde Fokker.
quote:Nee, dan kan niet concreter. Het gaat hier om een open norm. Het hangt namelijk van de omstandigheden van het geval af wat de te kiezen strategie moet worden (natuurlijk wel in de geest van de open norm, maar dat spreekt voor zich).Op zondag 17 januari 2010 13:57 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Kan het niet concreter? Stel een werknemer wordt ontslagen. Hij komt in de WW maar wil graag weer aan het werk dus solliciteert er op los (hij heeft ook sollicitatieplicht) maar geen enkele werkgever kan of wil hem aannemen. Na een aantal maanden houdt zijn recht op WW op en komt hij in de bijstand. Wat is dan jouw plan?
quote:2% is al heel veel, gezien op de totale populatie. Overigens geloof ik er niks van dat het maar om 2 % gaat.Op zondag 17 januari 2010 15:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heerlijk. Zeker die huilstukjes in de Telegraaf. Natuurlijk zijn er voorbeelden te noemen waar het niet goed gaat. Dat zijn er vast honderden, of duizenden. Maar in procenten nagenoeg niets.