quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_aanpakken__.htmlPvdA-lid: Aardbevingen aanpakken
DEN HAAG - PvdA-Kamerlid Chantal Gill'ard heeft veel verbazing gewekt met haar oproep om in te grijpen in Haïti om aardbevingen in de toekomst te voorkomen...
"Als we niet ingrijpen blijven deze rampen op Haïti gebeuren. We moeten klimaatsverandering aanpakken en de kust van de eilanden verbeteren", schrijft de PvdA'ster op har Twitter-pagina.
Wetenschappers zijn het er echter wel over eens dat aardbevingen niet ontstaan door klimaatveranderingen. Na een reactie op haar Twitter-site geeft de politica ook toe dat er geen relatie is. "Nee niet tussen aardbeving en klimaatverandering maar tussen klimaatverandering en rampen in Haïti en de regio", schrijft ze later.
De aardbeving in Haïti met een kracht van 7 op de schaal van Richter vond afgelopen dinsdag plaats. De beving is ontstaan door het verschuiven van de Caribische Plaat naar het
Hahaha!!
PvdA 
Ik ben ook wel een beetje klaar met die onweersbuien altijd, gaan ze die ook aanpakken
Dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld Nepperus van de VVD, die in het weer aanleiding ziet om de klimaatverandering te betwijfelen, dat is niet onhandig, dat is wel achterlijk.
Vast en zeker zo'n MBO-welzijnswerker die door positieve discriminatie in de politiek terecht is gekomen.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar zou ik maar even mee doorgaan als ik jou was.
Tevens vind ik dat ze eens wat thee moeten drinken met die aardbevingen want zoals het nu gaat loopt het de spuigaten uit
De Caribische plaat in haar bovengebit is ook aardig verschoven trouwens
quote:
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:20 schreef FIFA2010 het volgende:
PVV wil aardbevingen verbieden. Wat een kutpartij.
quote:
PVV wil aardbevingen verbieden. Wat een kutpartij.
Je kan er niet tegen dat de PvdA weer iets doms zegt quote:Ja, het is wat onhandig geformuleerd, ze noemt zelf echter nergens het woord "aardbeving".Op vrijdag 15 januari 2010 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feitelijk zegt ze niks verkeerds. Ze beweert ook niet dat het iets met elkaar te maken heeft, ze grijpt alleen de actualiteit aan om een heel ander punt te maken, zonder het verband uit te leggen.
Ze doelt hier op de tropische orkanen die steeds vaker voor lijken te komen, en geregeld daarbij over Haïti trekken. Vorig jaar drie achter elkaar.
quote:LOL ben je een PvdA spindoktor. Beroeps of doe je het vrijwillig?Op vrijdag 15 januari 2010 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feitelijk zegt ze niks verkeerds. Ze beweert ook niet dat het iets met elkaar te maken heeft, ze grijpt alleen de actualiteit aan om een heel ander punt te maken, zonder het verband uit te leggen.
Dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld Nepperus van de VVD, die in het weer aanleiding ziet om de klimaatverandering te betwijfelen, dat is niet onhandig, dat is wel achterlijk.
Het is toch afschuwelijk wat voor volk er af en toe in de tweede kamer zit?
quote:dan bij deze verbied ik van allesOp vrijdag 15 januari 2010 16:08 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat mensen hier niet eerder op zijn gekomen, gewoon natuurrampen verbieden en het is opgelost
quote:Bewijs dat het aantal tropische orkanen toeneemt is er echter (nog) niet. Er worden er wel meer geregistreerd, maar dat kan net zo goed uitgelegd worden doordat de registratiemethoden beter zijn.
[..]
Ja, het is wat onhandig geformuleerd, ze noemt zelf echter nergens het woord "aardbeving".
Ze doelt hier op de tropische orkanen die steeds vaker voor lijken te komen, en geregeld daarbij over Haïti trekken. Vorig jaar drie achter elkaar.
Dat, als de watertemperatuur toeneemt, de hevigheid van de orkanen toeneemt, dat lijkt wel het geval, en in die zin zijn er wel heviger orkanen te verwachten als de oceanen opwarmen.
quote:Het wrange is natuurlijk dat met de PvdA dit een meer dan realistisch scenario is...Op vrijdag 15 januari 2010 13:39 schreef teknomist het volgende:
Vast en zeker zo'n MBO-welzijnswerker die door positieve discriminatie in de politiek terecht is gekomen.
quote:Ik ben allergisch voor zwakzinnigheid voorzien van een grote bek, meestal keer ik mij dus tegen de PvdA, maar niet op reflex. Hier ligt de zwakzinnigheid niet bij de PvdA, maar bij het achterlijke klootjesvolk dat de Telegraaf en GS nablaat.Op vrijdag 15 januari 2010 15:24 schreef Manifesto het volgende:
[..]
LOL ben je een PvdA spindoktor. Beroeps of doe je het vrijwillig?
quote:Dat zijn de reacties hier zeker
Als er bijvoorbeeld minder regen is, de grond droger is, er minder planten zijn die de grond stevig en bij elkaar houden, dan kan bijvoorbeeld een aardbeving meer schade aanrichten door grotere verzakkingen.
Ze zegt nergens aardbevingen te willen voorkomen met klimaatregels.
quote:Dat het aantal orkanen een dieptepunt heeft bereikt doet er niet toe. Je maakt het echt niet beter voor haar of jou hoor.Op vrijdag 15 januari 2010 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feitelijk zegt ze niks verkeerds. Ze beweert ook niet dat het iets met elkaar te maken heeft, ze grijpt alleen de actualiteit aan om een heel ander punt te maken, zonder het verband uit te leggen.
Dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld Nepperus van de VVD, die in het weer aanleiding ziet om de klimaatverandering te betwijfelen, dat is niet onhandig, dat is wel achterlijk.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:08 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat mensen hier niet eerder op zijn gekomen, gewoon natuurrampen verbieden en het is opgelost
Ja want dat staat er ook echt quote:Vroeger was het klootjesvolk van de PvdA maar de partij heeft ze redelijk hard verraden.Op vrijdag 15 januari 2010 16:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben allergisch voor zwakzinnigheid voorzien van een grote bek, meestal keer ik mij dus tegen de PvdA, maar niet op reflex. Hier ligt de zwakzinnigheid niet bij de PvdA, maar bij het achterlijke klootjesvolk dat de Telegraaf en GS nablaat.
quote:\\Op vrijdag 15 januari 2010 14:30 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, het is wat onhandig geformuleerd, ze noemt zelf echter nergens het woord "aardbeving".
Ze doelt hier op de tropische orkanen die steeds vaker voor lijken te komen, en geregeld daarbij over Haïti trekken. Vorig jaar drie achter elkaar.
Mja en al had ze aardbeving gezegd. De gevolgen van een aardbeving voorkomen is wat anders dan aardbevingen voorkomen.
Je kan met stevigere gebouwen ook de gevolgen van een aardbeving indammen. Blijkbaar heeft het GS-achtige volk dat niet helemaal door.
quote:Geen idee hoe Haiti eruit ziet maar de kust versterken betekend dat je de zee wil tegenhouden.Op vrijdag 15 januari 2010 17:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
\\
Mja en al had ze aardbeving gezegd. De gevolgen van een aardbeving voorkomen is wat anders dan aardbevingen voorkomen.
Je kan met stevigere gebouwen ook de gevolgen van een aardbeving indammen. Blijkbaar heeft het GS-achtige volk dat niet helemaal door.
quote:Het verheffen van de arbeider is ook nog eens niet gelukt. Het heeft er alleen maar toe geleid dat die geld heeft, vaak zelfs een diploma heeft, en de illusie koestert dat zijn mening ergens op slaat en met veel kabaal kenbaar gemaakt moet worden.Op vrijdag 15 januari 2010 17:00 schreef baba117 het volgende:
[..]
Vroeger was het klootjesvolk van de PvdA maar de partij heeft ze redelijk hard verraden.
quote:Haïti is echt een ramp wat dat betreft. Het heeft een opeenvolging van slechte overheden en dictators gehad; de gebouwen zijn slecht en het land is ontstellend ontbost en geërodeerd.
Je kan met stevigere gebouwen ook de gevolgen van een aardbeving indammen. Blijkbaar heeft het GS-achtige volk dat niet helemaal door.
Links is Haïti, rechts de Dominicaanse republiek:
Bron: Wikimedia Commons. Maker: NASA. Publiek Domein.
quote:De verlichte intellectuelen horen te heersen he? Ziek mannetje die neerkijkt op mensen omdat ze een andere mening hebben.Op vrijdag 15 januari 2010 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het verheffen van de arbeider is ook nog eens niet gelukt. Het heeft er alleen maar toe geleid dat die geld heeft, vaak zelfs een diploma heeft, en de illusie koestert dat zijn mening ergens op slaat en met veel kabaal kenbaar gemaakt moet worden.
quote:Hoezo anders? Ik kijk neer op mensen die een achterlijke mening zelfvoldaan komen verkondigen. Je moet een achterlijke mening niet verwarren met een andere mening.Op vrijdag 15 januari 2010 17:10 schreef baba117 het volgende:
[..]
De verlichte intellectuelen horen te heersen he? Ziek mannetje die neerkijkt op mensen omdat ze een andere mening hebben.
quote:Deja Vu van een heel aparte soort.Op vrijdag 15 januari 2010 17:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo anders? Ik kijk neer op mensen die een achterlijke mening zelfvoldaan komen verkondigen. Je moet een achterlijke mening niet verwarren met een andere mening.
Ik heb jouw reactie en de post die je quote hier eerder gezien
quote:Ach... voor aardig wat academici geldt hetzelfde helaas.Op vrijdag 15 januari 2010 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het verheffen van de arbeider is ook nog eens niet gelukt. Het heeft er alleen maar toe geleid dat die geld heeft, vaak zelfs een diploma heeft, en de illusie koestert dat zijn mening ergens op slaat en met veel kabaal kenbaar gemaakt moet worden.
quote:Dat zou best eens kunnen kloppen. Sommige mensen verkeren nou eenmaal in de misvatting dat het feit dat ze een mening mogen hebben ook zou betekenen dat ze een mening moeten uiten. Ik deel die opvatting niet, je mond houden lijkt me de beste optie als je niet tot zinnige meningsvorming in staat bent.Op vrijdag 15 januari 2010 17:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Deja Vu van een heel aparte soort.
Ik heb jouw reactie en de post die je quote hier eerder gezien
quote:Klopt, de gedachte dat de arbeider verheven moest worden heeft geleid tot grote diploma-inflatie, en het hebben van een diploma versterkt bij velen de neiging tot pretenties die niet op hun plaats zijn.Op vrijdag 15 januari 2010 17:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ach... voor aardig wat academici geldt hetzelfde helaas.
Los daarvan: Haïti is een compleet gefaalde staat. Al sinds haar onafhankelijkheid in 1804, toen zij de eerste negerrepubliek ter wereld werd. Daarvoor was het juist het meest welvarende en bloeiende land in heel Amerika! Maar sedertdien is de levensstandaard ver omlaag gegaan (vanaf 1804!!), het land ge-erodeerd, niets dan mishandelingen, corruptie en mensenrechtenschendingen. Het enige lichtpuntje was de Amerikaanse bezetting vanaf 1915 tot 1930.
Ook vanwege dat extreem slechte beleid heeft deze aardbeving zoveel gevolgen gehad. Want in Japan zijn ook wel eens aardbevingen van deze sterkte, maar daar komt dan bijna niemand bij om. Er is niks aan preventie gedaan, niks aan bouwvoorschriften, niks aan noodplannen. Helemaal niks nergens aan. De miljarden aan hulp die het land ontvangen heeft zijn in de zakken van de machthebbers verdwenen.
Misschien kun je een aardbeving niet voorkomen, maar de gevolgen ervan dus zeker wel! Dus zo dom is dat kamerlid niet (als ze dit bedoelde)
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tevens vind ik dat ze eens wat thee moeten drinken met die aardbevingen want zoals het nu gaat loopt het de spuigaten uit
quote:Precies, bijna net zo effectief als het verbieden van drank of drugs.Op vrijdag 15 januari 2010 16:08 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat mensen hier niet eerder op zijn gekomen, gewoon natuurrampen verbieden en het is opgelost
En dan de schade verhalen op de eigenaar van de grond... Biedt toch weer nieuwe mogelijkheden.
quote:Dit is natuurlijk wel een beetje spelen met statistieken. Het was welvarend, maar alleen omdat negerslaven genadeloos uitgebuit werden. Al die rijkdom werd over het bloed van de slaven verdiend.
Daarvoor was het juist het meest welvarende en bloeiende land in heel Amerika! Maar sedertdien is de levensstandaard ver omlaag gegaan (vanaf 1804!!)
quote:Staat toch echt dat hij kamerlid isOp vrijdag 15 januari 2010 17:40 schreef GasTurbine het volgende:
Probeert een linkse uitkeringstrekker eindelijk het probleem bij de oorzaak aan te pakken, is het weer niet goed..
quote:Chantal is een mannennaam?
[..]
Staat toch echt dat hij kamerlid is
quote:Het is een vrouw. En ok, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garanties voor de toekomst. Daar heb je gelijk in.Op vrijdag 15 januari 2010 17:51 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Staat toch echt dat hij kamerlid is
quote:Holly calimero complex. Die vrouw doet gewoon een domme uitspraak, laat het klootjesvolk ze hebben in dit geval gelijk om er om te lachen. Zal je ook moeten doen, is beter voor je bloedruk. Lach er om want nu kom je net zo dom en zwakzinnig over als de mensen die je daarvan beschuldigt.Op vrijdag 15 januari 2010 16:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben allergisch voor zwakzinnigheid voorzien van een grote bek, meestal keer ik mij dus tegen de PvdA, maar niet op reflex. Hier ligt de zwakzinnigheid niet bij de PvdA, maar bij het achterlijke klootjesvolk dat de Telegraaf en GS nablaat.
Je verdedigt haar op basis van aannames en dat is niet erg slim van je.
je wilt ook geen mbo-er die jouw hartoperatie gaat uitvoeren dus waarom wel een vmbo-er die in de kamer zit en invloed op het nationale beleid heeft...
quote:Ik schrijf ook maar op wat ik toevallig vanmiddag op wikipedia gelezen had! Maar die slaven zullen de doorslag niet gegeven hebben, ook op dit moment worden er naar schatting nog 400.000 kinderen als slaaf gehouden op HaïtiOp vrijdag 15 januari 2010 17:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een beetje spelen met statistieken. Het was welvarend, maar alleen omdat negerslaven genadeloos uitgebuit werden. Al die rijkdom werd over het bloed van de slaven verdiend.
!Wat een proletenpartij blijft het toch, ongelofelijk
Daar schijnen de telefonistes speciaal op getraind te worden.quote:En zulk volk, heeft vaak, nog stemrecht ookOp zaterdag 16 januari 2010 20:27 schreef Kees22 het volgende:
Ach, er zijn genoeg mensen die bij aanhoudend slecht weer het KNMI bellen en de weerman of -vrouw wel eens willen spreken.
quote:Hou toch op met die defensieve Kledderpraat. Het is als de politicus die in een debat over criminaliteit direct "ook maar eventjes" over islamisering begint te preken.Op vrijdag 15 januari 2010 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feitelijk zegt ze niks verkeerds. Ze beweert ook niet dat het iets met elkaar te maken heeft, ze grijpt alleen de actualiteit aan om een heel ander punt te maken, zonder het verband uit te leggen.
Staaltje mislukte demagogie waar je u tegen zegt.
quote:http://chantalgillard.pvd(...)ering+en+rampen.htmlRelatie klimaatverandering en rampen
Het feit dat men zo onthutst reageert op mijn tweet over de link tussen klimaat verandering en de ramp in Haïti geeft aan dat internationale solidariteit springlevend is in de Nederlandse samenleving. Daar ben ik blij om. Wat wel verbeterd dient te worden is de wijze van communiceren met mensen die in eerste instantie een tegengestelde mening is toegedaan. Het begint door te vragen naar nader uitleg, vooral als het gaat om summiere berichtjes via twitter.
In mijn tweet heb ik de link gemaakt tussen klimaatverandering en rampen. Dus niet tussen klimaatverandering en de aardbeving. Het is een essentieel verschil.
Het is een lang bekend maar weinig erkend probleem dat de landen in de Caribische regio steeds zwaarder worden getroffen door de klimaatsverandering. Verwarming van de aarde door CO2 uitstoot en stijging van de zeespiegel vormen een gevaar voor de eilanden in de regio en zo ook voor Haïti. Daarbij komt het feit dat ieder jaar deze landen, wiens economie veelal gebaseerd is op toerisme en landbouw, getroffen kunnen worden door orkanen. Door haar in elkaar gestorte economie en inadequate politieke structuur is Haïti minder weerbaar dan haar buurlanden. Veelal is het land getroffen door een combinatie van politieke revoluties, bodem erosie, en orkanen. De aardbeving komt nog eens daarbij. En mijn hart gaat uit naar de vele slachtoffers die tijdens de voortdurende rampspoed bleven geloven in hun land. Zo ook naar de vele hulpverleners, NGOs en particuliere initiatieven, die Haïti nooit in de steek hebben gelaten.
Mijn tweet was een oproep dat bij de wederopbouw van Haïti rekening wordt gehouden met de ecologische en politiek-economische factoren.
Dit topic bewijst weer eens dat veel té veel fokkers niet geinteresseerd zijn in de feiten, in de toelichting van de maker van de gewraakte citaten, niet geinteresseerd zijn in de context van het bedoelde citaat,.
Men wilt vooral á la seconde het morele en victorieuse gelijk binnenhalen... en verwringen en verkloten waarheid en methodes van waarheidsvinding...
maw.... afzeiken is fun.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 17-01-2010 00:49:41 ]
quote:ze zegt niks verkeerd...Op zaterdag 16 januari 2010 22:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hou toch op met die defensieve Kledderpraat. Het is als de politicus die in een debat over criminaliteit direct "ook maar eventjes" over islamisering begint te preken.
Staaltje mislukte demagogie waar je u tegen zegt.
je kunt hooguit vermoeden (als je toch persé een stok zoekt om te slaan) dat ze eigenlijk toch een verkeerde relatie had gelegd, maar dat ze zich er uitlult..
met evenveel recht kun je zeggen dat de bashers nog erger aan het lullen zijn door niet te erkennen dat ze allang wel de juiste relatie legt....
Dit tijdperk is een testlab.
En ik ben dronken.
epic fail
en wie weet , de vele tornados en veranderende zeestromingen als gevolg van opwarming en verandering in zoutgehalte van de oceanen door smeltend ijs drukken wellicht ook anders op de aardschollen waardoor deze in beweging zouden kunnen komen...
kortom , de wetenschap heeft weer eens gefaald ondanks miljarden investeringen net als bij de Tsunami in de Indische Oceaan in 2004.
epic double fail
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 17-01-2010 04:53:22 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 17-01-2010 10:15:25 ]
quote:Gelukkig heb jij de wijsheid in pacht dat jij je zelfvoldane mening kan verkondigen zodat je anderen voor achterlijk kan uitmaken.
[..]
Hoezo anders? Ik kijk neer op mensen die een achterlijke mening zelfvoldaan komen verkondigen. Je moet een achterlijke mening niet verwarren met een andere mening.
Ik pleit voor een verbod op aardbevingen. VERBOTEN!!! VERBOTEN!! VERBOTEN!!!!!
een wetenschapper heeft altijd drie excuses : te weinig info , het is te complex of er is te weinig poen voor onderzoek en ondertussen zuigen ze je leeg...
. Al helemaal als je kijkt naar het werk dat ze soms verrichten. Jij denkt dat een wetenschapper bewust zo'n aardbeving niet gaat voorspellen? Die mensen werken juist met liefde voor hun vakgebied want voor de poen hoef je het niet te doen, dan moet je manager worden bij een <insert grote multinational>.
Overigens vind ik dat de PvdA aangepakt moet worden, maar dat even terzijde.