LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
hij wordtquote:
er is wel DT
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er komt alleen een d voor de t als die d al in het hele werkwoord staat.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
quote:Op woensdag 20 januari 2010 12:08 schreef DeLuna het volgende:
[..]
dt bestaat niet!
Het is gewoon:
Ik word.
Jij wordt
Hij wordt
Stam + t
Stam + t =
Word + t
Dus: Hij wordt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Inleidingquote:
[..]
Ik wil best wel wat les.
Ik kan geen verhalen opbouwen
Middenstuk
Afsluiting
Stel je hebt het over vervuilende auto's. Dan kun je beginnen over wanneer de auto werd uitgevonden. In het middenstuk schrijf je dan over de vervuiling. En in de afsluiting (afhankelijk van de soort tekst die je schrijft) kun je nog eens aangeven hoe erg de vervuiling is (Bijv. bij een betoog, overtuigende tekst, etc.)
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ja OK, maar zoals ik vanmorgen al in dit topic zei:quote:
quote:Generaties leerlingen praten elkaar aan dat er iets heel engs en moeilijks bestaat, namelijk 'dt', dat soms om duistere redenen zomaar ineens achter een woord geplakt wordt. Als kinderen dat eenmaal geloven, krijgt geen docent het er meer uit.
Waar we in elk geval helemaal van af moeten is überhaupt de term 'dt'.
Als je zegt: 'Hij wordt schrijf je met dt', dan maak je dus een denkfout. Of wees consequent en zeg dan ook: 'Hij zwemt schrijf je met mt.'
Ja en pt. Hij loopt. Of st. Hij leest.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Gij hadt.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja wat Frollo dus al meerdere keren zegt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je moet het niet te simpel maar ook niet te gecompliceerd maken.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, maar dat loopt volgens mij enigszins spaak in dit geval.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:35 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar volgens de regels? "en" van het woord afhalen ofzo?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus gewoon "verwijderd". Opgelostquote:
[..]
Ja, maar dat loopt volgens mij enigszins spaak in dit geval.
Dat verdient sowieso de voorkeur. Ik heb overigens een taaladvies gevonden:quote:
quote:De stam van een werkwoord van Engelse herkomst schrijven we op dezelfde manier als in het Engels:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens mij wijkt deleten af van de gebruikelijke regels, omdat het is overgenomen uit het Engels en ook de Engelse stam heeft behouden. Voor de voltooid verleden tijd wordt dan gekeken naar de klank aan het einde van de stam, en aangezien je een 't' hoort, is die 't' leidend bij de vervoeging.quote:
[..]
Ja, ik ook, maar volgens de regels? "en" van het woord afhalen ofzo?
Dat is tenminste wat ik denk dat de verklaring is, misschien kan iemand anders dat bevestigen of ontkrachten?
quote:
Dat is tenminste wat ik denk dat de verklaring is, misschien kan iemand anders dat bevestigen of ontkrachten?
Dat was snel!quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat verdient sowieso de voorkeur. Ik heb overigens een taaladvies gevonden:
[..]
.
Ja, dat zal de reden zijn. Dat is ook de reden dat de ‘x’ vaak niet expliciet genoemd wordt omdat de ‘s’ wel in het kofschip zit.quote:
[..]
Volgens mij wijkt deleten af van de gebruikelijke regels, omdat het is overgenomen uit het Engels en ook de Engelse stam heeft behouden. Voor de voltooid verleden tijd wordt dan gekeken naar de klank aan het einde van de stam, en aangezien je een 't' hoort, is die 't' leidend bij de vervoeging.
Dat is tenminste wat ik denk dat de verklaring is, misschien kan iemand anders dat bevestigen of ontkrachten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja Iblis, wat doe je nou eigenlijk voor werk.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
De klank en fonologische assimilatieprocessen vormen sowieso de uiteindelijke basis van de spellingsregels in dit geval. Alleen kofschip doceert net dat beetje makkelijker dan een uiteenzetting over progressieve assimilatie en stemhebbende en stemloze plof- en wrijfklanken.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Ja, dat zal de reden zijn. Dat is ook de reden dat de ‘x’ vaak niet expliciet genoemd wordt omdat de ‘s’ wel in het kofschip zit.Dan is het bij XTC COFFEESHOP eigenlijk ook zo. iks tee see Koffiesjop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Dat heb ik ooit nog van jou opgestoken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs bij mijn studie Nederlands hebben ze me dat nooit verteld.
Dat is volgens mij ook minder interessant voor ‘mensen-grammatica’s’ en meer voor computers. Een computer-taalkundige ziet (soms) liever een regel als ge+stam+d (wat in feite altijd gebeurt), met als subregel dat er vanwege fonologische processen assimilatie optreedt waardoor de ‘d’ in sommige gevallen als ‘t’ gerealiseerd wordt, dan twee aparte ‘hoofdregels’ namelijk ge+stam+d en ge+stam+t. Hetzelfde kun je b.v. zien bij de vorming van verkleinwoorden, in principe is het altijd +tje, alleen in omstandigheden kan dit anders gerealiseerd worden (koningtje → koninkje, hemdje → hempje, bloem → (bloemetje/bloempje, met betekenisonderscheid)).quote:
Dat heb ik ooit nog van jou opgestoken.
Zelfs bij mijn studie Nederlands hebben ze me dat nooit verteld.
Uiteindelijk ben ik daar echter niet op doorgegaan. Nu weet je in ieder geval een beetje wat ik niet doe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 22-01-2010 00:23:04 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat zal best, toch is het een essentieel stukje informatie om het waarom achter het kofschip te begrijpen, waardoor het meer wordt dan een trucje. Zelfs bij morfologie is dit nooit verteld, maar goed, daar ben ik ook niet echt op doorgegaan.quote:
[..]
Dat is volgens mij ook minder interessant voor ‘mensen-grammatica’s’ en meer voor computers. [...]
Pas maar op, als je in dit tempo informatie blijft lekken, weten we nog dit millennium waar je huis woont!quote:Uiteindelijk ben ik daar echter niet op doorgegaan. Nu weet je in ieder geval een beetje wat ik niet doe.
Ik heb altijd moeite met je kunt / je kan. Het mag allebei, maar ik weet nooit wat ik moet kiezen. 
"Everything we are, we are when we're alone."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |