quote:wo 13 jan 2010, 05:30
Paarlberg kaalgeplukt
MAARSSEN A/D VECHT - Justitie gaat voor de allereerste keer een bekende Nederlandse ondernemer kaalplukken om zijn banden met de onderwereld.
Het gaat om de vermogende vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg, die volgens het gerechtshof 17 miljoen euro van topcrimineel Willem Holleeder heeft witgewassen. Speciale eenheden van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) vielen gistermorgen meerdere panden van Paarlberg binnen en legden onder meer beslag op delen van de kostbare kunstcollectie van de in opspraak geraakte zakenman.
Luxe
In luxe woonhuizen van Paarlberg, onder andere in Amsterdam-Zuid, de Woerdense Verlaat en in kasteel Ridderhofstad Bolenstein in Maarssen aan de Vecht, waren rechercheurs urenlang bezig met het in kaart brengen van de bezittingen en het afvoeren van waardevolle kunst. Volgens ingewijden werden zelfs de bestekladen en servieskasten niet ontzien. Bij het afvoeren van spullen riep justitie de hulp in van een verhuisbedrijf dat gespecialiseerd is in transport van kostbare objecten.
quote:Maffia is per definitie niet zichtbaar.Op woensdag 13 januari 2010 09:10 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Bestaat er ook zo iets als ondergronds mafia
quote:Dus bovengrondse maffia bestaat niet!Op woensdag 13 januari 2010 09:19 schreef Deprater het volgende:
Maffia is per definitie niet zichtbaar.
quote:De onderwereld kennelijk wel, als die deelneemt aan de bovenwereld, zeg, macht verwerft in de reguliere zakenwereld dan spreekt men van bovengrondse maffiaOp woensdag 13 januari 2010 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus bovengrondse maffia bestaat niet!
quote:De bovengrondse maffia is oma han pin tong die met haar chinese restaurant 5 miljoen per jaar omzet, terwijl ze maar 2 afhaal klanten per dag heeft. De ondergrondse maffia is haar zoon wong wing tong die andere ondernemers afperst met protectiegeld, neefjes en nichtjes drugs laat smokkelen naar spanje e.d.Op woensdag 13 januari 2010 09:10 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Bestaat er ook zo iets als ondergronds mafia
quote:Op woensdag 13 januari 2010 09:27 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Kan iemand mij aub uitleggen wat ze nou bedoelen met onderwereld??zijn ze dan onder de grond te vinden ofzo??
Ja, dan moet je een rivier over, de Styx. Dan geef je een muntje aan Charon en dan mag je naar binnen, maar let wel; je komt er nooit meer uit!
quote:Dat dusOp woensdag 13 januari 2010 09:29 schreef rashudo het volgende:
[..]
De bovengrondse maffia is oma han pin tong die met haar chinese restaurant 5 miljoen per jaar omzet, terwijl ze maar 2 afhaal klanten per dag heeft. De ondergrondse maffia is haar zoon wong wing tong die andere ondernemers afperst met protectiegeld, neefjes en nichtjes drugs laat smokkelen naar spanje e.d.
En de autowasbedrijf die zelden open is en toch een omzet van 150 miljoen heeft
quote:hmmm okkOp woensdag 13 januari 2010 09:29 schreef rashudo het volgende:
[..]
De bovengrondse maffia is oma han pin tong die met haar chinese restaurant 5 miljoen per jaar omzet, terwijl ze maar 2 afhaal klanten per dag heeft. De ondergrondse maffia is haar zoon wong wing tong die andere ondernemers afperst met protectiegeld, neefjes en nichtjes drugs laat smokkelen naar spanje e.d.
quote:Waar ik vroeger woonde zat ook zo'n chinees.Op woensdag 13 januari 2010 09:29 schreef rashudo het volgende:
[..]
De bovengrondse maffia is oma han pin tong die met haar chinese restaurant 5 miljoen per jaar omzet, terwijl ze maar 2 afhaal klanten per dag heeft. De ondergrondse maffia is haar zoon wong wing tong die andere ondernemers afperst met protectiegeld, neefjes en nichtjes drugs laat smokkelen naar spanje e.d.
Weiinig klanten (voor het eten), maar je kon er ook illegale tot spelen.
Neem aan dat ze het daardoor nog vol konden houden
quote:Ik vraag me ook al heel lang af hoe dat 'pluk ze' verhaal enige wettelijke grondslag kan hebben.Op woensdag 13 januari 2010 10:06 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben heel benieuwd of jusititie hard kan maken dat hij dat allemaal verworven heeft door illegale praktijken. We zijn op dit moment aan het vervallen naar een bananenrepubleik waarbij het OM zomaar mensen kan plukken terwijl de grondslag van ons rechtsysteem was dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. En aangezien ik nergen zie staan dat een rechter dit uitgesproken heeft vraag ik me echt af waar we in nederland mee bezig zijn.
Het is een leuk idee, maar het kan alleen maar natte vingerwerk zijn. Dan ligt een inhalige fiscus al snel op de loer.
Verder heeft de rechterlijke macht het tot doel verheven om gewone mensen zo veel en vaak mogelijk te schofferen.
Ze maken mij niet wijs dat er onderling geen hand- en spandiensten worden verleend. dus lui zoals Paarlberg hebben dermate invloedrijke vrienden dat ze er met een soort symbolische straf vanaf komen
quote:En dan zo'n lelijkerd ook he?Op woensdag 13 januari 2010 17:40 schreef uiterstaardig het volgende:
Het grote probleem is dat onderwereld en de "hogere", meer invloedrijke lagen van de bovenwereld nauw met elkaar verweven zijn. Zelfs tot in het koningshuis, waar een voormalige maffiahoer haar intrede heeft gedaan.
Verder heeft de rechterlijke macht het tot doel verheven om gewone mensen zo veel en vaak mogelijk te schofferen.
Ze maken mij niet wijs dat er onderling geen hand- en spandiensten worden verleend. dus lui zoals Paarlberg hebben dermate invloedrijke vrienden dat ze er met een soort symbolische straf vanaf komen
Zal idd vast meer kunnen dan lekker pijpen, want dat excuseert die rotkop geenszins.
quote:Inderdaad, de cultuur is een beejte omgeslagen met 'crimefighters' als Teeven en volgelingen. Wij zijn de good guys dus wij mogen de wet oprekken, misbruiken, liegen en bedriegen.Op woensdag 13 januari 2010 10:06 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben heel benieuwd of jusititie hard kan maken dat hij dat allemaal verworven heeft door illegale praktijken. We zijn op dit moment aan het vervallen naar een bananenrepubleik waarbij het OM zomaar mensen kan plukken terwijl de grondslag van ons rechtsysteem was dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. En aangezien ik nergen zie staan dat een rechter dit uitgesproken heeft vraag ik me echt af waar we in nederland mee bezig zijn.
De plukzewetgeving werkte niet zoals bedoeld in het begin en daarna zijn er wat aanpassingen geweest. Op zich heb ik er geen moeite mee dat veroordeelde criminelen moeten aantonen dat ze hun vermogen legaal verdiend hebben wanneer ze het willen houden. Maar deze man zal ook legaal verdiend hebben en de vraag is of dit niet gewoon pesterij is, bovendien heeft hij zich niet kunnen verdedigen. Het is beslag voor als hij wordt veroordeeld, maar het is toch behoorlijk ingrijpend, en als de ontnemingsvordering onterecht is, of hij nou wordt veroordeeld voor iets of niet, dan kan de staat weer lekker grote schadevergoedingen gaan uitkeren.
quote:Niet op tegenspraak door Paalberg. Nou rammelt het Holleederproces sowieso aan alle kanten, als je geld van Paalberg wilt ontnemen dan zal Paalberg veroordeeld moeten zijn.Op woensdag 13 januari 2010 21:03 schreef Deprater het volgende:
Het is wel bewezen dat 17 miljoen het geld is van de afpersing door Holleeder van Endstra en gestald is bij Paarlberg
Maar het gaat er ook niet om dat justitie het geld veilig stelt, het gaat erom dat justitie nog even spullen gaat weghalen vlak voor een zitting, terwijl die spullen al meer dan een jaar onder beslag liggen.