Rellen ondanks voetbalwet
De afgelopen periode wordt er in Nederland veel gesproken over de voetbalwet, die al geruime tijd bestaat in het Verenigd Koninkrijk. Dit allemaal naar aanleiding van problemen met diverse supportersgroeperingen, maar met name vanwege de aanstaande verkiezingen (15 mei 2002).
Schijnbaar is het makkelijk om over de rug van voetbalsupporters zieltjes te winnen, want in de publieke opinie krijgt deze groepering (in tegenstelling tot vele andere groeperingen) altijd de zwarte piet toebedeeld.
Dat de voetbalwet aan de andere kant van de Noordzee niet altijd succesvol is, blijkt wel uit de gebeurtenissen die de afgelopen week hebben plaatsgevonden. Hier volgt een opsomming:
Dinsdag 30 april 2002:
123 Manchester United supporters gearresteerd en huiswaarts gestuurd als gevolg van ongeregeldheden na de Champions (?) League wedstrijd Bayer Leverkusen - Manchester United. Vechtpartijen braken uit in Leverkusen en in het nabijgelegen Köln, waar een dansfeest plaats vond.
Woensdag 1 mei 2002:
De politie van South-Wales heeft een aantal Cardiff supporters opgepakt na ongeregeldheden, die plaats vonden na de verloren wedstrijd tegen Stoke City in Cardiff (0-2). Hierdoor plaatste Stoke zich voor een finalewedstrijd tegen Brentford voor een plaats in Division 1. Drie agenten moesten opgenomen worden in het ziekenhuis en een aantal andere agenten liepen kleinere verwondingen op, nadat 600 Cardiff fans de confrontatie zochten met de 800 aanwezige Stoke aanhangers.
Donderdag 2 mei 2002:
In de laatste minuut scoort Birmingham de winnende goal op The New Den tegen Millwall. Dit resulteert in de uitschakeling van Millwall voor een promotiewedstrijd tegen Norwich City voor een plaats in de FA Premier League. Als gevolg hiervan breken ongeregeldheden uit, waarbij ongeveer 50 agenten verwondingen opliepen en zeven arrestaties zijn gedaan.
In Nederland wordt graag verwezen naar Engeland, waarbij het altijd koek en ei zou zijn rond voetbalwedstrijden, maar een supporter die wel eens wedstrijd in Engeland heeft bijgewoond weet dat dit niet zo is. In tegendeel zelfs.
Wanneer een club tegen degradatie vecht, voor promotie of prijzen strijdt dan is er een reële kans dat een wedstrijd of dat het tussen de supportersgroepen escaleert. Met of zonder voetbalwet.
-k00pa
Je moet wel een behoorlijke randmongool zijn om tegen te zijn. Maar dat zijn die figuren dan ook.
quote:Mensen doden elkaar ook terwijl het volgens wet verboden is, ook die wetten afschaffen?
Op zaterdag 04 mei 2002 15:13 schreef k00pa het volgende:
Van een supporterssite:
Rellen ondanks voetbalwet-snip-
-k00pa
Zal ik een andere keer wel uitleggen, ik moet nu werken.
Mzzl
-k00pa
ik wordt doodziek van al die zendtijd die wordt besteedt aan dat domme rotspel. En dan staan er overal in den lande stadions die volgepakt worden met idioten die grof geld betalen om met zn allen een beetje liedjes te zingen en te kijken naar een paar gasten die hebben bewezen dat ze goed met een bal kunnen spelen (en daar zwaar voor betaald worden vaak)
En als er dan iets gebeurt wat een deel van de "voetbalfans" niet aanstaat, nou dan sla je toch je medemens in elkaar? Simpel.
Het zal allemaal weer aan mij liggen, maar meeloperiger dan een voetbalfan kan iemand niet worden in mijn ogen...
1-Gewoon keihard optreden bij elke overtreding/provocatie, 2 jarig stadion verbod bij overtreding,
2-controleren op ID (net als aan de grens)
3- Clubs aansprakelijk stellen voor rellen en vandalisme.
4-Geen politie beschikbaar stellen in -en rond het stadion... alleen erbuiten. Veiligheid in stadions moeten de clubs zlef regelen, doen ze dat niet goed? licentie intrekken.
5-Vandalisme in treinen etc.. moet betaald worden door clubs, die daarop dan weer hun eigen maatregels kunnen nemen.
6-Combikaarten bij allen uit-wedstrijden verplichten.
7- Wedstrijden direct stilleggen bij kwetsende spreekkoren en club straffen bijv. geen supporters bij volgende thuiswedstrijd/punten in mindering brengen.
Alleen zo heb je kans dat het wordt opgelost.
quote:
Op zaterdag 04 mei 2002 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit zijn punten die m.i. in een voetbalwet moeten worden opgenomen:1-Gewoon keihard optreden bij elke overtreding/provocatie, 2 jarig stadion verbod bij overtreding,
2-controleren op ID (net als aan de grens)
3- Clubs aansprakelijk stellen voor rellen en vandalisme.
4-Geen politie beschikbaar stellen in -en rond het stadion... alleen erbuiten. Veiligheid in stadions moeten de clubs zlef regelen, doen ze dat niet goed? licentie intrekken.
5-Vandalisme in treinen etc.. moet betaald worden door clubs, die daarop dan weer hun eigen maatregels kunnen nemen.
6-Combikaarten bij allen uit-wedstrijden verplichten.
7- Wedstrijden direct stilleggen bij kwetsende spreekkoren en club straffen bijv. geen supporters bij volgende thuiswedstrijd/punten in mindering brengen.Alleen zo heb je kans dat het wordt opgelost.
jij weet echt waar je het over hebt zeg 
behalve dat het praktisch onuitvoerbaar is, is het ook wettelijk niet haalbaar!..
[edit]wat toegevoegd!
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 04-05-2002 19:17]
quote:Koopa bedoelt dat iedereen denkt dat een voetbalwet alles oplost. En helaas blijkt uit zijn verhaal dat dat niet zo is.!
Op zaterdag 04 mei 2002 16:43 schreef k00pa het volgende:
Dat is iets HEEEL anders.Zal ik een andere keer wel uitleggen, ik moet nu werken.
Mzzl
-k00pa
quote:Tja idd..
Op zaterdag 04 mei 2002 19:11 schreef Frenkie het volgende:[..]
Zeker nog nooit bij een voetbalwedstrijd geweest ofzo..
--
edit: reactie op hierboven:
Die Utregter ziet de dingen wel goed zeg (serieus!) 
Alle voetbalfans verplicht verhuizen naar Atlantis!
Meer ruimte voor Pim!
quote:ophoeren jij gefrustreerde nerd!
Op zaterdag 04 mei 2002 19:20 schreef pitje het volgende:
Afschaffen!Alle voetbalfans verplicht verhuizen naar Atlantis!
Meer ruimte voor Pim!
quote:-Ik denk het wel, dat punt van de politie in de stadions dat gebeurt al in de Arena sinds kort.
Op zaterdag 04 mei 2002 19:11 schreef Frenkie het volgende:[..]
behalve dat het praktisch onuitvoerbaar is, is het ook wettelijk niet haalbaar!..[edit]wat toegevoegd!
-dat punt van verplicht legitimeren kan ook, iedereen kan eigen regels tot toegang stellen op privé terrein, zelfs de supermark kan dat..gewoon paspoort/rijbewijs..vragen.
-dat van de strenge straffen is best wettelijk te regelen...
-dat punt van de combikaarten gebeurt nu ook al in risicowedstrijden...
-DAt punt van de treinen/vandalisme...hey, waarom moet ik/de belastingbetaler (indirect) dat betalen, is dat fair?? als je de clubs aansprakelijk stelt zal je zien dat zij heel snel met afdoende maatregelen komen vwb stadionverboden etc...
Ik ben ervan overtuigd dat de meeste punten die ik heb genoemd ook daadwerkelijk in die voetbalwet gaan komen, bijna alle partijen (ook de linkse)zijn het over het meerendeel van de maatregelen eens, het is slechts een kwestie van tijd.
en ik ben overigens ook een voetballiefhebber, maar ik vind het gewoon walgelijk dat er altijd weer een aantal supporters zijn die het voetbal neerhalen tot een sport voor relschoppers, ook voor het voetbal zelf is het nodig dat er wat gebeurd, ik wil later ook nog gezellig met mijn kinderen naar het stadion kunnen...
-----------------------------------------------
Ja en daar zijn ook geen rellen meer ?
-dat punt van verplicht legitimeren kan ook, iedereen kan eigen regels tot toegang stellen op privé terrein, zelfs de supermark kan dat..gewoon paspoort/rijbewijs..vragen.
-----------------------------------------------
Oja dus voor de 1% relschoppers moet 99%, dus vaders met kinderen zich gaan legitimeren ? En zowieso, dat geeft wachtrijen van hier te Tokyo.
-dat van de strenge straffen is best wettelijk te regelen...
----------------------------------------------
Dat wordt nu dus ook al gedaan in Engeland, en je ziet wat het oplevert !
-dat punt van de combikaarten gebeurt nu ook al in risicowedstrijden...
---------------------------------------------
Combiregelingen zorgen er alleen maar voor dat supporters buiten de combi omreizen, waardoor ze in thuisvakken komen te zitten.
-DAt punt van de treinen/vandalisme...hey, waarom moet ik/de belastingbetaler (indirect) dat betalen, is dat fair?? als je de clubs aansprakelijk stelt zal je zien dat zij heel snel met afdoende maatregelen komen vwb stadionverboden etc...
--------------------------------------------
Word volgens mij al gedaan.
Ik ben ervan overtuigd dat de meeste punten die ik heb genoemd ook daadwerkelijk in die voetbalwet gaan komen, bijna alle partijen (ook de linkse)zijn het over het meerendeel van de maatregelen eens, het is slechts een kwestie van tijd.
en ik ben overigens ook een voetballiefhebber, maar ik vind het gewoon walgelijk dat er altijd weer een aantal supporters zijn die het voetbal neerhalen tot een sport voor relschoppers, ook voor het voetbal zelf is het nodig dat er wat gebeurd, ik wil later ook nog gezellig met mijn kinderen naar het stadion kunnen...
-----------------------------------------------
En je legitimeren, als STRONT behandeld worden en je door de politie niet meer veilig voelen in en rond het stadion. Nou veel plezier ! Als het bij het voetbal niet meer kan, dan gaan die groepen naar het ijshockey. Net zo makkelijk.
-k00pa
Krankzinnig.
-k00pa
quote:Nee, voetbalsupporters betrekken er mensen bij die helemaal niks met voetbal te maken willen hebben, omdat ze een wedstrijdje moeten zien. Ik doel nu natuurlijk op de Utrechtsupporters. Nee, das denken aan de medemens. Bij voetbalwedstrijden loop je nu al meer gevaar dan als je over straat loopt op rellen. Tis lullig maar het is wel zo. Je hoort elke week wel over de shit die er gebeurd, dat kan niet langer, dat ik, die amper voetbal kijkt, en liever de Arena betreed om de Admirals te zien, indirect moet meebetalen aan die so called supporters. Net zoals in het echte leven moeten de goede supporters onder de slechte lijden.
Op zaterdag 04 mei 2002 19:53 schreef k00pa het volgende:
Oja: als die voetbalwet erdoorheen komt, worden voetbalsupporters in Nederland voortaan behandeld al 2e rangs burgers die VEEL harder gestraft worden dan mensen die niet naar het voetbal gaan. Is nu ook al zo. Als je nu wildplast dan krijg je 450 euro boete+ stadionverbod van een paar maanden. Op straat krijg je een procesverbaal en misschien 40 euro boete.Krankzinnig.
-k00pa
Het is toch jammerlijk dat het zover heeft moeten komen? Ga eens kijken als voetbalfan of supporter of so called supporter wat er allemaal is fout gegaan in de jaren. Steek eens hand in eigen boezem en accepteer de consequenties, of je het leuk vind of niet.
quote:*klop klop* Zou je je voetbalhaat hier kunnen vortzetten? ik haat voetbal!!!! DANK U!
Op zaterdag 04 mei 2002 19:20 schreef pitje het volgende:
Afschaffen!Alle voetbalfans verplicht verhuizen naar Atlantis!
Meer ruimte voor Pim!
quote:Figuren zoals jij bevestigen m'n mening over mensen die nooit een voetbalstadion binnenkomen maar nog eens een keer of 2. Dank je.
Nee, voetbalsupporters betrekken er mensen bij die helemaal niks met voetbal te maken willen hebben, omdat ze een wedstrijdje moeten zien. Ik doel nu natuurlijk op de Utrechtsupporters. Nee, das denken aan de medemens. Bij voetbalwedstrijden loop je nu al meer gevaar dan als je over straat loopt op rellen. Tis lullig maar het is wel zo. Je hoort elke week wel over de shit die er gebeurd, dat kan niet langer, dat ik, die amper voetbal kijkt, en liever de Arena betreed om de Admirals te zien, indirect moet meebetalen aan die so called supporters. Net zoals in het echte leven moeten de goede supporters onder de slechte lijden.Het is toch jammerlijk dat het zover heeft moeten komen? Ga eens kijken als voetbalfan of supporter of so called supporter wat er allemaal is fout gegaan in de jaren. Steek eens hand in eigen boezem en accepteer de consequenties, of je het leuk vind of niet.
-k00pa
quote:Ga jij lekker bij Heerenveen kijken of ga dammen ofzo, jij snapt er echt 0,0 van....
Op zaterdag 04 mei 2002 21:46 schreef slakkie het volgende:[..]
Nee, voetbalsupporters betrekken er mensen bij die helemaal niks met voetbal te maken willen hebben, omdat ze een wedstrijdje moeten zien. Ik doel nu natuurlijk op de Utrechtsupporters. Nee, das denken aan de medemens. Bij voetbalwedstrijden loop je nu al meer gevaar dan als je over straat loopt op rellen. Tis lullig maar het is wel zo. Je hoort elke week wel over de shit die er gebeurd, dat kan niet langer, dat ik, die amper voetbal kijkt, en liever de Arena betreed om de Admirals te zien, indirect moet meebetalen aan die so called supporters. Net zoals in het echte leven moeten de goede supporters onder de slechte lijden.
Het is toch jammerlijk dat het zover heeft moeten komen? Ga eens kijken als voetbalfan of supporter of so called supporter wat er allemaal is fout gegaan in de jaren. Steek eens hand in eigen boezem en accepteer de consequenties, of je het leuk vind of niet.
Vind het prima hoor, als ze het ergste tuig wat puur voor de rellen komt liquideren, maakt me niet uit maar het vervelende is dat er onrechtvaardig opgetreden wordt door diverse instanties.
Maar dat merk je pas als je vaak naar wedstrijden toegaat en fantiek meeleeft met je club, dus jij moet gewoon je mond houden.
quote:Ajax - Heereveen, Halve finale Amstel Cup, Amsterdam Arena.
Op zondag 05 mei 2002 01:46 schreef Hagenees het volgende:
Ga jij lekker bij Heerenveen kijken of ga dammen ofzo, jij snapt er echt 0,0 van....
quote:Omdat mijn mening je niet aanstaat? Sorry...
Maar dat merk je pas als je vaak naar wedstrijden toegaat en fantiek meeleeft met je club, dus jij moet gewoon je mond houden.
quote:Dat beloofd nog wat vandaag!
Op zondag 05 mei 2002 11:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[afbeelding]
-k00pa
quote:Mee eens (en dat terwijl de term joden ooit door Utreg supporters bedacht is
Op zondag 05 mei 2002 19:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het zou ook al helpen als ze bij ajax die provocerende Israëlische vlaggen zouden verbieden.
)
Dat de politiek zich eens bezig houd met bevolkingsgroepen die echt overlast veroorzaken...
quote:Je hebt echt oogkleppen op he, vrijheid houd niet echt in dat je elkaar de koppen mag inbeuken, dat betekend dat je zowel rechten hebt (voetbalwedstrijden bekijken in het stadion) en plichten hebt (je gewoon aan de regels houden die in NL gelden).
Op zondag 05 mei 2002 18:34 schreef k00pa het volgende:
Weer een voorbeeld dat je het niet tegen kan houden zolang Nederland een vrij land is.-k00pa
Als je dat eens gaat beseffen praten we verder.
quote:Iedereen oppakken die provoceert?? En hoe wil je dat gaan bewijzen allemaal?
Op zaterdag 04 mei 2002 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
1-Gewoon keihard optreden bij elke overtreding/provocatie, 2 jarig stadionverbod bij overtreding
Stadionverbod werkt niet echt, als je echt wil kom je het stadion toch wel binnen.
quote:Lekker drie-en-half uur wachten bij de toegangspoortjes, leuk, daar wordt het stadion zeker voller van...
2-controleren op ID (net als aan de grens)
quote:Valt wat voor te zeggen...
3- Clubs aansprakelijk stellen voor rellen en vandalisme.
quote:Aha, iedere club moet maar een eigen knokploeg inhuren. Overigens hebben de meeste clubs al eigen beveiligingsapen rondlopen in het stadion.
4-Geen politie beschikbaar stellen in -en rond het stadion... alleen erbuiten. Veiligheid in stadions moeten de clubs zlef regelen, doen ze dat niet goed? licentie intrekken.
quote:Eens, maar dat gebeurd nu ook al volgens mij!
5-Vandalisme in treinen etc.. moet betaald worden door clubs, die daarop dan weer hun eigen maatregels kunnen nemen.
quote:Belachelijk, combi leidt tot hogere prijzen en eigen vervoer is gewoon veel relaxter...
6-Combikaarten bij allen uit-wedstrijden verplichten.
quote:Beledigende spreekkoren worden al jaren gedoogd en horen er een beetje bij. Sommige spreekkoren gaan echt te ver, maar daarvan zijn maar weinig voorbeelden hoor!
7- Wedstrijden direct stilleggen bij kwetsende spreekkoren en club straffen bijv. geen supporters bij volgende thuiswedstrijd/punten in mindering brengen.
quote:
Alleen zo krijg je de stadions leeg.
quote:Nee domme idioot dat bedoel ik helemaal niet. Als je in een vrij land woont kun je niet voorkomen dat mensen naar een sport willen gaan kijken. Je kan de vrijheid van de mensen om dingen te bezoeken niet ontmemen in een vrij land.
Je hebt echt oogkleppen op he, vrijheid houd niet echt in dat je elkaar de koppen mag inbeuken, dat betekend dat je zowel rechten hebt (voetbalwedstrijden bekijken in het stadion) en plichten hebt (je gewoon aan de regels houden die in NL gelden).Als je dat eens gaat beseffen praten we verder.
Ik word echt steeds en steeds zieker van figuren zoals jij die er alles van af denken te weten maar de plank helemaal mis slaan omdat ze de hele achtergrond niet kennen.
-k00pa
quote:Je gooit het een beetje over de verkeerde boeg.
Op zaterdag 04 mei 2002 15:13 schreef k00pa het volgende:
Van een supporterssite:
In Nederland wordt graag verwezen naar Engeland, waarbij het altijd koek en ei zou zijn rond voetbalwedstrijden, maar een supporter die wel eens wedstrijd in Engeland heeft bijgewoond weet dat dit niet zo is. In tegendeel zelfs.
Sinds de voetbalwet in Engeland zijn de problemen IN de stadions zo goed als verdwenen, buiten de stadios gebeurd nog met enige regelmaat het 1 of het ander.
IN Nederland gebeurd met regelmaat nog het 1 ent ander IN de stadion.
Da's 1 van de grote verschillen, iets wat van toepassing is op de rellen in je copy paste stukje.
Wat ook het grote verschil is, is dat deze Engelse fans die via video evidence zullen worden opgespoord, een levenslang stadionverbod zullen krijgen en ook gewoon een rechtszaak tegen zich met zeer waarschijnlijk gewoon celstraffen als gevolg.
Echter merk je dus wel, dat zelfs dat soort sancties sommige mensen op dit soort momenten niet kan tegenhouden.
Maar iig veel beter dat die wet er is, dan dat ie er niet is (zoals in NL).
quote:Klopt. Wilde ik net op gaan schrijven maar dat is dus niet mee nodig
Op maandag 06 mei 2002 07:18 schreef DIGGER het volgende:[..]
Je gooit het een beetje over de verkeerde boeg.
Sinds de voetbalwet in Engeland zijn de problemen IN de stadions zo goed als verdwenen, buiten de stadios gebeurd nog met enige regelmaat het 1 of het ander.
IN Nederland gebeurd met regelmaat nog het 1 ent ander IN de stadion.
Da's 1 van de grote verschillen, iets wat van toepassing is op de rellen in je copy paste stukje.
Wat ook het grote verschil is, is dat deze Engelse fans die via video evidence zullen worden opgespoord, een levenslang stadionverbod zullen krijgen en ook gewoon een rechtszaak tegen zich met zeer waarschijnlijk gewoon celstraffen als gevolg.
Echter merk je dus wel, dat zelfs dat soort sancties sommige mensen op dit soort momenten niet kan tegenhouden.
Maar iig veel beter dat die wet er is, dan dat ie er niet is (zoals in NL).
.Neem de rellen in Cardiff van 1 mei. Er liep nog een zaak tegen Cardiff naar aanleiding van rellen tegen Leeds. Die rellen waren IN het stadion volgens mij, dus nam de FA die hoog op. De rellen van 1 mei negeert de FA omdat die buiten het stadion waren.
quote:Ow, dat kan je wel, meldingsplicht etc, het is wel moeilijk, dat geef ik toe. Maar het zou kunnen lukken. En het is al gelukt, zie Ajax-NAC of NAC-Ajax, heb je daar supporters gezien? Dus...
Op zondag 05 mei 2002 23:56 schreef k00pa het volgende:[..]
Nee domme idioot dat bedoel ik helemaal niet. Als je in een vrij land woont kun je niet voorkomen dat mensen naar een sport willen gaan kijken. Je kan de vrijheid van de mensen om dingen te bezoeken niet ontmemen in een vrij land.
quote:The feeling is mutual, ik zie teveel voetbal related rellen en mijn regering mag daar wat aan doen. Ik hoef niet mee te betalen aan de lol van andere (niet op deze manier). De voetbalsupporters hebben genoeg krediet gehad in mijn ogen en ze mogen harder aangepakt worden, we kunnen allemaal leuk en lief blijven doen tegen die gasten maar we schieten er niks mee op. Dan maar wat harder in het begin, misschien wordt het er allemaal wel leuker door. Voor mij en voor jou.
Ik word echt steeds en steeds zieker van figuren zoals jij die er alles van af denken te weten maar de plank helemaal mis slaan omdat ze de hele achtergrond niet kennen.
quote:Nee, omdat je nogal domme argumenten gebruikt die echt helemaal nergens op slaan.
Op zondag 05 mei 2002 06:16 schreef slakkie het volgende:
[..]Omdat mijn mening je niet aanstaat? Sorry...
Paar concrete voorbeeldjes: laat je het feest op Leidseplein houden is er niks aan de hand. Nu moeten ze het schoonvegen, wordt alles gesloopt en moet de politie het plein omsingeld houden.
Als ik in Rotterdam aankom om Feyexcelsior - DH te bezoeken en de ME wacht je op met opgestoken middelvingers werkt dat ook niet echt kalmerend...
Ga je het stadion uit en moet je door een lullig poortje waar rijen ME'rs staan te grijnzen en te kijken en worden mensen onnodig opgedreven, dat werkt agressie in de hand. Staan ze daar niet dan loopt iedereen lekker rustig naar huis. Nu gaat er eentje uit z'n dak en volgt de rest....
Heel simpel allemaal, maar kennelijk geilt de politie ook op rellen. Die vinden het prachtig hoor, om op wat supporters in te slaan.
Tuig mogen ze van mij lam slaan, maar laat normale supporters met rust. Het kaf wordt niet van het koren gescheiden en dát is volgens mij het grootste probleem....
quote:Loopt, 16 mei uitspraak.
Op maandag 06 mei 2002 09:04 schreef Doc het volgende:Neem de rellen in Cardiff van 1 mei. Er liep nog een zaak tegen Cardiff naar aanleiding van rellen tegen Leeds. Die rellen waren IN het stadion volgens mij, dus nam de FA die hoog op. De rellen van 1 mei negeert de FA omdat die buiten het stadion waren.
Maar inderdaad, zo is het maar net, de trammelant die er nog in Engeland gebeurd, gebeurd 9 van de 10 keer buiten het stadion (en ook daar is het al een stuk minder erg).
Maar iemand die iets flikt, maakt zich meteen strafbaar aan een misdrijf, ipv dat ie een KNVB regeltje overtreedt en komt dus direct met justitie in aanraking die ook gewoon celstraffen oplegt.
* dontcare heeft 2 jaar geleden 2 jaar stadion verbod gehad voor rellen tegen psv
* dontcare zat die wedstrijd nou juist in New York
* dontcare moest aantonen dat ie NIET had lopen rellen
* dontcare kon dat alleen doen door zijn visa CC afschrijvingen te laten zien
* dontcare moest dus bewijzen dat ie onschuldig was.
Voor voetbal supporters gelden blijkbaar andere wetten in nederland
quote:idd goede manieren om de stadions leeg te krijgen ....
Op zaterdag 04 mei 2002 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit zijn punten die m.i. in een voetbalwet moeten worden opgenomen:1-Gewoon keihard optreden bij elke overtreding/provocatie,
2 jarig stadion verbod bij overtreding,
yep2-controleren op ID (net als aan de grens)
Duurt veeeels te lang heb geen zin om om 9 uur smorgens al naar het stadion te gaan om om half drie een wedstrijd te spelen3- Clubs aansprakelijk stellen voor rellen en vandalisme.
Ook voor buiten het stadion ? niet te doen.4-Geen politie beschikbaar stellen in -en rond het stadion... alleen erbuiten. Veiligheid in stadions moeten de clubs zlef regelen, doen ze dat niet goed? licentie intrekken.
Slim, nog meer van die wws apen in bv. de Arena ? van die opgefokte freefight gastjes = garantie voor rellen?5-Vandalisme in treinen etc.. moet betaald worden door clubs, die daarop dan weer hun eigen maatregels kunnen nemen.
Gebeurt al JAREN6-Combikaarten bij allen uit-wedstrijden verplichten.
ook voor volendam - ajax ? heereveen - whatever ?7- Wedstrijden direct stilleggen bij kwetsende spreekkoren en club straffen bijv. geen supporters bij volgende thuiswedstrijd/punten in mindering brengen.
BS want wie gaat dan uit maken wat kwetsend is?
Alleen zo heb je kans dat het wordt opgelost.
Gister eerste deel. Nog twee delen volgen komende twee zondagen.
quote:Goed dat je het zegt, ik zal gisteren opletten en op tijd inschakelen.
Op maandag 13 mei 2002 09:34 schreef Doc het volgende:
Overigens een heel aardige serie op de BBC over het hooliganism seizoen 2001-2002.Gister eerste deel. Nog twee delen volgen komende twee zondagen.
De laatste twee delen dan maar even bekijken, lijkt me wel leuk
"Hooliganisme is nooit weggeweest, het begint zelfs weer op te komen"
Die gasten van Millwall waren echt gek.
quote:Kwam er gister pas achter toen ik de video in wilde stellen voor de serie 24
Op maandag 13 mei 2002 09:51 schreef twi het volgende:[..]
Goed dat je het zegt, ik zal gisteren opletten en op tijd inschakelen.
De laatste twee delen dan maar even bekijken, lijkt me wel leuk
quote:Alleen de conclusie die k00pa strok was niet geheel juist. De voetbalwet gaat namelijk om misdragingen in het stadion, niet om dat van er buiten (zie ook de post van Digger in dit topic). Dat probleem is dus idd niet daarmee opgelost.
Op maandag 13 mei 2002 10:26 schreef Cart_man het volgende:
Mooie documentaire en daar werd al bevestigd wat Koopa in zijn eerste post zei.
"Hooliganisme is nooit weggeweest, het begint zelfs weer op te komen"