quote:Bron: nu.nlVerdonk doet in 38 gemeenten mee
Uitgegeven: 10 januari 2010 15:18
Laatst gewijzigd: 10 januari 2010 16:34
ESBEEK - Politica Rita Verdonk doet met haar partij Trots op Nederland (TON) in 38 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart.
Daartoe behoren ook Den Haag en Almere, de enige twee plaatsen waar ook de PVV van Geert Wilders meedingt naar de gunst van de kiezer.
Verdonk maakte alle plaatsnamen zondag bekend tijdens een bijeenkomst in Esbeek in Noord-Brabant. Behalve in Den Haag en Almere is TON ook van de partij in steden als Amsterdam, Utrecht, Eindhoven, Den Bosch, Breda, Tilburg, Maastricht, Heerlen, Zaanstad, Den Helder, Amersfoort, Deventer en Heerenveen.
Minister
TON doet ook mee in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, waar Verdonk zelf woont. Het onafhankelijke Tweede Kamerlid stelde in Esbeek de lijsttrekkers van de kieskringen voor. De 54-jarige TON-aanvoerster was minister van Integratie en Vreemdelingenzaken tussen 2003 en 2007.
Daarna kwam ze voor de VVD in de Tweede Kamer, maar de fractie zette haar na enkele incidenten in september 2007 uit de fractie. Een maand daarna verliet ze de liberale partij, onder druk, helemaal en kwam ze met haar eigen politieke beweging. Sindsdien vormt Verdonk een eenmansfractie in de Tweede Kamer.
Oss
Later dit jaar zal haar partij ook nog meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Oss, Maarssen, en Bodegraven. Bij vervroegde verkiezingen in november in de nieuwe fusiegemeente Zuidplas behaalde TON twee zetels.
Ga jij stemmen op TON (als het kan)?
[ Bericht 0% gewijzigd door Eva4Evah op 10-01-2010 16:51:56 ]
Zou een begin zijn..
quote:Zie www.trotsopnederland.comOp zondag 10 januari 2010 16:44 schreef OldJeller het volgende:
Weet iemand überhaupt waarvoor Verdonk en haar partij nou precies staan?
Zou een begin zijn..
quote:Ah, er is wat!
Had het idee dat ze zich, sinds ze op solotour ging, een beetje afzijdig hield in de politiek.
quote:Denk dat je het verkeerd verwoord. Je stemt lokaal voor lokale vertegenwoordigers die onder noemer TON meedoen, maar toch voornamelijk lokaal georiënteerd zijn. Op Verdonk kun je alleen landelijk straks stemmen.Op zondag 10 januari 2010 16:43 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Ga jij stemmen op Verdonk (als het kan)?
quote:Thnx, heb het aangepast.Op zondag 10 januari 2010 16:50 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Denk dat je het verkeerd verwoord. Je stemt lokaal voor lokale vertegenwoordigers die onder noemer TON meedoen, maar toch voornamelijk lokaal georiënteerd zijn. Op Verdonk kun je alleen landelijk straks stemmen.
quote:Ja, daar zat Amsterdam op te wachten.. een partij vol met knuppels met een copy/paste partijprogramma. D66/VVD kunnen zichzelf al beter opheffen.http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/nl/2009/12/lijst-verdonk-gaat-multicultureel
in een tekst met speerpunten omarmt de Amsterdamse partijafdeling de multiculturele samenleving, goed openbaar vervoer, de creatieve economie, groene energie en ruimere openingstijden. Inderdaad, het programma laat ‘veel overeenkomsten’ zien met dat van D66. “Vergeet niet, mevrouw Verdonk komt uit de VVD. Die heeft liberaal bloed in haar aderen stromen,” aldus de Amsterdamse woordvoerder.
Het beeld dat Verdonk iets tegen buitenlanders zou hebben klopt niet, stelt ze: “Ze heeft altijd gezegd: iedereen die mee wil doen moet mee kunnen doen.”
Een opmerkelijk standpunt is dat de Noord/Zuidlijn moet worden afgemaakt. “Maar dan niet zo kneuterig. Pak het groots aan. Het moet niet zo zijn dat we over een paar jaar alweer tegeltjes moeten vervangen. Ja, de Noord/Zuidlijn is een duur project, huhu. Er is niets unieker dan de bodemstructuur van Amsterdam. Niemand verwacht dat zo’n project goedkoop zal zijn.”
De partij wil verder kritisch kijken naar de doelstellingen van het welzijnsbeleid. “Buurtbewoners kunnen zelf een barbecue organiseren in plaats van geld te gebruiken dat bedoeld is voor de verzorging van ouderen. Laatst kreeg ik een smeekbede onder ogen of ik alsjeblieft mee wil doen aan een cursus polkadansen omdat ze niemand kunnen vinden. Dan moet je je afvragen of het wel zo belangrijk is.”
quote:Alleen als ik zo dronken als een ton ben.Op zondag 10 januari 2010 16:43 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Ga jij stemmen op TON (als het kan)?
quote:De geregistreerde naam van de partij is "Trots op Nederland Lijst Rita Verdonk", dat is dus ook wat boven de kandidatenlijst komt te staan op het stembiljet.Op zondag 10 januari 2010 16:50 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Denk dat je het verkeerd verwoord. Je stemt lokaal voor lokale vertegenwoordigers die onder noemer TON meedoen, maar toch voornamelijk lokaal georiënteerd zijn. Op Verdonk kun je alleen landelijk straks stemmen.
quote:Misschien is het rechts-populisme daar al genoeg vertegenwoordigd...Op zondag 10 januari 2010 17:11 schreef freako het volgende:
Opvallend genoeg doet ze niet mee in Rotterdam. Had ze moeite om goede kandidaten te vinden, of zou ze Leefbaar Rotterdam niet voor de voeten willen lopen?
quote:Inderdaad, nu je het zegt. Erg raar. Rotterdam was de eerste stad waar ze aangaf 'hoe dan ook mee te willen doen' en "al meer dan genoeg kandidaten te hebben". Blijkbaar is het toch ergens flink mis gegaan.Op zondag 10 januari 2010 17:11 schreef freako het volgende:
Opvallend genoeg doet ze niet mee in Rotterdam. Had ze moeite om goede kandidaten te vinden, of zou ze Leefbaar Rotterdam niet voor de voeten willen lopen?
Verdonk komt ook zo vreemd over, alsof ze de hele dag acteert. Van die overdreven gezichtsuitdrukkingen en zelfs als ze juicht komt het nep over.
Ben benieuwd met wat voor tokkies ze op de proppen gaat komen.
quote:Volgens mij is ze wel lang bezig geweest om kandidaten te vinden.Op zondag 10 januari 2010 17:18 schreef thingamajig het volgende:
Verdonk
Ben benieuwd met wat voor tokkies ze op de proppen gaat komen.
Ik denk dat iedereen wel geleerd heeft van het LPF-drama.
quote:Ben je mal, wat heeft ze daar nou weer te zoeken!Op zondag 10 januari 2010 17:20 schreef voyeur het volgende:
Gaat ze dan ook in de kamer meedoen? Daar is ze al een tijd niet meer gesignaleeerd.
quote:Wilders is daar ook lang mee bezig geweest, maar doet in heel veel gemeenten niet mee omdat de meeste mensen gewoon domme tokkies waren waarmee hij toch niet geassocieerd wilde worden. Kan me niet voorstellen dat het publiek van Verdonk heel erg anders is...Op zondag 10 januari 2010 17:19 schreef shouta het volgende:
[..]
Volgens mij is ze wel lang bezig geweest om kandidaten te vinden.
Ik denk dat iedereen wel geleerd heeft van het LPF-drama.
quote:Dat is waar ook.Op zondag 10 januari 2010 17:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad, nu je het zegt. Erg raar. Rotterdam was de eerste stad waar ze aangaf 'hoe dan ook mee te willen doen' en "al meer dan genoeg kandidaten te hebben".
. Helemaal vergeten. Ze had zelfs al een lijsttrekker .quote:Bron: Het Parool, 18 augustus 2009Verdonk doet mee met verkiezingen Rotterdam
ROTTERDAM - Rita Verdonk doet met haar partij Trots op Nederland mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Een woordvoerder van Verdonk heeft een bericht daarover van RTV Rijnmond maandagavond bevestigd.
De lijsttrekker wordt Sjef Siemons, die eerder voor Leefbaar Rotterdam in de Rotterdamse gemeenteraad zat. Siemons zat ook nog enige tijd als eenmansfractie in de raad, nadat hij uit Leefbaar Rotterdam was gestapt.
Geert Wilders maakte afgelopen zaterdag bekend dat hij niet meedoet in Rotterdam. Wilders doet volgend jaar maart alleen mee in Den Haag en Almere. (ANP)
quote:Alkmaar
Almere
Almelo
Amersfoort
Amsterdam
Alphen aan den Rijn
Breda
Brunssum
Capelle aan den IJssel
Den Bosch
Den Helder
Den Haag
Deventer
Eindhoven
Gouda
Grave
Haarlem
Haarlemmermeer
Heerenveen
Heerlen
Helmond
Landgraaf
Leidschendam/Voorburg
Lelystad
Maastricht
Nieuwegein
Nuth
Pijnacker/Nootdorp
Purmerend
Schiedam
Sittard-Geleen
Spijkenisse
Teylingen
Tilburg
Utrecht
Vlaardingen
Zoetermeer
Zaanstad
TON doet later dit jaar nog mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Oss, Maarssen, en Bodegraven
quote:Volgens mij wat ik hier in TIlburg gehoord heb niet. Maar goed ik denk dat ze wellicht op het lokale niveau wat stemmen kunnen krijgen, zeker met ontbreken van PVV, maar Verdonk gaat landelijk geen zetel halen denk ik.Op zondag 10 januari 2010 17:08 schreef freako het volgende:
[..]
De geregistreerde naam van de partij is "Trots op Nederland Lijst Rita Verdonk", dat is dus ook wat boven de kandidatenlijst komt te staan op het stembiljet.
quote:Grote verschillen zullen daar inderdaad niet zijn.Op zondag 10 januari 2010 17:23 schreef thingamajig het volgende:
Kan me niet voorstellen dat het publiek van Verdonk heel erg anders is...
Ik vermoed dat het slag kandidaten dat zich bij Verdonk gemeld heeft daarentegen wel heel erg anders is als degenen die zich bij Wilders gemeld hebben. Wat gematigder in ieder geval.
quote:Jawel. De naam staat hier op de ondersteuningsverklaring.Op zondag 10 januari 2010 17:29 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Volgens mij wat ik hier in TIlburg gehoord heb niet.
http://tilburg.trotsopned(...)sverklaring_blz1.tif
quote:OK. Best een aardige lijst. Veel grotere gemeenten, al ontbreken er wel een aantal op het eerste oog, vooral in het oosten en het noorden. In ieder geval Groningen, Leeuwarden, Enschede, Hengelo, Arnhem en Nijmegen. En Rotterdam. De beweging lijkt zich totnutoe te beperken tot de Randstad en het zuiden.Op zondag 10 januari 2010 17:29 schreef Boldface het volgende:
Met dank aan RTL Nieuws, de volledige lijst van gemeenten waar TON meedoet:
[..]
quote:Tjah, ik denk eigenlijk dat het dezelfde mensen zijn. Wilders is alleen een stuk strenger met welke mongolen hij zich inlaat.Op zondag 10 januari 2010 17:31 schreef freako het volgende:
[..]
Grote verschillen zullen daar inderdaad niet zijn.
Ik vermoed dat het slag kandidaten dat zich bij Verdonk gemeld heeft daarentegen wel heel erg anders is als degenen die zich bij Wilders gemeld hebben. Wat gematigder in ieder geval.
Verdonk heeft in het zeer recente verleden al meegemaakt dat de makelaars, handige jongens en vastgoedmensen die om haar partij heen zwermen niet te vertrouwen zijn. Dit waren immers dezelfde lui die de lokale en nationale leefbaar partijen tot een wandelende grap hebben gemaakt. De kans is aanzienlijk dat zij toch met deze mensen verder is gegaan, gezien het grote aantal kandidaten, waardoor haar overlevingskansen aanzienlijk dalen.
quote:Ja, ik zeg het met "heel erg anders' inderdaad iets te stellig. Ook Verdonk zal een hoop gelukszoekers aangetrokken hebben, net zoals Wilders. Ik vermoed dat er wel verschil zit in het type gelukszoeker. Waar Verdonk eerder de vastgoedtypes aantrekt, zal Wilders op moeten passen dat ie geen kandidaten op de lijst zet die op archieffoto's van CP'86-demonstraties opduiken.Op zondag 10 januari 2010 17:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, ik denk eigenlijk dat het dezelfde mensen zijn. Wilders is alleen een stuk strenger met welke mongolen hij zich inlaat.
quote:Ze staat tegen de Grondwet, om mee te beginnen.Op zondag 10 januari 2010 16:44 schreef OldJeller het volgende:
Weet iemand überhaupt waarvoor Verdonk en haar partij nou precies staan?
Zou een begin zijn..
En dat is dan nog minister geweest. Ongelooflijk.
en een cursus Nederlands voor de schrijvers van haar website? Of wil ze echt een strikter beleid voor de criminele activiteiten. Goed dat hier beleid voor ontwikkeld wordt dan. Het gaat nu vaak heel inefficient.
quote:Ik vind de standpunten op de website toch zeer duidelijk.Op zondag 10 januari 2010 17:55 schreef thewishmaster het volgende:
TON zal toch een keer met duidelijke standpunten naar buiten moeten komen. Rita Verdonk is een vrouw met charisma, maar van een lege huls moet natuurlijk niemand iets weten.
Verwacht wel dat dit PVV veel stemmen gaat kosten. Tot nu toe had je geen keuze als je rechtser was dan VVD, omdat je van TON zo weinig hoorde. Heb net de hele website van TON bekeken en ik heb weer hoop.
Vond Wilders toch al te extreem.
Daar ben ik ook voor en het verheugt me te horen dat de migrant nu al geen beroep op de bijstand doet. Ik stel wel voor dat je als je een partij begint je ook de Nederlandse taal machtig moet zijn.
quote:Ik denk niet dat dit de PVV veel stemmen gaat kosten (op de plaatsen waar zowel TON en PVV meedoen).
[..]
Ik vind de standpunten op de website toch zeer duidelijk.
Verwacht wel dat dit PVV veel stemmen gaat kosten. Tot nu toe had je geen keuze als je rechtser was dan VVD, omdat je van TON zo weinig hoorde. Heb net de hele website van TON bekeken en ik heb weer hoop.
Vond Wilders toch al te extreem.
Veel mensen stemmen PVV als protest tegen 'de gevestigde orde', 'die zakkenvullers', 'de regenten', etc. Om hun statement te maken, gaan die een partij stemmen die zo ver mogelijk verwijderd is van het midden. Op de PVV dus.
quote:Ik denk dat er een heleboel mensen zijn die net als ik alleen op Wilders wilden stemmen, omdat ze zo weinig van Rita hoorden. Persoonlijk ben ik heel blij met deze minder extreme beweging. De standpunten zijn duidelijk en ik kan er geen ontdekken waar ik niet volledig achter sta. En dat is bij de PVV wel anders.Op zondag 10 januari 2010 20:49 schreef Horloge het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit de PVV veel stemmen gaat kosten (op de plaatsen waar zowel TON en PVV meedoen).
Veel mensen stemmen PVV als protest tegen 'de gevestigde orde', 'die zakkenvullers', 'de regenten', etc. Om hun statement te maken, gaan die een partij stemmen die zo ver mogelijk verwijderd is van het midden. Op de PVV dus.
quote:Dus jij wil dat de overheid beleid ontwikkelt om de criminaliteit te organiseren onder mensensmokkelaars? Verbluffend.Op zondag 10 januari 2010 20:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat er een heleboel mensen zijn die net als ik alleen op Wilders wilden stemmen, omdat ze zo weinig van Rita hoorden. Persoonlijk ben ik heel blij met deze minder extreme beweging. De standpunten zijn duidelijk en ik kan er geen ontdekken waar ik niet volledig achter sta. En dat is bij de PVV wel anders.
quote:Dat GeenStijl filmpje van destijds ging over een verpauperde bouwvakker met een IQ van 87 die graag lijsttrekker wilde worden van de PVV in Venlo. Daar heeft Geert dus ook een stokje voor gestoken. Niet zozeer een CP86-stemmer, maar meer een gelukszoeker.Op zondag 10 januari 2010 17:51 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik zeg het met "heel erg anders' inderdaad iets te stellig. Ook Verdonk zal een hoop gelukszoekers aangetrokken hebben, net zoals Wilders. Ik vermoed dat er wel verschil zit in het type gelukszoeker. Waar Verdonk eerder de vastgoedtypes aantrekt, zal Wilders op moeten passen dat ie geen kandidaten op de lijst zet die op archieffoto's van CP'86-demonstraties opduiken.
quote:dus je gaat lokaal nu op ToN stemmen, of zit ze niet in jouw gemeente? En landelijk dan?Op zondag 10 januari 2010 20:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat er een heleboel mensen zijn die net als ik alleen op Wilders wilden stemmen, omdat ze zo weinig van Rita hoorden. Persoonlijk ben ik heel blij met deze minder extreme beweging. De standpunten zijn duidelijk en ik kan er geen ontdekken waar ik niet volledig achter sta. En dat is bij de PVV wel anders.
´Trots op Nederland wil over 5 jaar geen energie meer verspillen aan de vraag wie wel en wie geen Nederlander is. Trots op Nederland wil trots zijn op álle Nederlanders; op de Friezen en de Limburgers en ook op de nieuwe Nederlanders.´
Maar ik ben verbaasder over dit lijstje:
Bij plichten moet u denken aan:
• spreken en schrijven van de Nederlandse taal;
• meedoen; dat kan door te werken, of een of meerdere kinderen op te voeden of een opleiding te volgen;
• doordrongen zijn van het feit dat ouders in Nederland hun kind zelf opvoeden;
• het kennen en onderschrijven van de normen en waarden van onze rechtsstaat.
Ik dacht dat Nederlandse ouders die zorgplicht juist collectief op de scholen wilden afschuiven.
quote:Waaronder staat dat dan op de website van TON? Ik kan het niet zo 1,2,3 vindenOp zondag 10 januari 2010 20:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dus jij wil dat de overheid beleid ontwikkelt om de criminaliteit te organiseren onder mensensmokkelaars? Verbluffend.
Het feit dat ze tegen het rookverbod zijn is jammer.
quote:Als ze dit zelf bekostigen is dat ook prima.Op zondag 10 januari 2010 21:00 schreef voyeur het volgende:
Ik dacht dat Nederlandse ouders die zorgplicht juist collectief op de scholen wilden afschuiven.
quote:Ze maken onderscheid dat er helemaal niet is. Niemand zegt dat Friezen en Limburgers geen Nederlanders zijn, maar zij denkt daar blijkbaar anders over? Een beetje bekrompen komt het wel over.Op zondag 10 januari 2010 21:00 schreef voyeur het volgende:
En het is wat vernederend voor Friezen en Limburgers om te stellen:
´Trots op Nederland wil over 5 jaar geen energie meer verspillen aan de vraag wie wel en wie geen Nederlander is. Trots op Nederland wil trots zijn op álle Nederlanders; op de Friezen en de Limburgers en ook op de nieuwe Nederlanders.´
quote:'t Is maar wat je er in leest, natuurlijk. Ik zie gewoon staan dat ze mensen van Noord tot Zuid en ook de nieuwkomers allemaal als Nederlanders ziet.Op zondag 10 januari 2010 21:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ze maken onderscheid dat er helemaal niet is. Niemand zegt dat Friezen en Limburgers geen Nederlanders zijn, maar zij denkt daar blijkbaar wel zo over? Een beetje bekrompen komt het wel over.
Was het beter geweest als er stond van Groningen tot Zeeland?
Wat is dat voor een rare slogan? Sinds wanneer is die partij een krant geworden?
En welke krant lezen dan de mensen die niet tot 'de rest' behoren?
quote:Even terugscrollen want ik had het al geciteerd een paar posts boven je.Op zondag 10 januari 2010 21:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Waaronder staat dat dan op de website van TON? Ik kan het niet zo 1,2,3 vinden
quote:Waarom mogen nieuwe inwoners dat dan niet van TON en is het autochtonen wel toegestaan tegen deze ´Nederlandse waarden´ in te gaan?Op zondag 10 januari 2010 21:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze dit zelf bekostigen is dat ook prima.
quote:Nou, het komt weer zo Haags over. Want ze redeneert vanuit haar standplaats. Limburgers zijn net zo veel Nederlander als Rita. Ze had bijvoorbeeld nooit gezegd: "Trots op Nederland wil trots zijn op álle Nederlanders; op de Amsterdammers en de Hagenaars en ook op de nieuwe Nederlanders."Op zondag 10 januari 2010 21:05 schreef Gia het volgende:
[..]
't Is maar wat je er in leest, natuurlijk. Ik zie gewoon staan dat ze mensen van Noord tot Zuid en ook de nieuwkomers allemaal als Nederlanders ziet.
Was het beter geweest als er stond van Groningen tot Zeeland?
Tis krom vind ik.
quote:kan iemand nog antwoord geven op mijn vragen?Op zondag 10 januari 2010 21:07 schreef thingamajig het volgende:
Ik snap alleen die slogan niet zo: 'de krant voor de rest van Nederland'...
Wat is dat voor een rare slogan? Sinds wanneer is die partij een krant geworden?
En welke krant lezen dan de mensen die niet tot 'de rest' behoren?
quote:Je kan zoveel 'citeren', ik vraag je om de bron. Dus waar dat dan exact staat op haar website, zodat ik zelf kan lezen in welke context dat daar staat.Op zondag 10 januari 2010 21:09 schreef voyeur het volgende:
[..]
Even terugscrollen want ik had het al geciteerd een paar posts boven je.
Als jij het geciteerd hebt, is het een koud kunstje om even aan te duiden waar dat staat. Lijkt me.
quote:Ik zie ook nergens staan dat TON vindt dat autochtonen hun kinderen niet zelf hoeven op te voeden.Op zondag 10 januari 2010 21:10 schreef voyeur het volgende:
[..]
Waarom mogen nieuwe inwoners dat dan niet van TON en is het autochtonen wel toegestaan tegen deze ´Nederlandse waarden´ in te gaan?
quote:Nee, dat schreef jij door te stellen als ze er maar voor gaan betalen. Verder zou ik je aanraden de site van je favo partij zelf goed door te nemen. Het is met Ctr-F mogelijk de door mij aangehaalde citaten terug te vinden. Altijd wijs om je te verdiepen in een club die je je stem wil geven.Op zondag 10 januari 2010 21:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zie ook nergens staan dat TON vindt dat autochtonen hun kinderen niet zelf hoeven op te voeden.
Daarnaast heeft Verdonk al bewezen dat ze niet zo goed is om de juiste mensen te selecteren.
quote:Zelfs met Ctr-F is het niet te vinden. "geen overeenkomsten gevonden' op de zoekterm 'mensensmokkelaars'. Ongeacht op welke pagina ik kijk. Kom op, zeg nou even waar je dat gevonden hebt.Op zondag 10 januari 2010 21:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee, dat schreef jij door te stellen als ze er maar voor gaan betalen. Verder zou ik je aanraden de site van je favo partij zelf goed door te nemen. Het is met Ctr-F mogelijk de door mij aangehaalde citaten terug te vinden. Altijd wijs om je te verdiepen in een club die je je stem wil geven.
Verder mogen ook nieuwkomers natuurlijk hun kind in de opvang douwen, maar ook zij moeten ervoor betalen. Ook dat is zefl veranwoordelijk zijn voor de opvoeding van je kind.
Het is gewoon van de zotte dat mensen hun kinderen, gesubsidieerd, 5 dagen in de week, 8-12 uren per dag, naar de kinderopvang brengen. Dat moet dus echt veranderen. Het beste is als moeders en/of vaders gewoon weer zelf de kinderen opvoeden. Als je dan je kast van een huis niet meer kunt betalen, is dat jammer voor je. Ga je maar wat goedkoper wonen.
Overigens, over opvoeding staat er het volgende:
"Opvoeding
Ouders hebben de plicht hun kinderen tot volwaardige en zelfstandige burgers op te voeden en kunnen daar ook op worden aangesproken. De kinderbijslag wordt ingetrokken indien anderen de opvoeding moeten overnemen."
quote:Op zondag 10 januari 2010 21:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Zelfs met Ctr-F is het niet te vinden. "geen overeenkomsten gevonden' op de zoekterm 'mensensmokkelaars'. Ongeacht op welke pagina ik kijk. Kom op, zeg nou even waar je dat gevonden hebt.
Verder mogen ook nieuwkomers natuurlijk hun kind in de opvang douwen, maar ook zij moeten ervoor betalen. Ook dat is zefl veranwoordelijk zijn voor de opvoeding van je kind.
Het is gewoon van de zotte dat mensen hun kinderen, gesubsidieerd, 5 dagen in de week, 8-12 uren per dag, naar de kinderopvang brengen. Dat moet dus echt veranderen. Het beste is als moeders en/of vaders gewoon weer zelf de kinderen opvoeden. Als je dan je kast van een huis niet meer kunt betalen, is dat jammer voor je. Ga je maar wat goedkoper wonen.
Overigens, over opvoeding staat er het volgende:
"Opvoeding
Ouders hebben de plicht hun kinderen tot volwaardige en zelfstandige burgers op te voeden en kunnen daar ook op worden aangesproken. De kinderbijslag wordt ingetrokken indien anderen de opvoeding moeten overnemen."
Dat komt omdat je mijn citaat niet letterlijk overneemt. Copy, paste, CTRL-F en there you are.
quote:
Op zondag 10 januari 2010 21:00 schreef voyeur het volgende:
Ik dacht dat Nederlandse ouders die zorgplicht juist collectief op de scholen wilden afschuiven.
waarop jij zei:
Als ze dit zelf bekostigen is dat ook prima.
quote:Citaat ge copied en gepaste, maar op elke onderdeel, geen overeenkomsten gevonden.Op zondag 10 januari 2010 21:38 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat komt omdat je mijn citaat niet letterlijk overneemt. Copy, paste, CTRL-F en there you are.
Wat is er mis mee dat jij gewoon even zegt onder welk kopje ik dat kan vinden? Copy past en Ctrl F geeft geen resultaat. Misschien zit jij op een andere site?
Kopieer anders even de url van de site waarop jij dit met copy past kunt vinden.
quote:Het kan niet en anders was het antwoord ook nee geweest.
quote:Heb ik net al uitgelegd. Zelf opvoeden betekent ook zelf de kosten dragen als anderen op je kind moeten passen. Rita wil zelfs zover gaan dat ze de kinderbijslag stopzet als anderen de opvoeding volledig over moeten nemen. Oftewel, zij is er voorstander van dat ouders zelf de kinderen opvoeden.Op zondag 10 januari 2010 21:42 schreef voyeur het volgende:
Gia - zondag 10 januari 2010 @ 21:03
quote:
Op zondag 10 januari 2010 21:00 schreef voyeur het volgende:
Ik dacht dat Nederlandse ouders die zorgplicht juist collectief op de scholen wilden afschuiven.
waarop jij zei:
Als ze dit zelf bekostigen is dat ook prima.
quote:Als je het programma nou gewoon gelezen had, wist je waar je voor wil gaan stemmen, maar vooruit een van die stupide blundersOp zondag 10 januari 2010 21:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Citaat ge copied en gepaste, maar op elke onderdeel, geen overeenkomsten gevonden.
Wat is er mis mee dat jij gewoon even zegt onder welk kopje ik dat kan vinden? Copy past en Ctrl F geeft geen resultaat. Misschien zit jij op een andere site?
Kopieer anders even de url van de site waarop jij dit met copy past kunt vinden.
quote:http://www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=8&itemID=5
[..]
Citaat ge copied en gepaste, maar op elke onderdeel, geen overeenkomsten gevonden.
Wat is er mis mee dat jij gewoon even zegt onder welk kopje ik dat kan vinden? Copy past en Ctrl F geeft geen resultaat. Misschien zit jij op een andere site?
Kopieer anders even de url van de site waarop jij dit met copy past kunt vinden.
quote:Vrouwen emancipatie en arbeidsparticipatie zegt jou en Rita helemaal niks?Op zondag 10 januari 2010 21:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb ik net al uitgelegd. Zelf opvoeden betekent ook zelf de kosten dragen als anderen op je kind moeten passen. Rita wil zelfs zover gaan dat ze de kinderbijslag stopzet als anderen de opvoeding volledig over moeten nemen. Oftewel, zij is er voorstander van dat ouders zelf de kinderen opvoeden.
Dat mens is nog gekker dan ik dacht. In deze tijden kan je niet meer verwachten dat ouders terug vallen op een kostverdienersmodel, je zet jezelf dan sociaal buiten spel.
Och, het woordje 'voor', zou beter 'tegen' kunnen zijn. Maar als je goed leest staat er toch wel duidelijk dat TON dit juist aan wil pakken.
Gelukkig maken andere partijen nooit schrijf-, type- of stijlfouten.
quote:Ik weet niet wat het Rita zegt, kan alleen maar voor mezelf spreken.Op zondag 10 januari 2010 23:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Vrouwen emancipatie en arbeidsparticipatie zegt jou en Rita helemaal niks?
Dat mens is nog gekker dan ik dacht. In deze tijden kan je niet meer verwachten dat ouders terug vallen op een kostverdienersmodel, je zet jezelf dan sociaal buiten spel.
Als mensen kinderen willen en zo nodig met z'n tweeën willen/moeten blijven werken, dan is er ook geld genoeg voor de kinderopvang. Ik zie echt niet in waarom dat in die gevallen gesubsidieerd moet worden.
Verder kun je als ouders ook wat creatievere oplossingen zoeken.
Ik vind niet dat anderen moeten betalen aan de opvang van kinderen van tweeverdieners.
Het ergste vind ik nog wel dat opa's en oma's tegenwoordig betaald worden van subsidies. Vroeger pasten zij juist graag op hun kleinkinderen.
Voor alleenstaanden is het m.i. een ander verhaal, maar die worden vaak ook al belastingtechnisch behoorlijk ondersteund.
En hoezo sta je sociaal buiten spel wanneer je niet werkt? Wat een onzin. Je hoeft echt niet binnen te blijven zitten hoor, als je een kind hebt.
quote:Nee, het komt zelden voor dat partijen verklaren dat ze bijvoorbeeld tegen de oorlog in Afghanistan zijn, terwijl ze bedoelen dat er voor zijn. Kan me inderdaad zo snel even geen geval herinneren (en de rest van de blunders idem)Op maandag 11 januari 2010 08:20 schreef Gia het volgende:
¨Daarnaast wil TrotsopNederlandeen veel strikter beleid voor de criminele activiteiten van uitbuiting van migranten en van mensensmokkel¨
Och, het woordje 'voor', zou beter 'tegen' kunnen zijn. Maar als je goed leest staat er toch wel duidelijk dat TON dit juist aan wil pakken.
Gelukkig maken andere partijen nooit schrijf-, type- of stijlfouten.
En als je goed leest staat er dus gewoon wat er geschreven is. Dat andere heet projectie.
quote:Wil niet zeggen dat andere partijen geen fouten maken op hun websites.Op maandag 11 januari 2010 08:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee, het komt zelden voor dat partijen verklaren dat ze bijvoorbeeld tegen de oorlog in Afghanistan zijn, terwijl ze bedoelen dat er voor zijn. Kan me inderdaad zo snel even geen geval herinneren (en de rest van de blunders idem)
En als je goed leest staat er dus gewoon wat er geschreven is. Dat andere heet projectie.
SP bijvoorbeeld:
Als je kijkt bij het Thema werk en je klikt dan rechts in het tweede kader op het kopje 'WAO en WIA', krijg je geen enkel bericht over de WAO of de WIA en meerdere over de AOW, terwijl daar toch ook een kopje voor staat in dat kader. Hebben ze niks te melden over de WAO?
En zo zal er overal wel wat zijn. Niemand is perfect. Gelukkig.
quote:Opa's en Oma's zijn maar een beperkt aantal dagen per week inzetbaar om voor de kinderen te zorgen. Zelfs al zouden zij een strakke weekplanning maken dan zouden zij nooit elke dag op alle kleinkinderen kunnen passen. Nog even en ook je opa en oma hebben een burn out, wat natuurlijk onzin zou zijn. Daarnaast heeft ook maar slechts een beperkt deel van de gezinnen toegang tot een dergelijke gratis oppas. Veel ouderen zijn er niet meer, zijn zelf niet beschikbaar of besteden hun tijd aan andere dingen.Op maandag 11 januari 2010 08:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het Rita zegt, kan alleen maar voor mezelf spreken.
Als mensen kinderen willen en zo nodig met z'n tweeën willen/moeten blijven werken, dan is er ook geld genoeg voor de kinderopvang. Ik zie echt niet in waarom dat in die gevallen gesubsidieerd moet worden.
Verder kun je als ouders ook wat creatievere oplossingen zoeken.
Ik vind niet dat anderen moeten betalen aan de opvang van kinderen van tweeverdieners.
Het ergste vind ik nog wel dat opa's en oma's tegenwoordig betaald worden van subsidies. Vroeger pasten zij juist graag op hun kleinkinderen.
Voor alleenstaanden is het m.i. een ander verhaal, maar die worden vaak ook al belastingtechnisch behoorlijk ondersteund.
En hoezo sta je sociaal buiten spel wanneer je niet werkt? Wat een onzin. Je hoeft echt niet binnen te blijven zitten hoor, als je een kind hebt.
Kinderopvang is daarentegen duur en slechts voor een handjevol jonge gezinnen te betalen. Vaak staan ouders met jonge kinderen nog maar aan het begin van hun carriere, waardoor de inkomsten nog niet zo hoog zijn dat ze erg veel extra kosten kunnen dragen. Het gevaar bestaat dan dat de vrouw in het gezin - hoeft niet, maar is om een aantal redenen in de meeste gevallen wel zo - de zorgtaken op haar gaat nemen, in het arbeidsproces loopt ze daardoor een achterstand op die op latere leeftijd zelden wordt ingehaald. Als de vrouw op latere leeftijd uberhaupt nog full time aan de bak gaat.
De Nederlandse arbeidsmarkt en economie heeft erg veel te winnen bij een sterke verhoging van de arbeidsparticipatie van vrouwen. Vrouwen zijn tegenwoordig goed en hoog opgeleid, beslaan ongeveer 50% van de beroepsbevolking en het zou buitengewoon zonde zijn als dat potentieel niet ten volste benut zou worden.
Natuurlijk hoeft een gezin niet perse allebei te werken of hun kinderen op de kinderopvang te zetten, maar het zou onzin zijn om dit niet enigszins te compenseren, of sterker nog, te bestraffen als ze het wel zouden doen!
Creatieve oplossingen zijn bijvoorbeeld beide 75 % werken, waardoor er minimaal halve dagen/een halve week iemand thuis is.
Je kunt ook denken aan samenwerken met andere werkende ouders. Om beurten op elkaars kinderen passen. Als je dat met 3 personen doet, hoeft ieder maar anderhalve dag op te passen, of als de partners ook meedoen zelfs nog minder. Kun je met 3 stellen ouders ieder 4,25 dag per week werken en drie kwart dag op alle kinderen passen. Aangezien veel mensen toch al met ATV een halve dag per week minder werken, moet dat wel te regelen zijn.
En het is maar voor een paar jaar! Als de kids naar school gaan, is er zelfs nog minder opvang nodig.
Het is allemaal maar te makkelijk met die subsidie. Ik ken ouders die echt hun kinderen fulltime naar de dagopvang brengen en ik keur dat echt af.
quote:Ik kijk meestal maar ik zou echt niet speciaal om Rita Verdonk gaan kijken. Niets boeiends aan die vrouw hoe aardig ze verder ook mag zijn.Op maandag 11 januari 2010 18:07 schreef Gia het volgende:
Nou vanavond allemaal kijken hè, naar Pauw en Witteman!
quote:Fouten ja, maar zulke taalblunders dat je het tegendeel schrijft van wat je als partij wil zie ik toch maar zelden. Als ze bij de SP per ongeluk op hun website zetten dat we een Amerikaanse kolonie moeten worden, is er vaak wel iemand die dat opvalt en even corrigeert. Dat is het probleem van Verdonk en haar vastgoed, maar meestal slecht supporters.Op maandag 11 januari 2010 09:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat andere partijen geen fouten maken op hun websites.
SP bijvoorbeeld:
Als je kijkt bij het Thema werk en je klikt dan rechts in het tweede kader op het kopje 'WAO en WIA', krijg je geen enkel bericht over de WAO of de WIA en meerdere over de AOW, terwijl daar toch ook een kopje voor staat in dat kader. Hebben ze niks te melden over de WAO?
En zo zal er overal wel wat zijn. Niemand is perfect. Gelukkig.
quote:Op maandag 11 januari 2010 18:01 schreef Gia het volgende:
Een oplossing zou kunnen zijn om de ouder die thuis blijft en zelf de kinderen opvoedt te subsidieren totdat de jongste naar school gaat.
Dat is een oplossing waar ze in Zweden mee werken. Zowel de vader als de moeder krijgt een lang doorbetaald verlof om voor de jongere kinderen te zorgen, daarna is de kinderopvang ook geheel gratis. Een erg duur en speciaal concept, dat naar alle waarschijnlijkheid in Nederland niet van de grond kan komen.
quote:Als de tweeverdieners op latere leeftijd kinderen zouden krijgen wel. De meeste krijgen echter hun kinderen op het moment dat er nog niet erg veel geld over is.Die paar uurtjes naschoolse opvang moeten tweeverdieners toch wel kunnen betalen!!
quote:Dat zijn inderdaad mogelijke oplossingen die voor een aantal ouders een uitkomst kunnen bieden. Alleen kleven er een aantal praktische bezwaren aan. Bij het verdelen van de zorgtaken (allebei 75%) komt het er vaak op uit dat de man 100% gaat werken en de vrouw terug valt naar een part-time baan. Na een aantal jaar ontstaat er dan een flink carriere/inkomen verschil tussen beide partners en krijg je het anderhalfverdienersmodel - de standaard in Nederland -. Dit gaat dan ten koste van de arbeidsparticipatie van vrouwen, met als gevolg dat vrouwen binnen werkend Nederland ondervertegenwoordigd zijn op allerlei functies. Dat is verspilling van arbeidspotentieel, kennis en ongunstig voor de Nederlandse productie.Creatieve oplossingen zijn bijvoorbeeld beide 75 % werken, waardoor er minimaal halve dagen/een halve week iemand thuis is.
Je kunt ook denken aan samenwerken met andere werkende ouders. Om beurten op elkaars kinderen passen. Als je dat met 3 personen doet, hoeft ieder maar anderhalve dag op te passen, of als de partners ook meedoen zelfs nog minder. Kun je met 3 stellen ouders ieder 4,25 dag per week werken en drie kwart dag op alle kinderen passen. Aangezien veel mensen toch al met ATV een halve dag per week minder werken, moet dat wel te regelen zijn.
En het is maar voor een paar jaar! Als de kids naar school gaan, is er zelfs nog minder opvang nodig.
Het aanlokkelijker maken van kinderopvang is bedacht om dat juist tegen te gaan. Uiteindelijk verdient de Nederlandse samenleving die investering weer terug.
quote:Daar ben je niet de enige in. Full time kinderopvang is iets waarvan slechts een beperkt aantal stelletjes gebruikt maakt. Met name jonge moeders vinden het vaak erg belangrijk om tijdens de eerste jaren de zorg zelf op hun te nemen. Dat willen ze dan niet uit handen geven. De kans dat heel Nederland er dan ook gebruik van gaat maken is klein, alleen kan het voor veel mensen wel een zeer belangrijke uitkomst bieden.Het is allemaal maar te makkelijk met die subsidie. Ik ken ouders die echt hun kinderen fulltime naar de dagopvang brengen en ik keur dat echt af.
RTL.nl
quote:Tja in de Randstad en het zuiden zijn de populistische partijen toch al vaak wat populairder. Daar doen partijen als de SP en PVV het ook een stuk beter dan in het noorden of oosten.Op zondag 10 januari 2010 17:39 schreef freako het volgende:
[..]
OK. Best een aardige lijst. Veel grotere gemeenten, al ontbreken er wel een aantal op het eerste oog, vooral in het oosten en het noorden. In ieder geval Groningen, Leeuwarden, Enschede, Hengelo, Arnhem en Nijmegen. En Rotterdam. De beweging lijkt zich totnutoe te beperken tot de Randstad en het zuiden.