Oorspronkelijk zou deze film op 5 februari van dit jaar uitkomen maar schijnbaar zou het publiek ZÓ enthousiast zijn geweest bij de eerste screening, dat de filmstudio (MGM) heeft besloten om de film te vertonen in 3D. De conversie van de film naar 3D kost 6 maanden.
De nieuwe release-datum is nu 14 januari 2011.
De film wordt geregisseerd door Drew Goddard, de script-schrijver van Cloverfield en Lost.
Naast Goddard, is het script tevens door Joss Whedon (Buffy the Vampire Slayer, Toy Story, Firefly) onder handen genomen.
Er is nog weinig over het verhaal bekend.
quote:Genre: Horror
quote:Hoofdrollen worden vertolkd door Richard Jenkins (Burn After Reading, Six Feet Under), Bradley Whitford (The West Wing) en Chris Hemsworth (Kirk van Star Trek)The Cabin in the Woods provides a new twist on a classic scenario, in this case the young-people-stranded-in-the-woods horror trope. Jenkins and Whitford will play white-collar co-workers with a mysterious connection to the cabin. A group of college kids spend a weekend at a mysterious cabin in the woods
IMDB-link
Hilarisch eigenlijk...quote:
Ik ga hem de 21e zien in Amsterdam tijdens de night of terror.
Huh wat is dat dan?quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hilarisch eigenlijk...
Ik ga hem de 21e zien in Amsterdam tijdens de night of terror.
http://www.imaginefilmfestival.nl/quote:
Goede tip, ga ik overwegenquote:
[..]
http://www.imaginefilmfestival.nl/
Doldwaze horrorfilm. Elke keer zet de film je op het verkeerde been. Originaliteit een 9. Vette montage/cameravoering. Als horrorliefhebber moet je het gaan zien, want het is anders dan alle andere horrors. Wil je eens een originele film zien met de mafste monsters etc en geen standaard Hollywood film, zeker gaan. Maar kan je niet tegen schrikmomenten en bloed, ga dan maar niet :-D.
[ Bericht 29% gewijzigd door Paul op 16-04-2012 09:13:14 ]
Ik ben er minder enthousiast over dan jij. Maar ik moet zeggen wel 1 van de betere Hollywood achtige horror films van de laatste jaren. In tegenstelling tot jouw mening vind ik het camera werk en de editing gerushed je kan duidelijk voelen dat dit een project is geweest dat is blijven liggen. (voor de gene die het niet wisten hij was al gemaakt in 2009).quote:
Cabin in the Woods gezien.
Doldwaze horrorfilm. Elke keer zet de film je op het verkeerde been. Originaliteit een 9. Vette montage/cameravoering. Als horrorliefhebber moet je het gaan zien, want het is anders dan alle andere horrors. Wil je eens een originele film zien met de mafste monsters etc en geen standaard Hollywood film, zeker gaan. Maar kan je niet tegen schrikmomenten en bloed, ga dan maar niet :-D.
Al met al een waardig bios bezoekje waard mits je idd tegen wat schrik momenten kan en bloed/gore.
Misschien komt het omdat ik blij ben dat er weer eens een originele film is in de bios ipv al die standaard american pie shitquote:
[..]
Ik ben er minder enthousiast over dan jij. Maar ik moet zeggen wel 1 van de betere Hollywood achtige horror films van de laatste jaren. In tegenstelling tot jouw mening vind ik het camera werk en de editing gerushed je kan duidelijk voelen dat dit een project is geweest dat is blijven liggen. (voor de gene die het niet wisten hij was al gemaakt in 2009).
Al met al een waardig bios bezoekje waard mits je idd tegen wat schrik momenten kan en bloed/gore.
SPOILERdat het een soort van zombie film werd.. gelukkig kwam de twist en daardoor vond ik de film leuk. ze hadden sneller mogen beginnen met de twist
Het is een lange tijd geleden dat ik zo enthousiast ben geweest over een horrorfilm.
SPOILERDie eenhoorn (unicorn) was briljant.
Of die scenes met de offeringen in alle andere landen, Spanje (brandend huis) en Japan (geest in een klas met schoolmeisjes) etc. Daar zit zoveel materie in dat je gemakkelijk een paar spin-offs (sequels) kan maken. Je zou bij wijze van spreken hier een filmserie a la Saw van kunnen maken.
[ Bericht 19% gewijzigd door Asskicker14 op 18-04-2012 21:51:15 ]
Spoilers much? Dude, zet het ff in tags. De film opent hier morgen.quote:
Asjeblieft niet. Dit moet gewoon 1 ding blijven. En dat kan ook niet anders..quote:SPOILERDie eenhoorn (unicorn) was briljant.
Of die scenes met de offeringen in alle andere landen, Spanje (brandend huis) en Japan (geest in een klas met schoolmeisjes) etc. Daar zit zoveel materie in dat je gemakkelijk een paar spin-offs (sequels) kan maken. Je zou bij wijze van spreken hier een filmserie a la Saw van kunnen maken.
SPOILER..aangezien de wereld zo'n beetje vergaat aan het einde van de film.
quote:
[..]
Asjeblieft niet. Dit moet gewoon 1 ding blijven. En dat kan ook niet anders..SPOILER..aangezien de wereld zo'n beetje vergaat aan het einde van de film.
SPOILERWaren die opofferingen in die verschillende landen niet tegelijkertijd? Dan zou je alsnog die spin-offs kunnen maken omdat ze afspelen op hetzelfde moment.
DUDE!!!quote:
Wat ik ervan gehoord heb is e.e.a. classic Whedon/Goddard. Dan weet ik genoegquote:
Dit is een love it of hate it film. Mensen vinden het fantastisch of verschrikkelijk.
WTF.
. 
. Hoe is dat mogelijk? . Gare kutfilm. Totaal geen 8 waard.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2012 12:55:38 ]
quote:Op donderdag 19 april 2012 12:54 schreef zarGon het volgende:
Ik heb deze film gisteren gezien. Ik vond het echt totaal niets, uiteindelijk. Na de film even gekeken op IMDB naar de rating van de film; een 8.2.
WTF.
quote:
quote:
Dit is een love it of hate it film. Mensen vinden het fantastisch of verschrikkelijk.
Ik kan niet wachten op een uitgebreide argumentatiequote:
Ik heb deze film gisteren gezien. Ik vond het echt totaal niets, uiteindelijk. Na de film even gekeken op IMDB naar de rating van de film; een 8.2.
WTF.
Gisteren gezien. Van te voren door iedereen verteld dat het een film is waarbij je alle gekke plottwists niet zou zien aankomen en dat het een hele originele film was. Nu heb ik er echt een anti-climax gevoel bij. Allereerst vond ik het een en ander aardig voorspelbaar. Dit komt omdat ze, naar mijn mening, met het beste uit het plot beginnen. Uit dit begin kun je al snel het een en ander halen (en misschien was ik door alle goede reviews te gericht op originaliteit) en je kunt snel 3/4 scenarios verzinnen waarvan het gros ook gewoon gebeurt.quote:
[..]
Ik kan niet wachten op een uitgebreide argumentatie
De film heeft (erg) leuke momentjes. Voor een horror film is het dan ook niet heel slecht maar het beoogt meer te zijn dan een 'net iets andere horror film'. Dit haalt het bij mij gewoon niet. Hiervoor zouden er meer onverwachte plottwists in moeten zitten en het verhaal zou iets mysterieuzer kunnen zijn waardoor de originaliteit ook echt aankomt.
Al bij al vond ik het vooral jammer dat de film vooral een vermakelijke maar voorspelbare film is voor mij.
Oja, film kreeg van mij een 5 doordat ik er veel meer van had verwacht (oa. door de filmmakers zelf). Zonder de verwachtingen had ik het waarschijnlijk een 7 gegeven omdat ik me wel heb vermaakt. Maar zo speciaal als sommigen hem doen vermoeden vond ik hem niet.
SPOILER: leuke stukjes• Het wedden op de specifieke monsters 'these are not just zombies, they are the ..(?) family zombies'
• De kleine woordgrapjes tussendoor kon ik wel waarderen
• De lift scene. Voorspelbaar maar erg leuk uitgewerkt.
• Het gesprek met de 'vrijwilliger' "AM I ON SPEAKER?"
• De manieren waarop de mensen werden beïnvloed waren leuk verzonnen en het was ook jammer dat hier niet meer mee werd gedaan / op in werd gegaan. De haarspoeling, de feromonen etc..
• De meerman, voorspelbaar maar wel erg leuk
SPOILER: jammerOnder andere:
• Voorspelbaarheid dat ze het doen omdat er anders 'iets' ergers gebeurd.
• Marty die als enige niet wordt vermoord in beeld maar achteraf, en later toch niet dood was..
• Geen uitgang in de facility in Amerika. Who the fuck is er zo slim om een bak monsters in de kelder te hebben, een knop waarmee ze allen naar buiten kunnen komen én ook nog eens geen exit strategy hebben?
• Het einde. Really? Dat was gewoon zwaar anti-climax
• De zwarte man die er overduidelijk alleen als excuus om de zaken uit te leggen. Op het moment dat hij nodig is, is hij als eerste dood..
• Voorspelbaar, voorspelbaar, voorspelbaar. Er wordt al verteld: 'het is onvoorspelbaar en iets dat je niet verwacht' Dus je weet dat het tegenovergestelde waarschijnlijk zal gebeuren. Plus als je de trailer bekijkt heb je delen van het verhaal ook al door, plus dat begin waaruit duidelijk wordt dat er een organisatie is die de wereld behoed van iets ergers door bloedvergiet. De duidelijke opmerkingen naar 'ze kiezen er zelf voor' en de verschillende producten in de kelder doen snel dingen vermoeden. Mijn vermoedens werden in ieder geval allemaal bevestigd. Enige dat ik niet zag aan komen was dat de 'maagd' ook echt als maagd werd gezien. Ik dacht dat ze misschien 'de verkeerde maagd' zouden hebben maar dat was te ver gedacht..
Ik laat bij dit soort films het toch hersenloos over me heen komen. En je kan mij niet wijsmaken dat je die laatste 20 minuten verwacht op basis van het eerste half uur van de film.De rode lijn in het verhaal wordt langzaam steeds duidelijker hoor. Dit soort 'twists' is vaker gedaan. Misschien niet exact zoals dit maar wel een eigen versie. Zet het in de context en je hebt het einde. Daarnaast: normaal weet ik de hersenloze films er zo uit te pikken en kijk ik er dan ook op die manier naar maar op de poster zelf stond al "you think you know the story, think again". Dan ga ik naar een film met die verwachting.quote:
Jij denkt veel na tijdens een film!
Wederom: ik kan de meest hersenloze films met veel plezier kijken maar bij deze film ging ik er juist naartoe omdat iedereen zei dat hij zo 'onverwacht' was. Vandaar dat ik hierboven ook zei dat ik de film anders een 7 had gegeven omdat ik het qua humor wel vermakelijk vond.SPOILERDaarnaast zie ik niet echt waarom ik het einde niet zou hebben zien aankomen? Vanaf het begin was al duidelijk dat men moest presteren (swedes failed, it's only Japan & us now). Puzzelstukje 1: er moet dus iets gebeuren (horror film dus doden) om iets (ergers) te voorkomen.
Daarna wordt een en ander uitgelegd: ze kunnen er nog altijd zelf voor kiezen, ze worden beïnvloed door hairdye en feromonen. "Ze kiezen er zelf voor om de kelder in te gaan" plus er wordt gewed op 'dingen'. Konden maar 2 dingen zijn: de eerste die dood gaat of de manier waarop.
Puzzelstukje 2: er is iets in de kelder waar ze zelf voor kiezen (monsters) en een en ander wordt flink beïnvloed om ervoor te zorgen dat alles lukt.
Na de eerste dode zie je het bloed in een tekening zakken. In de opening credits zijn al tekeningen voorbij gekomen van opofferingen en bloederige tafarelen. Daarnaast is er nog het schilderij en de eerdere puzzelstukjes.
Puzzelstukje 3: Er worden mensen opgeofferd om iets ergers te voorkomen.
Dit is dan misschien het eerste half uur / 3 kwartier maar halverwege de film is alles al voorspeld. De rest kun je invullen terwijl je kijkt maar het einde staat al heel lang vast. Enige is dat je dan misschien niet exact weet dat het 'reuze goden' zijn maar dat is niet wereldschokkend.
Of mis ik iets volgens jou?
Duidelijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:49 schreef Yesse het volgende:
[..]
De rode lijn in het verhaal wordt langzaam steeds duidelijker hoor. Dit soort 'twists' is vaker gedaan. Misschien niet exact zoals dit maar wel een eigen versie. Zet het in de context en je hebt het einde. Daarnaast: normaal weet ik de hersenloze films er zo uit te pikken en kijk ik er dan ook op die manier naar maar op de poster zelf stond al "you think you know the story, think again". Dan ga ik naar een film met die verwachting.Wederom: ik kan de meest hersenloze films met veel plezier kijken maar bij deze film ging ik er juist naartoe omdat iedereen zei dat hij zo 'onverwacht' was. Vandaar dat ik hierboven ook zei dat ik de film anders een 7 had gegeven omdat ik het qua humor wel vermakelijk vond.SPOILERDaarnaast zie ik niet echt waarom ik het einde niet zou hebben zien aankomen? Vanaf het begin was al duidelijk dat men moest presteren (swedes failed, it's only Japan & us now). Puzzelstukje 1: er moet dus iets gebeuren (horror film dus doden) om iets (ergers) te voorkomen.
Daarna wordt een en ander uitgelegd: ze kunnen er nog altijd zelf voor kiezen, ze worden beïnvloed door hairdye en feromonen. "Ze kiezen er zelf voor om de kelder in te gaan" plus er wordt gewed op 'dingen'. Konden maar 2 dingen zijn: de eerste die dood gaat of de manier waarop.
Puzzelstukje 2: er is iets in de kelder waar ze zelf voor kiezen (monsters) en een en ander wordt flink beïnvloed om ervoor te zorgen dat alles lukt.
Na de eerste dode zie je het bloed in een tekening zakken. In de opening credits zijn al tekeningen voorbij gekomen van opofferingen en bloederige tafarelen. Daarnaast is er nog het schilderij en de eerdere puzzelstukjes.
Puzzelstukje 3: Er worden mensen opgeofferd om iets ergers te voorkomen.
Dit is dan misschien het eerste half uur / 3 kwartier maar halverwege de film is alles al voorspeld. De rest kun je invullen terwijl je kijkt maar het einde staat al heel lang vast. Enige is dat je dan misschien niet exact weet dat het 'reuze goden' zijn maar dat is niet wereldschokkend.
Of mis ik iets volgens jou?
SPOILERHoewel me wel duidelijk was dat het juist ging om horror clichés en waarom deze altijd zo zijn, had ik niet verwacht dat onze 'helden' uiteindelijk op deze manier in opstand zouden komen en alle monster zouden vrijlaten, resulterend in een in mijn ogen ontzettend vette scene. Dat maakte voor mij de film gewoon af. Het eerste horrorgedeelte was natuurlijk niet verrassend, maar in de context van het totaalplaatje broodnodig.
Die worden ook nog wel gemaakt hoor. Gewoon wat meer karakteropbouw en beter acteerwerk. Eden lake wel eens gezien?quote:Op zondag 29 april 2012 08:05 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Het zou zo leuk zijn om weer eens een horrorfilm te zien waarin het me iets kan interesseren wat er met de personages gebeurt.
Verder, ik vind deze film zo gaaf dat ik inmiddels ook het compandium gekocht heb. Een boek met het script en interviews e.d.
Beter in dit topic eens een kijkje nemen: Horrorfilms #13 Friday the 13th met verlengsnoerquote:Op zondag 29 april 2012 11:21 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Eden Lake is inderdaad een goed voorbeeld van hoe het ook kan. Meer recente voorbeelden zijn welkom.
Wolf Creek vond ik ook wel tof trouwens.
Met het script is weinig tot niets mis en als de film naar het einde toe los gaat, wordt het allemaal nog veel leuker, maar het vijftal dat in de cabin in the woods belandt, vond ik toch iets té nietszeggend. Uiteraard zijn dit soort figuren vooral slachtvee, maar het kwaliteitsverschil tussen de scenes voor en achter de schermen (ook qua lol en acteerwerk) was wel heel groot. Vooral de grappige sidekick/stoner vond ik zwaar ongrappig.
SPOILERDubbel irritant dat die maar niet wilde dood gaan en uit egoisme ook nog eens het einde van de wereld veroorzaakt
Gisteren ook gezien (in de bios natuurlijk) en ik ben het hier mee eens. Betere acteurs hadden de film goed gedaan (al waren alle personages wel effectief en Dana gewoon goed). Maar OK, dat het een B-film met een twist is, was vanaf het begin duidelijk. En daar hoort matig acteerwerk ook een beetje bij.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond het een leuke film, maar na al die goede kritieken en reviews toch lichtjes tegenvallend.
Met het script is weinig tot niets mis en als de film naar het einde toe los gaat, wordt het allemaal nog veel leuker, maar het vijftal dat in de cabin in the woods belandt, vond ik toch iets té nietszeggend. Uiteraard zijn dit soort figuren vooral slachtvee, maar het kwaliteitsverschil tussen de scenes voor en achter de schermen (ook qua lol en acteerwerk) was wel heel groot. Vooral de grappige sidekick/stoner vond ik zwaar ongrappig.
Al met al heb ik me wel vermaakt en het laatste half uur was gewoon genieten.
Oh, en gelukkig níet in 3D!
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 05-05-2012 23:31:38 ]
Hier kan ik me op zich wel in vinden, de karakteropbouw had iets beter gemogen. De elementen die je van elk karakter moest weten kwamen wel goed naar voren, maar echt een band kreeg je niet met ze.quote:
Ik vond het een leuke film, maar na al die goede kritieken en reviews toch lichtjes tegenvallend.
Met het script is weinig tot niets mis en als de film naar het einde toe los gaat, wordt het allemaal nog veel leuker, maar het vijftal dat in de cabin in the woods belandt, vond ik toch iets té nietszeggend. Uiteraard zijn dit soort figuren vooral slachtvee, maar het kwaliteitsverschil tussen de scenes voor en achter de schermen (ook qua lol en acteerwerk) was wel heel groot. Vooral de grappige sidekick/stoner vond ik zwaar ongrappig.SPOILERDubbel irritant dat die maar niet wilde dood gaan en uit egoisme ook nog eens het einde van de wereld veroorzaakt
Maar vond er uiteindelijk wel genoeg toffe dingen inzitten dat ik de film toch wel ontzettend goed vond.
Maar hoe zit dat nou met 3d, in openingspost zie ik dat de film is uitgesteld voor 3d.SPOILERmisschien extra punten voor de extended edition, extra lang monsters ed op het eind
Maar pathe draait (gelukkig trouwens) alleen de 2d versie ?
Vantevoren geen trailers gezien, maar ben het wel met Yesse eens dat je teveel dingen vantevoren kan voorspelen.
Iets met MGM dat failliet ging.quote:
Men heeft op een gegeven moment afgezien van de 3D optie.