Raad-je-plaatje deel 26

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 26

Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:10
	Het gaat om deze meneer, de enige hint tot nu toe is dat het een Fransman is.
megamuch	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:11
	jospin
Sitethief	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:13
	hij komt me bekend voor maar vraag niet wie het is
SportsIllustrated	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:14
	Ik heb de neiging om Verlaine te zeggen, maar dat zal wel niet kloppen.
FFantaghiro	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:14
	Le Pen? Nee ik heb geen idee maar koppie komt me bekent voor maar de naam komt niet boven drijven
SportsIllustrated	vrijdag 3 mei 2002 @ 20:17
	Nee wacht...Verlaine kan in 1869 nooit zo kaal geweest zijn. Ik denk dat het Proudhon is.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:45
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 20:17 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee wacht...Verlaine kan in 1869 nooit zo kaal geweest zijn. Ik denk dat het Proudhon is. Proudhon! Nee, het is wel degelijk de negentiende eeuwse 'poète maudite' Verlaine. Chapeau.
SportsIllustrated	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:53
	Deze ziet er ook bepaald uit als een gedoemde dichter...Kerouac?
tong80	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:54
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 21:53 schreef SportsIllustrated het volgende: Deze ziet er ook bepaald uit als een gedoemde dichter...Kerouac? Dat was een Turk man.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:54
	kerouac was weliswaar populair onder die vervloekte mensoort 'den hippie', maar zag er zelf niet zo uit hoor - vergeet niet dat 'hippiebijbel' On The Road uit ik meen '47 stamt. Dit is overigens een nederlander.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:54
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 21:54 schreef tong80 het volgende: [..] Dat was een Turk man. Turk?
tong80	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:55
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 21:54 schreef Gellius het volgende: [..] Turk? Ja, net als Hemmingway.
Sitethief	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:58
	raad je rijk
tong80	vrijdag 3 mei 2002 @ 21:59
	Rousseau ?
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:00
	Dit lijkt me Erasmus - maar er staat daarbij nog een plaatje open. Eén plaatje tegelijk graag, anders wordt het zo'n puinhoop.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:17
	't Hoeft niet gelijk compleet stil te vallen puur omdat ik eventjes streng was...
Sitethief	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:18
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:00 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me Erasmus - maar er staat daarbij nog een plaatje open. Eén plaatje tegelijk graag, anders wordt het zo'n puinhoop. oh sorry , maar dat klopt ook nog , waar staat die vorige dan ??
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:19

SportsIllustrated	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:20
	Joshka Fischer.
Sitethief	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:21
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:19 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] hmm.... een joint(sigaret) .... dat beperkt de keuze
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:23
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:20 schreef SportsIllustrated het volgende: Joshka Fischer. Nee, als ik een jeugdfoto van hem zou moeten posten is het er eentje van Joska met een brommerhelm op die een Duitse agent in elkaar staat te rossen, ergens in de seventies. Maar goed, ik had al laten vallen dat deze meneer - met joint inderdaad - een Nederlander is. Hij heeft overigens wegens die joint _{"Nederwiet - daar hoeft niemand in verre vreemde landen lang in de bak te zitten..."}buitenland in de bak moeten vertoeven. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 03-05-2002 22:24]
Sitethief	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:24
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:23 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, als ik een jeugdfoto van hem zou moeten posten is het er eentje van Joska met een brommerhelm op die een Duitse agent in elkaar staat te rossen, ergens in de seventies. Maar goed, ik had al laten vallen dat deze meneer - met joint inderdaad - een Nederlander is. Hij heeft overigens wegens die joint lang in het buitenland in de bak moeten vertoeven. is het een tekening van een rechtszaak ?? dan weet ik wie het is aleen zijn naam niet !!
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:25
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:24 schreef Sitethief het volgende: [..] is het een tekening van een rechtszaak ?? dan weet ik wie het is aleen zijn naam niet !! Dit is geen tekening hoor, gewoon een zwartwit foto met het contrast opgevoerd tot het maximum.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:26
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:25 schreef Gellius het volgende: [..] Dit is geen tekening hoor, gewoon een zwartwit foto met het contrast opgevoerd tot het maximum. _{Ik denk niet dat ze hem tijdens zijn rechtzaak toestonden om te blowen, namelijk}
tong80	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:26
	Klaas de Jong ?
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 22:27
	quote: Op vrijdag 03 mei 2002 22:26 schreef tong80 het volgende: Klaas de Jong ? Nou nee, die was meer omstreden vanwege zijn steun aan het ANC. Deze mijnheer was omstreden wegens zijn handel in softdrugs. Da's toch weer heel iets anders, lijkt me.
Gellius	vrijdag 3 mei 2002 @ 23:27
	Kom mensen, deze meneer werd wegens hasjhandel uitgeleverd aan Duitsland. Dit speelde, nah, een jaar of 15 geleden...
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 00:39
	En zijn voornaam is Harm....
tong80	zaterdag 4 mei 2002 @ 00:41
	Harm Edens.
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 00:47
	Nope.
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 00:56
	Ik heb overigens net een query gedraaid op Google met alle beschikbare hints en het moèt te doen zijn, hoor
Sitethief	zaterdag 4 mei 2002 @ 02:40
	Harm Dost , gelijk raak op google . gezocht op Harm & uitgeleverd , hoefde zelfs de site niet op te gaan ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ nou eens een dichter , meer zeg ik niet .
SportsIllustrated	zaterdag 4 mei 2002 @ 09:38
	Louis Couperus. Hij was trouwens eerder prozaist dan dichter.
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 10:46
	quote: Op zaterdag 04 mei 2002 09:38 schreef SportsIllustrated het volgende: Louis Couperus. Hij was trouwens eerder prozaist dan dichter. Ik ben een groot liefhebber van zijn romans, maar zijn gedichten (overigens alleen jeugdwerk, meen ik) zijn werkelijk niet-te-prui-men.
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 11:08
	Een politicus:
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 17:31
	Een Nèderlands politicus, zelfs.
Gellius	zaterdag 4 mei 2002 @ 23:09
	Nee? Niemand geinteresseerd in vaderlandse politieke geschiedenis?
OllieA	zaterdag 4 mei 2002 @ 23:12
	Hij is te moeilijk.
DennisMoore	zaterdag 4 mei 2002 @ 23:30
	Jan Eduard de Quay. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 04-05-2002 23:43]
berend22	zondag 5 mei 2002 @ 00:28
	Sorry Gellius... Dit plaatje moest er even tussendoor.... T'is ook een politicus...
Sitethief	zondag 5 mei 2002 @ 12:33
	Peter Jan Dijkstal ??? Ad Fortert?? Paul Rosengraaf??
Gellius	zondag 5 mei 2002 @ 18:38
	quote: Op zaterdag 04 mei 2002 23:30 schreef DennisMoore het volgende: Jan Eduard de Quay. Inderdaad - zo moeilijk was het niet.
Gellius	zondag 5 mei 2002 @ 19:08
	quote: Op zondag 05 mei 2002 00:28 schreef berend22 het volgende: Sorry Gellius... Dit plaatje moest er even tussendoor.... T'is ook een politicus... [afbeelding] Jan Peter Dijkstal heeft wel wat weg van Jacques Brel!
Gellius	zondag 5 mei 2002 @ 20:01
	Showbiz!
tong80	zondag 5 mei 2002 @ 20:24
	quote: Op zondag 05 mei 2002 20:01 schreef Gellius het volgende: Showbiz! [afbeelding] Hoe heet die Fransman ook al weer ?
Gellius	zondag 5 mei 2002 @ 21:31
	quote: Op zondag 05 mei 2002 20:24 schreef tong80 het volgende: [..] Hoe heet die Fransman ook al weer ? Het is inderdaad een Fransman - met een naam die tegelijkertijd heel Frans en juist weer niet heel Frans klinkt...
Gellius	maandag 6 mei 2002 @ 10:30
	Alors... il n'est pas Scandinavien.
Gellius	donderdag 9 mei 2002 @ 23:08
	quote: Op maandag 06 mei 2002 10:30 schreef Gellius het volgende: Alors... il n'est pas Scandinavien. Nah, 't is dus Gérard Lenorman...
Gellius	zaterdag 11 mei 2002 @ 22:09
	Echo....
Strix-Nebulosa	zaterdag 11 mei 2002 @ 22:11
	Wim Rijsbergen
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 11:57
	We've got a flatline, everybody clear!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:06
	quote: Op maandag 13 mei 2002 11:57 schreef Scipio het volgende: We've got a flatline, everybody clear! [afbeelding] Hernan Cortes
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:08
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:06 schreef beeer het volgende: Hernan Cortes Bijna goed!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:16
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:08 schreef Scipio het volgende: [..] Bijna goed! Francisco Pizarro
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:19
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:16 schreef beeer het volgende: Francisco Pizarro Stichter van Lima, waar ik over anderhalve maand naartoe vertrek!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:23
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:19 schreef Scipio het volgende: [..] Stichter van Lima, waar ik over anderhalve maand naartoe vertrek! [afbeelding] Weet je zeker dat hij lima niet veroverde? Ik had gedacht dat de inca's daar de boel gesticht hadden.
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:27
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:23 schreef beeer het volgende: Weet je zeker dat hij lima niet veroverde? Ik had gedacht dat de inca's daar de boel gesticht hadden. Volgens de Lonely Planet heeft hij de stad gesticht op 6 januari 1535, Quito is wel veroverd en gesticht op de resten van de Inca-stad.
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:32
	Hangsnor is denk ik Vergincetorix
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:35
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:32 schreef beeer het volgende: Hangsnor is denk ik Vergincetorix Wat een woeste Galliër!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:40
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:35 schreef Scipio het volgende: [..] [afbeelding] klinkt een beetje als roosevelt, de 2e dan.
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:45
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:40 schreef beeer het volgende: klinkt een beetje als roosevelt, de 2e dan. Vond ik ook, maar het is toch echt een andere president.
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:48
	Wilson dan?
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:49
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:48 schreef beeer het volgende: Wilson dan? Woodrow Wilson is het, de dromer...
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 12:53
	waren dat ze weer?? ik heb echt niets meer!
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 12:55
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:53 schreef beeer het volgende: waren dat ze weer?? ik heb echt niets meer! Eigenlijk moet ik andere dingen doen, maar goed:
SanderF1	maandag 13 mei 2002 @ 12:59
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:55 schreef Scipio het volgende: [..] Eigenlijk moet ik andere dingen doen, maar goed: [afbeelding] Einstein?
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 13:00
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:55 schreef Scipio het volgende: [..] Eigenlijk moet ik andere dingen doen, maar goed: [afbeelding] hmmm... als je 1 hint geeft heb je toestemming om iets anders te gaan doen, want dan ben ik denk ik wel even zoet.
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 13:01
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:59 schreef SanderF1 het volgende: Einstein? Geen Einstein, wel een boeiende persoon, ook Duitssprekend.
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 13:03
	quote: Op maandag 13 mei 2002 13:00 schreef beeer het volgende: hmmm... als je 1 hint geeft heb je toestemming om iets anders te gaan doen, want dan ben ik denk ik wel even zoet. Oeh Beeer, dank voor je toestemming! Kan ik tenminste met een gerust hart aan het werk!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 13:11
	quote: Op maandag 13 mei 2002 13:03 schreef Scipio het volgende: [..] Oeh Beeer, dank voor je toestemming! Kan ik tenminste met een gerust hart aan het werk! geen dank, maareh... je mag me beer noemen!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 14:07
	volgens mij heet ie Werner
DennisMoore	maandag 13 mei 2002 @ 14:12
	quote: Op maandag 13 mei 2002 12:55 schreef Scipio het volgende: Eigenlijk moet ik andere dingen doen, maar goed: Albert Schweitzer
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 14:12
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:07 schreef beeer het volgende: volgens mij heet ie Werner Volgens mij niet Beer Hij is geboren in Duitsland, maar zijn geboortedorp ligt nu in Frankrijk.
Scipio	maandag 13 mei 2002 @ 14:13
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:12 schreef DennisMoore het volgende: Albert Schweitzer Het is inderdaad Albert
deGVR	maandag 13 mei 2002 @ 14:16
	Helaas veels te vroeg gestorven...
DennisMoore	maandag 13 mei 2002 @ 14:16
	edit: later
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 14:23
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:16 schreef deGVR het volgende: [afbeelding] Helaas veels te vroeg gestorven... Ab Harrewijn?
deGVR	maandag 13 mei 2002 @ 14:24
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:23 schreef beeer het volgende: [..] Ab Harrewijn? Mis!
Gellius	maandag 13 mei 2002 @ 17:34
	RJP has sprung back to life!
#ANONIEM	maandag 13 mei 2002 @ 19:24
	quote: Op maandag 13 mei 2002 17:34 schreef Gellius het volgende: RJP has sprung back to life! zekers... nu alleen nog een hint voor die laatste en we kunnen door gaan.
Gellius	dinsdag 14 mei 2002 @ 20:25
	HINT!
Scipio	dinsdag 14 mei 2002 @ 20:30
	quote: Op dinsdag 14 mei 2002 20:25 schreef Gellius het volgende: HINT! Ja, dat lust ik ook wel! Of moeten we eerst gokken?
#ANONIEM	dinsdag 14 mei 2002 @ 22:43
	Dat hoofd komt mij wel ergens bekend voor...
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 10:25
	HIIIIIIIINT!
DennisMoore	woensdag 15 mei 2002 @ 10:27
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:16 schreef DennisMoore het volgende: edit: nu dan?
Scipio	woensdag 15 mei 2002 @ 10:48
	Is het een trompettist? Had werkelijk geen idee, maar google bood de oplossing. Dat is alleen niet echt leuk, dus laat ik het aan een ander over.
GroteBroeder	woensdag 15 mei 2002 @ 10:52
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 10:27 schreef DennisMoore het volgende: [..] Chet Baker
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 11:06
	Herp Albert
Sorrow	woensdag 15 mei 2002 @ 11:07
	Herb Alpert zonder Tijuana Brass
SnuggLe	woensdag 15 mei 2002 @ 11:09
	Jepz, Herb Albert Shot on the A&M Records lot in Los Angeles for a music magazine. Having been the A&M photographer in New York for many years and having shot the cover of the biggest selling album in the label's history, "Frampton Comes Alive," I knew Herb (who co-founded A&M) quite well. I was shooting him with a wide lens and keeping him in the left side of frame; he wanted to know what I was shooting since the lens was not pointed at him. Tri-X film ASA400 1/125sec. f/8 28mm lens Available light
GroteBroeder	woensdag 15 mei 2002 @ 11:28
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 11:09 schreef SnuggLe het volgende: Jepz, Herb Albert Shot on the A&M Records lot in Los Angeles for a music magazine. Having been the A&M photographer in New York for many years and having shot the cover of the biggest selling album in the label's history, "Frampton Comes Alive," I knew Herb (who co-founded A&M) quite well. I was shooting him with a wide lens and keeping him in the left side of frame; he wanted to know what I was shooting since the lens was not pointed at him. Tri-X film ASA400 1/125sec. f/8 28mm lens Available light Hmmm, met die (c)2000 had het nooit Chet kunnen zijn...Herb heeft zo wel een beetje dezelfde verwrongen kaaklijn van Chet, maar volgens mij droeg Chet nooit een bril.
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 12:26

GroteBroeder	woensdag 15 mei 2002 @ 12:28
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 12:26 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Euh...Miles Davis? Of toch maar Freddie Hubbard?
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 12:43
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 12:28 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Euh...Miles Davis? Of toch maar Freddie Hubbard? Oh,maar U is gewoon klèurenblind!
OllieA	woensdag 15 mei 2002 @ 12:45
	Gnif. Chet Baker. My funny Valentine.
DennisMoore	woensdag 15 mei 2002 @ 12:49
	Herb Alpert inderdaad. _{(Via Albert Schweitzer...)}
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 12:56
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 12:45 schreef OllieA het volgende: Gnif. Chet Baker. My funny Valentine. 't Is Tsjet, ja.
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 13:31
	Misschien al eens gepost, ik ben het overzicht een beetje kwijt inmiddels:
#ANONIEM	woensdag 15 mei 2002 @ 18:31
	quote: Op maandag 13 mei 2002 14:16 schreef deGVR het volgende: [afbeelding] Helaas veels te vroeg gestorven... Heb hem hoor! Ik wist zeker dat ik hem in 1 van mijn boeken heb gezien en dacht eerst aan Roger Penrose (Het Heelal), maar het is Douglas Adams van de 'hitchikers guide into the galaxy'. Op 47e jarige leeftijd overleden in 2001.
SportsIllustrated	woensdag 15 mei 2002 @ 19:36
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 13:31 schreef Gellius het volgende: Misschien al eens gepost, ik ben het overzicht een beetje kwijt inmiddels: [afbeelding] Ian Fleming.
Gellius	woensdag 15 mei 2002 @ 19:55
	Stond er nog een plaatje, dan! Ojee, duizendmaal excuus - ik heb Douglas Adams nooit zien staan. En ik ben nog wel een liefhebber. Goed, nu Beer Douglas Adams (ongetwijfeld) goed geraden heeft kan ik mijn plaatje handhaven. Het is niet Ian Fleming, maar het is wel een schrijver.
#ANONIEM	woensdag 15 mei 2002 @ 20:24
	quote: Op woensdag 15 mei 2002 19:55 schreef Gellius het volgende: Stond er nog een plaatje, dan! Ojee, duizendmaal excuus - ik heb Douglas Adams nooit zien staan. En ik ben nog wel een liefhebber. Goed, nu Beer Douglas Adams (ongetwijfeld) goed geraden heeft kan ik mijn plaatje handhaven. Het is niet Ian Fleming, maar het is wel een schrijver. Excuses hoef je niet te geven, want degene die het plaatje gepost heeft is volgens mij overleden of iets dergelijks. Wat je wel mag geven is een piep klein hintje.
Gellius	donderdag 16 mei 2002 @ 00:38
	Deze schrijver is Europees.
Gellius	donderdag 16 mei 2002 @ 10:15
	Oost-Europees, zelfs. En toch heel bekend.
#ANONIEM	donderdag 16 mei 2002 @ 10:16
	quote: Op donderdag 16 mei 2002 00:38 schreef Gellius het volgende: Deze schrijver is Europees. Handig zo'n hint. Ok, even analyserend te werk gaan: De foto is zwart/wit en zijn kleren zijn jaren zeventig, hij ziet er rond de 30 jaar uit dus zal nu tussen de 50 en de 60 zijn. De logische conclusie die ik hier uit kan trekken is dat ik nog steeds niets weet. Welk genre?
CeeJee	donderdag 16 mei 2002 @ 11:08
	Milan Kundera, schrijver van The Unbearable Lightness of Being.
Gellius	donderdag 16 mei 2002 @ 12:39
	quote: Op donderdag 16 mei 2002 11:08 schreef CeeJee het volgende: Milan Kundera, schrijver van The Unbearable Lightness of Being. Inderdaad.
Sorrow	donderdag 16 mei 2002 @ 13:35
	David Byrne van Talking Heads
Gellius	donderdag 16 mei 2002 @ 13:40
	quote: Op donderdag 16 mei 2002 13:35 schreef Sorrow het volgende: David Byrne van Talking Heads Ik dacht al wel dat deze niet zo moeilijk zou zijn
Gellius	vrijdag 17 mei 2002 @ 23:41
	Kom, laten we de vaart er een beetje proberen in te houden:
Scipio	zaterdag 18 mei 2002 @ 13:44
	Dat is professor Heertje.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 14:05
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 13:44 schreef Scipio het volgende: Dat is professor Heertje. Dat is correct, Scipio. Hoe is het met jouw plaatjes collectie, eigenlijk? Alweer aangevuld?
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 21:15
	Soms zijn er van die momenten dat je een plaatje vindt:
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 22:44
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 21:15 schreef beeer het volgende: Soms zijn er van die momenten dat je een plaatje vindt: [afbeelding] Ha, Beer to the rescue. Is dit perchange McArthur?
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:03
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 22:44 schreef Gellius het volgende: [..] Ha, Beer to the rescue. Is dit perchange McArthur? yes, hoe zie je dat? pet? ik had hem zelf zonder bril nooit herkent.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:11
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:03 schreef beeer het volgende: [..] yes, hoe zie je dat? pet? ik had hem zelf zonder bril nooit herkent. [afbeelding] Zelfs in zwartwit zie ik dat hij een khaki-uniform draagt - en ik ken hem ook helemaal niet als een brildrager. Nou ja, okee, in mijn vroege jeugd was ik een beetje freak wat betreft WW II feitjes, dus ik ken hem. Als ik het niet mis heb, had Mc Arthur ooit nog plannen om President der USA te worden. Jammerlijk mislukt, maar zijn rivaal Eisenhouwer flikte het wel. Enniewee, dit lijkt me een opzettelijk obscure foto van Joseph Goebbels...
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:18
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:11 schreef Gellius het volgende: [..] Enniewee, dit lijkt me een opzettelijk obscure foto van Joseph Goebbels... right. ik ga nog even verder zoeken hoor.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:19
	Owkeej...
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:20
	Ter vergelijking, dit is de tsaar: [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-05-2002 23:34]
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:25
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:20 schreef beeer het volgende: [afbeelding] At first glance: Nicolaas II van Rusland - jammerlijk omgekomen in Jekaterinenburg. Over en om die executie dwarrrelen nog altijd de mistflarden der onzekerheid...
CeeJee	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:27
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:25 schreef Gellius het volgende: [..] At first glance: Nicolaas II van Rusland - jammerlijk omgekomen in Jekaterinenburg. Over en om die executie dwarrrelen nog altijd de mistflarden der onzekerheid... Ook mijn eerste gedacht, maar die foto is zo on-keizerlijk. Een Keizer kijkt nooit recht in de camera, maar altijd in de verte...
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:28
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:25 schreef Gellius het volgende: [..] At first glance: Nicolaas II van Rusland - jammerlijk omgekomen in Jekaterinenburg. Over en om die executie dwarrrelen nog altijd de mistflarden der onzekerheid... Dit maal vergist u zich, deze man is niet Russisch. Ze leefden wel in dezelfde tijd, alleen kwam dit portret er wat beter van af dan de tsaar.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:29
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:27 schreef CeeJee het volgende: [..] Ook mijn eerste gedacht, maar die foto is zo on-keizerlijk. Een Keizer kijkt nooit recht in de camera, maar altijd in de verte... Niettemin - hij heeft de oogopslag en hij heeft de baard... ik ben redelijk zeker dat hij het is.
CeeJee	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:30
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:28 schreef beeer het volgende: [..] Dit maal vergist u zich, deze man is niet Russisch. Ze leefden wel in dezelfde tijd, alleen kwam dit portret er wat beter van af dan de tsaar. Het is ook net General Sir Anthony Cecil Hogmaney Melchett. Tijd klopt ook nog.
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:33
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:29 schreef Gellius het volgende: [..] Niettemin - hij heeft de oogopslag en hij heeft de baard... ik ben redelijk zeker dat hij het is. Hoewel ik uw teleurstelling met betrekking tot het foutief raden van de man op de foto begrijp, moet ik toch zeggen dat ik zeker weet dat het de tsaar niet is. En aangezien ik als plaatser van de foto het laatste woord heb zult u zich daar bij moeten neerleggen. En Melchett is het ook niet.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:43
	De teleurstelling is, u zult dat kunnen invoelen, onmetelijk. Toch blijf ik - met mijn huidige mederader - volhouden dat we in elk geval in het juiste tijdvak aan het vissen zijn. Kunt u tenminste dat bevestigen - of ontkennen?
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:44
	[hint]Dat ze op elkaar lijken hoeft geen toeval te zijn hoor [/hint]
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:46
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:43 schreef Gellius het volgende: De teleurstelling is, u zult dat kunnen invoelen, onmetelijk. Toch blijf ik - met mijn huidige mederader - volhouden dat we in elk geval in het juiste tijdvak aan het vissen zijn. Kunt u tenminste dat bevestigen - of ontkennen? Zoals ik om 22:38 al had gezegd als beantwoording op uw eerste poging tot het raden van deze man: ze leefden in dezelfde tijd.
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:47
	Laat ik dan onomwonden zijn: is onderhavige manspersoon een Romanov? Voor den draad ermee!
#ANONIEM	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:56
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:47 schreef Gellius het volgende: Laat ik dan onomwonden zijn: is onderhavige manspersoon een Romanov? Voor den draad ermee! neen, hij is niet. Min advies is om Rusland te laten varen en meer naar het westen te zeilen.
CeeJee	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:58
	quote: Op zaterdag 18 mei 2002 23:56 schreef beeer het volgende: [..] neen, hij is niet. Min advies is om Rusland te laten varen en meer naar het westen te zeilen. Aan de pet te zien is het een Brits generaal, maar geen idee wie. Kitchener ?
Gellius	zaterdag 18 mei 2002 @ 23:59
	Of gewoon Wilhelm II. Of zijn kroonprins, die meen ik Rudolph heette.
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 00:01
	Ga door Als jullie beide antwoorden goed mixen, dan krijgen jullie een heerlijk brouwsel dat jullie kunnen beschrijven als: het goede antwoord.
Sorrow	zondag 19 mei 2002 @ 08:04
	Keizer Wilhelm II (Duitsland), Tsaar Nicolaas II (Rusland) en de Engelse Koning George V (en daar gaat het hier om) waren neven van elkaar. De familie Saksen-Coburg Gotha heeft uitlopers is vrijwel alle Europese vorstenhuizen. De Engelse tak heeft tijdens de eerste Wereldoorlog de naam 'huis van Saksen-Coburg Gotha' laten vallen en veranderd in het 'huis van Windsor'. Iets soortgelijks is gebeurd met de Duitse familie Von Battenberg (aangetrouwd aan de koninklijke familie). De Engelse tak heeft tijdens de eerste Wereldoorlog haar naam veranderd en letterlijk vertaald naar Mountbatten.
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 11:12
	quote: Op zondag 19 mei 2002 08:04 schreef Sorrow het volgende: Keizer Wilhelm II (Duitsland), Tsaar Nicolaas II (Rusland) en de Engelse Koning George V (en daar gaat het hier om) waren neven van elkaar. De familie Saksen-Coburg Gotha heeft uitlopers is vrijwel alle Europese vorstenhuizen. De Engelse tak heeft tijdens de eerste Wereldoorlog de naam 'huis van Saksen-Coburg Gotha' laten vallen en veranderd in het 'huis van Windsor'. Iets soortgelijks is gebeurd met de Duitse familie Von Battenberg (aangetrouwd aan de koninklijke familie). De Engelse tak heeft tijdens de eerste Wereldoorlog haar naam veranderd en letterlijk vertaald naar Mountbatten. Heel goed, ik ben trots op je
Gellius	zondag 19 mei 2002 @ 12:47
	Dit was een mooie. PLAATJE!
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 14:05
	_{edit: de vorige was te makkelijk} [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-05-2002 14:45]
CeeJee	zondag 19 mei 2002 @ 14:46
	quote: Op zondag 19 mei 2002 14:05 schreef beeer het volgende: [afbeelding] _{edit: de vorige was te makkelijk} Die Britse koning, die troonsafstand deed om te mogen trouwen, Edward VIII geloof ik dat het was.
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 14:53
	quote: Op zondag 19 mei 2002 14:46 schreef CeeJee het volgende: [..] Die Britse koning, die troonsafstand deed om te mogen trouwen, Edward VIII geloof ik dat het was. ga door, je hebt hem bijna
CeeJee	zondag 19 mei 2002 @ 15:56
	quote: Op zondag 19 mei 2002 14:53 schreef beeer het volgende: [..] ga door, je hebt hem bijna George VI dan.
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 16:44
	quote: Op zondag 19 mei 2002 15:56 schreef CeeJee het volgende: [..] George VI dan. juist
#ANONIEM	zondag 19 mei 2002 @ 18:17

berend22	maandag 20 mei 2002 @ 22:27
	Deze man doet vast iets met quantum mechanica.....
#ANONIEM	maandag 20 mei 2002 @ 22:37
	quote: Op maandag 20 mei 2002 22:27 schreef berend22 het volgende: Deze man doet vast iets met quantum mechanica..... Of je weet wie het is, of je hebt een zesde zintuig waarvan je mij nog niet op de hoogte gebracht hebt. ps: doet = deed.
berend22	maandag 20 mei 2002 @ 22:43
	Het zal het zesde zintuig wel zijn..... Verveel me op dit moment te pletter in een Internetcafé op Naxos.... De jonge Albert Einstein zal het wel niet wezen....
#ANONIEM	maandag 20 mei 2002 @ 22:46
	quote: Op maandag 20 mei 2002 22:43 schreef berend22 het volgende: Het zal het zesde zintuig wel zijn..... Verveel me op dit moment te pletter in een Internetcafé op Naxos.... De jonge Albert Einstein zal het wel niet wezen.... Einstein is het niet nee, maar deze meneer heeft wel met hem samen gewerkt. Maareh.. werk je in dat internetcafe? zo nee, ga dan onmiddelijk wat nuttigs doen!
Zander	maandag 20 mei 2002 @ 22:49
	Robert Oppenheimer?
#ANONIEM	maandag 20 mei 2002 @ 22:55
	quote: Op maandag 20 mei 2002 22:49 schreef Zander het volgende: Robert Oppenheimer? nein, maar hij heeft wel onder oppenheimer gewerkt. En ik zei net dat hij met Einstein had samen gewerkt, maar het was niet echt samen werken. Meer elkaar op vriendelijke wijze in de haren vliegen mbt tot hun theorieen.
Zander	maandag 20 mei 2002 @ 23:00
	Aha, is het dan misschien Niels Bohr?
#ANONIEM	maandag 20 mei 2002 @ 23:06
	quote: Op maandag 20 mei 2002 23:00 schreef Zander het volgende: Aha, is het dan misschien Niels Bohr? dat is 'm.
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 14:55
	Begin anders maar even met een klein hintje, beer.
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 15:37
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 14:55 schreef Gellius het volgende: Begin anders maar even met een klein hintje, beer. Het gaat hier weer om een quantum-mechanicus.
Mass	dinsdag 21 mei 2002 @ 15:45
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 15:37 schreef beeer het volgende: [..] Het gaat hier weer om een quantum-mechanicus. Hij ziet eruit als Max Planck...
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 15:53
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 15:45 schreef Mass het volgende: [..] Hij ziet eruit als Max Planck... Sterker nog: hij is Max Planck!
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 20:09
	Hee, die heb ik ook al eens in een eerdere editie van RJP gepost! Wat onvergeeflijk stom dat ik 'm dan niet direct herkende ...
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 20:15

#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 20:53
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 20:15 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] _hintje?
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 21:46
	Géén quantummechanicus, maar een politicus. En niet uit west-europa.
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 21:58
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 21:46 schreef Gellius het volgende: Géén quantummechanicus, maar een politicus. En niet uit west-europa. hmm.. hij ziet er wel heel erg verdacht communistisch uit... voor of na Stalin?
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 22:06
	Tijdens Stalin, zelfs. En een beetje ervoor, ook. maar absoluut een tijdgenoot. Alleen geen landgenoot...
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 22:15
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 22:06 schreef Gellius het volgende: Tijdens Stalin, zelfs. En een beetje ervoor, ook. maar absoluut een tijdgenoot. Alleen geen landgenoot... Als het geen rus is zit ik te denken aan een turk of bulgaar, maar ik kan geen leider vinden die er zo uit ziet. zit ik wel een beetje in de juiste richting te denken?
Gellius	dinsdag 21 mei 2002 @ 22:23
	Oost-Europa is wel goed, ja. Hij wordt een beetje gezien als een vader des vaderlands.
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 22:45
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 22:23 schreef Gellius het volgende: Oost-Europa is wel goed, ja. Hij wordt een beetje gezien als een vader des vaderlands. Is het toevallig die (servische?) partizanen leider die later president van joegoslavie werd en waarvan ik de naam niet weet?
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2002 @ 22:46
	Tito dus...?
CeeJee	dinsdag 21 mei 2002 @ 23:21
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 22:23 schreef Gellius het volgende: Oost-Europa is wel goed, ja. Hij wordt een beetje gezien als een vader des vaderlands. Jan Masaryk, eerste president van Tjecho-Slowakije.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 00:01
	quote: Op dinsdag 21 mei 2002 23:21 schreef CeeJee het volgende: [..] Jan Masaryk, eerste president van Tjecho-Slowakije. Het is weer een sluipmoord op het goede antwoord van CeeJee, de onopvallende RJP-speler: Masaryk is het goede antwoord.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 14:28

CeeJee	woensdag 22 mei 2002 @ 15:21
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 14:28 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Geen flauw idee, op het gevoel af een schrijver, begin 20ste eeuw. Helaas zijn er daar nogal veel van.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 15:23
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 15:21 schreef CeeJee het volgende: [..] Geen flauw idee, op het gevoel af een schrijver, begin 20ste eeuw. Helaas zijn er daar nogal veel van. Tes sentiments sont très bien!_{voor zover dit Frans is...}
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 18:38
	Louis Sebastien? Doe anders een hint of vertaal je Frans naar de taal der onzen.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 19:22
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 18:38 schreef beeer het volgende: Louis Sebastien? Doe anders een hint of vertaal je Frans naar de taal der onzen. In de taal der onzen: dit is een hele bekende Franse schrijver, librettist, ik meen ook toneelwerken.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 19:38
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 19:22 schreef Gellius het volgende: [..] In de taal der onzen: dit is een hele bekende Franse schrijver, librettist, ik meen ook toneelwerken. Dan leg ik ditmaal mijn bijl neer en mag iemand anders hem oprapen.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 20:00
	Ik wil best nog wat hints verstrekken, hoor. Deze monsieur is bepaald geen nobody. Hij schreef poezie, libretto's, filmscripts. Hij was bevriend met Stravinski, Picasso, Edith Piaf.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 20:08
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:00 schreef Gellius het volgende: Ik wil best nog wat hints verstrekken, hoor. Deze monsieur is bepaald geen nobody. Hij schreef poezie, libretto's, filmscripts. Hij was bevriend met Stravinski, Picasso, Edith Piaf. Als ik me moet gaan schamen zegt u het maar.
Sorrow	woensdag 22 mei 2002 @ 20:10
	Volgens mij is het een jonge uitvoering van Jean Cocteau.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 20:12
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:10 schreef Sorrow het volgende: Volgens mij is het een jonge uitvoering van Jean Cocteau. Sterker nog: het is Jean Cocteau, op jonge leeftijd.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 20:55
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:12 schreef Gellius het volgende: [..] Sterker nog: het is Jean Cocteau, op jonge leeftijd. Die zou ik dus nooit geraden hebben, dank u, gij mistroostig persoon.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 21:49
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:55 schreef beeer het volgende: [..] Die zou ik dus nooit geraden hebben, dank u, gij mistroostig persoon. [afbeelding] Mistroostig?
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 21:50
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 21:49 schreef Gellius het volgende: Mistroostig? Sorrow...
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 21:55
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:55 schreef beeer het volgende: [..] Die zou ik dus nooit geraden hebben, dank u, gij mistroostig persoon. [afbeelding] Dit is vast een natuurwetenschapper.
Sorrow	woensdag 22 mei 2002 @ 22:00
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 20:55 schreef beeer het volgende: [..] Die zou ik dus nooit geraden hebben, dank u, gij mistroostig persoon. Gelukkig word ik van jouw icoontje weer een beetje vrolijk. Let's paint a happy tree!
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 22:02
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:00 schreef Sorrow het volgende: [..] Gelukkig word ik van jouw icoontje weer een beetje vrolijk. Let's paint a happy tree! Mijn dag is weer goed Gellius: neen, geen natuurwetenschapper, en mistroostig sloeg idd op sorrow, niet op jouw hoor [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 22-05-2002 22:03]
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 22:02
	Componist?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 22:05
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:02 schreef DennisMoore het volgende: Componist? Dat lijkt er al meer op.
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 22:23
	Tchaikovski, nietwaar?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 22:23
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:23 schreef -Mariken- het volgende: Tchaikovski, nietwaar? wel waar!
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 22:45
	Ik zou een hintje waarderen...
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 22:55
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:45 schreef -Mariken- het volgende: Ik zou een hintje waarderen... Deze meneer was toondichter
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 22:56
	Ik ook wel. Ik moest in eerste instantie denken aan een Amerikaans politicus - president misschien - uit de tweede helft van de negentiende eeuw, maar ik kan er geen vinden die op deze mijnheer lijkt.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 22:58
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:56 schreef Gellius het volgende: Ik ook wel. Ik moest in eerste instantie denken aan een Amerikaans politicus - president misschien - uit de tweede helft van de negentiende eeuw, maar ik kan er geen vinden die op deze mijnheer lijkt. Misschien van het zuiden _{nee hoor, dat is een dwaalspoor}
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 23:01
	't is vast Richard Wagner.
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 23:02
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 22:23 schreef beeer het volgende: wel waar! [afbeelding] Idool van Boudewijn Büch?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:04
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:01 schreef -Mariken- het volgende: 't is vast Richard Wagner. idd. Jammer, nu moet ik voor de variatie een andere site gaan zoeken. Iemand anders nog een foto, schilderij, tekening, aquarel, weetikveelwat van een persoon die enige betekenis gehad heeft die meer is dan de vergeten mens en die het waard is om hier neer te plaatsen zodat zijn of haar glorie zelfs tot in de diepste hoeken van het internet zal rijken om daar vervolgens weer langzaam in de vergetelheid te raken?
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 23:07
	Jazeker:
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:09
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:07 schreef -Mariken- het volgende: Jazeker: [afbeelding] Berlioz??
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 23:16
	Neen, geen toondichter ditmaal. Wel is hij een tijd- en landgenoot van Berlioz.
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 23:21
	Tjeuh... wat een cultureel gedoe allemaal.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:22
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:21 schreef DennisMoore het volgende: Tjeuh... wat een cultureel gedoe allemaal. Tja, en dat in een cultuur forum....
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:26
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:16 schreef -Mariken- het volgende: Neen, geen toondichter ditmaal. Wel is hij een tijd- en landgenoot van Berlioz. oei, over het algemeen heb ik het moeilijk als het een Fransman betreft... Ik begin maar te raden naar zijn professie, hoewel meneer er jong uitziet denk ik aan politiek.
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 23:26
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:22 schreef beeer het volgende: Tja, en dat in een cultuur forum.... Tja, misschien daarom een topic met een stuk of 5 users?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:30
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:26 schreef DennisMoore het volgende: [..] Tja, misschien daarom een topic met een stuk of 5 users? Ja, maar dat komt omdat men de meeste aandacht op dit moment verspilt om elkaar het links / rechts -gelijk te betwisten.
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 23:37
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:30 schreef beeer het volgende: Ja, maar dat komt omdat men de meeste aandacht op dit moment verspilt om elkaar het links / rechts -gelijk te betwisten. Of omdat 90% van de geposte heren dood zijn, en hun portretten niet bekend bij de user die geen conservatorium/geschiedenis achter de rug heeft...
-Mariken-	woensdag 22 mei 2002 @ 23:39
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:26 schreef beeer het volgende: [..] oei, over het algemeen heb ik het moeilijk als het een Fransman betreft... Ik begin maar te raden naar zijn professie, hoewel meneer er jong uitziet denk ik aan politiek. Zijn leven stond inderdaad in het teken van de politiek, maar een politicus is hij toch niet te noemen.
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:41
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:37 schreef DennisMoore het volgende: [..] Of omdat 90% van de geposte heren dood zijn, en hun portretten niet bekend bij de user die geen conservatorium/geschiedenis achter de rug heeft... Daarom heet het ook raad je plaatje deel x. Ik geef toe dat sommigen wel een beetje aan de moeilijke kant zijn. Maar dat maakt het juist leuk, want dan krijgen we weer hulp van een 6e persoon die het goede antwoord geeft. Maar om even wat ontopicer te blijven, is het... umh.... een acteur?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:43
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:39 schreef -Mariken- het volgende: [..] Zijn leven stond inderdaad in het teken van de politiek, maar een politicus is hij toch niet te noemen. Hmmn..dat klinkt als een zondebok..een politiek slachtoffer. Ik heb alleen nog geen vermoeden.
Gellius	woensdag 22 mei 2002 @ 23:44
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:37 schreef DennisMoore het volgende: [..] Of omdat 90% van de geposte heren dood zijn, en hun portretten niet bekend bij de user die geen conservatorium/geschiedenis achter de rug heeft... Juist daarom. Het moet niet te makkelijk worden natuurlijk. Gemakkelijke kwisjes zijn er al genoeg.
DennisMoore	woensdag 22 mei 2002 @ 23:47
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:44 schreef Gellius het volgende: Juist daarom. Het moet niet te makkelijk worden natuurlijk. Gemakkelijke kwisjes zijn er al genoeg. Dus we gaan binnenkort een keer een voetballer voorbij zien komen?
#ANONIEM	woensdag 22 mei 2002 @ 23:50
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] Dus we gaan binnenkort een keer een voetballer voorbij zien komen? Niet als het aan mij ligt Zelfs geen dode voetballer.
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 00:04
	quote: Op woensdag 22 mei 2002 23:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] Dus we gaan binnenkort een keer een voetballer voorbij zien komen? Wat ben je weer zurig aan het doen, DennisMoore. Post gerust een gemakkelijk te raden contemporaine persoon, dat staat je geheel vrij... _{Ik doe overigens even niet mee met deze opgave, die door mijn lieftallige beminde is gepost - de oplettende lezertjes zal het al opgevallen zijn dat de hosting van dit plaatje geschiedt op de server waar ik ook mijn plaatjes post. Vandaar.}
DennisMoore	donderdag 23 mei 2002 @ 00:08
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:04 schreef Gellius het volgende: Wat ben je weer zurig aan het doen, DennisMoore. Post gerust een gemakkelijk te raden contemporaine persoon, dat staat je geheel vrij... M'n wijn is zuur En ik heb wel een makkelijke, levende klaarstaan, maar d'r loopt er nog een...
OllieA	donderdag 23 mei 2002 @ 00:08
	Een jonge Victor Hugo?
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 00:09
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:04 schreef Gellius het volgende: [..] Wat ben je weer zurig aan het doen, DennisMoore. Post gerust een gemakkelijk te raden contemporaine persoon, dat staat je geheel vrij... _{Ik doe overigens even niet mee met deze opgave, die door mijn lieftallige beminde is gepost - de oplettende lezertjes zal het al opgevallen zijn dat de hosting van dit plaatje geschiedt op de server waar ik ook mijn plaatjes post. Vandaar.} Uwe orchidee is zuinig met hints... misschien dat zij zo lieftallig wil zijn en nog een kleine hint wil verstrekken voordat ik in de koets naar dromenland stap?
DennisMoore	donderdag 23 mei 2002 @ 00:19
	Hoppa, een makkelijke.
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 00:24
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:19 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Hoppa, een makkelijke. Ik begrijp dat je vandaag een rot dag gehad hebt, maar toch moet je dan nog steeds netjes op je beurt wachten. Dus wees goed en haal dat plaatje weg. Zo, en nu ga ik slapen. Welterusten allen.
DennisMoore	donderdag 23 mei 2002 @ 00:30
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:24 schreef beeer het volgende: Ik begrijp dat je vandaag een rot dag gehad hebt, maar toch moet je dan nog steeds netjes op je beurt wachten. Dus wees goed en haal dat plaatje weg. Zo, en nu ga ik slapen. Welterusten allen. Rot dag? Helemaal niet. Prima dag gehad! But ehm... who died and made you king of this topic? D'r zijn zat 'raad'-topics met méér users, en méér actie, waar alles gezellig door elkaar loopt. Werkt prima in de praktijk!
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 11:35
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:30 schreef DennisMoore het volgende: [..] Rot dag? Helemaal niet. Prima dag gehad! But ehm... who died and made you king of this topic? D'r zijn zat 'raad'-topics met méér users, en méér actie, waar alles gezellig door elkaar loopt. Werkt prima in de praktijk! Oi, dat ben ik hartgrondig met je oneens. De belangrijkste reden waarom ik weer gillend wegloop bij de andere raad-je-topics, is juist dat alles door elkaar loopt! Ik prijs mij zeer gelukkig dat de weinigen die in RJP posten wèl de zelfbeheersing kunnen opbrengen om te wachten met posten voor er een goed antwoord is gegeven. Omdat -Mariken- aangegeven heeft de komende dagen geen tijd te hebben, zal ik het goede antwoord, op haar verzoek, hier prijsgeven: het was Alexis de Tocqueville (1805-1859), een beroemd frans filosoof, met name op het gebied van rechtspraak, de (amerikaanse) democratie. of hij voetbalde, is mij helaas niet bekend. Jouw plaatje, DM... kweenie, houdt voor mij het midden tussen John Belushi en Marlon Brando.
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 11:44
	aha... Alexis de Tocqueville DM zal wel een voetballer gepost hebben, ik denk Ronaldo.
CeeJee	donderdag 23 mei 2002 @ 11:47
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 11:44 schreef beeer het volgende: aha... Alexis de Tocqueville DM zal wel een voetballer gepost hebben, ik denk Ronaldo. Zo te zien is het een voetballer uit de tijd dat Nederland wel eens in een finale ergens stond.
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 12:02
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 11:44 schreef beeer het volgende: DM zal wel een voetballer gepost hebben, ik denk Ronaldo. Ach ja, ik denk weer te cultureel . Dat shirtje... inderdaad, zou best eens een voetballer kunnen zijn. Jaren zeventig, zo te zien.
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 12:18
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 12:02 schreef Gellius het volgende: [..] Ach ja, ik denk weer te cultureel . Dat shirtje... inderdaad, zou best eens een voetballer kunnen zijn. Jaren zeventig, zo te zien. Helaas heb ik de laatste 20 jaar niet zo veel aandacht besteed aan voetbal
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 12:19
	De beroemde stopperspil Theo "Vliegende Schaar" Lazeroms?
Mass	donderdag 23 mei 2002 @ 12:21
	Is het niet gewoon een Robbie Renzenbrink of Johnny Rep ofzo?
DennisMoore	donderdag 23 mei 2002 @ 12:21
	Nee, ik heb met de hand over mijn hart gestreken, en opnieuw een musicus gepost. Hij leeft nog wel trouwens. Had in 1974 een hit in de VS. Een collega-bandlid werd beste gitarist ter wereld genoemd (beter dan Clapton). Verkochten wereldwijd meer dan 5 miljoen platen. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 23-05-2002 12:32]
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 12:38
	Volgens mij is het toch echt een voetballer. Uhhh... Rinus Israël?
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 12:44
	Uhhmm.. Jan Akkerman?
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 12:48
	Ah, dankzij Beer weet ik het al: dit is Tijs van Leer.
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 13:02
	Ach natuurlijk, Thijs van Leer. Van PEC Zwolle.
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 13:19
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 12:48 schreef Gellius het volgende: Ah, dankzij Beer weet ik het al: dit is Tijs van Leer. Ik vat het niet meer... dankzij mij weet je dat het Thijs van Leer is, en hij is van PEC Zwolle, die ik ervan verdenk dat het een voetbalclub is, ondanks dat het hier om een musicus gaat. Wat is precies de relatie tussen de drie?
DennisMoore	donderdag 23 mei 2002 @ 13:28
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 12:48 schreef Gellius het volgende: Ah, dankzij Beer weet ik het al: dit is Tijs van Leer. Thijs van Leer, inderdaad. Samen met Jan Akkerman en wat anderen de band 'Focus', en de monsterhit 'Hocus Pocus'. Links. 'Iets' ouder geworden...
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 14:59
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 13:02 schreef Sorrow het volgende: Ach natuurlijk, Thijs van Leer. Van PEC Zwolle. De topscorer van het zeizoen 1973-1974, bijgenaamd: "de fluit".
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 15:02
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 13:19 schreef beeer het volgende: [..] Ik vat het niet meer... dankzij mij weet je dat het Thijs van Leer is, en hij is van PEC Zwolle, die ik ervan verdenk dat het een voetbalclub is, ondanks dat het hier om een musicus gaat. Wat is precies de relatie tussen de drie? All in good fun, heer Beer. All in good fun.
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 15:14

-Mariken-	donderdag 23 mei 2002 @ 17:31
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 00:09 schreef beeer het volgende: [..] Uwe orchidee is zuinig met hints... misschien dat zij zo lieftallig wil zijn en nog een kleine hint wil verstrekken voordat ik in de koets naar dromenland stap? Ik had idd nog even een hintje moeten geven voor ik mijn bed opzocht, maar ja, nu is m'n plaatje al verklapt...
-Mariken-	donderdag 23 mei 2002 @ 17:34
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 15:14 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Muzikant?
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 17:58
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 17:34 schreef -Mariken- het volgende: [..] Muzikant? Beeldend Kunstenaar!
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 18:38
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 17:58 schreef Sorrow het volgende: [..] Beeldend Kunstenaar! Inderdaad! Jij weet het dus al, Sorrow?
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 19:05
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 18:38 schreef Gellius het volgende: [..] Inderdaad! Jij weet het dus al, Sorrow? Ja, dat is het probleem soms. Binnen een seconde gewoon weten wie het is. Had ik ook bij die voetballer van vanmorgen . Ik vind het dan een beetje kinderachtig om het meteen te zeggen. (Maar met Thijs heb ik wel lol gehad).
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 19:09
	Is meneer Fransman?
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 19:12
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:09 schreef beeer het volgende: Is meneer Fransman? Ik denk niet dat het helpt maar zijn wiegje stond in het (voormalig) oostblok.
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 19:17
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:12 schreef Sorrow het volgende: [..] Ik denk niet dat het helpt maar zijn wiegje stond in het (voormalig) oostblok. Inderdaad. Laten we zeggen dat zijn kunst tamelijk grootschalig is. Past niet in een museum.
CeeJee	donderdag 23 mei 2002 @ 19:26
	Die rare inpakker, Christo ?
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 19:31
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:26 schreef CeeJee het volgende: Die rare inpakker, Christo ? Helemaal goed. Onze emballage-arties Christo Javacheff, geboren in Bulgarije (1935).
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 19:37
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:31 schreef Sorrow het volgende: [..] Helemaal goed. Onze emballage-arties Christo Javacheff, geboren in Bulgarije (1935). Ik hoef niet eens meer te bevestigen: Sorrow neemt mijn taken geheel over! Heb je misschien ook een plaatje bij te dragen, o secundant?
Sorrow	donderdag 23 mei 2002 @ 19:41
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:37 schreef Gellius het volgende: [..] Ik hoef niet eens meer te bevestigen: Sorrow neemt mijn taken geheel over! Heb je misschien ook een plaatje bij te dragen, o secundant? Sorry, ik liet me even gaan. Ik zal vanavond eens op zoek gaan naar wat fijne pics. Aan u, o meester...
Gellius	donderdag 23 mei 2002 @ 19:51
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 19:41 schreef Sorrow het volgende: [..] Sorry, ik liet me even gaan. Ik zal vanavond eens op zoek gaan naar wat fijne pics. Aan u, o meester... Ik ben even zonder inspiratie. Iemand anders?
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2002 @ 20:07
	ach, ik ben ook met weinig inspiratie, maar ik heb zo mijn sites.
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2002 @ 10:12
	Deze meneer richte zich op een techniek waarbij verschillende klanken met verschillende frequenties worden samengesteld in een bepaalde reeks waarbij het de bedoeling is, wanneer uitgevoerd door een in de samenstelling voorgeschreven aantal uitvoerseenheden, een bepaald onderdeel in de frontaalkwab van het menselijke brein te stimuleren danwel te strelen.
GroteBroeder	vrijdag 24 mei 2002 @ 10:15
	quote: Op donderdag 23 mei 2002 20:07 schreef beeer het volgende: ach, ik ben ook met weinig inspiratie, maar ik heb zo mijn sites. [afbeelding] Richard Strauss, naast componist ook dirigent.
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2002 @ 10:18
	quote: Op vrijdag 24 mei 2002 10:15 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Richard Strauss Dat is snel?! Maar wel goed. Maar ik heb de indruk dat ik die hint voor niks gegeven heb.
GroteBroeder	vrijdag 24 mei 2002 @ 10:18
	quote: Op vrijdag 24 mei 2002 10:18 schreef beeer het volgende: [..] Dat is snel?! Maar wel goed. Maar ik heb de indruk dat ik die hint voor niks gegeven heb. Ja sorry, ik zag het meteen, ik had je hint niet eens nodig!
GroteBroeder	vrijdag 24 mei 2002 @ 10:42
	Hier eentje van mij:
GroteBroeder	vrijdag 24 mei 2002 @ 13:36
	quote: Op vrijdag 24 mei 2002 10:42 schreef GroteBroeder het volgende: Hier eentje van mij: [afbeelding] Het was een Nederlander.
Gellius	vrijdag 24 mei 2002 @ 18:02
	Dat kapsel.. dat moet jaren dertig, jaren veertig zijn. Politicus? Voetballer, wellicht?
GroteBroeder	vrijdag 24 mei 2002 @ 19:45
	quote: Op vrijdag 24 mei 2002 18:02 schreef Gellius het volgende: Dat kapsel.. dat moet jaren dertig, jaren veertig zijn. Politicus? Voetballer, wellicht? Ik denk dat deze foto in de jaren 50 is gemaakt. Geen politicus en ZEKER geen voetballer...
Gellius	zaterdag 25 mei 2002 @ 11:29
	Is het dan wellicht een schrijver? Om de een of andere reden spookt de naam 'A.M. de Jong' steeds door mijn hoofd, maar ik weet dat die het niet is. Oh, help.
GroteBroeder	zaterdag 25 mei 2002 @ 12:33
	quote: Op zaterdag 25 mei 2002 11:29 schreef Gellius het volgende: Is het dan wellicht een schrijver? Om de een of andere reden spookt de naam 'A.M. de Jong' steeds door mijn hoofd, maar ik weet dat die het niet is. Oh, help. Je bent niet warm en niet koud...