De ene heeft een resolutie van 1440 x 1080, de ander 1280 x 720. Maar ben ik nou gek, of is 1440 x 1080 een 4:3 ratio?
Mijn vraag is dus eigenlijk, welke is beter?
quote:1440 -1280 = 160Op woensdag 6 januari 2010 21:57 schreef Saekerhett het volgende:
1280x720 past volledig in 1440x1080, dus nu is het, zoals Intrepidity zegt, een kwestie van kijken of die camera ook in 1280 kan opnemen.
1080-720 = 360
Past niet, 1280x720 is gewoon widescreen, ander is normaal
quote:En jij denkt dat het technisch onmogelijk is voor een camera om zodanig te croppen dat er een 16:9 beeld ontstaat?Op woensdag 6 januari 2010 22:01 schreef Scantoza het volgende:
[..]
1440 -1280 = 160
1080-720 = 360
Past niet, 1280x720 is gewoon widescreen, ander is normaal
quote:Vast niet, maar dan krijg je een uitgerekt beeld lijkt mij.Op woensdag 6 januari 2010 22:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
En jij denkt dat het technisch onmogelijk is voor een camera om zodanig te croppen dat er een 16:9 beeld ontstaat?
quote:Ik zei croppen, niet scalen.
[..]
Vast niet, maar dan krijg je een uitgerekt beeld lijkt mij.
Croppen = er stukken afhakken totdat het past
Scalen = oprekken totdat het past
Bij croppen verlies je dan wel informatie, maar het ziet er beter uit als je het op een 16:9 scherm wilt gaan bekijken.
quote:Je vergeet dat 1440x1080 ook 16:9 anamorf kan zijn. Net zo goed als SD met 720x576 zowel 4:3 als 16:9 anamorf kan zijn (terwijl 720:576 niet eens overeen komt met 4:3). Die camera's nemen beide 16:9 op, want voor HD is er geen aspect ratio 4:3 gedefinieerd. Het verschil is alleen dat de camera met 1280x720 16:9 niet-anamorf opneemt, en de camera met 1440x1080 16:9 anamorf. Je krijgt dan niet helemaal dezelfde kwaliteit als bij 1920x1080, de horizontale resolutie is immers 25% minder. Dat wordt gedaan om de bitrate lekker laag te houden en toch niet teveel artefacten te krijgen, maar gaat wel ten koste van de beeldscherpte. Zou mijn keuze niet zijn, maar ja, als je het een beetje betaalbaar wil houden ...Op woensdag 6 januari 2010 21:52 schreef Kinga het volgende:
Ik wil binnekort een nieuwe digitale camera kopen en twijfel nog tussen 2 camera's.
De ene heeft een resolutie van 1440 x 1080, de ander 1280 x 720. Maar ben ik nou gek, of is 1440 x 1080 een 4:3 ratio?
Mijn vraag is dus eigenlijk, welke is beter?
quote:Of je zoekt 'croppen' even op in het Pshop woordenboek.Op woensdag 6 januari 2010 22:03 schreef Scantoza het volgende:
[..]Vast niet, maar dan krijg je een uitgerekt beeld lijkt mij.
quote:Weer wat geleerdOp woensdag 6 januari 2010 22:06 schreef dadoc het volgende:
[..]
Of je zoekt 'croppen' even op in het Pshop woordenboek.
quote:En ik vermoed dat een hoop spelers niet goed met anamorfbeelden om kunnen gaan, met als gevolg dat je 16:9 gecompressed naar 4:3 voor je kiezen krijgt. Overigens is 1440x1080 dan wel geen officiele HD-resolutie, voor oude 4:3 films die op bluray gereleased worden wordt het regelmatig gebruikt afaik.
[..]
Je vergeet dat 1440x1080 ook 16:9 anamorf kan zijn. Net zo goed als SD met 720x576 zowel 4:3 als 16:9 anamorf kan zijn (terwijl 720:576 niet eens overeen komt met 4:3). Die camera's nemen beide 16:9 op, want voor HD is er geen aspect ratio 4:3 gedefinieerd. Het verschil is alleen dat de camera met 1280x720 16:9 niet-anamorf opneemt, en de camera met 1440x1080 16:9 anamorf. Je krijgt dan niet helemaal dezelfde kwaliteit als bij 1920x1080, de horizontale resolutie is immers 25% minder. Dat wordt gedaan om de bitrate lekker laag te houden en toch niet teveel artefacten te krijgen, maar gaat wel ten koste van de beeldscherpte. Zou mijn keuze niet zijn, maar ja, als je het een beetje betaalbaar wil houden ...
quote:1440x1080 is wel degelijk een officiële HDTV resolutie (zie hier), alleen blijft de aspect ratio dan 16:9, niet 4:3. En dat is iets heel anders dan een oude 4:3 film die op Blu-ray wordt uitgebracht. Dan wordt er gebruik gemaakt van 16:9 pillarbox, waarbij het centrale gedeelte van het 16:9 frame met een resolutie van 1920x1080 inderdaad een resolutie van 1440x1080 heeft, met aan weerszijde een zwarte verticale strook.Op woensdag 6 januari 2010 22:07 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
En ik vermoed dat een hoop spelers niet goed met anamorfbeelden om kunnen gaan, met als gevolg dat je 16:9 gecompressed naar 4:3 voor je kiezen krijgt. Overigens is 1440x1080 dan wel geen officiele HD-resolutie, voor oude 4:3 films die op bluray gereleased worden wordt het regelmatig gebruikt afaik.
quote:Wel. Het zegt niet alles, maar jij kijkt dus net zo lief een VHS als een Full HD-film?Op woensdag 6 januari 2010 22:27 schreef Andyy het volgende:
Resolutie heeft geen ruk te maken met de kwaliteit
quote:Ik kijk liever VHS dat opgenomen is met een fatsoenlijke sensor dan de crappy HD camera's die er tegenwoordig zijn.Op woensdag 6 januari 2010 22:36 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wel. Het zegt niet alles, maar jij kijkt dus net zo lief een VHS als een Full HD-film?
quote:Wat heeft dat te maken met het feit dat resolutie geen fuck te maken heeft met kwaliteit?Op woensdag 6 januari 2010 22:41 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik kijk liever VHS dat opgenomen is met een fatsoenlijke sensor dan de crappy HD camera's die er tegenwoordig zijn.
quote:Lees Adobe Premiere verpest mijn film maar eens door, dan snap je wel waarom 1440x1080 wel 16:9 kan zijn. (hint: pixels hoeven niet altijd vierkant te zijnOp woensdag 6 januari 2010 21:52 schreef Kinga het volgende:
Ik wil binnekort een nieuwe digitale camera kopen en twijfel nog tussen 2 camera's.
De ene heeft een resolutie van 1440 x 1080, de ander 1280 x 720. Maar ben ik nou gek, of is 1440 x 1080 een 4:3 ratio?
Mijn vraag is dus eigenlijk, welke is beter?
)quote:TS kan zich beter zorgen maken over de kwaliteit van de lens van over de sensorOp woensdag 6 januari 2010 22:42 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat resolutie geen fuck te maken heeft met kwaliteit?