Het microkrediet maakt de arme mensen nog veel armer.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 03:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dus als ik jou tegen beter weten in geld leen, waarvan ik vermoed dat je het niet terug kunt betalen is dat geen vrije markt? Het is de ultieme vorm van vrije markt, het gaat pas fout door allerlei overheidsregels, waar banken van profiteren, en dus per definitie geen vrije markt.

Het was nog veel fouter gegaan als de overheden niet hadden ingegrepen.
Het concept van de vrije markt gaat uit van een rationeel handelende Homo economicus, maar dat is een foute premisse: de bestaat niet.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 22:32 schreef Kees22 het volgende:
Het was nog veel fouter gegaan als de overheden niet hadden ingegrepen.

Het is al veel eerder fout gegaan. De overheid moet grenzen stellen aan wat de vrije markt mag doen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 22:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Het was nog veel fouter gegaan als de overheden niet hadden ingegrepen.
Het concept van de vrije markt gaat uit van een rationeel handelende Homo economicus, maar dat is een foute premisse: de bestaat niet.

Nou wat was er dan fouter gegaan?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 09:07 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het is al veel eerder fout gegaan. De overheid moet grenzen stellen aan wat de vrije markt mag doen.

Waarom zo een heilig vertrouwen in de overheid? Als ik op 1 plek wel alles zie falen is het de overheid, en dan moet ik van hun grillen afhankelijk zijn wat ik mag doen? Wat een enge mannetjes zijn jullie zeg.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nou wat was er dan fouter gegaan?

Volgens de politiek was het land dan ingestort... Ik gok dat het een snelle correctie was geweest, waarbij heel wat spaargeld (en pensioenen) opeens verdwenen blijken te zijn.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Volgens de politiek was het land dan ingestort... Ik gok dat het een snelle correctie was geweest, waarbij heel wat spaargeld (en pensioenen) opeens verdwenen blijken te zijn.

En nu met wat hocus pocus is het niet het geval? Daarnaast komen we dan indirect weer bij het overheidsprobleem die mij weinig keuze geeft hoe ik mijn oude dag inricht, of hoe ik mijn reservces opbouw. De overheid vind het prachtig als ik een vette hypotheek neem, maar als ik besluit 50K op de bank te hebben dan romen ze dat lekker af via de belasting.

Met wat hocus pocus kan het systeem nog een paar jaar gerekt worden...

Unicef, Warchiled e.d. verdienen ook veel aan het inzamelen van geld. 10% gaat naar de ''slachtoffers'' , en de rest in de zak van de directeur.

Geen nieuws dit, ontwikkelingshulp is vaak nutteloos ...

Diegenen die het microkrediet bedachten (machthebbers, eliten, bankiers, imperialisten) worden er nog machtiger door. Met geld maak je geld, en geld (kapitaal) is macht. Alles wat uit kapitalisme voortkomt is door en door slecht, slecht voor mens, dier en de natuur. Zet alle die dingen op rij die uit olie en kapitalisme zijn voortgekomen en je ziet hoe door en door slecht dit hele systeem is. Een eeuw lang is men al bezig met het vergaren van kapitalen via goud, diamanten, olie, grondstoffen, beurshandel, bankieren, belastingen, kansspelen, huizen, media, etc etc etc. Men heeft bijna alles in bezit wat mogeijk is, alleen nog niet de macht van het volk, en wat doet dat volk, haar macht uithanden geven zonder in te zien dat men bezig is te heersen over hen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 21:43 schreef Poepje-miauw het volgende:
Unicef, Warchiled e.d. verdienen ook veel aan het inzamelen van geld. 10% gaat naar de ''slachtoffers'' , en de rest in de zak van de directeur.

Geen nieuws dit, ontwikkelingshulp is vaak nutteloos ...

Nu je beweringen nog even staven met bronnen en cijfers en je hebt me overtuigd..