NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een houtvuurtje is CO2 neutraalquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie nu pas je signature
"Als je niet wilt branden moet je beter stoken"
En jij zegt dat Gods woord wat uit de sceptische hoek is?
LOL
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja eigenlijk welquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:46 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat je zo'n uitgesproken groenlinkser bent is natuurlijk toeval
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja mazzel, ik geef je net een artikelquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke wetenschap dan precies en over welke wetenschappelijke artikelen gaat dit?
Zoek eens op "Métal Blanc", is een accuverwerker in Frankrijk.....quote:die accu's worden goed gerecyled. Beetje mager argument als je het mij vraagt.
*verwijderd door Admin*
Jaja want iedereen die het er niet mee eens is is alleen daarom al geen wetenschapperquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
'De wetenschap' is het dus wél eens.
Halleluja
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de "skeptici" in dit topic. Echt, ik krijg plaatsvervangende schaamte van ze. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat heb ik hetzelfde, maar dan met die klimaatrukkersquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:52 schreef ethiraseth het volgende:
de "skeptici" in dit topic. Echt, ik krijg plaatsvervangende schaamte van ze.
*verwijderd door Admin*
Tja, die "klimaatrukkers" kunnen alles alleen onderbouwen. JIj komt niet verder dan "het is niet waarquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Dat heb ik hetzelfde, maar dan met die klimaatrukkers
" en "het is een complot".
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat gaat ook om gemiddelden, dat is wat het klimaat onderscheidt van het weer. Het is ook makkelijker voorspellen hoeveel mensen dit jaar de trein van Usquert naar Rodeschool nemen dan morgen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:40 schreef JohnLocke het volgende:
De voorspellingen van de klimaatbrigade gaan wel wat verder, tot op tienden van graden.
Als het verschil tussen klimaat en weer er maar niet in wil dan is een discussie over global warming echt te hoog gegrepen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lezen is lastig he?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, die "klimaatrukkers" kunnen alles alleen onderbouwen. JIj komt niet verder dan "het is niet waar
Ik geef argumenten waar vervolgens niet op in wordt gegaan.
En het woord complot heb ik nog nooit gebruikt.
Dus
*verwijderd door Admin*
Halleluja voor jouw onvermogen tot begrijpend lezen. Probeer het nog maar een keer:quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja want iedereen die het er niet mee eens is is alleen daarom al geen wetenschapper
Halleluja
Als ik een onderzoek doe waarin ik geen aanwijzingen vind voor klimaatverandering, en in 99 andere, net zo zorgvuldig uitgevoerde, onderzoeken worden die aanwijzingen wél gevonden, dan is de bewijskracht vóór het bestaan van klimaatverandering veel groter dan die van mijn onderzoekje. Dan ben ik nog wel een wetenschapper, maar 'de wetenschap' als geheel pleit tegen mijn conclusie.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er zullen altijd onderzoeken zijn die andere onderzoeken tegenspreken, dat geldt voor alle velden van de wetenschap. Zo zul je bijvoorbeeld ook onderzoeken vinden die geen bewijs vinden voor het bestaan van bijvoorbeeld HIV. Daarom worden er evaluaties gedaan van alle tot dusver gedane onderzoeken (zogenoemde reviews) waarin de bewijskracht van de onderzoeken wordt afgewogen. Bij HIV komt er uit de reviews dat HIV bestaat, bij klimaatverandering komt uit de reviews dat de aarde opwarmt.
Als je je conclusie gaat baseren op één onderzoek in plaats van op een evaluatie van álle onderzoeken is de kans veel groter dat je het niet bij het juiste eind hebt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als 99 mensen zeggen dat 1+1 gelijk is aan 3, en eentje zegt dat het gelijk is aan 2.
Is het dan ineens 3?????????
Wat een onbenul
Is het dan ineens 3?????????
Wat een onbenul
*verwijderd door Admin*
Lees dit nog maar eens:quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:59 schreef JanJanJan het volgende:
Als 99 mensen zeggen dat 1+1 gelijk is aan 3, en eentje zegt dat het gelijk is aan 2.
Is het dan ineens 3?????????
Wat een onbenul
De bewijskracht van de stelling 1+1=3 is niet bepaald groot, dus dat zal nooit de wetenschappelijke consensus zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
(...) Daarom worden er evaluaties gedaan van alle tot dusver gedane onderzoeken (zogenoemde reviews) waarin de bewijskracht van de onderzoeken wordt afgewogen. (...)
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mooi, dan kan je alvast wennen aan het gevoelquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:52 schreef ethiraseth het volgende:
de "skeptici" in dit topic. Echt, ik krijg plaatsvervangende schaamte van ze.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat toevallig dat jij ook zo'n uitgesproken linkse user bent.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:52 schreef ethiraseth het volgende:
de "skeptici" in dit topic. Echt, ik krijg plaatsvervangende schaamte van ze.
Er is juist overduidelijk wél consensus. Jij bent het niet met de consensus eens, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:16 schreef JanJanJan het volgende:
Er is geen concensus. Dat lijkt me nu wel duidelijk.
Klimaatsceptici mogen wel eens ophouden met die "de wetenschap is het niet eens"-retoriek. De wetenschap is het wel eens, de klimaatsceptici zijn het niet eens met de wetenschap.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Hebben de wetenschappers wel rekening gehouden met de verschuiving van de magnetische polen? Dat lijkt mij een groter probleem worden dan een beetje Co2.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er is juist overduidelijk wél consensus. Jij bent het niet met de consensus eens, dat is wat anders.
Klimaatsceptici mogen wel eens ophouden met die "de wetenschap is het niet eens"-retoriek. De wetenschap is het wel eens, de klimaatsceptici zijn het niet eens met de wetenschap.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:De contradictie tussen de vermeende opwarming van de aarde en het barre winterweer buiten is voor de VVD een aanleiding om te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar het klimaa
.
de wetenschap is het helemaal niet eens, kap nou eens met die onzin.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er is juist overduidelijk wél consensus. Jij bent het niet met de consensus eens, dat is wat anders.
Klimaatsceptici mogen wel eens ophouden met die "de wetenschap is het niet eens"-retoriek. De wetenschap is het wel eens, de klimaatsceptici zijn het niet eens met de wetenschap.
Linkje voor jou, al door iemand anders geplaatst, maar waarschijnlijk niet door jou gelezen omdat je aan een confirmation bias lijdt. http://extra.volkskrant.n(...)r_klimaatdissidenten
*verwijderd door Admin*
Goeie sig heb je hehehequote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Hebben de wetenschappers wel rekening gehouden met de verschuiving van de magnetische polen? Dat lijkt mij een groter probleem worden dan een beetje Co2.
*verwijderd door Admin*
Wetenschappers die níet de Mayakalender volgen gaan ervan uit dat een poolwissel nog enkele duizenden jaren van ons verwijderd ligt. Dus nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Hebben de wetenschappers wel rekening gehouden met de verschuiving van de magnetische polen? Dat lijkt mij een groter probleem worden dan een beetje Co2.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Enkele duizenden jaren is in termen van leeftijd van de aarde dus hetzelfde wat voor jou morgen is
*verwijderd door Admin*
Een artikel van Leon de Winter.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:57 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
de wetenschap is het helemaal niet eens, kap nou eens met die onzin.
Linkje voor jou, al door iemand anders geplaatst, maar waarschijnlijk niet door jou gelezen omdat je aan een confirmation bias lijdt. http://extra.volkskrant.n(...)r_klimaatdissidenten
Als een romanschrijver zegt dat de wetenschap het niet eens is, dan zal het wel zo zijn hè?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
