NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan hier niet helemaal over uit. Ik weet dat er al tal van klimaattopics zijn geweest, maar na De Mos bij P&W weet Helma Neppérus met haar ‘contradictie tussen het winterweer en de opwarming van het klimaat’ wel weer een nieuw dieptepunt te bereiken qua onkunde. Ongelooflijk.quote:VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering
woensdag 6 januari 2010 07:38
De contradictie tussen de vermeende opwarming van de aarde en het barre winterweer buiten is voor de VVD een aanleiding om te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar het klimaat. De partij wil het liefst dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) het onderzoek uitvoert.
Dat zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus vandaag in De Telegraaf.
'Terwijl we worden gewaarschuwd over de opwarming van de aarde rijden we straks misschien een Elfstedentocht.' Neppérus denkt dat het na alle ophef rond Climategate alleen maar goed zou zijn als de regering de opwarming van de aarde kritisch zou laten onderzoeken.
Het afhouden van een onafhankelijk onderzoek werkt critici alleen maar in de hand, denkt Neppérus. 'Misschien heeft het kabinet toch gelijk, maar is iedereen door de kou straks afgehaakt.'
Bron: Elsevier.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er werd toch altijd gezegd dat het gewoon wat extremer zal worden. Dus: warmere zomers en koudere winters. Niet per definitie het gehele jaar kouder.
hahaha.. de ene investeerder is de andere nog niet hè!
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Volgens mij is het idee dat het toch echt structureel warmer zal worden. Als je alleen maar zegt dat het weer extremer wordt dan kun je alles wel toeschrijven aan global warming en verliest het zijn waarde.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:19 schreef OldJeller het volgende:
Er werd toch altijd gezegd dat het gewoon wat extremer zal worden. Dus: warmere zomers en koudere winters. Niet per definitie het gehele jaar kouder.
Maar goed, jammerlijk brevet van onvermogen van Neppérus.
Volgens mij moet ze dan even naar de TUD.
De zeespiegel schijnt volgens hun niet te zijn gestegen, ondanks de doomscenario's.
De zeespiegel schijnt volgens hun niet te zijn gestegen, ondanks de doomscenario's.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het verschil tussen weer en klimaat niet snappen... 
Wat een randdebielen zitten er toch in de 2de kamer. 
Wat een randdebielen zitten er toch in de 2de kamer.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is de maan, niet de vinger die naar de maan wijst. Global warming of niet, dit soort politici snapt echt niets van de eigen rol in het geheel. Je gaat je onderhand afvragen wat het nut nog van de democratie is, als daar zo mee wordt aangemodderd. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Samson bijv was anders op zich wel goed geinformeerd. Maar ja, die is dan ook geen AGW 'scepticus'. Je zou haast gaan vermoeden dat je vaksonbekwaam moet zijn om AGW 'scepticus' te zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:30 schreef Semisane het volgende:
Het verschil tussen weer en klimaat niet snappen...
Je kunt het ze niet kwalijk nemen. Hun achterban is het grootgraaiersgilde. Er staat veel op het spel en ze zullen alles proberen om de kosten te minimaliseren of af te wentelen op anderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een onafhankelijk onderzoek kan natuurlijk geen kwaad. De reden die ze geeft is wat "discutabel", dat dan weer wel. Nadat duidelijk is geworden dat er flink is geknoeid met de cijfers kan zo'n onafhankelijk onderzoek al helemaal geen kwaad, maar laat haar dat dan als reden aanvoeren.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Sja, het kan allemaal nog waar zijn, maar dit kwam op mij echt over als "kut, ze hebben het door, laten we maar een nieuwe smoes verzinnen"quote:
Er werd toch altijd gezegd dat het gewoon wat extremer zal worden. Dus: warmere zomers en koudere winters. Niet per definitie het gehele jaar kouder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bij de VVD worden ze ook dommer en dommer. Ppresenteerde Rutte niet een tijdje geleden de VVD als "Groen rechts"??? En dan noemen ze de PVDA windvaantjes
Waar zijn de socialisten anders voor? laat hun achterban de kosten lekker dragen, 't is niet alsof ze ergens anders goed voor zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:41 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt het ze niet kwalijk nemen. Hun achterban is het grootgraaiersgilde. Er staat veel op het spel en ze zullen alles proberen om de kosten te minimaliseren of af te wentelen op anderen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
In dat geval is het ook geen probleem toch, het gemiddelde zal dan ongeveer gelijk blijven.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:19 schreef OldJeller het volgende:
Er werd toch altijd gezegd dat het gewoon wat extremer zal worden. Dus: warmere zomers en koudere winters. Niet per definitie het gehele jaar kouder.
Er mag best een onderzoek komen, duidelijkheid is er namelijk niet. Iedereen roept wat anders en er worden duidelijk dingen verzwegen.
De reden alleen; door het barre weer
De reden alleen; door het barre weer
Ja, het is nu koud. Maar het is net zo warm geweest het afgelopen jaar. November nog, was record zacht (op één na zachtste in drie eeuwen).
Sukkels daar bij de VVD.
Ik bedoel niet dat iedereen in de 2de kamer een randdebiel is, maar dat daar randdebielen rondlopen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Samson bijv was anders op zich wel goed geinformeerd. Maar ja, die is dan ook geen AGW 'scepticus'. Je zou haast gaan vermoeden dat je vaksonbekwaam moet zijn om AGW 'scepticus' te zijn.
Het kan heel goed dat er vertegenwoordigers daar zitten die goed geinformeerd zijn, dat is alleen maar mooi. Het zou nog mooier zijn als de rest dan hun bek dicht zouden houden over onderwerpen waar ze blijkbaar niks van weten. Of gewoon opstappen als 2de kamer lid, dat mag ook...dat zou ik degene uit dat stukje van de OP wel willen adviseren eigenlijk. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Echt om te huilen. Vorig jaar hebben we ook volop geschaatst, maar uiteindelijk werd 2009 toch weer het zoveelste warme jaar op rij. Die VVD-'contradictie' blijkt dus zelfs al binnen één jaar feitelijk geen contradictie te zijn.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:44 schreef Harlon het volgende:
[..]
Waar zijn de socialisten anders voor? laat hun achterban de kosten lekker dragen, 't is niet alsof ze ergens anders goed voor zijn.
afschuwelijk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar heb ik me ook over verbaasd, het zijn voornamelijk zogenaamde 'vrije markt adepten' die het idee van AGW maar moeilijk kunnen accepteren. Dit terwijl de wetenschappelijke consensus er op wijst dat er duidelijk sprake is van een externaliteit (de menselijke uitstoot van broeikasgassen), en, zo heb ik bij economie geleerd, een markt met externaliteiten is een falende markt en dus geen vrije markt. Er worden inmiddels verwoede pogingen ondernomen om deze externaliteit te internaliseren, zoals bijv het vermarkten van emissierechten. Dat deze inspanningen niet worden toegejuicht door de 'vrije markt adepten' neigt er naar dat zij het niet zo nauw nemen met hun principes en eigenlijk gewoon ordinaire graaiers zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:41 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt het ze niet kwalijk nemen. Hun achterban is het grootgraaiersgilde. Er staat veel op het spel en ze zullen alles proberen om de kosten te minimaliseren of af te wentelen op anderen.
Allejezus. Dat klimaatsceptici of misschien de PVV met een 'het sneeuwt, dus opwarming van de aarde is een hoax'-redenering op de proppen zouden komen was te verwachten, maar de VVD? Niet te geloven.
In het huidige door de PVV overheerste politieke klimaat zag ik de VVD altijd als een bewijs dat rechtse mensen niet per definitie achterlijk zijn. Nu begin ik te twijfelen.
In het huidige door de PVV overheerste politieke klimaat zag ik de VVD altijd als een bewijs dat rechtse mensen niet per definitie achterlijk zijn. Nu begin ik te twijfelen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik had ook wel gedacht dat je niet ieder parlementslid een randdebiel vindt, ik gebruikte jouw post als kapstok om mijn rant aan op te hangen. Sorry.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat iedereen in de 2de kamer een randdebiel is, maar dat daar randdebielen rondlopen.
Wat een onzin. De VVD weet dondersgoed dat er kosten aan verbonden zitten. Het is sowieso een vuile club. Want die verpakkingstaks is bedacht als handreiking naar de oppositie, naar hen dus. De consument laat je immers dan betalen, niet de producent, werkgever die allemaal lasten opgezadeld krijgt. Maar toch doet de VVD dan een backstab actie van jewelste en keren ze zich tegen de verpakkingstaks.quote:
Waar het op neer zal komen is dat ze de kosten op anderen willen afwentelen. Inderdaad, op de naieve idealistische mensen of, nog erger, op de derde wereld. Want die zullen de hoogste prijs gaan betalen van westers wanbeleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit had ik Hero Brinkman nog wel horen brallen, met bloedende knokkels en een stuk een z'n kraag....
Maar van de VVD? Het is hartstikke koud dus wat nou global warming... Sjongejonge.
Waar moet een normaal mens met functionerend brein het nog zoeken op deze wereld?
Maar van de VVD? Het is hartstikke koud dus wat nou global warming... Sjongejonge.
Waar moet een normaal mens met functionerend brein het nog zoeken op deze wereld?
Intelligent, but fucked up.
